Forwarded from Осторожно, новости
Речи Адольфа Гитлера завирусились в TikTok, их перевели на английский с помощью нейросетей
Согласно отчету организации Media Matters, многочисленные видеоролики с речами лидера нацистской Германии набрали сотни тысяч просмотров за последнее время. Аналитики отмечают, что под подобными видео можно найти комментарии, где западные юзеры открыто пишут про позитивное отношение к Гитлеру — говорят о том, что «Он был хорошим и добрым человеком» и сообщают, что «Это изменило взгляды на него». Часть контента при этом накладывается на ускоренные популярные треки прошлых лет (там много русской музыки) или фонк — жанры, популярные среди нового поколения сторонников правых взглядов.
В начале сентября аналогичное расследование опубликовали Sky News — журналисты выявили более 50 000 постов в TikTok, в которых использовались аудиозаписи нацистских речей, причем не только Адольфа Гитлера, но и Геббельса. Их широко использовали в качестве «звуков» TikTok, функции, которая позволяет создавать разным юзерам ролики с общими звуковыми дорожками. Представитель TikTok сообщил изданию Newsweek, что из приложения удалили все обнаруженные видео за нарушение правил сообщества. Там сообщили, что приняли меры после доклада Media Matters, используя для борьбы с контентом сочетание технологий и работы модераторов.
Институт стратегического диалога (ISD), некоммерческий аналитический центр из Великобритании, отмечает, что в TikTok существует целая сеть аккаунтов, получившая название «NazTok». Они посвящены продвижению нацистской идеологии, прославлению Гитлера и отрицанию Холокоста — при этом некоторые авторы используют платформу в целях вербовки, призывая подписчиков переходить в чаты (чаще всего в Telegram) для дальнейшего общения. Журналисты «Осторожно, новости» сталкивались с подобными аккаунтами и в запрещенном в РФ Instagram — переведенные нейросетями речи Гитлера можно свободно найти во вкладке Reels. Авторы роликов используют обезличенный видеоряд (например, природы) и аудио с речью, а в комментариях призывают переходить в Telegram-чаты для обсуждения «политики и истории».
Особой популярностью в данных видео пользуется речь от 1 сентября 1939 года — выступление Адольфа Гитлера на чрезвычайной сессии рейхстага в Кролль-опере, когда была фактически была объявлена война Польше. В роликах используется фрагмент речи, где Гитлер утверждал, что пытался мирным путём решить вопрос с Польшей (в речи он обвинил Польшу в начале войны, используя для этого сфальсифицированный инцидент).
Согласно отчету организации Media Matters, многочисленные видеоролики с речами лидера нацистской Германии набрали сотни тысяч просмотров за последнее время. Аналитики отмечают, что под подобными видео можно найти комментарии, где западные юзеры открыто пишут про позитивное отношение к Гитлеру — говорят о том, что «Он был хорошим и добрым человеком» и сообщают, что «Это изменило взгляды на него». Часть контента при этом накладывается на ускоренные популярные треки прошлых лет (там много русской музыки) или фонк — жанры, популярные среди нового поколения сторонников правых взглядов.
В начале сентября аналогичное расследование опубликовали Sky News — журналисты выявили более 50 000 постов в TikTok, в которых использовались аудиозаписи нацистских речей, причем не только Адольфа Гитлера, но и Геббельса. Их широко использовали в качестве «звуков» TikTok, функции, которая позволяет создавать разным юзерам ролики с общими звуковыми дорожками. Представитель TikTok сообщил изданию Newsweek, что из приложения удалили все обнаруженные видео за нарушение правил сообщества. Там сообщили, что приняли меры после доклада Media Matters, используя для борьбы с контентом сочетание технологий и работы модераторов.
Институт стратегического диалога (ISD), некоммерческий аналитический центр из Великобритании, отмечает, что в TikTok существует целая сеть аккаунтов, получившая название «NazTok». Они посвящены продвижению нацистской идеологии, прославлению Гитлера и отрицанию Холокоста — при этом некоторые авторы используют платформу в целях вербовки, призывая подписчиков переходить в чаты (чаще всего в Telegram) для дальнейшего общения. Журналисты «Осторожно, новости» сталкивались с подобными аккаунтами и в запрещенном в РФ Instagram — переведенные нейросетями речи Гитлера можно свободно найти во вкладке Reels. Авторы роликов используют обезличенный видеоряд (например, природы) и аудио с речью, а в комментариях призывают переходить в Telegram-чаты для обсуждения «политики и истории».
Особой популярностью в данных видео пользуется речь от 1 сентября 1939 года — выступление Адольфа Гитлера на чрезвычайной сессии рейхстага в Кролль-опере, когда была фактически была объявлена война Польше. В роликах используется фрагмент речи, где Гитлер утверждал, что пытался мирным путём решить вопрос с Польшей (в речи он обвинил Польшу в начале войны, используя для этого сфальсифицированный инцидент).
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Лидер Гаити потребовал в ООН репараций от Франции
Колоссальный выкуп, который Гаити была вынуждена заплатить Франции в XIX веке для признания независимости, угнетал развитие молодой страны на протяжении поколений, теперь пришло время возврата средств, национальный комитет по реституции и репарациям ведет соответствующую работу в сотрудничестве с КАРИКОМ, заявил председатель переходного президентского совета Гаити Эдгар Леблан Филь, выступая на дебатах Генассамблеи ООН.
Колоссальный выкуп, который Гаити была вынуждена заплатить Франции в XIX веке для признания независимости, угнетал развитие молодой страны на протяжении поколений, теперь пришло время возврата средств, национальный комитет по реституции и репарациям ведет соответствующую работу в сотрудничестве с КАРИКОМ, заявил председатель переходного президентского совета Гаити Эдгар Леблан Филь, выступая на дебатах Генассамблеи ООН.
Но им максимально похуй. Я кстати написала заяву и в Роспотребнадзор тоже
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Роспотребнадзор кстати кто угодно может нажаловаться, предлагаю вам тоже написать жалобу на продажу этого говна на маркетплейсах и потребовать его запретить
Forwarded from историк-алкоголик
Как Фрэнсис Фукуяма подставил Владимира Зеленского.
Знаменитая книга Фукуямы «Конец истории и последний человек» носит, конечно, коммерчески ориентированное название. За что профессору уже попадало, начиная с 11 сентября 2001 года и по наши дни. В связи с чем он вынужден постоянно публиковать разъяснения, в последней своей книге напрямую говорит о том, что в конечном счёте недооценил силу национализма и необходимость существования национальных государств, предлагает теперь вывести этот фактор среди основных при оценки политических событий.
При этом в основном тексте «конец истории» — это всего лишь метафора.
Основная мысль в другом – в подтвержденном практикой превосходстве либерально-демократических режимов и свободной рыночной экономики над режимами недемократическими и нерыночными.
В 1992 году, когда была опубликована книга – мысль казалась понятной, обобщающей свежий опыт, закрепляющей его в выводах. Но первые публикации Фукуямы по теме сделаны ещё при живом СССР, и в те времена подобные предположения выглядели парадоксально: ведь именно либеральные демократии казались нестабильными в грохоте перманентных политических и экономических кризисов, а вот СССР в своем глухом спокойствии, выглядел нерушимой скалой. Поэтому предположение о том, что перманентная нестабильность – это признак гибкости и эластичности, способности прогнуться, но выстоять под любым напором, а за монолитностью кроется хрупкость, риск неожиданного краха, были откровением, которое достаточно быстро подтвердилось и сделало автору имя, а его концепцию поставили во главе политической мысли Запада: рыночная демократия победит, потому что она устойчивей нерыночной недемократии за счёт адаптивности.
Этот же трафарет натянули и на российско-украинский конфликт. Основная точка приложения стратегических усилий по разгрому России – провокация кризиса, экономического или политического, вызывание «черного лебедя», в результате чего, монолитный, но хрупкий российский режим должен рухнуть, обеспечив победу Украине. То есть просто спроецировали актуальный конфликт на противостояние СССР и Запада, где Россия – это такой редуцированный СССР, а Украина – это такой аватар Запада.
Но хрупкость «редуцированного СССР» по факту оказалась несколько преувеличенной. При этом в процессе ожидания «черного лебедя» необходимо было не допустить и чисто военного поражения Украины, в связи с чем пришлось мобилизовывать всё больше ресурсов, прежде всего человеческих. А либеральная демократия для быстрой и массовой мобилизации ресурсов не очень подходит, поэтому уже украинский режим перестал быть демократическим и полностью рыночным, тем самым, согласно Фукуяме, потерял хоть какое-либо онтологическое преимущество над Россией, став ещё одним «редуцированным СССР», только ресурсно в пять раз меньше.
Соответственно, адепты фукуямовщины задают простой вопрос: а может ли маленький украинский «СССР» победить большой российский «СССР»? И какова хрупкость маленького украинского «СССР» по сравнению с большим российским «СССР»?
То есть, мало того, что исход войны на истощение очевиден, так ещё Украина, вероятно, теперь более уязвима к воздействию кризисов, за счёт потери адаптивности.
В целом, это и есть идейная база наблюдаемого снижения реальной поддержки режима Владимира Зеленского: если верить Фукуяме, а ему продолжают верить, ведь 30 лет его концепцию выдавали за истину, Украина должна проиграть.
Знаменитая книга Фукуямы «Конец истории и последний человек» носит, конечно, коммерчески ориентированное название. За что профессору уже попадало, начиная с 11 сентября 2001 года и по наши дни. В связи с чем он вынужден постоянно публиковать разъяснения, в последней своей книге напрямую говорит о том, что в конечном счёте недооценил силу национализма и необходимость существования национальных государств, предлагает теперь вывести этот фактор среди основных при оценки политических событий.
При этом в основном тексте «конец истории» — это всего лишь метафора.
Основная мысль в другом – в подтвержденном практикой превосходстве либерально-демократических режимов и свободной рыночной экономики над режимами недемократическими и нерыночными.
В 1992 году, когда была опубликована книга – мысль казалась понятной, обобщающей свежий опыт, закрепляющей его в выводах. Но первые публикации Фукуямы по теме сделаны ещё при живом СССР, и в те времена подобные предположения выглядели парадоксально: ведь именно либеральные демократии казались нестабильными в грохоте перманентных политических и экономических кризисов, а вот СССР в своем глухом спокойствии, выглядел нерушимой скалой. Поэтому предположение о том, что перманентная нестабильность – это признак гибкости и эластичности, способности прогнуться, но выстоять под любым напором, а за монолитностью кроется хрупкость, риск неожиданного краха, были откровением, которое достаточно быстро подтвердилось и сделало автору имя, а его концепцию поставили во главе политической мысли Запада: рыночная демократия победит, потому что она устойчивей нерыночной недемократии за счёт адаптивности.
Этот же трафарет натянули и на российско-украинский конфликт. Основная точка приложения стратегических усилий по разгрому России – провокация кризиса, экономического или политического, вызывание «черного лебедя», в результате чего, монолитный, но хрупкий российский режим должен рухнуть, обеспечив победу Украине. То есть просто спроецировали актуальный конфликт на противостояние СССР и Запада, где Россия – это такой редуцированный СССР, а Украина – это такой аватар Запада.
Но хрупкость «редуцированного СССР» по факту оказалась несколько преувеличенной. При этом в процессе ожидания «черного лебедя» необходимо было не допустить и чисто военного поражения Украины, в связи с чем пришлось мобилизовывать всё больше ресурсов, прежде всего человеческих. А либеральная демократия для быстрой и массовой мобилизации ресурсов не очень подходит, поэтому уже украинский режим перестал быть демократическим и полностью рыночным, тем самым, согласно Фукуяме, потерял хоть какое-либо онтологическое преимущество над Россией, став ещё одним «редуцированным СССР», только ресурсно в пять раз меньше.
Соответственно, адепты фукуямовщины задают простой вопрос: а может ли маленький украинский «СССР» победить большой российский «СССР»? И какова хрупкость маленького украинского «СССР» по сравнению с большим российским «СССР»?
То есть, мало того, что исход войны на истощение очевиден, так ещё Украина, вероятно, теперь более уязвима к воздействию кризисов, за счёт потери адаптивности.
В целом, это и есть идейная база наблюдаемого снижения реальной поддержки режима Владимира Зеленского: если верить Фукуяме, а ему продолжают верить, ведь 30 лет его концепцию выдавали за истину, Украина должна проиграть.