Забавно, но разговаривать здесь почти не о чем. История короткая и состоит из одной сплошной завязки. Однако стиль написания сюжета здесь примерно как у Тарантино. Повествование нелинейно, а сам сюжет предсказуем. Весь прикол не в том, достигнут ли герои пункта назначения, а в беседах и приключениях по пути.

По заявке тут два примечательных персонажа везут тягач из пункта А пункт Б. Водитель — бывший боксёр Руфо с рожей так и не повзрослевшего подростка. Напарником выступает хитрован и подражатель Элвису Сангрекко. Однако весь сюжет упирается в придорожное кафе, у которого они останавливаются. Здесь их ждёт основное составляющее комикса — неприятности.

Кроме нелинейного повествования, задним числом объясняющего, что именно происходит в истории и почему конец не важен, комикс примечателен рисунком. Стиль с огромным вниманием к деталям, так что вспоминается рисунок Дэрика Робертсона для Трансметрополитена и Джеффа Дэрроу для Круто Сваренного. При этом комикс не пытается прям в реализм, наоборот, всё здесь подчиняется скорее абсурду и гротеску, нежели какой-либо академической живописи. В общем, весьма примечательно, сочно и кроваво. Олег, если ты ещё не знаком с этим комиксом, уверен, тебе надо его прочитать. Если что, на мангалибе есть в любительском переводе, как "Доставка Месмо".

Надо признать, что я откладывал комикс, поскольку есть ролик от Александра Глаголева, который сделал своего рода моушн-комикс. То есть картинки двигаются, на фоне классные голоса зачитывают текст — и суть истории передана более чем. Однако теперь, наконец добравшись до комикса, я вижу, что немало осталось за кадром. Немало хорошего рисунка, в первую очередь.

В общем, комикс рекомендую. Только не ждите какого-то открытия. По сути, это фокус в духе "смотри, как могу!" Он хорошо сделан, он вызывает вау-эффект — но прям думать здесь особо не над чем. Ну, кроме простраивания возможного дальнейшего маршрута персонажей.

На этом всё, спасибо за внимание. Напоминаю, что выход этих рецензий можно поддержать монетой на Boosty.

Анонс стрим-интервью с Анастасией Солдаткиной, автором комикса "Бой с быками" (The Bullsfight) !

Страшно подумать, но про Бой с быками я рассказывал полгода назад, в "Что почитать на АКомиксе" за номером 8. В связи с прочтением и не только появился ряд вопросов, и вот я вдруг вспомнил, что их можно задать. Чем мы и займёмся уже завтра, 9 мая, в 18:00 по московскому времени! Приходите, будет интересно!

Трансляция на Ютубе

Трансляция в ВК

Итак, начнём с зачина. Главных героев, двух частных сыщиков с Марса, нанимают, чтобы отыскать пропавшую дочь. Она пропала прямо из общежития, на месте беспорядок и следы от пуль. А вскоре оказывается, что дочь то ли была хакером, то ли случайно встряла в дела, с ними связанные. А хакеры здесь в основном занимаются взламыванием андроидов и их первичных законов, унаследованных фильмом из произведений Айзека Азимова. И разумеется, идя по хлебным крошкам, герои обнаружат некий относительно глобальный заговор.

Вообще фильм очень сильно опирается на отсылочную базу. Мы с друзьями сидели и перебирали отсылки на известные нам произведений. О, гляди, Видоизменённый углерод на минималках. Напарник главной героини — копия умершего человека, продолжающая жить в виде андроида.

О, гляди, в начальной сцене у девушки электрический кот, о котором явно мечтают андроиды.

О, а вот убийца машет чудо каким острым клинком, напоминая не то азиата с мононитью из Джонни-Мнемоника, не то терминатора Т-1000.

И эти отсылки они чуть ли не в каждой сцене и они нужны почти ни для чего. Ну то есть формально они привязаны к сюжету белыми нитками, но это слишком уж нарочито сделано. Но это не самая большая проблема. Перед оной надо ещё пару плюсов отметить.

Мультфильм красивый. Над картиной работала та же команда, что и над мультсериалом "Последний мужик" (Lastman, 2016). Есть интересные кадры, интересные режиссёрские решения. Картина несколько медлительна, как будто хронометраж пришлось вытягивать. (может, так и было — фильм длится 88 минут, чуть меньше полутора часов). Но сон не нагоняет.

Ну а теперь основная проблема. Сюжет скомкан и его место на помойке. У авторов было немало хороших идей, но ни одной они не довели до завершения. Начинается сюжет с расследования убийства. Убийцей оказывается некая бригада наёмников. Кто наниматель? В полной мере фильм не даёт ответа на этот вопрос. Там идёт размазывание всего сюжета и переброс на другую тему.

Потом появляется тема вот этих живых мертвецов в теле андроидов. И связанная с этим проблема — по сути ты умер, но продолжаешь жить. По сути ты копия, но ты это лишь знаешь. Та ещё драма так-то, но что фильм с ней делает? Ничего вообще. В конце напарник главной героини принимает довольно необоснованное решение, которое в сюжете из ниоткуда.

Что там насчёт заговора, к которому это всё вело? Если вкратце, то это версия фильма "Я, Робот", только даже до него не дотягивает.

Ещё в сюжете зачем-то есть "органики". Из-за странного, до конца не описанного бунта машин несколько лет назад (угадайте, где?), люди не до конца доверяют машинам. Поэтому внедряют органические аналоги. Живые телефоны-метаморфы, живые процессоры в аквариуме, танки-пауки и так далее. Как вы думаете, будет ли это задействовано в сюжете, кроме как для антуражу? Нет, не будет.

В общем, мультфильм является огромным разочарованием. Каждый раз, когда казалось, что сюжет вот-вот приподнимется и ухнет во что-то интересное, он тушевался и менял тему. Последний такой поворот это просто чёрная бездна разочарования. Да давайте уже без секретов, да? Следующий абзац сплошной спойлер:

За заговором стоят роботы, которые загружают сознания всех андроидов и вообще разумных машин на четыре или около того корабля и отправляются к условной Альфа Центавре. Потому что человечество их заебало. Главную героиню позорно сливают и убивают просто потому что. Её напарник позорно сливаетсяв тот самый корабль к другим андроидам и тоже отправляется ёбаную пустоту. Весь сюжет про убийство просто тихо забивается под табуретку и пищит о том, что его все забыли. Знаете, в Fallout New Vegas есть вторичный или даже третичный квест про отправку гулей в космос, который вызывает в три раза больше интереса и участия.


И самое главное, что я не могу сказать, мол, у меня были завышенные ожидания. Нет, я вовсе не хайповал. Ну мультфильм, ну да, от создателей Последнего мужика, классного мультсериала. Но сюжет я не читал, трейлер смотрел фрагментарно, так что шёл на кино почти вслепую.

И да, если вам кажется, что я суров — я на самом деле даже не начинал. Потому что если разбирать фильм по деталям, там такая бездна открывается, что её никакими нитками не заштопать.

В общем, тратить на это деньги я точно не рекомендую. На всяких платформах я поставил оценку в 5 — за красивую картинку и потенциал, увы, нереализованный.

Как-то так.

Во-первых, соц. сети Насти:
Телеграм
Группа в ВК
Сам комикс "Бой с быками"
И, конечно, Boosty, где её можно поддержать.

Во-вторых, список "умных книжек" книжек, которые побывали в кадре:
Цветок битвы (Фиоре де Либери)
Дюла Кес — Стили мебели
Жак Эрс — Повседневная жизнь папского двора времен Борджиа и Медичи
Павел Алешин — Династия д'Эсте,. Ренессанс в Ферраре
Джон Марчиари — Художники и покровители искусств в Вечном городе
Рафаэль Сабатини — Жизнь Чезаре Борджиа
Сара Брэдфорд — Лукреция Борджиа
Иван Клула — Борджиа
Искусство Ренессанса, издательство Koenemann
Ross King & Anja Grebe — Florence, the paintings and frescoes
Susan Legouix — Botticelli
Antonio Paolucci — La Capella Sistina

Если забуду, напомните мне завести таблицу в экселе, кто из комиксистов где живёт. Их стало много, надо знать, кому писать если вдруг буду в городе. А то каждый раз как куда то отправляюсь, судорожно пытаюсь вспомнить, кто где, с кем можно было бы попытаться увидеться лично, а не только через дискорд.

И нет, пока никуда не собираюсь, просто мысль пришла в голову.

А у нас время анонса! Стрим-интервью с Руфусом Сейгелом.

Я рассказывал про его комикс "Дары Годо" в ролике "Годные комиксы в Сети", и потом несколько раз репостил новые сцены комикса в группу и телегу. Недавно Руфус закончил немалых размеров первую сюжетную арку, в связи с чем согласился ответить на несколько вопросов. Приходите, будет интересно.

Трансляция состоится в эту среду, 15 мая, в 21:00.

Ссылка на Ютуб

Ссылка на ВК

Где-то с неделю назад прочитал комикс Кондратьева, Дроздова и Акишина "Маяковский. Как делать стихи".

Всё это время я катал в голове комикс и пытался понять, что о нём вообще сказать.

С одной стороны, это ещё один комикс из плеяды "я вам расскажу историю от пелёнок и до савана". Постоянные читатели знают, как я отношусь к таком подходу — негативно. Хотя бы потому, что никто не продумывает сюжетную часть. Да, это биографическое произведение, но рассказать автор должен историю. И если он рассказывает о всей жизни человека, то через все показанные эпизоды должен проходить один единый мотив.

Мне на это возразят, мол, но у комикса есть эта тема — вот она, в заголовке указана. "Как делать стихи". И в теории, так и есть. Вот только с нюансом, как в анекдоте про Петьку и ВасильИваныча. По сюжету Маяковский выступает перед аудиторией и вроде как доклад об этом. Однако на деле это выглядит так:

Я вам сейчас расскажу о стихах. Значит, в 15 лет я гонял собаку, а потом попал в тюрьму. Там писал стихи. Вышел. Стихи с собой не отдали. [из аудитории: не понял, а как стихи-то писать?] Объясняю. Стихи я писал в 20 лет, тогда я познакомился с Малевичем, а потом влюбился без ума в Лилю Брик. [из аудитории: так а стихи-то как писать?] Смотрите, стихи это вот как я потом встретил ещё одну прекрасную девушку. И ещё написал стих про Ленина. А потом в Америку отправился.

Я бы мог ещё две-три петли таких накинуть, но думаю, вы поняли. То есть заявка комикса лишь повод, чтобы рассказать о Маяковском. О фактах из его жизни, о стихах его, да. Но о делании стихов каждый раз будет говориться на гран. Значит ли это, что комикс однозначно плохой?

Нет, ведь надо отдать Кондратьеву должное. На вопрос Владимир Владимирович таки ответит. И это даже такой, заковыристый ответ, который типа проканает. Ответ из вот этих "вумных" — пригнитесь, СПОЙЛЕРЫ! — писать надо сердцем, писать надо всегда. А, погодите, это ж не спойлер, это прописная истина, что-то такое я недавно слышал. Пересматривал Общество мёртвых поэтов.

Опять же, тот факт, что этот ответ является общим местом, не делает его плохим. Комикс не 18+, подросткам и молодым взрослым будет полезен. К тому же недавний эфир в 30-й минуте показал, что это я такой насмотренный (не всё так однозначно, конечно), что мне Общество мёртвых поэтов знакомо-понятно. А для многих молодых киноманов это нечто неизвестное.

Ещё весьма сомнительным является тот факт, что Маяковский в комиксе очевидно фигура подставная. В смысле, что он здесь как Дедпул, стоит над сюжетным полотном. Знает, чем жизнь кончит, что о нём после скажут. Не знаю, как у вас, а у меня эти постмодернистские штучки в печёнках сидят. Зачастую это выглядит как лень автора, не способного или не готового морочить себе голову и вписывать информацию в полотно сюжета.

Меня лично всегда учили, что сначала ты учишься действовать по правилам, а потом против правил. Однако из-за общего торжества постмодернизма нынче правила никто просто не знает. Кондратьева в этом я не обвиняю, в его случае это сознательный выбор. Но в комиксе, на мой взгляд, выглядит неуклюже. Дурацкая какая-то горделивость. Маяковский настолько больше, чем жизнь, что знает о своей посмертной славе!

Отдельным шкафом стоит рисунок Аскольда Акишина. Он здесь и в авангардизм ударяется, где надо, и в супрематизм по заветам Малевича. Ведь они с Маяковским немалую шляпу замутили! Ну и в целом, графику Аскольда Акишина вроде как непринято уже даже описывать. Немного грубоватая, местами в шаржевой стилистике, при этом с интересной композицией и в целом, впечатляет. Из-за чего общее впечатление о комиксе ещё более неоднозначное.

Ах да, ещё для человека, не являющегося знатоком Маяковского, будет трудно определить, где Кондратьев вставил труды поэта, а где сам вещал стихами. Да, про причину зажигания звёзд все знают, как и про ноктюрн на флейтах водосточных труб. Но текста в комиксе много, и много его в стихах, белых или ещё каких. И даже если текст проза, порой видно, что это текст автора, а иногда ощущение, что выдержка из дневников Маяковского. Всё это смазывает впечатление, возникает ощущение, что тебя водят за нос. Возможно, кому-то такое понравится, мне нет.

В итоге что остаётся-то? В комиксе есть факты из биографии Маяковского. Есть довольно пространный ответ на вопрос, поставленный в названии. Присутствует выдающийся рисунок Аскольда Акишина. Но история в целом выстроена бестолково и с кучей постмодернистских приёмов, которые лично мне не понравились. Впечатления остались — ни рыба ни мясо. Советовать комикс к прочтению не могу.

P.S.: Уже обратившись к яндексу за картинками для иллюстрирования текста, нашёл одноимённый объёмный текст Маяковского (да, я настолько не в теме, извините!). Насколько я смог понять, комикс является изложением этой брошюры. Разумеется, на деле получается, что текст искромсали в угоду краткости. При всей рублености формулировок изложен оригинальный текст куда более последовательно и понятно, нежели комикс. В связи с чем я вдвойне в растерянности. Предположу, что идеальным было бы издать этот текст с комиксом под единой обложкой. Тогда эффект был бы должным.

P.P.S.: ах да, и Ахматова вкрячена в комикс варварскими методами. Просто потому что Автором идеи комикса — и, предположу, частичным спонсором всей идеи — явлется "руководитель центра комиксов SMART-библиотеки имени Анны Ахматовой".

Комикс был взят в ДГПБ и вернётся туда через неделю-две.

Если есть желание поддержать производство этих текстов монетой, вот ссылка на Boosty.