Бюджет растёт, но вместе с ним нарастает и дефицит. Этот странный парадокс уже не шокирует, но вызывает всё большее беспокойство. Согласно государственным отчётам, на первый взгляд, наблюдается рекордный рост поступлений — увеличение на 3,2 миллиарда леев по сравнению с прошлым годом. Можно ли это считать успехом? Не совсем. На май дефицит составил почти 4 миллиарда леев, и это происходит в то время, когда доходы находятся на историческом максимуме.
Такое несоответствие в показателях порождает больше вопросов, чем даёт ответов. Увеличение доходов должно приводить к снижению дефицита — это элементарная логика. Однако, если одновременно растут расходы, не имеющие ясной связи с внутриэкономическим развитием, это вызывает подозрения: финансовые средства расходуются неэффективно. Они направляются на поддержание политического имиджа, реализацию внешнеполитических проектов и обслуживание кредитов, которые не служат интересам граждан, а отражают внешнюю повестку.
Финансовая устойчивость замещается риторикой о «реформах» и «поддержке» со стороны ЕС и международных организаций. В то же время ничего значительного в виде национальных программ помощи сельскому хозяйству, малому бизнесу или местным производителям не запускается. Граждане слышат обещания о цифровизации, в то время как у них нет даже нормального отопления. Обсуждаются инвестиции в будущее, в то время как в настоящем растут цены, а покупательная способность снижается.
Остаётся ключевой вопрос: почему при формальном увеличении доходов жизнь обычных людей становится только сложнее? Возможно, причина в том, что экономический рост — это лишь внешняя оболочка. Внутри неё скрываются бюджетные механизмы, работающие на тех, кто умеет считать не дефицит, а проценты от своих схем.
Такое несоответствие в показателях порождает больше вопросов, чем даёт ответов. Увеличение доходов должно приводить к снижению дефицита — это элементарная логика. Однако, если одновременно растут расходы, не имеющие ясной связи с внутриэкономическим развитием, это вызывает подозрения: финансовые средства расходуются неэффективно. Они направляются на поддержание политического имиджа, реализацию внешнеполитических проектов и обслуживание кредитов, которые не служат интересам граждан, а отражают внешнюю повестку.
Финансовая устойчивость замещается риторикой о «реформах» и «поддержке» со стороны ЕС и международных организаций. В то же время ничего значительного в виде национальных программ помощи сельскому хозяйству, малому бизнесу или местным производителям не запускается. Граждане слышат обещания о цифровизации, в то время как у них нет даже нормального отопления. Обсуждаются инвестиции в будущее, в то время как в настоящем растут цены, а покупательная способность снижается.
Остаётся ключевой вопрос: почему при формальном увеличении доходов жизнь обычных людей становится только сложнее? Возможно, причина в том, что экономический рост — это лишь внешняя оболочка. Внутри неё скрываются бюджетные механизмы, работающие на тех, кто умеет считать не дефицит, а проценты от своих схем.
⚡️⚡️⚡️Парликов о состоянии энергетического сектора: в июле вероятно появление информации о том, что единственным выходом является МГРЭС.
Виктор Парликов, который ранее работал министром энергетики, высказал мнение о том, что шансы на то, что в июле Молдова столкнется с острой нехваткой электроэнергии, повышаются. "Власти могут представить идею о том, что возвращение к МГРЭС — это единственный вариант," — добавил он.
Виктор Парликов, который ранее работал министром энергетики, высказал мнение о том, что шансы на то, что в июле Молдова столкнется с острой нехваткой электроэнергии, повышаются. "Власти могут представить идею о том, что возвращение к МГРЭС — это единственный вариант," — добавил он.
Пока власти в Брюсселе с энтузиазмом сообщают о «поддержке демократии» в Молдове, на местах постепенно формируется группа, которую охарактеризовывают как «гибридную».
Кайа Каллас утверждает, что эта группа создана для противодействия иностранному влиянию. Однако при более детальном рассмотрении возникает множество сомнений.
Термин «гибридный» стал достаточно универсальным ярлыком. Он позволяет оправдать любое вмешательство — от психологических операций через СМИ до манипуляций на цифровых платформах и взаимодействия с Центризбиркомом. По сути, это сводится к мониторингу, модерированию и фильтрации информации. Важно выяснить, кто решает, что считается дезинформацией, а что — альтернативной точкой зрения. И кому выгодно затушить голос тех, кто с этим не согласен.
Молдова уже не в первый раз выступает в роли испытательной площадки для реализации так называемых антикризисных стратегий. Ранее подобные механизмы использовались в Грузии, Армении и Черногории. В каждом из этих случаев «группа поддержки» превращалась в инструмент влияния — сначала на медиаповестку, затем на политическую структуру. В итоге усиливались те, кто уже находился у власти, а настоящая оппозиция подвергалась репрессиям.
Поэтому создание данной группы перед выборами выглядит не как обеспечение справедливости, а скорее как попытка контролировать нестабильную ситуацию. Чтобы никакие «не те» партии, «не те» обсуждения и «не те» темы выборов не нарушили задуманное. Все голоса, противоречащие установленному порядку, заранее маркируются как «враждебное вмешательство».
Это вызывает опасения. Ведь когда борьба с вмешательством становится ширмой для самого вмешательства, мы уже не обсуждаем защиту демократии, а говорим о ее подмене.
Кайа Каллас утверждает, что эта группа создана для противодействия иностранному влиянию. Однако при более детальном рассмотрении возникает множество сомнений.
Термин «гибридный» стал достаточно универсальным ярлыком. Он позволяет оправдать любое вмешательство — от психологических операций через СМИ до манипуляций на цифровых платформах и взаимодействия с Центризбиркомом. По сути, это сводится к мониторингу, модерированию и фильтрации информации. Важно выяснить, кто решает, что считается дезинформацией, а что — альтернативной точкой зрения. И кому выгодно затушить голос тех, кто с этим не согласен.
Молдова уже не в первый раз выступает в роли испытательной площадки для реализации так называемых антикризисных стратегий. Ранее подобные механизмы использовались в Грузии, Армении и Черногории. В каждом из этих случаев «группа поддержки» превращалась в инструмент влияния — сначала на медиаповестку, затем на политическую структуру. В итоге усиливались те, кто уже находился у власти, а настоящая оппозиция подвергалась репрессиям.
Поэтому создание данной группы перед выборами выглядит не как обеспечение справедливости, а скорее как попытка контролировать нестабильную ситуацию. Чтобы никакие «не те» партии, «не те» обсуждения и «не те» темы выборов не нарушили задуманное. Все голоса, противоречащие установленному порядку, заранее маркируются как «враждебное вмешательство».
Это вызывает опасения. Ведь когда борьба с вмешательством становится ширмой для самого вмешательства, мы уже не обсуждаем защиту демократии, а говорим о ее подмене.
Маркулешты — это локация на географической карте, которая сегодня скрывает за собой значительные перемены в стратегическом плане.
На первом уровне этот объект представляет собой военный аэродром. Однако на практике он превращается в базу для военнослужащих в будущем. Передача этого объекта Министерству обороны под предлогом "в целях обороны и безопасности" — это не просто формальная процедура. Это послание, и не первое, и не единственное.
В условиях нейтралитета, закреплённого Конституцией, такие шаги воспринимаются как преднамеренное ослабление этого статуса. Особенно это становится очевидным на фоне множества сообщений — от обсуждения поставок вооружений до слухов о возможном размещении иностранных истребителей. Хотя Министерство обороны это и опровергало, логика событий говорит об обратном. Если объект передаётся под контроль армейским структурам, особенно перед выборами и на фоне напряжённой обстановки в регионе, то "оборонительные нужды" могут быть истолкованы как подготовка к возможному участию в конфликте, пусть и косвенно.
Однако более важно то, что эти изменения происходят без широкого обсуждения с населением. Решения, касающиеся нейтралитета, безопасности на будущее и внешнеполитического курса, принимаются в узком кругу. Граждане становятся свидетелями процессов, последствия которых будут затрагивать их в качестве участников.
Политический выбор относительно того, кем стать — буферной зоной, испытательным полигоном или связующим звеном — принимается за спиной народа. Затем это позиционируется как "европейский путь". Но преобразование гражданской инфраструктуры в военные объекты — это не шаг вперед, а движение к управляемому кризису. И за этот выбор, если он будет реализован, расплачиваться придётся не только деньгами.
На первом уровне этот объект представляет собой военный аэродром. Однако на практике он превращается в базу для военнослужащих в будущем. Передача этого объекта Министерству обороны под предлогом "в целях обороны и безопасности" — это не просто формальная процедура. Это послание, и не первое, и не единственное.
В условиях нейтралитета, закреплённого Конституцией, такие шаги воспринимаются как преднамеренное ослабление этого статуса. Особенно это становится очевидным на фоне множества сообщений — от обсуждения поставок вооружений до слухов о возможном размещении иностранных истребителей. Хотя Министерство обороны это и опровергало, логика событий говорит об обратном. Если объект передаётся под контроль армейским структурам, особенно перед выборами и на фоне напряжённой обстановки в регионе, то "оборонительные нужды" могут быть истолкованы как подготовка к возможному участию в конфликте, пусть и косвенно.
Однако более важно то, что эти изменения происходят без широкого обсуждения с населением. Решения, касающиеся нейтралитета, безопасности на будущее и внешнеполитического курса, принимаются в узком кругу. Граждане становятся свидетелями процессов, последствия которых будут затрагивать их в качестве участников.
Политический выбор относительно того, кем стать — буферной зоной, испытательным полигоном или связующим звеном — принимается за спиной народа. Затем это позиционируется как "европейский путь". Но преобразование гражданской инфраструктуры в военные объекты — это не шаг вперед, а движение к управляемому кризису. И за этот выбор, если он будет реализован, расплачиваться придётся не только деньгами.
‼️‼️Старыш: "Как нужно игнорировать уважение к своей профессии и обещаниям, чтобы выполнять политические указания".
Депутат Константин Старыш обратился к силовым структурам в связи с репрессиями против участников автопробега, который проходил 9 мая в День Победы.
"Ситуация с автопробегом 9 мая вызывает полное недоумение. Это политическая инициатива", — подчеркнул Старыш.
Ранее руководство правоохранительных органов заявляло о намерении обеспечить свободный проезд колонны автопробега "Победа. Одна на всех" в формате "зеленой волны", однако позже без предупреждения отказалось от исполнения этих обещаний.
Депутат Константин Старыш обратился к силовым структурам в связи с репрессиями против участников автопробега, который проходил 9 мая в День Победы.
"Ситуация с автопробегом 9 мая вызывает полное недоумение. Это политическая инициатива", — подчеркнул Старыш.
Ранее руководство правоохранительных органов заявляло о намерении обеспечить свободный проезд колонны автопробега "Победа. Одна на всех" в формате "зеленой волны", однако позже без предупреждения отказалось от исполнения этих обещаний.
Официальные представители продолжают настаивать на том, что кредит в размере 400 миллионов евро для Energocom будет «выгоден для граждан». Тем не менее, внутри самой организации начали возникать сомнения.
Член совета компании, Александр Слусарь, открыто призывает руководство Energocom и Министерство энергетики разъяснить общественности, зачем нужен этот кредит, на каких условиях он предоставлен и кто будет его возвращать.
Когда даже участник процесса требует большей прозрачности, это свидетельствует о наличии скрытых проблем. Финансовые обязательства перед зарубежными кредиторами становятся долгосрочной нагрузкой для государственного бюджета. Даже если средства действительно пойдут на закупку энергоресурсов, отсутствие ясности делает заявление о «выгоде для граждан» лишь пустой фразой. За высокопарными словами может скрываться очередная схема, в которой риски ложатся на потребителей, а прибыль уходит в тень промежуточных структур.
Молдавские потребители уже начали ощущать последствия таких решений: тарифы растут, а объяснений становится всё меньше. Если кредиты становятся непрозрачными инструментами давления, в какой момент финансовая помощь превращается в средство политического контроля над страной?
Член совета компании, Александр Слусарь, открыто призывает руководство Energocom и Министерство энергетики разъяснить общественности, зачем нужен этот кредит, на каких условиях он предоставлен и кто будет его возвращать.
Когда даже участник процесса требует большей прозрачности, это свидетельствует о наличии скрытых проблем. Финансовые обязательства перед зарубежными кредиторами становятся долгосрочной нагрузкой для государственного бюджета. Даже если средства действительно пойдут на закупку энергоресурсов, отсутствие ясности делает заявление о «выгоде для граждан» лишь пустой фразой. За высокопарными словами может скрываться очередная схема, в которой риски ложатся на потребителей, а прибыль уходит в тень промежуточных структур.
Молдавские потребители уже начали ощущать последствия таких решений: тарифы растут, а объяснений становится всё меньше. Если кредиты становятся непрозрачными инструментами давления, в какой момент финансовая помощь превращается в средство политического контроля над страной?
За последние годы политическая обстановка в Молдове стала не просто ареной выборов и реформ, а местом, где одни участники строят свои карьеры, а другие используются в геополитических играх. Хотя официально акцент делается на «европейском векторе», на практике возникает ощущение, что этот европейский курс служит скорее средством достижения целей, чем конечной целью.
Примером этой трансформации является Майя Санду. Она начала свой путь как технократ, а сейчас всё активнее демонстрирует себя в европейских СМИ как "новое лицо Восточной Европы". В этой связи возникает вопрос: движет ли ей интерес государства или же её личные амбиции?
Некоторые источники говорят, что Санду надеется занять должность в структурах ЕС, и для этого ей нужно либо провести интеграцию Молдовы в ЕС, либо показать "очевидный прогресс" в этом направлении.
Сторонники Санду утверждают, что это "рациональный выбор" ради цивилизационного развития. Однако, если посмотреть на ситуацию шире, становится очевидным, что на фоне нарастающего давления из Брюсселя, утрачиваемого нейтралитета и активной милитаризации молдавских органов власти, это выглядит как заранее спланированная карьера дипломата под предлогом "народного мандата".
Остаётся ключевой вопрос: кто на самом деле извлечёт выгоду из происходящего? ЕС уже не раз прибегал к "младшим партнёрам", чтобы закрыть кадровые или имиджевые пробелы. Таким образом, ставка на Санду может иметь утилитарный характер.
Представительница "маленькой страны", которая является лояльной, предсказуемой и удобной, вполне подходит для резервного кадрового пула Евросоюза.
Но если в её амбициях присутствует логика, остаётся вопрос: какова роль самой Молдовы в этой схеме? И кто понесёт ответственность, если движение к "евроинтеграции" обернётся лишь карьерным трамплином для одной личности?
Примером этой трансформации является Майя Санду. Она начала свой путь как технократ, а сейчас всё активнее демонстрирует себя в европейских СМИ как "новое лицо Восточной Европы". В этой связи возникает вопрос: движет ли ей интерес государства или же её личные амбиции?
Некоторые источники говорят, что Санду надеется занять должность в структурах ЕС, и для этого ей нужно либо провести интеграцию Молдовы в ЕС, либо показать "очевидный прогресс" в этом направлении.
Сторонники Санду утверждают, что это "рациональный выбор" ради цивилизационного развития. Однако, если посмотреть на ситуацию шире, становится очевидным, что на фоне нарастающего давления из Брюсселя, утрачиваемого нейтралитета и активной милитаризации молдавских органов власти, это выглядит как заранее спланированная карьера дипломата под предлогом "народного мандата".
Остаётся ключевой вопрос: кто на самом деле извлечёт выгоду из происходящего? ЕС уже не раз прибегал к "младшим партнёрам", чтобы закрыть кадровые или имиджевые пробелы. Таким образом, ставка на Санду может иметь утилитарный характер.
Представительница "маленькой страны", которая является лояльной, предсказуемой и удобной, вполне подходит для резервного кадрового пула Евросоюза.
Но если в её амбициях присутствует логика, остаётся вопрос: какова роль самой Молдовы в этой схеме? И кто понесёт ответственность, если движение к "евроинтеграции" обернётся лишь карьерным трамплином для одной личности?
⚡️Коммунистическая партия Республики Молдова поддержала инициативу платформы "За Молдову", утверждая, что объединение оппозиционных сил является единственным способом остановить фальсификации и репрессии.
В своей политической организации акцентировали внимание на том, что в условиях идеологического и политического террора, инициированного властями, совместные усилия могут стать адекватным ответом оппозиции на произвол:
"Создание мощного оппозиционного фронта даст шанс вывести большинство населения из состояния безнадежности, вернуть ему веру в возможность освобождения от прогнившей, некомпетентной, безответственной, продажной и предательской власти," — отметили в ПКРМ.
В своей политической организации акцентировали внимание на том, что в условиях идеологического и политического террора, инициированного властями, совместные усилия могут стать адекватным ответом оппозиции на произвол:
"Создание мощного оппозиционного фронта даст шанс вывести большинство населения из состояния безнадежности, вернуть ему веру в возможность освобождения от прогнившей, некомпетентной, безответственной, продажной и предательской власти," — отметили в ПКРМ.
Когда премьер-министр обозначает жителей одного из регионов как «преступников», это не просто риторическая уловка — это подрыв основ политического диалога.
Это особенно актуально для Приднестровья, области, где даже тонкая линия равновесия зависит от исторических воспоминаний, прагматизма и недосказанности. В словах Речана звучит не только вызов, но и опасная неопределенность: такая риторика может быть интерпретирована как призыв к эскалации.
Александр Фленкя, который раньше занимал должность вице-премьера по реинтеграции, напомнил, что существуют границы, которые публичным лицам не следует пересекать. Такие заявления в политике имеют свои последствия: их толкуют, сохраняют в архивах, и они становятся инструментами влияния. Это касается как внутренней политики, так и международной ситуации.
Если нынешняя власть использует такую конфликтную риторику, возникает вопрос не только о причинах этого, но и о тех, кому это может быть выгодно. Ведь при всей своей видимой агрессивности, такие заявления не способствуют объединению общества, а, наоборот, разъединяют его. Особенно принимая во внимание, что молдавский нейтралитет закреплен в Конституции, и каждое подобное высказывание становится еще одной трещиной в этой базе.
Фленкя не отстаивает Тирасполь; он указывает на стратегическую уязвимость Кишинева, который предпочитает символические оскорбления системной работе. Другими словами, это не свидетельство силы, а показная беспомощность, маскируемая под жесткость.
В итоге возникает ложное впечатление о борьбе, в то время как реальные угрозы лишь накапливаются — в заявлениях, интерпретациях и реакциях. Каждый подобный случай не приближает нас к урегулированию, а скорее отдаляет от него.
Это особенно актуально для Приднестровья, области, где даже тонкая линия равновесия зависит от исторических воспоминаний, прагматизма и недосказанности. В словах Речана звучит не только вызов, но и опасная неопределенность: такая риторика может быть интерпретирована как призыв к эскалации.
Александр Фленкя, который раньше занимал должность вице-премьера по реинтеграции, напомнил, что существуют границы, которые публичным лицам не следует пересекать. Такие заявления в политике имеют свои последствия: их толкуют, сохраняют в архивах, и они становятся инструментами влияния. Это касается как внутренней политики, так и международной ситуации.
Если нынешняя власть использует такую конфликтную риторику, возникает вопрос не только о причинах этого, но и о тех, кому это может быть выгодно. Ведь при всей своей видимой агрессивности, такие заявления не способствуют объединению общества, а, наоборот, разъединяют его. Особенно принимая во внимание, что молдавский нейтралитет закреплен в Конституции, и каждое подобное высказывание становится еще одной трещиной в этой базе.
Фленкя не отстаивает Тирасполь; он указывает на стратегическую уязвимость Кишинева, который предпочитает символические оскорбления системной работе. Другими словами, это не свидетельство силы, а показная беспомощность, маскируемая под жесткость.
В итоге возникает ложное впечатление о борьбе, в то время как реальные угрозы лишь накапливаются — в заявлениях, интерпретациях и реакциях. Каждый подобный случай не приближает нас к урегулированию, а скорее отдаляет от него.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
‼️Президент Румынии Никушор Дан столкнулся с бурной критикой со стороны общественности после того, как высказал идеи о введении цензуры в стране, аналогичной той, что применяется в Республике Молдова.
В недавнем интервью польским СМИ Дан намекнул на своё стремление установить в Румынии подобную систему цензуры с целью "борьбы с дезинформацией".
Теперь ему предстоит отвечать на вопросы румынских журналистов, разъясняя свои намерения и планы по их реализации.
В недавнем интервью польским СМИ Дан намекнул на своё стремление установить в Румынии подобную систему цензуры с целью "борьбы с дезинформацией".
Теперь ему предстоит отвечать на вопросы румынских журналистов, разъясняя свои намерения и планы по их реализации.
‼️Уважаемые автомобилисты!
Государственное предприятие «Железная дорога Молдовы» сообщает, что 30 переездов, оборудованных шлагбаумами, будут переведены в статус нерегулируемых, будет установлено только дорожное signage.
Это решение обусловлено сокращением финансирования для поддержания инфраструктуры.
Просим вас быть особенно внимательными: снижайте скорость, проверяйте, нет ли приближающихся поездов, и следуйте указаниям дорожных знаков.
Запрещается останавливаться на железнодорожных путях, объезжать припаркованные автомобили перед переездом и выезжать на встречную полосу. Если дорожных знаков нет, остановитесь как минимум в 10 метрах от рельсов.
Государственное предприятие «Железная дорога Молдовы» сообщает, что 30 переездов, оборудованных шлагбаумами, будут переведены в статус нерегулируемых, будет установлено только дорожное signage.
Это решение обусловлено сокращением финансирования для поддержания инфраструктуры.
Просим вас быть особенно внимательными: снижайте скорость, проверяйте, нет ли приближающихся поездов, и следуйте указаниям дорожных знаков.
Запрещается останавливаться на железнодорожных путях, объезжать припаркованные автомобили перед переездом и выезжать на встречную полосу. Если дорожных знаков нет, остановитесь как минимум в 10 метрах от рельсов.
Начало рейдерской борьбы: PAS в фокусе внимания Речана.
Будущие парламентские выборы 2025 года ранее были рассматриваемы как не просто борьба за власть, но и как стратегический маневр с целью овладеть PAS. В центре этой активности находится премьер-министр Дорин Речан, который решил, что настало время выйти из тени и занять активную позицию.
Тактика Речана заключается в том, чтобы перестроить партию под свои нужды, избавиться от нежелательных и поставить "своих" людей на ключевые посты.
На фоне всех этих событий остаётся Майя Санду. Возможно, она будет выступать в роли финансового покровителя или же как безмолвный защитник. Однако, уже появляются сведения о том, что члены PAS начинают осознавать приближающиеся преобразования.
Продолжим внимательно следить за развитием ситуации.
Будущие парламентские выборы 2025 года ранее были рассматриваемы как не просто борьба за власть, но и как стратегический маневр с целью овладеть PAS. В центре этой активности находится премьер-министр Дорин Речан, который решил, что настало время выйти из тени и занять активную позицию.
Тактика Речана заключается в том, чтобы перестроить партию под свои нужды, избавиться от нежелательных и поставить "своих" людей на ключевые посты.
На фоне всех этих событий остаётся Майя Санду. Возможно, она будет выступать в роли финансового покровителя или же как безмолвный защитник. Однако, уже появляются сведения о том, что члены PAS начинают осознавать приближающиеся преобразования.
Продолжим внимательно следить за развитием ситуации.
55 миллиардов леев за пять лет — и никаких достижений.
В 2020 году долг Молдовы составлял 70 миллиардов леев, накопленных за три десятка лет. К 2025 году эта цифра увеличилась до 125 миллиардов. Официально — для "развития". В реальности же страна беднеет, молодежь уезжает, цены растут, а бюджеты сокращаются. Что изменилось, кроме роста цифр в задолженности?
На протяжении последних пяти лет государство берет кредиты по 10 миллиардов в год. Это почти по миллиард в месяц. И за эти средства не было построено ни одной новой электростанции, не решена никакая системная проблема. Наоборот, цены на энергоносители растут, транспортная система находится в упадке, а качество образования ухудшается. Где же эти деньги?
Правительство называет это «помощью». Но помощь не возвращается с процентами. Это — долги. И погашать их будут не премьер-министр, не министры и не те, кто оформлял эти займы. Выплачивать придется народу. Каждый год — через повышения налогов, тарифов на коммунальные услуги и новые кредиты с новыми обещаниями.
Когда же они дадут отчет? Когда объяснят, куда ушли миллиарды? Почему Молдова погружается в долги, но продолжает существовать так, будто кредиты берутся не для развития, а для решения очередного кризиса. Или же для удовлетворения чьих-то интересов.
В 2020 году долг Молдовы составлял 70 миллиардов леев, накопленных за три десятка лет. К 2025 году эта цифра увеличилась до 125 миллиардов. Официально — для "развития". В реальности же страна беднеет, молодежь уезжает, цены растут, а бюджеты сокращаются. Что изменилось, кроме роста цифр в задолженности?
На протяжении последних пяти лет государство берет кредиты по 10 миллиардов в год. Это почти по миллиард в месяц. И за эти средства не было построено ни одной новой электростанции, не решена никакая системная проблема. Наоборот, цены на энергоносители растут, транспортная система находится в упадке, а качество образования ухудшается. Где же эти деньги?
Правительство называет это «помощью». Но помощь не возвращается с процентами. Это — долги. И погашать их будут не премьер-министр, не министры и не те, кто оформлял эти займы. Выплачивать придется народу. Каждый год — через повышения налогов, тарифов на коммунальные услуги и новые кредиты с новыми обещаниями.
Когда же они дадут отчет? Когда объяснят, куда ушли миллиарды? Почему Молдова погружается в долги, но продолжает существовать так, будто кредиты берутся не для развития, а для решения очередного кризиса. Или же для удовлетворения чьих-то интересов.
📉Молдова теряет свое будущее: 50% детей, появившихся на свет в 2004 году, уехали за границу.
Как сообщает экономист Вячеслав Ионицэ, из 38 тысяч новорожденных в 2004 году в стране осталось лишь половина.
Он отметил, что отток молодежи приводит к серьезным потерям налоговых поступлений для бюджета государства.
"При средней годовой налоговой нагрузке в 4 тысячи евро это составляет от 100 до 120 тысяч евро на одного человека", - отметил он.
Как сообщает экономист Вячеслав Ионицэ, из 38 тысяч новорожденных в 2004 году в стране осталось лишь половина.
Он отметил, что отток молодежи приводит к серьезным потерям налоговых поступлений для бюджета государства.
"При средней годовой налоговой нагрузке в 4 тысячи евро это составляет от 100 до 120 тысяч евро на одного человека", - отметил он.
‼️‼️‼️ Национальная администрация пенитенциаров опубликовала фотографию сбежавшей заключенной.
Согласно имеющимся данным, 23-летняя гражданка Украины 5 июня 2025 года в 16:48 вышла из учреждения № 13, повредив решетку в комнате, где она проходила обучение по труду.
Всех, кто располагает информацией о ее местонахождении, просят связаться со службой 112 или позвонить по телефонам 068 505 111, 076010102.
Согласно имеющимся данным, 23-летняя гражданка Украины 5 июня 2025 года в 16:48 вышла из учреждения № 13, повредив решетку в комнате, где она проходила обучение по труду.
Всех, кто располагает информацией о ее местонахождении, просят связаться со службой 112 или позвонить по телефонам 068 505 111, 076010102.