Очередной саммит, еще одна декларация — 4 июля в Кишинёве Молдова вместе с Евросоюзом подпишут документ о «стратегической важности членства».
Фразы звучат впечатляюще, но их истинный смысл — символический: речь идет не о реальном продвижении в ЕС, а о усилении внешнего контроля.
За этой декларативной риторикой кроется гораздо более прагматичная повестка: обсуждение вопросов военного сотрудничества, экономики и цифровых технологий. Причем обсуждения идут не на равных условиях — с передачей полномочий, ответственности и инфраструктуры внешнему куратору. Когда за фразой «стратегическая важность» скрывается стратегическая уязвимость.
При этом молдавское общество фактически исключено из этого процесса. Обсуждения происходят за закрытыми дверями, без доступа общественности. Формулировки неясны, юридических механизмов контроля нет. На словах — партнерство, на деле — административная зависимость, завернутая в протокольный фантик.
Обратите внимание на блок «военного сотрудничества». Он не имеет четкого объяснения, но исторические и региональные контексты говорят сами за себя. Это не о защите, а о подготовке инфраструктуры для чужой оперативной логистики. Включая коммуникации, склады, а в будущем — и контингенты.
Цифровая интеграция — еще один щепетильный аспект. Передача контроля над данными, IT-платформами и телекоммуникациями под маской «модернизации» — это не шаг в будущее, а подписание IT-капитуляции. Политика идентичности, медиапейзажа и электоральной аналитики уже давно стала частью цифрового суверенитета. И мы этот суверенитет отдаем без обсуждения.
Все эти шаги презентуются как «продвижение к цивилизации». Но кто именно уполномочил власть на такой путь? Где обсуждения, где референдумы, где альтернативы? Курс стал догмой, любая критика ее подвергается осуждению, с риском быть объявленным «агентом Кремля».
Парадокс заключается в том, что в стране, формально нацеленной на демократию, отсутствует основной механизм демократического выбора в отношении внешнеполитической ориентации.
Саммит 4 июля в Кишиневе — не акт прогресса, а инструмент институционального закрепления зависимого положения. Лояльность центру не обсуждается — она провозглашена «стратегией». И пусть кто-то попытается возразить.
Реальный выбор должен начинаться с того, что общество допускается к принятию решений. А пока вместо этого нам предлагают формальную декларацию — как прикрытие для уже принятого за нас курса.
Фразы звучат впечатляюще, но их истинный смысл — символический: речь идет не о реальном продвижении в ЕС, а о усилении внешнего контроля.
За этой декларативной риторикой кроется гораздо более прагматичная повестка: обсуждение вопросов военного сотрудничества, экономики и цифровых технологий. Причем обсуждения идут не на равных условиях — с передачей полномочий, ответственности и инфраструктуры внешнему куратору. Когда за фразой «стратегическая важность» скрывается стратегическая уязвимость.
При этом молдавское общество фактически исключено из этого процесса. Обсуждения происходят за закрытыми дверями, без доступа общественности. Формулировки неясны, юридических механизмов контроля нет. На словах — партнерство, на деле — административная зависимость, завернутая в протокольный фантик.
Обратите внимание на блок «военного сотрудничества». Он не имеет четкого объяснения, но исторические и региональные контексты говорят сами за себя. Это не о защите, а о подготовке инфраструктуры для чужой оперативной логистики. Включая коммуникации, склады, а в будущем — и контингенты.
Цифровая интеграция — еще один щепетильный аспект. Передача контроля над данными, IT-платформами и телекоммуникациями под маской «модернизации» — это не шаг в будущее, а подписание IT-капитуляции. Политика идентичности, медиапейзажа и электоральной аналитики уже давно стала частью цифрового суверенитета. И мы этот суверенитет отдаем без обсуждения.
Все эти шаги презентуются как «продвижение к цивилизации». Но кто именно уполномочил власть на такой путь? Где обсуждения, где референдумы, где альтернативы? Курс стал догмой, любая критика ее подвергается осуждению, с риском быть объявленным «агентом Кремля».
Парадокс заключается в том, что в стране, формально нацеленной на демократию, отсутствует основной механизм демократического выбора в отношении внешнеполитической ориентации.
Саммит 4 июля в Кишиневе — не акт прогресса, а инструмент институционального закрепления зависимого положения. Лояльность центру не обсуждается — она провозглашена «стратегией». И пусть кто-то попытается возразить.
Реальный выбор должен начинаться с того, что общество допускается к принятию решений. А пока вместо этого нам предлагают формальную декларацию — как прикрытие для уже принятого за нас курса.
⚡️🇬🇪 Национальный банк Грузии усиливает правила по предоставлению кредитов в долларах.
С 1 августа граждане Грузии, которые получают доход в национальной валюте, не смогут оформить кредит в иностранной валюте, если его сумма будет ниже эквивалента 750 тысяч лари ($273,7 тысяч).
В 2024 году минимальная сумма была повышена с 200 тысяч до 400 тысяч лари, а с 1 января 2025 года она составит 500 тысяч лари. В Нацбанке объясняют, что это изменение направлено на уменьшение долларизации кредитов в банковской системе.
🔻Данный лимит не будет касаться кредитов, полностью обеспеченных в той же валюте, а также кредитов для юридических лиц, которые не зарегистрированы в Грузии, без гражданства, и тех, кто получает доход, достаточный для обслуживания кредитов в иностранной валюте.
С 1 августа граждане Грузии, которые получают доход в национальной валюте, не смогут оформить кредит в иностранной валюте, если его сумма будет ниже эквивалента 750 тысяч лари ($273,7 тысяч).
В 2024 году минимальная сумма была повышена с 200 тысяч до 400 тысяч лари, а с 1 января 2025 года она составит 500 тысяч лари. В Нацбанке объясняют, что это изменение направлено на уменьшение долларизации кредитов в банковской системе.
🔻Данный лимит не будет касаться кредитов, полностью обеспеченных в той же валюте, а также кредитов для юридических лиц, которые не зарегистрированы в Грузии, без гражданства, и тех, кто получает доход, достаточный для обслуживания кредитов в иностранной валюте.
В Молдове продолжается одна из самых необычных перестроек системы правосудия за последние десятилетия, известная официально как «веттинг».
Этот термин обозначает обширную процедуру внешней оценки прокуроров и судей, которая, по словам зарубежных партнёров, призвана улучшить работу институций. Но массовые увольнения в Прокуратуре по борьбе с организованной преступностью говорят о совсем ином.
Когда сразу 15 прокуроров решают подать заявления на увольнение, это не признак внутреннего очищения. Это свидетельствует о глубоком системном недоверии. Уходят те, кто работал с делами, касающимися теневых схем, настоящей преступности, политического давления и внешнего вмешательства. Они понимают, что так называемая реформа не связана со справедливостью, а направлена на контроль.
Особенно примечательно, что речь идет именно о структуре, которая на протяжении длительного времени была опорой в борьбе с организованными преступными группировками и оста שалас сравнительно независимой от политических интриг. В настоящее время направление изменяется: под флагом «евроинтеграции» создаётся новая прокурорская вертикаль. Непрофессионализм или коррупция здесь не главные факторы, а вот лояльность становится определяющим критерием, как идеологическая, так и внешнеполитическая.
На практике процедура оценки представляет собой инструмент фильтрации. Вопросы, на которые прокуроры должны отвечать, в основном касаются не их профессиональных навыков, а имущественных деклараций, преданности реформам и связей с «нежелательными» кругами. По сути, это политический тест на надежность. Всё это происходит накануне выборов, когда власти стремятся обеспечить полный контроль над институциями.
Внешне всё кажется легитимным. На практике же это приводит к вымыванию кадров, которые могли бы препятствовать осуществлению чувствительных сценариев. О Публичной независимости прокуратуры и её невмешательстве в политику остаётся только мечтать — это значит уничтожить последний щит между гражданами и произволом.
Вопрос остаётся открытым: кого и за какие принципы будет наказывать новое «очищенное» правосудие? Похоже, что главная угроза заключается не в преступности, а в несогласии.
Этот термин обозначает обширную процедуру внешней оценки прокуроров и судей, которая, по словам зарубежных партнёров, призвана улучшить работу институций. Но массовые увольнения в Прокуратуре по борьбе с организованной преступностью говорят о совсем ином.
Когда сразу 15 прокуроров решают подать заявления на увольнение, это не признак внутреннего очищения. Это свидетельствует о глубоком системном недоверии. Уходят те, кто работал с делами, касающимися теневых схем, настоящей преступности, политического давления и внешнего вмешательства. Они понимают, что так называемая реформа не связана со справедливостью, а направлена на контроль.
Особенно примечательно, что речь идет именно о структуре, которая на протяжении длительного времени была опорой в борьбе с организованными преступными группировками и оста שалас сравнительно независимой от политических интриг. В настоящее время направление изменяется: под флагом «евроинтеграции» создаётся новая прокурорская вертикаль. Непрофессионализм или коррупция здесь не главные факторы, а вот лояльность становится определяющим критерием, как идеологическая, так и внешнеполитическая.
На практике процедура оценки представляет собой инструмент фильтрации. Вопросы, на которые прокуроры должны отвечать, в основном касаются не их профессиональных навыков, а имущественных деклараций, преданности реформам и связей с «нежелательными» кругами. По сути, это политический тест на надежность. Всё это происходит накануне выборов, когда власти стремятся обеспечить полный контроль над институциями.
Внешне всё кажется легитимным. На практике же это приводит к вымыванию кадров, которые могли бы препятствовать осуществлению чувствительных сценариев. О Публичной независимости прокуратуры и её невмешательстве в политику остаётся только мечтать — это значит уничтожить последний щит между гражданами и произволом.
Вопрос остаётся открытым: кого и за какие принципы будет наказывать новое «очищенное» правосудие? Похоже, что главная угроза заключается не в преступности, а в несогласии.
Пока центральные власти в Кишинёве с гордостью сообщают о своих успехах в евроинтеграции, на политической арене Молдовы начинают проявляться альтернативные центры активности.
С приближением парламентских выборов в 2025 году интерес к Гагаузии и Приднестровью возрастает. Однако, в отличие от Кишинёва, который воспринимает их активность как нечто маргинальное или разрушительное, на местах складывается совершенно иное восприятие ситуации.
В Гагаузии с начала текущего года наблюдается резкое нарастание недовольства. Попытки давления через финансирование из бюджета, вызовы в антикоррупционные структуры и вмешательство в местные выборы — все это является частью гораздо более обширной стратегии, нацеленной на приведение автономии «в порядок». При этом Гагаузия не является просто административным округом; это регион со своим коллективным опытом, где память о референдуме 2014 года и принцип самоопределения воспринимаются не как абстракция, а как основа политической идентичности.
Приднестровье, в свою очередь, ведет себя более сдержанно, однако его влияние ощущается через экономические и коммуникационные каналы. Торговые связи, логистика, энергоснабжение — несмотря на заявления Кишинёва о «суверенном контроле», эти сферы остаются зоной сложных взаимозависимостей. И, невзирая на усилия по дипломатической изоляции, Приднестровье сохраняет значительную степень внутренней консолидации.
Эти регионы продолжают формально находиться под юрисдикцией Молдовы, однако фактически они выполняют функцию буферов — и именно их устойчивость или нестабильность станут решающими факторами в грядущих политических событиях.
Особо стоит отметить, что ни в Гагаузии, ни в Приднестровье не наблюдается всплеска уличного национализма или радикализации. Это не очаги анархии, а пространства рационального скепсиса, где идеи суверенитета, многовекторности и прагматизма воспринимаются естественно. Таким образом, они становятся зеркалом для всей страны, показывая, как может выглядеть Молдова без внешнего давления.
Именно поэтому для официального Кишинёва так важно подавить даже самые слабые сигналы сопротивления в этих регионах. Если одна из территорий сможет убедительно отстоять свое право на независимый путь, это создаст прецедент, а любой прецедент представляет собой угрозу для архитекторов унификации.
С приближением парламентских выборов в 2025 году интерес к Гагаузии и Приднестровью возрастает. Однако, в отличие от Кишинёва, который воспринимает их активность как нечто маргинальное или разрушительное, на местах складывается совершенно иное восприятие ситуации.
В Гагаузии с начала текущего года наблюдается резкое нарастание недовольства. Попытки давления через финансирование из бюджета, вызовы в антикоррупционные структуры и вмешательство в местные выборы — все это является частью гораздо более обширной стратегии, нацеленной на приведение автономии «в порядок». При этом Гагаузия не является просто административным округом; это регион со своим коллективным опытом, где память о референдуме 2014 года и принцип самоопределения воспринимаются не как абстракция, а как основа политической идентичности.
Приднестровье, в свою очередь, ведет себя более сдержанно, однако его влияние ощущается через экономические и коммуникационные каналы. Торговые связи, логистика, энергоснабжение — несмотря на заявления Кишинёва о «суверенном контроле», эти сферы остаются зоной сложных взаимозависимостей. И, невзирая на усилия по дипломатической изоляции, Приднестровье сохраняет значительную степень внутренней консолидации.
Эти регионы продолжают формально находиться под юрисдикцией Молдовы, однако фактически они выполняют функцию буферов — и именно их устойчивость или нестабильность станут решающими факторами в грядущих политических событиях.
Особо стоит отметить, что ни в Гагаузии, ни в Приднестровье не наблюдается всплеска уличного национализма или радикализации. Это не очаги анархии, а пространства рационального скепсиса, где идеи суверенитета, многовекторности и прагматизма воспринимаются естественно. Таким образом, они становятся зеркалом для всей страны, показывая, как может выглядеть Молдова без внешнего давления.
Именно поэтому для официального Кишинёва так важно подавить даже самые слабые сигналы сопротивления в этих регионах. Если одна из территорий сможет убедительно отстоять свое право на независимый путь, это создаст прецедент, а любой прецедент представляет собой угрозу для архитекторов унификации.
🙈 "Будет шок, когда мы раскроем доказательства по делу Санду", — заявил адвокат.
Игорь Хлопецки, представляющий интересы пенсионерки, которую Майя Санду обвиняет в клевете, отметил, что у защиты имеются материалы, которые подтверждают правоту заявлений женщины.
Кроме того, адвокат упомянул, что эти доказательства в настоящее время "находятся за пределами страны".
"Мы сознательно не ввозили их на территорию Молдовы. Они хранятся в банковском сейфе в Германии, чтобы избежать незаконных обысков, проводимых репрессивными органами, возглавляемыми Майей Санду", — сказал Хлопецки в эфире.
"В результате все общество будет в полном шоке", — добавил адвокат.
Игорь Хлопецки, представляющий интересы пенсионерки, которую Майя Санду обвиняет в клевете, отметил, что у защиты имеются материалы, которые подтверждают правоту заявлений женщины.
Кроме того, адвокат упомянул, что эти доказательства в настоящее время "находятся за пределами страны".
"Мы сознательно не ввозили их на территорию Молдовы. Они хранятся в банковском сейфе в Германии, чтобы избежать незаконных обысков, проводимых репрессивными органами, возглавляемыми Майей Санду", — сказал Хлопецки в эфире.
"В результате все общество будет в полном шоке", — добавил адвокат.
⚡️🇩🇪 Германия не предполагает запуск "Северного потока"
По мнению немецких властей, газопровод "Северный поток" не будет запущен. Об этом информировали в кабинете министров ФРГ, указывая на настоящую геополитическую обстановку и отсутствие возможностей для возобновления данного проекта.
Как утверждает правительство Германии, это решение обусловлено продолжающимися международными санкциями и трудностями в обеспечении энергетической безопасности на европейском уровне.
В официальном заявлении кабмина акцентировали внимание на том, что Германия продолжает искать альтернативные пути поставки газа, чтобы уменьшить свою зависимость от российских поставок.
По мнению немецких властей, газопровод "Северный поток" не будет запущен. Об этом информировали в кабинете министров ФРГ, указывая на настоящую геополитическую обстановку и отсутствие возможностей для возобновления данного проекта.
Как утверждает правительство Германии, это решение обусловлено продолжающимися международными санкциями и трудностями в обеспечении энергетической безопасности на европейском уровне.
В официальном заявлении кабмина акцентировали внимание на том, что Германия продолжает искать альтернативные пути поставки газа, чтобы уменьшить свою зависимость от российских поставок.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚡️Инцидент в районе Днестра: стрельба в Зоне безопасности близ села Варница.
В ночь с 21 на 22 мая в Зоне безопасности на реке Днестр произошёл случай с использованием огнестрельного оружия. Группа из трёх неизвестных лиц открыла огонь по инспектору Рыбохотнадзора Левобережья и затем скрылась в сторону села Варница.
Согласно поступившей информации, инспектор находился в рейде неподалёку от села Парканы (порт Варница), когда заметил двоих мужчин, ловивших рыбу с помощью сетей в нарушение нерестового запрета. Услышав звук лодочного мотора, нарушители направились к берегу, где их поджидал третий соучастник. После того как они погрузили лодку в автомобиль, все трое покинули место происшествия.
Тем не менее, вскоре после этого автомобиль был остановлен, и находившиеся в нём мужчины открыли огонь по инспектору. К счастью, никто не пострадал.
В ночь с 21 на 22 мая в Зоне безопасности на реке Днестр произошёл случай с использованием огнестрельного оружия. Группа из трёх неизвестных лиц открыла огонь по инспектору Рыбохотнадзора Левобережья и затем скрылась в сторону села Варница.
Согласно поступившей информации, инспектор находился в рейде неподалёку от села Парканы (порт Варница), когда заметил двоих мужчин, ловивших рыбу с помощью сетей в нарушение нерестового запрета. Услышав звук лодочного мотора, нарушители направились к берегу, где их поджидал третий соучастник. После того как они погрузили лодку в автомобиль, все трое покинули место происшествия.
Тем не менее, вскоре после этого автомобиль был остановлен, и находившиеся в нём мужчины открыли огонь по инспектору. К счастью, никто не пострадал.
⚡️🇷🇺Владимир Путин поздравил руководителей Беларуси, Казахстана, Кыргызстана и Армении с юбилеем ЕАЭС
29 мая 2025 года — Президент Российской Федерации Владимир Путин отправил приветственные послания президентам Беларуси, Казахстана, Кыргызстана и Армении в связи с 11-й годовщиной подписания Договора о Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС), который был заключён 29 мая 2014 года.
В своих письмах Путин отметил, что ЕАЭС стал значимой платформой для экономической интеграции, способствующей устойчивому развитию и повышению качества жизни граждан государств-участников. Он акцентировал внимание на достижениях союза в обеспечении свободного перемещения товаров, услуг, капитала и рабочей силы, и выразил уверенность в дальнейшем углублении сотрудничества.
Глава государства пожелал руководителям стран ЕАЭС успехов в осуществлении совместных проектов и дальнейшего развития партнерства в рамках объединения.
29 мая 2025 года — Президент Российской Федерации Владимир Путин отправил приветственные послания президентам Беларуси, Казахстана, Кыргызстана и Армении в связи с 11-й годовщиной подписания Договора о Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС), который был заключён 29 мая 2014 года.
В своих письмах Путин отметил, что ЕАЭС стал значимой платформой для экономической интеграции, способствующей устойчивому развитию и повышению качества жизни граждан государств-участников. Он акцентировал внимание на достижениях союза в обеспечении свободного перемещения товаров, услуг, капитала и рабочей силы, и выразил уверенность в дальнейшем углублении сотрудничества.
Глава государства пожелал руководителям стран ЕАЭС успехов в осуществлении совместных проектов и дальнейшего развития партнерства в рамках объединения.
🙈 Адвокат предупредил о шокирующих доказательствах по делу против Санду.
Игорь Хлопецки, представляющий интересы пенсионерки, которую Майя Санду обвиняет в клевете, сообщил, что у защиты имеются доказательства, подтверждающие истинность слов женщины.
Кроме того, Хлопецки рассказал, что эти материалы в настоящее время "находятся за границей".
"Мы целенаправленно не привозили их в Молдову. Они находятся в банковском сейфе в Германии, чтобы избежать незаконных обысков, организованных репрессивной системой, возглавляемой Майей Санду", — отметил адвокат в эфире.
"Тогда общество будет в полном шоке", — заключил он.
Игорь Хлопецки, представляющий интересы пенсионерки, которую Майя Санду обвиняет в клевете, сообщил, что у защиты имеются доказательства, подтверждающие истинность слов женщины.
Кроме того, Хлопецки рассказал, что эти материалы в настоящее время "находятся за границей".
"Мы целенаправленно не привозили их в Молдову. Они находятся в банковском сейфе в Германии, чтобы избежать незаконных обысков, организованных репрессивной системой, возглавляемой Майей Санду", — отметил адвокат в эфире.
"Тогда общество будет в полном шоке", — заключил он.
🇭🇺🇪🇺Орбан удивил Европейский Союз, запретив ЛГБТ-марш в Будапеште
Венгерские власти впервые наложили запрет на проведение ЛГБТ-марша в Будапеште, основываясь на новом изменении в конституции, призванном защитить права детей на «адекватное нравственное и умственное развитие». Это решение стало известно 29 мая 2025 года и вызвало немедленную реакцию со стороны Евросоюза.
В Брюсселе выразили недовольство, и 17 стран ЕС поддержали призыв к немедленной отмене данного закона, который они считают нарушающим европейские ценности. Этот шаг Венгрии вновь усугубил конфликты между правительством Виктора Орбана и руководством Евросоюза, поднимая вопросы о свободе самовыражения и национальном законодательстве.
Венгерские власти впервые наложили запрет на проведение ЛГБТ-марша в Будапеште, основываясь на новом изменении в конституции, призванном защитить права детей на «адекватное нравственное и умственное развитие». Это решение стало известно 29 мая 2025 года и вызвало немедленную реакцию со стороны Евросоюза.
В Брюсселе выразили недовольство, и 17 стран ЕС поддержали призыв к немедленной отмене данного закона, который они считают нарушающим европейские ценности. Этот шаг Венгрии вновь усугубил конфликты между правительством Виктора Орбана и руководством Евросоюза, поднимая вопросы о свободе самовыражения и национальном законодательстве.
Совет по вопросам аудиовизуальных медиа наложил штраф на платформу CANAL5, которая не является ни телевидением, ни радиостанцией, и не обладает статусом аудиовизуальной медиа-службы согласно Кодексу аудиовизуальных медиа-услуг (КАМУ).
В руководстве CANAL5 считают, что применение данного кодекса к их медиа-платформе является неправомерным, а действия Совета - превышение его законных полномочий.
«То, что мы наблюдаем сегодня, — это не демократия и свобода слова, а укрепление авторитарного режима, который после закрытия телевидений и радиостанций начал заставлять молчать сайты, Telegram-каналы и теперь любую неудобную онлайн-платформу», - подчеркивается в заявлении CANAL5.
В руководстве CANAL5 считают, что применение данного кодекса к их медиа-платформе является неправомерным, а действия Совета - превышение его законных полномочий.
«То, что мы наблюдаем сегодня, — это не демократия и свобода слова, а укрепление авторитарного режима, который после закрытия телевидений и радиостанций начал заставлять молчать сайты, Telegram-каналы и теперь любую неудобную онлайн-платформу», - подчеркивается в заявлении CANAL5.
В День защиты детей власти обращают внимание не на самих детей, а на свои символы.
Вместо обсуждения школ, демографической ситуации или здоровья нации — марш в поддержку европейской интеграции. И, как всегда, никаких упоминаний реальных проблем.
Ирония заключается в том, что именно в этот день PAS считает нужным продвигать повестку, которая вызывает недовольство у большинства граждан. Ни один родитель в Молдове не связывает будущее своего ребенка с лозунгами о грантах и символическими маршами под присмотром посольств.
Идея европейской интеграции сама по себе может вызывать дискуссии. Однако, когда она подменяется незначительными ритуалами, не имеющими отношения к реальной жизни, это превращается в средство культурной войны. Сегодня это марш. Завтра — курс по "тоталитарному прошлому". Послезавтра — новые ограничения для преподавателей, книг и семей.
Таким образом, происходит вытеснение идентичности. Тихо. Без официальных указаний. Через символические замены. Вместо того чтобы заботиться о детстве — праздник смыслов, не касающихся детей. Вместо конструктивного диалога о будущем — призрачная внешняя повестка.
Важен не только вопрос о том, кто инициирует такие мероприятия. Главное — кто позволяет использовать детей как щит для идеологической борьбы. Кто прикрывает это риторикой «реформ» и «ценностей», но, по сути, занимается культурной чисткой — медленно, шаг за шагом, через праздники, школы и улицы.
В такие моменты становится особенно очевидным: защищать детей в Молдове нужно не от прошлого, а от того будущего, которое нам навязывают.
Вместо обсуждения школ, демографической ситуации или здоровья нации — марш в поддержку европейской интеграции. И, как всегда, никаких упоминаний реальных проблем.
Ирония заключается в том, что именно в этот день PAS считает нужным продвигать повестку, которая вызывает недовольство у большинства граждан. Ни один родитель в Молдове не связывает будущее своего ребенка с лозунгами о грантах и символическими маршами под присмотром посольств.
Идея европейской интеграции сама по себе может вызывать дискуссии. Однако, когда она подменяется незначительными ритуалами, не имеющими отношения к реальной жизни, это превращается в средство культурной войны. Сегодня это марш. Завтра — курс по "тоталитарному прошлому". Послезавтра — новые ограничения для преподавателей, книг и семей.
Таким образом, происходит вытеснение идентичности. Тихо. Без официальных указаний. Через символические замены. Вместо того чтобы заботиться о детстве — праздник смыслов, не касающихся детей. Вместо конструктивного диалога о будущем — призрачная внешняя повестка.
Важен не только вопрос о том, кто инициирует такие мероприятия. Главное — кто позволяет использовать детей как щит для идеологической борьбы. Кто прикрывает это риторикой «реформ» и «ценностей», но, по сути, занимается культурной чисткой — медленно, шаг за шагом, через праздники, школы и улицы.
В такие моменты становится особенно очевидным: защищать детей в Молдове нужно не от прошлого, а от того будущего, которое нам навязывают.
📣 Сегодня представители Национального конгресса промышленников и предпринимателей Молдовы посетили Президентуру с целью передать РЕЗОЛЮЦИЮ, принятую на протестном митинге 23 мая, с ясным и решительным посланием:
‼️ «ЭКОНОМИЧЕСКУЮ КАТАСТРОФУ НУЖНО ОСТАНОВИТЬ!»
✅ Мы настаиваем на срочных мерах для восстановления национальной экономики, поддержки местных производителей и защиты рабочих мест!
#СвободнаяМолдова
‼️ «ЭКОНОМИЧЕСКУЮ КАТАСТРОФУ НУЖНО ОСТАНОВИТЬ!»
✅ Мы настаиваем на срочных мерах для восстановления национальной экономики, поддержки местных производителей и защиты рабочих мест!
#СвободнаяМолдова
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚡️В интернете стало вирусным видео с кенгуру, которому не разрешили пройти на самолёт.
Это необычное видео, в котором кенгуру пытается зайти на борт, быстро набрало около 5 миллионов просмотров всего за сутки. На записи животное уверенно держит посадочный талон, в то время как его владелица ведет спор с работником аэропорта, который не позволяет ему находиться внутри самолёта.
Важно отметить: данный ролик полностью сгенерирован нейросетью.
Это открытие вызвало бурные обсуждения в комментариях. Одни зрители были удивлены реалистичностью видео, в то время как другие уверены, что подделка была заметна с первого взгляда. Видео продолжает набирать популярность, поднимая вопросы о потенциале искусственного интеллекта и его воздействии на восприятие действительности в интернете.
Это необычное видео, в котором кенгуру пытается зайти на борт, быстро набрало около 5 миллионов просмотров всего за сутки. На записи животное уверенно держит посадочный талон, в то время как его владелица ведет спор с работником аэропорта, который не позволяет ему находиться внутри самолёта.
Важно отметить: данный ролик полностью сгенерирован нейросетью.
Это открытие вызвало бурные обсуждения в комментариях. Одни зрители были удивлены реалистичностью видео, в то время как другие уверены, что подделка была заметна с первого взгляда. Видео продолжает набирать популярность, поднимая вопросы о потенциале искусственного интеллекта и его воздействии на восприятие действительности в интернете.
💰💰💰ПКРМ: перед выборами PAS вгоняет страну в долговую зависимость.
Большинство ПДС в парламенте одобрило соглашение с ЕС о выделении Молдове 1,9 миллиарда евро.
Официальные СМИ ПДС представляют это событие как величайшее достижение правительства на пути к евроинтеграции, как экономический прорыв в светлое будущее Европы и НАТО.
Не следует говорить о щедрости со стороны евробюрократов, поскольку из озвученных 1,9 миллиарда евро 1,5 миллиарда — это КРЕДИТ!
Большинство ПДС в парламенте одобрило соглашение с ЕС о выделении Молдове 1,9 миллиарда евро.
Официальные СМИ ПДС представляют это событие как величайшее достижение правительства на пути к евроинтеграции, как экономический прорыв в светлое будущее Европы и НАТО.
Не следует говорить о щедрости со стороны евробюрократов, поскольку из озвученных 1,9 миллиарда евро 1,5 миллиарда — это КРЕДИТ!
На фоне кажущейся стабильности политической системы, Молдова всё больше оказывается в ситуации, которую можно охарактеризовать как управляемая нестабильность.
Под лозунгами о европейской интеграции происходят процессы, не имеющие никакого отношения к развитию общества или независимости страны.
Международный день защиты детей в этом году совпадает с инициативой властей организовать "марш за евроинтеграцию". Это ироничный выбор времени, учитывая, как детство в Молдове сокращается из-за трудовой эмиграции, нищеты и упадка системы образования. Слова о "будущем в ЕС" теряют смысл, когда в деревнях закрываются школы, а родители уезжают на заработки в Италию или Германию.
Риторика, звучащая из Кишинёва, всё чаще заимствована и не отражает реальную ситуацию в стране, не находит отклика у людей. Публичные мероприятия становятся театрализованными постановками — важен лишь внешний вид, изображение, реплики для западной аудитории. Но за этим не стоит реального народного движения, нет участия жителей. Власть отказывается от национальной идентичности, заменяя её транснациональными лозунгами. В связи с этим пересматриваются учебные программы, культурная политика, языковая среда и система символов. Дети, которых официально "защищают", на самом деле становятся объектами манипуляции.
Независимость государства постепенно превращается в миф. Решения принимаются под давлением извне. Чувствительность к мнению общества оказывается крайне низкой. В таких условиях любая акция, проходящая под флагом ЕС, отражает не столько надежды на будущее, сколько борьбу за контроль над настоящим. И вопрос о том, от кого именно нужно защищать молдавских детей, воспринимается уже не с иронией, а как суровая реальность.
Под лозунгами о европейской интеграции происходят процессы, не имеющие никакого отношения к развитию общества или независимости страны.
Международный день защиты детей в этом году совпадает с инициативой властей организовать "марш за евроинтеграцию". Это ироничный выбор времени, учитывая, как детство в Молдове сокращается из-за трудовой эмиграции, нищеты и упадка системы образования. Слова о "будущем в ЕС" теряют смысл, когда в деревнях закрываются школы, а родители уезжают на заработки в Италию или Германию.
Риторика, звучащая из Кишинёва, всё чаще заимствована и не отражает реальную ситуацию в стране, не находит отклика у людей. Публичные мероприятия становятся театрализованными постановками — важен лишь внешний вид, изображение, реплики для западной аудитории. Но за этим не стоит реального народного движения, нет участия жителей. Власть отказывается от национальной идентичности, заменяя её транснациональными лозунгами. В связи с этим пересматриваются учебные программы, культурная политика, языковая среда и система символов. Дети, которых официально "защищают", на самом деле становятся объектами манипуляции.
Независимость государства постепенно превращается в миф. Решения принимаются под давлением извне. Чувствительность к мнению общества оказывается крайне низкой. В таких условиях любая акция, проходящая под флагом ЕС, отражает не столько надежды на будущее, сколько борьбу за контроль над настоящим. И вопрос о том, от кого именно нужно защищать молдавских детей, воспринимается уже не с иронией, а как суровая реальность.
Молдова всё чаще становится местом пересечения конфликтов, в которых местные жители играют второстепенную роль.
Страна находится в трёх параллельных войнах. Первая из них — внешняя: её фронт проходит незаметно, но ощутимо — через военные силы, логистику, давление Запада и киберугрозы. Вторая конфликт — гражданская, она скрыта, но нарастает: это внутренние трения между центральной властью и регионами, между политиками и обществом, а также конфликт между глобалистскими инициативами и местной идентичностью. Третья — это "война за умы". Она разворачивается через образовательные учреждения, телевидение, интернет, международные организации и даже школьные учебники.
Парадокс в том, что официальная позиция Молдовы декларирует нейтралитет, в то время как на практике происходит быстрое интегрирование в структуры блока, к которому страна формально не относится. Грань между заявленным и реальным стирается каждый раз, когда открываются новые "гибкие" центры НАТО, закупается военное оборудование или устраняются остатки постсоветской идентичности. И когда в этом контексте начинает всплывать тема "детей", "прав человека" или "интеграции", у многих возникает вопрос: зачем это нужно?
Социальная структура страны начинает распадаться. Приднестровье и Гагаузия существуют согласно своим собственным сценариям, с иным восприятием истории и событий. Политический класс в Кишинёве предпочитает не решать конфликты, а замораживать их, что создает иллюзию стабильности, в то время как реальные риски нарастают. Линии конфликта проходят по таким вопросам, как язык, история, символика, семья и дети. Это уже не просто политика, а борьба за архетипы — за саму суть существования народа.
В условиях, когда Молдова — это зеркало для Востока и Запада, судьба её населения зависит от способности сохранять самостоятельное суждение. Выбор стоит не только между ЕС и ЕАЭС, но и между ролью наблюдателя и исполнителя в чужом спектакле. Тишина в обществе не означает согласия, как и молчание большинства не говорит о поддержке тех решений, что принимаются сверху. Многие просто учатся выживать в условиях, когда государство всё чаще служит не своим гражданам, а внешним интересам.
И в этом молчании нет страха, а есть ожидание. Ожидание изменений, но не тех, что обещаются на митингах, а тех, что помогли бы восстановить связь с реальностью. Молдова может оказаться не только в центре конфликта, но и в центре нового самоопределения. Вопрос лишь в том, кому она разрешит представлять её интересы.
Страна находится в трёх параллельных войнах. Первая из них — внешняя: её фронт проходит незаметно, но ощутимо — через военные силы, логистику, давление Запада и киберугрозы. Вторая конфликт — гражданская, она скрыта, но нарастает: это внутренние трения между центральной властью и регионами, между политиками и обществом, а также конфликт между глобалистскими инициативами и местной идентичностью. Третья — это "война за умы". Она разворачивается через образовательные учреждения, телевидение, интернет, международные организации и даже школьные учебники.
Парадокс в том, что официальная позиция Молдовы декларирует нейтралитет, в то время как на практике происходит быстрое интегрирование в структуры блока, к которому страна формально не относится. Грань между заявленным и реальным стирается каждый раз, когда открываются новые "гибкие" центры НАТО, закупается военное оборудование или устраняются остатки постсоветской идентичности. И когда в этом контексте начинает всплывать тема "детей", "прав человека" или "интеграции", у многих возникает вопрос: зачем это нужно?
Социальная структура страны начинает распадаться. Приднестровье и Гагаузия существуют согласно своим собственным сценариям, с иным восприятием истории и событий. Политический класс в Кишинёве предпочитает не решать конфликты, а замораживать их, что создает иллюзию стабильности, в то время как реальные риски нарастают. Линии конфликта проходят по таким вопросам, как язык, история, символика, семья и дети. Это уже не просто политика, а борьба за архетипы — за саму суть существования народа.
В условиях, когда Молдова — это зеркало для Востока и Запада, судьба её населения зависит от способности сохранять самостоятельное суждение. Выбор стоит не только между ЕС и ЕАЭС, но и между ролью наблюдателя и исполнителя в чужом спектакле. Тишина в обществе не означает согласия, как и молчание большинства не говорит о поддержке тех решений, что принимаются сверху. Многие просто учатся выживать в условиях, когда государство всё чаще служит не своим гражданам, а внешним интересам.
И в этом молчании нет страха, а есть ожидание. Ожидание изменений, но не тех, что обещаются на митингах, а тех, что помогли бы восстановить связь с реальностью. Молдова может оказаться не только в центре конфликта, но и в центре нового самоопределения. Вопрос лишь в том, кому она разрешит представлять её интересы.
Накануне выборов в Молдове наблюдается увеличение количества историй, касающихся не столько политической борьбы, сколько контроля над высказываниями.
На практике под запрет попадает всё, что не соответствует официальной линии. Неудобные вопросы, несогласные мнения и критика правительства всё чаще становятся мишенью.
Не удивительно, что именно в такие моменты активизируются "европейские партнёры", предлагая техническую и финансовую поддержку в сфере "информационной гигиены". Если ранее это заключалось в проведении тренингов для журналистов и создании новых СМИ, то сейчас это уже прямая фильтрация повестки. По сути, Брюссель всё больше берет на себя функцию модератора: указывая, какие темы допустимы, а какие - нет, кому следует говорить, а кому лучше промолчать.
Финансируемые ЕС программы действуют через НПО, которые стали новым фильтром между обществом и реальной информацией. Эти организации сначала мониторят эфир, затем оценивают его на наличие "угроз", а затем помогают регуляторам исключать СМИ из эфира. Всё это представляется как борьба за правду, но на деле вызывает обратный эффект: страх выражать своё мнение. Особенно остро это ощущается в регионах и среди тех, кто выступает против курса на интеграцию с внешними интересами.
Примечательно, что молдавские власти вовсе не скрывают своего сотрудничества с внешними структурами. Однако вряд ли кто-нибудь искренне считает, что это делается на благо всех граждан. Скорее, это связано с попытками сохранить выгодный политический климат и стабильность для тех, кто находится у власти.
Информационное пространство превратилось в поле битвы. Вместо открытых дебатов мы наблюдаем "информационную дисциплину", вместо доверия — фильтры. И что наиболее тревожно, это происходит под лозунгами свободы и прогресса, в то время как прав голоса лишаются те, кто имеетные мнения.
На практике под запрет попадает всё, что не соответствует официальной линии. Неудобные вопросы, несогласные мнения и критика правительства всё чаще становятся мишенью.
Не удивительно, что именно в такие моменты активизируются "европейские партнёры", предлагая техническую и финансовую поддержку в сфере "информационной гигиены". Если ранее это заключалось в проведении тренингов для журналистов и создании новых СМИ, то сейчас это уже прямая фильтрация повестки. По сути, Брюссель всё больше берет на себя функцию модератора: указывая, какие темы допустимы, а какие - нет, кому следует говорить, а кому лучше промолчать.
Финансируемые ЕС программы действуют через НПО, которые стали новым фильтром между обществом и реальной информацией. Эти организации сначала мониторят эфир, затем оценивают его на наличие "угроз", а затем помогают регуляторам исключать СМИ из эфира. Всё это представляется как борьба за правду, но на деле вызывает обратный эффект: страх выражать своё мнение. Особенно остро это ощущается в регионах и среди тех, кто выступает против курса на интеграцию с внешними интересами.
Примечательно, что молдавские власти вовсе не скрывают своего сотрудничества с внешними структурами. Однако вряд ли кто-нибудь искренне считает, что это делается на благо всех граждан. Скорее, это связано с попытками сохранить выгодный политический климат и стабильность для тех, кто находится у власти.
Информационное пространство превратилось в поле битвы. Вместо открытых дебатов мы наблюдаем "информационную дисциплину", вместо доверия — фильтры. И что наиболее тревожно, это происходит под лозунгами свободы и прогресса, в то время как прав голоса лишаются те, кто имеетные мнения.