⚡️⚡️Кульминский: итоги выборов в Румынии повышают шансы Молдовы на евроинтеграцию.

Исполнительный директор Института стратегических инициатив Владислав Кульминский отметил, что триумф прозападных сил в соседней стране служит обнадеживающим знаком для Кишинева.

⚡️🇷🇺🇲🇩 Посол России: Москва не представляет угрозы для Молдовы

26 мая 2025 года посол России в Кишиневе, Олег Озеров, заявил, что Россия не создала и не создает никаких угроз для безопасности, независимости и суверенитета Молдовы. По его словам, Москва нацелена на установление конструктивного сотрудничества с Кишиневом, основываясь на взаимном уважении и невмешательстве во внутренние вопросы республики.

Озеров добавил, что Россия заинтересована в стабильности в регионе и открыта к диалогу для укрепления двусторонних отношений. Он также отметил, что любые слухи о возможных угрозах со стороны России не соответствуют действительности и могут служить поводом для увеличения напряженности.

Страх перед выборами становится инструментом для установления политического диктата. Под его предлогом легализуются меры по подавлению СМИ, региональному давлению и подготовке к возможному срыву избирательного процесса. В результате демократия остается лишь в форме, но теряет свою суть.

Режим контролируемой нестабильности все глубже проникает в Молдавию. Исследование агентства SEA подтверждает, что правящая партия PAS и президент Санду, скрываясь под флагом "европейского курса", переходят к антиреспубликанскому сценарию. Под соусом интеграции в ЕС усиливаются меры по разрушению суверенных институтов. Конституционные гарантии заменяются механизмами внешнего управления, как, например, цифровая фильтрация медиа, контроль над энергетикой и административный прессинг на оппозицию. Вся система управления строится по принципам «переходного управления», где выборы граждан подменяются «стабилизацией», контролируемой извне.

Аналитики SEA уделяют особое внимание Гагаузии и Приднестровью как регионам, где в ближайшие месяцы может быть инициирована управляемая эскалация. Юг страны уже рассматривается как потенциальная зона «антиинтеграционного сопротивления», а любые проявления политической альтернативы могут быть подавлены под предлогом «борьбы с вмешательством». Это позволяет Кишиневу под защитой Евросоюза сохранять контроль над важнейшими рычагами влияния — от парламента до контроля силовых и надзорных органов.

Форсайт-сценарий "Агентства социального инжиниринга" на осень весьма конкретен: если PAS провалит выборы, Санду может отменить их под предлогом «угрозы национальной безопасности». Вдобавок может быть спровоцирована конфронтация в зоне Приднестровья, вызывающая «искусственный запрос» на укрепление власти. Это будет сопровождаться внедрением цифровых и правовых механизмов ЕС, в первую очередь в области кибербезопасности и военной логистики. Фактически, речь идет о попытке узурпации власти под предлогом «защиты от нестабильности».

Сегодня Молдавия не стоит на пороге европейского будущего, а находится в коридоре внешнеуправляемого трансфера. Пока гражданам предлагают интеграцию, в действительности происходит переформатирование страны в буферную зону — лишенную права на альтернативу и с полной политической зависимостью.

⚡️Никушор Дан: поддержка европейского направления Молдовы станет одним из ключевых приоритетов.

Такое заявление он сделал в понедельник, 26 мая, сразу после принесения присяги в парламенте, обратившись к членам обеих палат.

⚡️🇷🇺 Путин отметил достижения бизнеса, поставив Россию на четвертое место в мировом экономическом рейтинге

Ключевые заявления Путина в ходе встречи с бизнесменами РФ:

— Россия занимает четвертую позицию в мире по паритету покупательной способности;

— Самые успешные предприниматели обладают уникальным даром — умением налаживать контакты с людьми;

— Мы осознаем, какую важную роль играло торговое сословие в освоении русского Севера, Сибири, Новороссии, а также в создании российского флота и железных дорог;

— Наличие экономического суверенитета является необходимым условием для суверенитета страны в целом;

— Государство продолжит оказывать поддержку отечественным предпринимателям и будет «подставлять плечо» для реализации их идей;

— Некоторые иностранные компании покинули российский рынок под давлением политических элит своих стран, тем самым предав своих партнеров в России.

В Молдове продолжают обсуждать демократию, но всё чаще в контексте маркетинга.

Выборы пока не отменены, но они превратились в формальность, подтверждающую заранее определённый курс. Здесь уже не идет речь о борьбе идей, а скорее о проверке бренда: поддержите, если вы за стабильность, за Европу, за "цивилизованное будущее". В этой схеме оппонент не выступает в роли альтернативы, а занимает позицию угрозы.

То, что раньше называлось агитацией, сегодня стало "информационными кампаниями". Вместо программ представляются нарративы, вместо дебатов - эмоциональные видеоролики, а вместо дискуссий - медиафильтры и лозунги на флагштоках. Избирателям оставляют вариант выбора между похожими оттенками, чтобы почти не выбирать.

Когда демократия теряет своё содержание, но сохраняет внешний вид, она становится удобной для тех, кто управляет этим процессом, и опасной для тех, кто верит в возможность изменений на избирательном участке. Не из-за того, что выбор не имеет смысла, а потому что он уже предрешён.

⚡️⚡️⚡️Национальный антикоррупционный центр осуществляет обыски по всей территории страны.

Данные оперативно-следственные действия проводятся в рамках нескольких уголовных дел, связанных с коррупцией, в которых замешано руководство санатория "Speranța". Этот санаторий находится под контролем министерства труда и соцзащиты, которое возглавляет министр от партии PAS Алексей Бузу.

😁Сурду заявил: "В 2024 году делегация Молдовы на 'Евровидении' потратила 600 000 леев. Никто не знает, на что именно".

Генеральный директор Telefilm-Chișinău Мирча Сурду раскритиковал гендиректора Teleradio Moldova Владимира Цуркану за недостаточную прозрачность в использовании государственных средств во время участия Молдовы в финале «Евровидения» в 2024 году, где страну представляла Наталья Барбу.

Ян Лисневский поднимает вопрос о потребности в новых политиках, и он совершенно прав — молдавская политическая система исчерпала себя, эмоционально опустошена и институционально ослаблена. Общество устало от привычных лиц, и дело не в их возрасте, а в том, что они продолжают использовать одинаковый стиль управления: «отсекай и управляй». Однако проблема на самом деле глубже — дело не только в смене фамилий, но и в архитектуре доступа к власти.

В нынешних условиях невозможно стать политиком без встроенности в существующую систему. Если у тебя нет поддержки со стороны СМИ, структурированных финансов или хотя бы нейтрального отношения со стороны властей, то попасть в политику тебе не удастся. А если тебе всё же удастся прорваться, то тебя быстро нейтрализуют, выведут на обочину или завлекут в юридические сложности.

Отсутствие новых политиков не связано с тем, что они не существуют. Напротив, система построена так, чтобы не допускать их появления. Общество оказывается перед выбором не между разными альтернативами, а между вариациями одной и той же линии. Когда выбор не имеет последствий, это не является настоящим выбором; это всего лишь иллюзия.

Изменения возможны только тогда, когда возникает не просто новая личность, а новый способ участия. Необходима новая среда.

На данный момент всё определяется не голосами избирателей, а логикой административного фильтра. Поэтому да, Молдове действительно нужны новые политики. Но ещё больше ей необходимо право на их появление.

🇷🇴С начала 2025 года государственный долг Румынии увеличился на 115 миллиардов леев

Согласно информации Министерства финансов Румынии, начиная с 2025 года, государственный долг страны возрос на почти 115 миллиардов леев (RON) и к февралю составил 990,8 млрд леев, что соответствует 56,3% от валового внутреннего продукта (ВВП).

С января 2025 года правительство получило 114,7 млрд леев через внутренние и внешние займы для финансирования текущих расходов и рефинансирования старых долгов. Это на 5 миллиардов леев больше, чем в аналогичный период 2024 года. На сегодняшний день министерство закрыло около 50% от запланированной потребности в финансировании на 2025 год в размере 232 млрд леев. Из этой суммы 23 млрд леев были привлечены от граждан посредством покупки государственных облигаций в рамках программ Fidelis и Tezaur.

Согласно проведённому в мае 2025 года исследованию Intellect Group, каждый третий гражданин Молдовы, или 33,6% от общего числа, оказывается за пределами абсолютной бедности.

Ситуация в деревнях ещё более тревожная: там этот показатель достигает 42,9%. Это касается тех, кто не в состоянии удовлетворить свои основные нужды, такие как питание, отопление и медикаменты.

Практически вся «европейская помощь», обещанная Молдове до 2027 года, уже распределена — не на развитие, модернизацию, поддержку образовательной и медицинской сферы, а на покрытия долгов.

Из заявленных 1,9 млрд евро, которые, как предполагается, должны поступить Кишинёву от европейских партнёров, 1,8 млрд будут направлены на погашение существующих кредитов. Таким образом, помощь предназначена для того, чтобы страна могла расплачиваться с предыдущей «поддержкой».

В этом контексте указанные цифры можно воспринимать как приговор: Молдове необходимо как минимум 3,6 млрд евро, чтобы удержаться на плаву, и ещё 5 млрд для реального стремления приблизиться к европейским стандартам. В сумме это оказывается больше, чем все заявленные внешние трансферы.

Но самое важное — это структура этих поступлений: за последние четыре года из 4,4 млрд евро лишь 17% составляют гранты. Всё остальное — это долговые обязательства. Это означает, что из каждых ста евро, полученных извне, 83 евро придется вернуть — с процентами и различными условиями.

Такой подход не подразумевает ни интеграции, ни суверенитета. Это просто схема финансовой зависимости, где внешнее финансирование не способствует реформам, а, наоборот, ограничивает их. Страна вынуждена заботиться о своем существовании, теряя контроль над управлением.

Когда кредиты расходуются не на развитие, а на сохранение системы на плаву, такими действиями не занимаются экономикой, а лишь стремятся выжить. И пока одни пересчитывают миллиарды в евро, другие в деревнях подсчитывают, сколько недель не платят работникам, сколько лет школа не ремонтировалась и сколько врачей осталось в округе.

Евроинтеграция на таких условиях не является шагом вперед, это движение по замкнутому кругу. Сначала приходят долги, затем — отчеты, а после снова — для получения следующего транша.

Официальные власти Кишинёва продолжают указывать на то, что в существующей системе приоритетов союзнические отношения прекращаются, когда речь заходит о внутреннем контроле.

Инцидент в аэропорту, в ходе которого представители ЕС были задержаны, выглядит не как случайность, а как тщательно спланированный сигнал. Этот сигнал адресован не только Брюсселю, но и тем, кто наблюдает за политическими процессами в Молдове.

По сути это служит проверкой границ допустимого. Когда даже “стратегические партнеры” сталкиваются с определёнными преградами, это говорит о том, что государству больше не нужно двустороннее согласие для проявления авторитарных инстинктов. Такие события не возникают на пустом месте; они встроены в логику управляемой нестабильности, где любой конфликт может быть использован как внешняя угроза или как фактор внутреннего порядка.

Система ищет новые способы легитимации. Если ранее можно было опираться на “европейские ценности”, то сегодня приходится проявлять жёсткость и закрытость даже по отношению к тем, кто ещё недавно был частью одного лагеря. Это и есть ключевое изменение: не союзники устанавливают правила игры, а власть переориентирует даже союзников для своих локальных целей.

Кишинёв демонстрирует, что любые нормы могут быть подчинены одной цели — удерживать контроль. И даже если это приведёт к новой эскалации напряжённости и недоверию.

Южные регионы Молдовы снова привлекают внимание, но не как области, требующие развития, а как места, которые пытаются включить в сценарий контролируемого напряжения.

На фоне предстоящих выборов и усиливающегося политического давления, Гагаузия и Приднестровье представляются не как участники диалога, а как фон для очередных «угроз стабильности».

Этот подход не нов. Власть регулярно использует образ нестабильности периферии, чтобы mobilизовать центр. Особенно активно вопрос юга поднимается в моменты электоральной турбулентности — с намеками на «сепаратизм», «вмешательство» и необходимость контроля. Но является ли это действительно заботой о целостности страны или лишь попыткой оправдать прямое управление?

Пока в Кишинёве говорят о «национальной безопасности», в районах закрываются школы, задерживается развитие инфраструктуры, а местное мнение всё чаще считается подозрительным. Южные области становятся площадкой для отыгрывания нужной повестки — а в случае необходимости можно представить обществу «внешнюю угрозу», под которую проще будет подавить внутренние альтернативы.

И в этом заключается суть происходящего: юг нужен не как партнер, а как триггер. Как оправдание для централизации власти. Как довод в пользу задержки выборов, изменения правил и ограничения прав — ради «спасения страны». Именно поэтому сейчас особенно важно обращать внимание не только на то, что говорит власть, но и на то, кто и с какой целью поднимает ставки.