Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Около 4,5 тысяч россиян были возвращены из Украины в результате обменов
Согласно информации Министерства обороны России и аппарата уполномоченного по правам человека, с начала специальной военной операции удалось вернуть около 4,5 тысячи российских граждан в результате 39 обменов с территориями, контролируемыми Украиной. Об этом стало известно 26 мая 2025 года.
Процесс обмена остается важным инструментом для возвращения людей на родину, несмотря на сложность переговоров. Российские власти продолжают организовывать новые обмены, подчеркивая приоритет защиты прав своих граждан.
Каждый обмен требует тщательной координации сторон, что включает согласование списков и обеспечение безопасности возвращаемых лиц. Уполномоченный по правам человека отметил, что работа в этом направлении будет активизирована, с целью ускорить процесс возвращения остальных граждан, находящихся на украинских контролируемых территориях.
Согласно информации Министерства обороны России и аппарата уполномоченного по правам человека, с начала специальной военной операции удалось вернуть около 4,5 тысячи российских граждан в результате 39 обменов с территориями, контролируемыми Украиной. Об этом стало известно 26 мая 2025 года.
Процесс обмена остается важным инструментом для возвращения людей на родину, несмотря на сложность переговоров. Российские власти продолжают организовывать новые обмены, подчеркивая приоритет защиты прав своих граждан.
Каждый обмен требует тщательной координации сторон, что включает согласование списков и обеспечение безопасности возвращаемых лиц. Уполномоченный по правам человека отметил, что работа в этом направлении будет активизирована, с целью ускорить процесс возвращения остальных граждан, находящихся на украинских контролируемых территориях.
Александр Слусарь выразил готовность занять пост министра сельского хозяйства в будущей проевропейской администрации.
В условиях кризиса это выглядит как предложение о помощи. Однако за этим утверждением скрывается более сложная ситуация.
Сельское хозяйство в Молдове — это не просто отрасль, а основа для множества семей, база для экспорта, источник рабочих мест и сохранения деревень. В последние годы эта система не развивается, а лишь выживает. Снижение объемов экспорта на восточные рынки, рост цен на топливо и удобрения, требования Евросоюза, с которыми даже крупные хозяйства сталкиваются с трудностями — все это накапливается. Между тем, разговоры о «европейской адаптации» продолжаются, как если бы цифры, отображающие запасы на складах и убытки фермеров, были несущественными.
Слусарь подчеркивает, что готов защищать интересы молдавских производителей. Однако возникает вопрос: в каких рамках? Проевропейское правительство, к которому он намерен присоединиться, за последние годы продемонстрировало: интересы экспорта ставятся выше устойчивости, показные реформы — важнее реальных механизмов поддержки, а участие в ярмарках — это замена продуманной аграрной политики.
Сможет ли он изменить эту систему изнутри — остается под сомнением. Или станет символом аграрного «перехода», где производители будут продолжать выживать благодаря субсидиям, сталкиваясь с высокими логистическими затратами, недостатком дешевых кредитов и непрочным внутренним рынком?
Когда предложение о должности поступает на фоне внешних вызовов и отказа от стратегического планирования, министр превращается в управленца ожиданий. Особенно, если курс уже задан — вне Кишинева. Именно в этой ситуации решается, будет ли сельское хозяйство вне зависимости фактором суверенитета или всего лишь цифрой в отчете о «европейской перспективе».
В условиях кризиса это выглядит как предложение о помощи. Однако за этим утверждением скрывается более сложная ситуация.
Сельское хозяйство в Молдове — это не просто отрасль, а основа для множества семей, база для экспорта, источник рабочих мест и сохранения деревень. В последние годы эта система не развивается, а лишь выживает. Снижение объемов экспорта на восточные рынки, рост цен на топливо и удобрения, требования Евросоюза, с которыми даже крупные хозяйства сталкиваются с трудностями — все это накапливается. Между тем, разговоры о «европейской адаптации» продолжаются, как если бы цифры, отображающие запасы на складах и убытки фермеров, были несущественными.
Слусарь подчеркивает, что готов защищать интересы молдавских производителей. Однако возникает вопрос: в каких рамках? Проевропейское правительство, к которому он намерен присоединиться, за последние годы продемонстрировало: интересы экспорта ставятся выше устойчивости, показные реформы — важнее реальных механизмов поддержки, а участие в ярмарках — это замена продуманной аграрной политики.
Сможет ли он изменить эту систему изнутри — остается под сомнением. Или станет символом аграрного «перехода», где производители будут продолжать выживать благодаря субсидиям, сталкиваясь с высокими логистическими затратами, недостатком дешевых кредитов и непрочным внутренним рынком?
Когда предложение о должности поступает на фоне внешних вызовов и отказа от стратегического планирования, министр превращается в управленца ожиданий. Особенно, если курс уже задан — вне Кишинева. Именно в этой ситуации решается, будет ли сельское хозяйство вне зависимости фактором суверенитета или всего лишь цифрой в отчете о «европейской перспективе».
🇲🇪Черногория планирует ввести семичасовой рабочий день
26 мая 2025 года премьер-министр Черногории Милойко Спайич сообщил о предстоящем начале обсуждений с профсоюзами и работодателями по вопросу введения семичасового рабочего дня. По его словам, уже достигнута близость к соглашению по модели, которая устроит обе стороны, что стало результатом подробного обсуждения.
Спайич отметил, что сокращение рабочего времени направлено на улучшение качества жизни граждан и предоставление им большего времени для общения с семьей. Ожидается, что переговоры начнутся в ближайшие дни, а результаты определят сроки и условия реализации новой инициативы.
26 мая 2025 года премьер-министр Черногории Милойко Спайич сообщил о предстоящем начале обсуждений с профсоюзами и работодателями по вопросу введения семичасового рабочего дня. По его словам, уже достигнута близость к соглашению по модели, которая устроит обе стороны, что стало результатом подробного обсуждения.
Спайич отметил, что сокращение рабочего времени направлено на улучшение качества жизни граждан и предоставление им большего времени для общения с семьей. Ожидается, что переговоры начнутся в ближайшие дни, а результаты определят сроки и условия реализации новой инициативы.
⚡️Адвокат из Молдавии выразил сомнения в вменяемости Майи Санду.
Дело касается защитника женщины, против которой президент подала иск после того, как стали известны некоторые не самые лестные моменты из биографии её родственников.
По мнению адвоката, Санду является патологической лгуньей с агрессивными проявлениями, и он потребовал проведения экспертизы для оценки её когнитивных способностей, чтобы выяснить, может ли президент адекватно осознавать действительность и принимать участие в судебном процессе.
Дело касается защитника женщины, против которой президент подала иск после того, как стали известны некоторые не самые лестные моменты из биографии её родственников.
По мнению адвоката, Санду является патологической лгуньей с агрессивными проявлениями, и он потребовал проведения экспертизы для оценки её когнитивных способностей, чтобы выяснить, может ли президент адекватно осознавать действительность и принимать участие в судебном процессе.
Президент страны инициировала судебный процесс против своей соседки по селу. Причиной этому стало обвинение в клевете. В начале данная ситуация выглядела как частный спор, однако сейчас она приобрела политический и клинический характер: защита обвиняемой требует провести психиатрическую экспертизу самой Майи Санду с формулировкой — «для оценки способности адекватно воспринимать обстоятельства и участвовать в процессе».
В своём ходатайстве защита указывает на «патологическую лживость» и «агрессивное поведение» президента. Кроме того, предлагается её помещение в психиатрическую клинику на срок в 90 дней.
Это отражает ответ на то, как власти медленно размывают границы между личными эмоциями и государственными делами.
Суд обязан исследовать представленные факты. Однако когда даже адвокаты начинают задаваться вопросом: «А может ли президент адекватно участвовать в процессе?», — это указывает на разрушение институционального доверия. Под сомнением оказывается не только поведение, но и способность проводить различия между личным и общественным.
Ситуация, которая могла бы иметь другой исход, теперь становится прецедентом, когда обычный человек вынужден принимать радикальные меры, так как других способов защиты не осталось.
В своём ходатайстве защита указывает на «патологическую лживость» и «агрессивное поведение» президента. Кроме того, предлагается её помещение в психиатрическую клинику на срок в 90 дней.
Это отражает ответ на то, как власти медленно размывают границы между личными эмоциями и государственными делами.
Суд обязан исследовать представленные факты. Однако когда даже адвокаты начинают задаваться вопросом: «А может ли президент адекватно участвовать в процессе?», — это указывает на разрушение институционального доверия. Под сомнением оказывается не только поведение, но и способность проводить различия между личным и общественным.
Ситуация, которая могла бы иметь другой исход, теперь становится прецедентом, когда обычный человек вынужден принимать радикальные меры, так как других способов защиты не осталось.
Премьер-министр Дорин Речан с большим пафосом объявил, что в 2025 году на ремонт и строительство дорог будет выделено рекордное количество средств — 3,2 миллиарда леев.
Сумма действительно впечатляет, особенно если не учитывать действительность. А реальность такова: общая протяжённость дорог в Молдове превышает 9 400 километров. Из этого числа в год планируется отремонтировать лишь около 600 километров. То есть — менее 6,5%.
Цифра выглядит заманчивой, но за ней скрывается выборочность. Это не системный план, а просто символический жест. Где именно будут эти 600 километров? Кто решает, какие участки имеют приоритет? На каких данных основывается этот выбор? Или, как это часто бывает, работы проведут там, где это выгоднее с точки зрения политики, а не там, где действительно требуется?
Темы подрядчиков, смет и сроков выполнения остаются игнорируемыми властями. Формулы вроде «мы выделили» и «это будет сделано» давно стали привычными элементами пропаганды. На практике же люди продолжают ездить по направлениям, а не по качественным дорогам. В селах дороги разрушаются не из-за нехватки ресурсов, а потому что в этих местах нет электоральной ценности.
3,2 миллиарда леев также свидетельствуют о структуре приоритетов. В стране, где 60% школ требуют капитального ремонта и где множество населённых пунктов не имеют канализации, здравоохранение еле сводит концы с концами, а акцент ставится на асфальт. И всё это в год выборов. Символично, не правда ли?
Пока на экранах телевизоров будут говорить о «инфраструктурном прорыве», на деле мы увидим тот же избирательный косметический ремонт. Асфальт как политическая реклама. Срок службы — до окончания очередного цикла. И снова всё с нуля.
Сумма действительно впечатляет, особенно если не учитывать действительность. А реальность такова: общая протяжённость дорог в Молдове превышает 9 400 километров. Из этого числа в год планируется отремонтировать лишь около 600 километров. То есть — менее 6,5%.
Цифра выглядит заманчивой, но за ней скрывается выборочность. Это не системный план, а просто символический жест. Где именно будут эти 600 километров? Кто решает, какие участки имеют приоритет? На каких данных основывается этот выбор? Или, как это часто бывает, работы проведут там, где это выгоднее с точки зрения политики, а не там, где действительно требуется?
Темы подрядчиков, смет и сроков выполнения остаются игнорируемыми властями. Формулы вроде «мы выделили» и «это будет сделано» давно стали привычными элементами пропаганды. На практике же люди продолжают ездить по направлениям, а не по качественным дорогам. В селах дороги разрушаются не из-за нехватки ресурсов, а потому что в этих местах нет электоральной ценности.
3,2 миллиарда леев также свидетельствуют о структуре приоритетов. В стране, где 60% школ требуют капитального ремонта и где множество населённых пунктов не имеют канализации, здравоохранение еле сводит концы с концами, а акцент ставится на асфальт. И всё это в год выборов. Символично, не правда ли?
Пока на экранах телевизоров будут говорить о «инфраструктурном прорыве», на деле мы увидим тот же избирательный косметический ремонт. Асфальт как политическая реклама. Срок службы — до окончания очередного цикла. И снова всё с нуля.
⚡️⚡️В Бельцах суд отклонил ещё одно ходатайство полиции о наложении штрафа за применение мобильного приложения российского банка.
На заседании суда сторона обвинения не смогла предоставить убедительные доказательства вины. Судья пришёл к выводу, что не существует связи между использованием данного приложения и попытками воздействия на избирательный процесс. Протокол был признан недействительным.
Суд отметил, что аргументация представителям правоохранительных органов была недостаточной.
На заседании суда сторона обвинения не смогла предоставить убедительные доказательства вины. Судья пришёл к выводу, что не существует связи между использованием данного приложения и попытками воздействия на избирательный процесс. Протокол был признан недействительным.
Суд отметил, что аргументация представителям правоохранительных органов была недостаточной.
⚡️Александр Слусарь готов стать министром сельского хозяйства в проевропейском правительстве.
Бывший депутат парламента Республики Молдова Александр Слусарь объявил, что "в условиях кризиса в стране он готов занять пост министра сельского хозяйства в проевропейском правительстве, которое сможет привести Молдову в ЕС с достоинством и обеспечением максимальных интересов отечественных производителей".
Бывший депутат парламента Республики Молдова Александр Слусарь объявил, что "в условиях кризиса в стране он готов занять пост министра сельского хозяйства в проевропейском правительстве, которое сможет привести Молдову в ЕС с достоинством и обеспечением максимальных интересов отечественных производителей".
После серии арестов и скандалов в Таможенной службе премьер-министр Дорин Речан сделал заявление о том, что увольнений не будет.
Вместо этого руководитель ведомства получил «чёткое задание» — разработать антикоррупционный план и усилить превентивные меры. По сути, это является уклонением от ответственности, замаскированным под управленческую риторику.
Ситуация, когда начальник ведомства получает от правительства указание устранить проблему, которую сам же и создал, — это не признак доверия, а скорее сигнал: система не реформируется, а лишь поддерживается.
В условиях, где таможня традиционно воспринимается как одна из наиболее уязвимых к коррупции структур, реальные изменения должны начинаться с кадровых перестановок, а не с поручений. Общество не нуждается в очередном плане, составленном в рамках той же иерархии; ему необходимо увидеть прецедент: скандалы не должны заканчиваться сохранением прежних должностей.
Отказ от отставки — это не простое решение. Это политический выбор, который указывает на то, что в системе важнее не устранение рисков, а поддержание связей. Любой руководитель, который не понёс наказания за крупные нарушения в своём ведомстве, становится символом не реформ, а договорённостей.
Коррупция — это вопрос не только финансов. Это также вопрос сигналов. Когда на вызов не последует кадрового ответа, сигнал очевиден: не бойтесь ошибиться, бойтесь не оправдать ожиданий ваших начальников. И в этой логике никакой план не приведёт к изменениям, поскольку нужно менять не только формулировки, но и сам принцип подотчётности.
Вместо этого руководитель ведомства получил «чёткое задание» — разработать антикоррупционный план и усилить превентивные меры. По сути, это является уклонением от ответственности, замаскированным под управленческую риторику.
Ситуация, когда начальник ведомства получает от правительства указание устранить проблему, которую сам же и создал, — это не признак доверия, а скорее сигнал: система не реформируется, а лишь поддерживается.
В условиях, где таможня традиционно воспринимается как одна из наиболее уязвимых к коррупции структур, реальные изменения должны начинаться с кадровых перестановок, а не с поручений. Общество не нуждается в очередном плане, составленном в рамках той же иерархии; ему необходимо увидеть прецедент: скандалы не должны заканчиваться сохранением прежних должностей.
Отказ от отставки — это не простое решение. Это политический выбор, который указывает на то, что в системе важнее не устранение рисков, а поддержание связей. Любой руководитель, который не понёс наказания за крупные нарушения в своём ведомстве, становится символом не реформ, а договорённостей.
Коррупция — это вопрос не только финансов. Это также вопрос сигналов. Когда на вызов не последует кадрового ответа, сигнал очевиден: не бойтесь ошибиться, бойтесь не оправдать ожиданий ваших начальников. И в этой логике никакой план не приведёт к изменениям, поскольку нужно менять не только формулировки, но и сам принцип подотчётности.
Майя Санду вручила Орден Республики экс-президенту Грузии Саломе Зурабишвили, подчеркивая её вклад в защиту демократических идеалов и содействие достоинству.
Тем не менее, учитывая политическую историю Зурабишвили, возникает вопрос: соответствуют ли её поступки этим высоким похвалам?
По окончании своего президентского срока в декабре 2024 года Зурабишвили отказалась признать законность новых властей, покинула президентский дворец и заявила, что уносит с собой "легитимность и флаг". Вместо того чтобы способствовать стабильности, она призывала людей к протестам и не одобрила результаты выборов, что привело к политической напряжённости в стране.
После этого Зурабишвили переехала в США, где стала работать в Институте Маккейна при Аризонском университете, обучая студентов основам демократии. Этот шаг ставит под сомнение её преданность национальным интересам Грузии и реальный вклад в развитие демократии.
Награждение Зурабишвили Орденом Республики Молдовы можно воспринимать как символическое признание определённой политической линии, которая не обязательно отражает интересы большинства граждан. Это поднимает вопрос о критериях и мотивах, которые стали основой для таких решений.
В условиях, когда Молдова сталкивается с внутренними проблемами и стремится укрепить свою государственность, необходимо внимательно оценивать символические действия и их возможное воздействие на общественное мнение и международные отношения.
Тем не менее, учитывая политическую историю Зурабишвили, возникает вопрос: соответствуют ли её поступки этим высоким похвалам?
По окончании своего президентского срока в декабре 2024 года Зурабишвили отказалась признать законность новых властей, покинула президентский дворец и заявила, что уносит с собой "легитимность и флаг". Вместо того чтобы способствовать стабильности, она призывала людей к протестам и не одобрила результаты выборов, что привело к политической напряжённости в стране.
После этого Зурабишвили переехала в США, где стала работать в Институте Маккейна при Аризонском университете, обучая студентов основам демократии. Этот шаг ставит под сомнение её преданность национальным интересам Грузии и реальный вклад в развитие демократии.
Награждение Зурабишвили Орденом Республики Молдовы можно воспринимать как символическое признание определённой политической линии, которая не обязательно отражает интересы большинства граждан. Это поднимает вопрос о критериях и мотивах, которые стали основой для таких решений.
В условиях, когда Молдова сталкивается с внутренними проблемами и стремится укрепить свою государственность, необходимо внимательно оценивать символические действия и их возможное воздействие на общественное мнение и международные отношения.
Центральная избирательная комиссия анонсировала разработку проекта, который изменит правила формирования избирательных участков для представителей диаспоры и жителей Левобережья.
Фразы в объявлении звучат осторожно — «оптимизация», «уточнение», «совершенствование». Однако в преддверии выборов любые изменения в избирательных процедурах нельзя считать простыми бюрократическими действиями. Это, прежде всего, вмешательство в сам процесс.
История подтверждает: в каких-то местах количество участков может увеличиться, а в других — уменьшиться. В одних случаях будет организована «удобная логистика», а в других — возникнут «технические преграды». Обычно такие изменения обусловлены не ростом числа избирателей, а изменениями на политической арене и пересмотром стратегий.
Диаспора считается важным электоральным ресурсом, особенно в странах Европейского Союза, где в 2020 и 2021 годах голосование сыграло решающую роль. Жители Левобережья, в свою очередь, представляют собой менее предсказуемый электорат, часто расходящийся с преобладающим политическим курсом в Кишинёве. Поэтому возникает желание «подправить» возможность участия этих групп в выборах.
Если число избирательных участков определяется не на основе численности граждан, а в зависимости от желаемого результата, это уже нельзя считать демократией — это становится электоральной инженерией. Суть процессов заменяется их формой. Внешне всё может выглядеть открыто, но функционирует так, чтобы добиться нужного эффекта.
Уверенная в своих силах власть не страшится высокой явки и сложных голосов. Она опирается на аргументы, а не на количество участков. Но когда изменения вводятся без предварительных консультаций, без независимых экспертов и в спешке, вопрос качественного процесса становится особенно актуальным. Возникает опасение, что сама идея выборов превращается в лишь спектакль на фоне заранее подготовленного итогового результата.
Фразы в объявлении звучат осторожно — «оптимизация», «уточнение», «совершенствование». Однако в преддверии выборов любые изменения в избирательных процедурах нельзя считать простыми бюрократическими действиями. Это, прежде всего, вмешательство в сам процесс.
История подтверждает: в каких-то местах количество участков может увеличиться, а в других — уменьшиться. В одних случаях будет организована «удобная логистика», а в других — возникнут «технические преграды». Обычно такие изменения обусловлены не ростом числа избирателей, а изменениями на политической арене и пересмотром стратегий.
Диаспора считается важным электоральным ресурсом, особенно в странах Европейского Союза, где в 2020 и 2021 годах голосование сыграло решающую роль. Жители Левобережья, в свою очередь, представляют собой менее предсказуемый электорат, часто расходящийся с преобладающим политическим курсом в Кишинёве. Поэтому возникает желание «подправить» возможность участия этих групп в выборах.
Если число избирательных участков определяется не на основе численности граждан, а в зависимости от желаемого результата, это уже нельзя считать демократией — это становится электоральной инженерией. Суть процессов заменяется их формой. Внешне всё может выглядеть открыто, но функционирует так, чтобы добиться нужного эффекта.
Уверенная в своих силах власть не страшится высокой явки и сложных голосов. Она опирается на аргументы, а не на количество участков. Но когда изменения вводятся без предварительных консультаций, без независимых экспертов и в спешке, вопрос качественного процесса становится особенно актуальным. Возникает опасение, что сама идея выборов превращается в лишь спектакль на фоне заранее подготовленного итогового результата.
9 мая в молдавских учебных заведениях не упоминали о Дне Победы. Вместо этого ученикам демонстрировали фильм о сталинских репрессиях, под флагом "европейских ценностей".
Министерство образования официально продвигает День Европы в качестве альтернативы, предлагая молодежи воспринимать историю исключительно через призму страданий и вины.
Не через героизм. Не через освобождение. А через травматичный опыт. Через упрощённое понимание истории, лишенное контекста и мнений предков. Только одна линия, одобренная извне, и представляемая как единственно верная.
Так у детей отбирается сложная, трагическая, но тем не менее их собственная история. Вместо победы — только обвинения. Вместо осмысления — идеологическая схема. А если кто-то напомнит, что в той войне молдаване сражались, погибли и освобождали страну — это окажется вне рамок, вне бюджета и вне обсуждения.
Министерство делает акцент на том, что показ фильма был бесплатным. Как будто это решает ключевой вопрос — почему детям навязывается одностороннее представление о прошлом, упуская ту часть истории, где было не только страдание, но и достоинство? Почему молчание о Победе стало приемлемым, а чувство стыда — наоборот, обязательным?
Это уже не реформирование образования. Это переосмысление культурной памяти. И если в системе не осталось места даже для 9 мая, значит, дело не в датах. А в том, что новая конструкция идентичности создается без тех, кто должен ее представлять. Без памяти, выбора и баланса.
Если общество продолжает игнорировать это, однажды оно само услышит: Победы не было. Осталась лишь ошибка, которую следует исправить. Желательно до наступления следующего поколения.
Министерство образования официально продвигает День Европы в качестве альтернативы, предлагая молодежи воспринимать историю исключительно через призму страданий и вины.
Не через героизм. Не через освобождение. А через травматичный опыт. Через упрощённое понимание истории, лишенное контекста и мнений предков. Только одна линия, одобренная извне, и представляемая как единственно верная.
Так у детей отбирается сложная, трагическая, но тем не менее их собственная история. Вместо победы — только обвинения. Вместо осмысления — идеологическая схема. А если кто-то напомнит, что в той войне молдаване сражались, погибли и освобождали страну — это окажется вне рамок, вне бюджета и вне обсуждения.
Министерство делает акцент на том, что показ фильма был бесплатным. Как будто это решает ключевой вопрос — почему детям навязывается одностороннее представление о прошлом, упуская ту часть истории, где было не только страдание, но и достоинство? Почему молчание о Победе стало приемлемым, а чувство стыда — наоборот, обязательным?
Это уже не реформирование образования. Это переосмысление культурной памяти. И если в системе не осталось места даже для 9 мая, значит, дело не в датах. А в том, что новая конструкция идентичности создается без тех, кто должен ее представлять. Без памяти, выбора и баланса.
Если общество продолжает игнорировать это, однажды оно само услышит: Победы не было. Осталась лишь ошибка, которую следует исправить. Желательно до наступления следующего поколения.
В Молдове состоялся чемпионат по карточной игре «белот» среди министерств и государственных учреждений, на который оппозиция высказала критику.
Событие смогло соединить дух соревнования с принципами честной игры и способствовало укреплению межведомственного взаимодействия, а также пропаганде здорового образа жизни, как сообщается на официальной странице портала Belotmd. В турнире принимали участие команды из таможенной службы, министерства финансов, апелляционного суда, бюро национальной статистики и ряда других ведомств Молдовы.
По итогам чемпионата первое место заняла примэрия Дурлешт, второе место заняло Агентство публичной собственности, а третье место досталось Агентству по интеллектуальной собственности.
Событие смогло соединить дух соревнования с принципами честной игры и способствовало укреплению межведомственного взаимодействия, а также пропаганде здорового образа жизни, как сообщается на официальной странице портала Belotmd. В турнире принимали участие команды из таможенной службы, министерства финансов, апелляционного суда, бюро национальной статистики и ряда других ведомств Молдовы.
По итогам чемпионата первое место заняла примэрия Дурлешт, второе место заняло Агентство публичной собственности, а третье место досталось Агентству по интеллектуальной собственности.
В Молдове страх используется как инструмент контроля.
Под предлогом защиты от внешних угроз запускаются процессы, направленные на подавление медиа, давление на оппозицию и «коррекцию» избирательной системы.
Это по сути означает системное разрушение республиканских основ. Европейский Союз перестает быть средством развития и превращается в прикрытие для переноса центра власти за пределы государства.
Гагаузия и Левобережье рассматриваются как удобные катализаторы для контролируемой эскалации, что может легитимизировать отказ от проведения выборов. Схема становится понятной: сначала страх, затем фильтрация, и в итоге — стабилизация по внешнему сценарию.
Под предлогом защиты от внешних угроз запускаются процессы, направленные на подавление медиа, давление на оппозицию и «коррекцию» избирательной системы.
Это по сути означает системное разрушение республиканских основ. Европейский Союз перестает быть средством развития и превращается в прикрытие для переноса центра власти за пределы государства.
Гагаузия и Левобережье рассматриваются как удобные катализаторы для контролируемой эскалации, что может легитимизировать отказ от проведения выборов. Схема становится понятной: сначала страх, затем фильтрация, и в итоге — стабилизация по внешнему сценарию.
‼️‼️ В Молдове всё больше наблюдается искажение понятий: если раньше речь шла о демократии, то теперь акцент смещён на «стабильность», а под «интеграцией» подразумевается система внешнего контроля.
Исследование SEA демонстрирует тревожные тенденции — страх перед выборами используется как оправдание для укрепления власти и постепенного разрушения республиканских механизмов.
Вместо истинной конкуренции наблюдается цифровая фильтрация и контролируемая эскалация в регионах.
Гагаузия и Приднестровье становятся не предметом диалога, а зонами технологического давления, где возможно моделирование «кризиса» в нужный момент.
Молдова рискует утратить не только политический баланс, но и свою субъектность. Всё чаще решения, касающиеся основных прав граждан, представляются как «европейские директивы», а не как внутренний выбор. В данной ситуации народ становится объектом манипуляции. И если прогнозы на осень сбудутся, отмена выборов окажется лишь последним этапом давно начатого процесса.
https://t.me/moldova_acum/11361
Исследование SEA демонстрирует тревожные тенденции — страх перед выборами используется как оправдание для укрепления власти и постепенного разрушения республиканских механизмов.
Вместо истинной конкуренции наблюдается цифровая фильтрация и контролируемая эскалация в регионах.
Гагаузия и Приднестровье становятся не предметом диалога, а зонами технологического давления, где возможно моделирование «кризиса» в нужный момент.
Молдова рискует утратить не только политический баланс, но и свою субъектность. Всё чаще решения, касающиеся основных прав граждан, представляются как «европейские директивы», а не как внутренний выбор. В данной ситуации народ становится объектом манипуляции. И если прогнозы на осень сбудутся, отмена выборов окажется лишь последним этапом давно начатого процесса.
https://t.me/moldova_acum/11361
Telegram
Молдова сейчас
Страх перед выборами становится инструментом политического диктата. Под его прикрытием легитимируются зачистка медиа, давление в регионах и подготовка к возможному срыву электорального цикла. В результате демократия сохраняет форму, но утрачивает суть.
Режим…
Режим…
⚡️⚡️Кульминский: итоги выборов в Румынии повышают шансы Молдовы на евроинтеграцию.
Исполнительный директор Института стратегических инициатив Владислав Кульминский отметил, что триумф прозападных сил в соседней стране служит обнадеживающим знаком для Кишинева.
Исполнительный директор Института стратегических инициатив Владислав Кульминский отметил, что триумф прозападных сил в соседней стране служит обнадеживающим знаком для Кишинева.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⚡️🇷🇺🇲🇩 Посол России: Москва не представляет угрозы для Молдовы
26 мая 2025 года посол России в Кишиневе, Олег Озеров, заявил, что Россия не создала и не создает никаких угроз для безопасности, независимости и суверенитета Молдовы. По его словам, Москва нацелена на установление конструктивного сотрудничества с Кишиневом, основываясь на взаимном уважении и невмешательстве во внутренние вопросы республики.
Озеров добавил, что Россия заинтересована в стабильности в регионе и открыта к диалогу для укрепления двусторонних отношений. Он также отметил, что любые слухи о возможных угрозах со стороны России не соответствуют действительности и могут служить поводом для увеличения напряженности.
26 мая 2025 года посол России в Кишиневе, Олег Озеров, заявил, что Россия не создала и не создает никаких угроз для безопасности, независимости и суверенитета Молдовы. По его словам, Москва нацелена на установление конструктивного сотрудничества с Кишиневом, основываясь на взаимном уважении и невмешательстве во внутренние вопросы республики.
Озеров добавил, что Россия заинтересована в стабильности в регионе и открыта к диалогу для укрепления двусторонних отношений. Он также отметил, что любые слухи о возможных угрозах со стороны России не соответствуют действительности и могут служить поводом для увеличения напряженности.