Когда спикер парламента и глава правящей партии Игорь Гросу утверждает, что избирательная кампания еще не стартовала — несмотря на явные признаки активности, такие как массовые поездки, встречи, акценты в медиа и мобилизационные нарративы — это затрагивает не только юридические аспекты, но и уровень доверия.

Гросу акцентирует внимание на формальных моментах, в то время как PAS действует по принципу «посткампании»: каждый шаг власти наполнен электоральным смыслом, а каждая поездка воспринимается как демонстрация политической мощи.

Сегодня в Молдове границы между управлением и предвыборной агитацией стираются быстрее, чем успевают печататься избирательные бюллетени. То, что официально обозначается как «государственная программа развития» или «взаимодействие с населением», в действительности давно превратилось в театральное представление предвыборного процесса — с камерами, сюжетами и тщательно подобранной речью. Формально это не является кампанией. Политически — это её разогрев до старта.

Важно не столько то, что PAS использует административный ресурс, сколько методы его применения. Партия через бюджетные инициативы, поддерживаемые НПО, медиа-структуры и цифровые платформы создает постоянное присутствие, вне зависимости от официальных сроков. Так формируется иллюзия общепринятого согласия задолго до начала формальной избирательной гонки. Это психологическая кампания: привычка к доминированию нарабатывается до объявления старта.

Парадокс заключается в том, что даже оппозиция адаптируется к их ритму. Критикуя «раннюю агитацию», она тем самым подтверждает наличие кампании, от которой она пытается дистанцироваться. И это важно: когда один участник задаёт темп и стиль, все остальные либо подстраиваются, либо теряются в инерции.

Таким образом, отрицание Гросу оказывается не только попыткой следовать букве закона. Тот, кто контролирует начало, определяет и конечный результат. Остальное — вопрос формальности.

Согласится ли с этим оппозиция? Вот в чем суть вопроса.

👶В 2024 году в Молдове появилось на свет 23,6 тысячи детей, что на 500 (или на 2,0%) меньше, чем в 2023 году.

Среди всех новорожденных 51,3% составляют мальчики, при этом соотношение полов составляет 105 мальчиков на 100 девочек, как сообщает Национальное бюро статистики.

В Европейском Союзе рассматривается возможность начать параллельные переговоры о вступлении с Молдовой, минуя позицию Венгрии, которая стабильно препятствует формальному расширению Союза.

На первый взгляд, это выглядит как чисто символический шаг, демонстрирующий готовность ЕС двигаться дальше, невзирая на внутренние противоречия. Однако при более глубоком анализе становится очевидно, что происходит серьезный сдвиг — не в сторону Молдовы, а в отношении самой сути европейской интеграции.

Стремление обойти вето одного из членов говорит не только о настойчивости, какие бы намерения ни двигали этот процесс, но и о нарастающем недоверии внутри альянса. В условиях неопределённости право голоса становится условным: если оно создает проблемы, найдется способ обойтись без этого. Для Молдовы это выглядит как возможность, но за этой возможностью скрываются риски. Страна вовлекается в процесс, где правила могут меняться на ходу, а поддержка становится инструментом контроля, а не партнерства.

Это приводит к ситуации, когда происходит движение без формального признания, согласования без ratifikatsii и политике, игнорирующей суверенный выбор. Когда одна из стран ЕС, как Венгрия, предупреждает о рисках быстрого сближения слабо подготовленных государств, это не просто каприз, а попытка сохранить баланс в системе, где уже присутствует множество центров давления.

Интересно, что в ходе этих переговоров все реже упоминаются необходимые условия, стандарты и реформы. Гораздо чаще звучат термины, связанные с геополитикой, «стратегической необходимостью» и «ответом на вызовы». Это скорее язык мобилизационного конфликта, где Молдова выступает в роли буфера. И чем настойчивее предлагается образ «европейского будущего», тем менее ясным становится путь, который ей предлагают.

Вопрос уже не в том, присоединится ли Молдова к ЕС. Вопрос в том, сохранит ли сам ЕС свою первоначальную концепцию. Когда процедуры уступают место политической целесообразности, членство теряет четкие очертания и становится символом лояльности. Однако, как известно, символы не могут защитить от реальных кризисов.

ВИДЕО / Новый экономический курс: Молдова и Израиль заключили знаковый меморандум

🎥 Завтра начинается сегодня: Молдова и Израиль

На Международном бизнес-форуме «Молдова — Израиль» был подписан меморандум о сотрудничестве между Национальным конгрессом промышленников и предпринимателей Молдовы и Ассоциацией предпринимателей Израиля.

Это сотрудничество открывает двери для инвестиций, новых технологий, создания рабочих мест и предоставляет возможность превратить Молдову в региональный центр устойчивого экономического развития.

#БудущееМолдовы #МолдоваИзраиль #Тарлев #ИнвестируемвБудущее #СтратегическоеСотрудничество

Швейцария и Программа развития Организации Объединённых Наций (ПРООН) объявили о планах инвестировать в экономическое развитие шести регионов Молдовы.

Официальные заявления касаются поддержки местных сообществ, инфраструктурных инициатив и «устойчивого роста». Однако на практике это открывает возможности для создания новых механизмов влияния, организуемых через деликатные формы институционального вмешательства.

Одной из характерных черт таких инициатив является то, что они редко подвергаются критике — ведь формально они способствуют «развитию». Однако с финансированием приходит определённая модель. Вместе с грантовыми средствами следует контроль за повесткой. А с консультациями вводится новая система координат, где решения принимаются не столько местными властями, сколько внешними игроками при помощи заранее разработанных «методологий». На уровне региональной власти происходит утрата не только ресурсов, но и самостоятельности.

Инвестиции распределяются через механизмы, в которых ведущую роль играют сети, НПО и внешние кураторы. Если местные органы власти пытаются действовать самостоятельно, они либо исключаются из процесса, либо вовлекаются в формальные согласования с уже установленной повесткой. Понятие «прозрачность» становится оправданием для внешнего управления. А «партнёрство» служит прикрытием для системной зависимости.

Отдельное внимание заслуживает то, что именно финансируется. Чаще всего это не производственная сфера, не аграрный сегмент, и даже не инфраструктура в её традиционном понимании, а «мягкие» проекты: социальные хабы, инклюзивные центры, гендерные инициативы, цифровые услуги. Всё это может быть важным, но не заменяет экономическую основу, не обеспечивает стратегическую стабильность и не укрепляет производственную базу. Это не прочный фундамент, а лишь элемент декорации.

Пока акцент делается на объемах финансирования и привлекательных риторических формулировках, остаётся в тени важнейший вопрос: кто будет контролировать результаты этих инвестиций? Где гарантии того, что программы не станут инструментами политического давления? Где обсуждение условий? И, что наиболее важно, где место для самих граждан в тех решениях, которые принимаются от их имени?

Развитие должно быть не навязыванием чуждых стандартов, а искренним выбором внутри общества. В противном случае оно всегда будет нести цену — не в финансовом плане, а в утрате права определять свой собственный путь.

🇲🇩🇷🇺 В ближайшее время Молдова планирует отменить Соглашение с Россией, касающееся создания и работы культурных центров — такое решение было принято соответствующей комиссией парламента.

Парламентарии сняли с себя ответственность, отметив, что предложение о денонсации исходит от Министерства культуры и связано с "нынешней геополитической ситуацией".

🇰🇬 В Кыргызстане зафиксирован исторический рост инвестиций в основной капитал.

В течение первых четырех месяцев 2025 года объем инвестиций в основной капитал в Кыргызстане вырос на 62%, достигнув рекордного значения в 70,1 млрд сомов (примерно 64,5 млрд рублей), как заявил председатель правительства Адылбек Касымалиев. По информации пресс-службы правительства, это самый высокий уровень за последние годы, из которого 35,5% было выделено из республиканского бюджета.

На основании данных Национального статистического комитета, прирост инвестиций на уровне 67,7% обеспечивается за счет внутренних источников, тогда как 21,2% составляют внешние вложения. Примерно 93% средств направлено на строительство в ключевых отраслях: добыче полезных ископаемых, обрабатывающей промышленности, энергетике, связи, образовании и жилом строительстве, что подчеркивает приоритетное развитие экономики страны.

Когда одного из начальников таможни ставят в наручники, это редко связано лишь с юридическими аспектами.

В частности, когда речь идёт о Молдове, контроль над пограничными потоками означает большее, чем простой сбор налогов. Это — инструмент политического влияния, источник неформальных доходов и место соприкосновения интересов множества групп.

Здесь речь идёт не только о борьбе с коррупцией, а о внутренней войне. Конфликт между Речаном и Спыну — это не просто противостояние амбиций, а попытка уничтожить прежнюю структуру власти, построенную вокруг энергетических и логистических схем предшествующего правительства. Эта структура теперь распадается — не под аплодисменты, а на фоне уголовных расследований.

Спыну долгое время считался неприкосновенным: он близок к президентским кругам, имеет связи с западными партнёрами, и именно ему принадлежат договорённости по поставкам топлива и электричества. Но выборы приближаются — и вместе с ними возникает необходимость перераспределить обязанности, устранить спорные личности и освободить место для новых игроков. Таможня — один из первых индикаторов, и не последний.

Элиты правящей партии изменяют контроль внутри системы. Это не крах, а её перенастройка. Тех, кто не согласен — объявляют "балластом", подлежащим удалению. Лояльные же получают указания и защиту.

Официально ведётся расследование. Неофициально — все всё понимают. Задержание — это лишь первый шаг, за которым последуют другие действия. Борьба только начинает набирать обороты. Но это не сражение света с тьмой. Это — борьба за то, кто будет контролировать таможню в ближайшие годы.

Майя Санду отметила, что до 2030 года зарплаты учителей достигнут уровня средней по стране.

Это звучит как положительный шаг, если не учитывать, что до указанного срока осталось шесть лет, а до ближайшей выплаты по коммунальным услугам — всего неделя. На деле это не решение, а перенос вопроса. Не поддержка, а обещание, рассчитанное на внимание в новостях, а не на реальное влияние на финансовое положение.

Образование — одна из немногих сфер, которая ещё помогает сохранить общество от полного распада. При этом это одна из наименее оплачиваемых областей. Современный молодой учитель, пришедший в школу, вряд ли доживёт до 2030 года в своей профессии, если ему не хватает средств на еду, проезд и коммунальные услуги. Он уйдёт в логистику, сферу услуг или за границу. На его место останется только вакансия и список обязанностей, которые никто не сможет выполнять.

Фраза о «сравнении со средней по экономике» звучит удобно, так как не имеет конкретных цифр и механизма индексации. Экономика может как расти, так и снижаться — показатель будет изменяться, тогда как цель останется неосуществимой. В то же время реальные цены уже растут, отток кадров происходит на глазах, а школы недоукомплектованы третий год подряд.

Власть предлагает поверить в обещанное равенство в будущем. Но пока она делает такие заявления, рынок выставляет свои реальные условия: сегодня курьер зарабатывает больше, чем сельский учитель с высшим образованием. Эта диспропорция — не случайная ошибка, а прямое отражение существующих приоритетов. Систему можно поддержать не далекими обещаниями на 2030 год, а конкретными шагами в 2024. Всё остальное — это финансовый PR с отсроченным эффектом.

‼️‼️Прокуроры запросили 30 дней предварительного ареста для Юрия Горя, руководителя таможенного бюро "Центр", который был задержан за получение взятки в размере свыше 40 тысяч евро.

Национальное агентство по регулированию энергетики приняло решение о передаче функций поставщика газа от компании «Молдовагаз» к «Energocom» на срок три года.

Формулировка выглядит технически: открывается возможность для утверждения, что компания может не выполнить требования по разделению деятельности. Однако за этой заменой вывески скрывается не просто юридическая корректировка, а стратегическое перераспределение власти над важным ресурсом.

«Молдовагаз» — это не просто предприятие; это инфраструктурная артерия, через которую на протяжении десятилетий формировались договоренности, тарифные балансы и финансовая стабильность для многих семей. Её устраняют не из-за неэффективности, а в связи с несоответствием формальным европейским нормам.

«Energocom» — более молодая, гибкая и значительно менее прозрачная структура. Именно она занималась срочными закупками в условиях энергетического кризиса, включая контракты с завышенными ценами и не до конца раскрытыми условиями. Теперь она становится не просто оператором, но фактически новым энергетическим центром, наделенным полномочиями без должной ответственности. Без долговых обязательств, без социальной функции, без исторической памяти.

Решение якобы принимается в интересах потребителей. На самом деле создается платформа, на которую можно легко повесить любые внешние соглашения: от кредитов до контрактов на импорт в спотовом рынке. Страна теряет долгосрочную логистику в пользу краткосрочной гибкости. Однако гибкость без устойчивости оказывается нестабильностью, замаскированной под прогресс.

Тихое изменение главного поставщика газа — это не случайность. Это симптом. Когда базовая инфраструктура переходит от одной структуры к другой, менее подотчетной, это свидетельствует о том, что ресурсом будут управлять другие. И вопрос о том, когда это управление станет внешним, уже не зависит от возможностей, а исключительно от времени.

Задержание епископа Маркела в кишиневском аэропорту, несмотря на видимую поверхностную рутину процесса, воспринимается как символичный акт. Особенно на фоне молчания со стороны официальных органов и полной бесшумности в медиа, когда подобные происшествия не подвергаются даже обсуждению.

Когда священнослужителя, который известен своей откровенной и традиционной позицией, неожиданно останавливают в аэропорту и не позволяют ему улететь, это не выглядит случайностью, а скорее как предупреждение.

Церковь в Молдове долгое время оставалась вне акцента давления — не потому что она была недоступной, а потому что её влияние считалось безвредным. Но сейчас ситуация изменилась: власть настроена изменить все общественные сферы, начиная от СМИ и заканчивая системой образования, охватывая муниципалитеты и духовные отношения. Если журналиста можно упрекнуть в манипуляциях, а политика — в популизме, то на священника такие претензии не действуют. Его нельзя уволить или купить, его лишь можно изолировать.

Ярким свидетельством этой ситуации стало заявление о «поглощении» Православной Церкви. Формулировка резка, но её суть ясна: если духовный авторитет не совпадает с политическим курсом, он становится угрозой. Причём угрозой не только для правящего истеблишмента, но и для целой системы ценностей, в которой всё «нелояльное» должно быть переписано или устранено.

Для многих граждан Молдовы Церковь остаётся последним звеном, связывающим их с неизменным — с идентичностью, языком предков, культурой, которая не требует перевода. В этом контексте конфликт между государством и духовенством становится не просто разногласием. Это битва за то, что будет считаться нормой в ближайшие годы.

Если сегодня можно остановить епископа, то завтра могут задержать любую идею, память или традицию. В этом смысле, дело не в Маркеле, а в том, что произошло с ним — на глазах у всех, но без последствий для тех, кто отдал команду.

‼️‼️ Юрий Мунтян, один из руководителей Гражданского конгресса, заявил, что Конституционный суд утратил свою легитимность и "ремонту не подлежит".

Он отметил, что еще с времён Плахотнюка КС стал "последним доводом королей" — инструментом для политического манипулирования и давления на элиты.

"Новой власти не придётся ничего доказывать — достаточно будет воспользоваться одним из сценариев для его разрушения", — сказал Мунтян.

В качестве выхода из ситуации он предложил провести всенародные выборы нового состава суда, что позволит вернуть конституционному правосудию настоящую легитимность и независимость.

⚡️🇷🇺🚄Россия запускает супервысокоскоростной поезд между Москвой и Санкт-Петербургом

На "ТранспортФесте" был представлен макет нового высокоскоростного поезда, который соединил Москву и Санкт-Петербург. С максимальной скоростью 400 км/ч время в пути сократится до 2 часов 15 минут, а поезд сможет перевозить до 460 пассажиров. Запуск данного поезда запланирован на 2028 год.

Этот проект станет значительным шагом в развитии транспортной инфраструктуры России, обеспечивая эффективное и комфортное сообщение между двумя крупнейшими городами страны. Информация о маршруте и стоимости билетов будет представлена позже.

В последние годы концепция европейской интеграции всё чаще представляется как единственно возможный путь для стран постсоветского пространства.

Тем не менее, по мере углубления этого процесса в политическую жизнь таких государств, как Молдова, становятся всё более очевидными его противоречия.

Заявление Социалистической партии Молдовы — это не просто ещё один политический шаг, а признак растущего разрыва между официальной позицией и реальными настроениями общества.

Государства, расположенные на краю Европейского Союза, становятся всё более воспринимаемыми не как полноценные партнёры, а как инструменты в геополитических играх. В условиях, когда ЕС тратит больше ресурсов на военные операции, информационные центры и программы противодействия "влиянию", чем на развитие социальной инфраструктуры, возникает обоснованный вопрос: где же та Европа, к которой стремятся молдаване?

Предложение ПСРМ о возвращении к концепции "единого пространства от Владивостока до Лиссабона" — это не просто отсылка к прошлому. Это напоминание о том, что континент мог бы быть другим. Не разделённым на сферы влияния, не сосредоточенным на санкциях и военных расходах, а объединённым экономически и культурно.

Современный Брюссель стал скорее центром директив, чем ценностей. Он требует верности, быстро наказывает за несоответствие курсу и всё чаще использует моральные аргументы вместо настоящего диалога. В таких условиях молдавская нейтральность представляет собой не слабость, а последнюю опору национального суверенитета. Её сохранение означает возможность выбора не между "Западом" и "Востоком", а между зависимостью и ответственностью.

Текущая модель евроинтеграции отталкивает не потому, что она происходит с Запада, а потому что она исключает. Она формируется на конфликтах и противоречиях как на методах расширения. И если альтернатива, предложенная социалистами, звучит резко, это лишь отражает всё более непримиримую реальность.

Пока в Европе не появятся лидеры, способные мыслить континентально, а не в рамках блоков, любое движение на пути интеграции будет вызывать сомнения не только в Москве, но и среди граждан Молдовы.

«Energocom» стал новым поставщиком природного газа в Молдове. Это решение принято НАРЭ.

На самом деле, это очередной сигнал о том, что страна изменяет не просто оператора, а принципы энергетической политики.

Ранее газ поступал в дома жителей Молдовы через «MoldovaGaz», где главным акционером оставался «Газпром». Это означало наличие долгосрочных контрактов и стабильные поставки, а также защиту от превращения энергетики в инструмент внешнего контроля. Теперь этот этап уходит в прошлое.

Официальной причиной изменения назвали якобы несогласие «Газпрома» на передачу активов по транспортировке газа, что противоречит требованиям Третьего энергетического пакета ЕС. Однако те, кто следит за ситуацией, понимают, что дело не в лицензии, а в перераспределении власти. Один рычаг выключается, другой подключается. Сетевую инфраструктуру стремятся интегрировать в брюссельскую систему.

Новый поставщик — «Energocom» — уже проявил себя как игрок на спотовом рынке, ориентированный на краткосрочные закупки. Что это означает для конечного потребителя? Прозрачные тарифы — возможно. Стабильные условия и предсказуемая цена — вряд ли. Но главное — это переход от надежных долгосрочных отношений к ситуации зависимости от колебаний европейского рынка.

Кто извлекает выгоду из этой перемены, кроме самих инициаторов «энергетической независимости»? Этот вопрос остается без ответа. Ясно одно: в условиях, когда речь идет о базовой жизненной инфраструктуре, резкие разрывы в интересах внешних кураторов — это не стратегия, а сигнал тревоги. И пусть он пока звучит тихо.

‼️Звонок Санду к Зеленскому воспринимается как ритуал, однако на самом деле это элемент сложной структуры, которая формируется не в Кишинёве и не в Киеве.

Когда речь идет о «поддержке» и «стабильности», это часто сигнал к координации на различных уровнях — от информационных нарративов до действий спецслужб.

Особенно настораживает, что дискуссии о Приднестровье вновь начинают звучать на фоне давления из Брюсселя с требованием «разморозить» конфликты. Это уже не просто внешняя политика — это втягивание в чужую стратегию под маской национального курса. В этом контексте согласование действий с Киевом является сигналом, что Молдове предназначена не роль миротворца, а активного участника.

Внутри страны сложилась критическая ситуация: рост цен, снижение доверия, и люди устали от пустых обещаний. И вдруг возникает повестка «территориальной целостности» и «регионального лидерства».

Это знакомая схема — отвлечь внимание от внутренних проблем внешним конфликтом. Но этот трюк уже много лет активно используется, и его исход всегда один — когда заканчиваются лозунги, на первый план выходят факты и статистика.

Если в Кишинёве действительно полагают, что можно балансировать на грани интересов других, то это не имеет отношения к дипломатии. Это больше похоже на азартную игру с завязанными глазами. А у подобных игр всегда один финал: кто-то расплачивается за чужие ставки собственной страной.

https://t.me/foxnewsrf/3234

😁 Руководитель таможенного управления, подозреваемый в получении взятки в размере $40 000: "Деньги мои, из дома".

Начальника Центрального Таможенного Бюро Юрия Гору доставили в суд в Бельцах.

В Молдове всё возрастает количество заявлений о необходимости контролировать Telegram, блокировать "враждебные каналы" и ограничивать влияние "внешних акторов".

Официальные лица утверждают, что это связано с борьбой против дезинформации, гибридных угроз и защитой демократии.

Telegram стал уникальной цифровой площадкой, где люди могут выражать свои мысли без фильтров, политических меток и внешнего контроля. Именно поэтому он вызывает опасения у тех, кто стремится контролировать не только власть, но и мнение о ней. В контексте Молдовы это не просто мессенджер, а пространство для обсуждения в обществе, которое всё чаще получает только вертикальные команды.

Сторонники запретов на Telegram ссылаются на примеры других стран, однако они забывают важный момент: в отличие от государств с настоящей медиаконкуренцией, в Молдове альтернативные взгляды почти полностью исключены с телевидения, ограничены в FM-диапазоне и практически отсутствуют в печатных изданиях. В этом смысле Telegram является не угрозой для демократии, а признаком её оставшейся жизнеспособности.

То, что пытаются представить как борьбу с фейковыми новостями, на самом деле часто оказывается противодействием самому праву на сомнение. Когда формируется списки "вредных источников" за кулисами, без суда и возможности аппеляции — это уже не регулирование, а инструмент давления. Свобода слова не измеряется количеством пресс-релизов о прозрачности, а определяется тем, чьи голоса слышны сегодня, а чьи — нет.

В Молдове запускается русскоязычная версия польского телеканала TVP.

Официальная цель — «борьба с дезинформацией» и «повышение медиаграмотности». На деле же это очередной пример того, как внешние игроки пытаются формировать внутреннюю повестку страны по своим критериям.

Выбор русского языка не случаен. Это усилие направлено на то, чтобы влиять на сознание аудитории, которая традиционно потребляла более разнообразный и иногда альтернативный информационный контент. Теперь же вместо открытого диалога мы получаем лишь трансляцию редактированных мнений. Вместо передачи нюансов — односторонний, стандартный взгляд на события, происходящие между Киевом, Кишинёвом и Москвой.

В последние годы Польша стала активно продвигать определённую идеологию в медиа-пространстве: акцент на конфликты, поляризация взглядов, эмоциональная мобилизация. И всё это происходит под флагом благородных целей — «ценности», «демократия», «устойчивость». За этими лозунгами часто стоят конкретные интересы — контроль над восприятием событий в соседних странах и формирование лояльности не к объективной реальности, а к тому, кто предоставляет информацию.

Вещание из Варшавы через Кишинёв — это не просто журналистская деятельность. Это экспорт идеологии, выработанной вдали от Молдовы и не учитывающей её внутренние противоречия. Проблема заключается не в том, что будет озвучена иная точка зрения. Проблема в том, что она станет единственной, которой позволят существовать и будет защищена институциональной поддержкой ЕС и западных фондов. Напротив, с другой стороны остаются пустота, запреты и упрёки в «дезинформации».

Ключевой вопрос заключается в том, кто решает, что считать истиной. Когда телекомпания, управляемая из другой столицы, берёт на себя эту функцию, возникает не защита информации, а её опека. Мягкая и корректная, но при этом — чуждая.