Молдова готовится к получению первого транша в размере 300 миллионов евро от Европейского Союза в рамках так называемого Плана роста.

Однако эти средства не будут получены просто так — они обусловлены длительным списком требований, замаскированных под реформы. В этих условиях нет ничего нового: либерализация, «устойчивость», цифровизация, борьба с коррупцией. Всё это звучит современно, но за этой риторикой скрывается жесткий механизм внешнего контроля.

Доступ к финансированию напрямую связан с выполнением обязательств, которые фактически формируют экономику и институты страны по внешним стандартам. Эти стандарты не обсуждаются внутри страны, их не рассматривают в политической конкуренции или через выборы общественности. Они приходят в виде «рекомендаций», которые становятся обязательными, если Молдова хочет продолжать получать финансовую помощь.

Это не поддержка в полном смысле слова, а кредит доверия, который оплачивается не деньгами, а структурными уступками. Реформы больше не являются ответом на внутренние проблемы — они становятся ценой за доступ к финансовым ресурсам. Власть рассчитывает, что люди воспримут это как цену за стабильность. Но стабильность, основанная на внешней зависимости и внутренней политической пассивности, как правило, оказывается краткосрочной.

Сам факт получения средств вовсе не повод для празднования. Он лишь подтверждает, что суверенное планирование в таких условиях утрачивает свою значимость. Куда же направятся эти деньги? Кто будет принимать решения? По каким критериям будет определяться «успех»? Ответы на эти вопросы не появляются в публичной дискуссии, поскольку правила уже записаны — в другой столице, в другом кабинете.

Если кто-то считает, что это шаг к Европе, важно задать другой вопрос: где проходит граница между интеграцией и управляемой адаптацией? То, что называют Планом роста, всё больше начинает напоминать план перепрошивки.

🙈«По́шта Молдовы» объявила о запуске новой серии почтовых марок «СТОП насилию в семье!», стоимостью 5 леев, с тиражом 200 000 экземпляров.

На этих марках в метафорической форме изображено проявление насилия со стороны родителей, наблюдаемое ребёнком. Даже если малыш сам не становится жертвой агрессии, его эмоциональное состояние всё равно меняется. Домашнее насилие оказывает серьезное и длительное воздействие на эмоциональное, психологическое, социальное и физическое развитие детей.

🇨🇳🚆В Китае был запущен водородный поезд, предназначенный для транспортировки угля в горных районах.

Этот локомотив можно полностью заправить всего за 15 минут, что позволяет ему проезжать расстояние до 800 километров и перевозить более 4500 тонн грузов.

Весь водород, необходимый для заправки поезда, производится непосредственно на месте из коксового газа, что примерно в три раза дешевле, чем водород, получаемый с помощью электролиза воды. В будущем на заводе планируется производить 40 миллионов кубометров водорода ежегодно.
В качестве источника энергии для водородного поезда используются гибридный топливный элемент и литиевая батарея.

Франция всерьёз размышляет о возможности передачи иностранных осуждённых из своих переполненных тюрем в исправительные учреждения Восточной Европы.

На первый взгляд, это выглядит как шаг по облегчению ситуации. Места в тюрьмах не хватает, реформы не дают результатов, и проблема накапливается на протяжении многих лет. Однако при более внимательном анализе становится ясно, что речь идёт не о логистике, а о политике нового типа, в которой одни страны становятся источниками затрат, а другие — их местом размещения.

В данной структуре Восточная Европа выступает не партнёром, а инструментом. Здесь более низкие экономические затраты, правозащитные нормы более гибкие, а политическая зависимость от Брюсселя позволяет продвигать любые схемы под вывеской “европейского партнёрства”. Это не гуманизм, а перераспределение бремени — географического, классового, культурного.

Франция сталкивается с внутренними последствиями своей миграционной политики и поэтому предпочитает экспортировать не только недорогое производство, но и социальные конфликты, завернутые в контейнеры под охраной.

Если в этот процесс будет вовлечена Молдова, как уже обсуждалось в рамках различных инициатив сотрудничества, тогда речь пойдёт не о доходах от арендной платы, а о том, какую роль мы готовы занять. Страна, принимающая чужих заключённых, превращается в место хранения проблем, возникших не на её территории. Это усиливает асимметрию не только экономическую, но и символическую: одни создают систему, другие становятся исполнителями её побочных эффектов.

Под предлогом технических мер нам предлагают участвовать в новой иерархии. Однако быть частью Европы — это не значит становиться её тылом. Особенно когда выбор делается не по праву, а по уровню молчания и желанию воспринимать чужое как своё.

Переговоры между Россией и Украиной, проходящие в Стамбуле, не находятся в центре внимания, однако именно они способны определить параметры будущей безопасности в этом регионе.

С точки зрения формальной составляющей это попытка найти общие интересы. В реальности — это проверка готовности сторон к началу диалога. В любом случае даже намёк на возможность достижения соглашения может существенно изменить логическую основу, на которой базируется современная молдавская политика.

С начала конфликта Кишинёв формировал свою внешнеполитическую стратегию, исходя из предположения о бесконечности этого кризиса. Антироссийская риторика стала не просто ключевым акцентом — она стала оправданием для курса, бюджета, реформ и даже унутренней политической дискуссии. Хрупкий мир, даже если он будет неполным, угрожает этой конструкции, делая её неуместной. Если откроется формат диалога, политические системы, сосредоточенные на всеобъемлющей мобилизации, могут потерять свою внутреннюю стабильность.

В этой связи Молдова оказывается в сложной ситуации. Вся ставка сделана на единственный путь, альтернативы которому публично не обсуждаются. Любое изменение статуса-кво, даже если оно произойдет без непосредственного участия Кишинёва, станет вызовом. Это значит, что потребуется не просто реакция, а новая логика действий, что может стать настоящей проблемой.

На данный момент всё, что происходит в Стамбуле, рассматривается в официальной повестке Молдовы через призму "подозрительности" и недоверия. Но если процесс продолжится, риторика должна измениться. Проблема заключается в том, что изменения происходят медленнее, чем меняется реальность.

И тут возникает вопрос: готова ли молдавская элита принять сценарий, в котором внешняя конфронтация сменяется дипломатией? Есть ли в Кишинёве политическая воля действовать вне привычных рамок, если они потеряют актуальность? И, что наиболее важно, сможет ли страна воспользоваться новым пространством для маневра, если появится такая возможность?

На эти вопросы ответов пока не обнаружено. Однако они потребуются гораздо скорее, чем многим бы хотелось.

🏃Национальная пенитенциарная администрация сообщает общественности, что в ночь на 16 мая 2025 года, примерно в 01:25, из исправительного учреждения № 1 сбежали трое заключенных: двое в возрасте 23 лет и один в возрасте 26 лет, родом из районов Кагул, Каушаны и Новые Анены.

Два из сбежавших попали в здание охраны, в то время как третий заключенный был пойман сотрудниками тюрьмы во время попытки побега. Позже один из убегающих был обнаружен и задержан. В настоящее время власти осуществляют ряд действий для идентификации и задержания третьего сбежавшего.

🏃Национальная пенитенциарная администрация сообщает обществу, что в ночь 16 мая 2025 года, примерно в 01:25, совершили побег трое осуждённых из исправительного заведения номер 1: два молодых человека в возрасте 23 лет и один — 26 лет, родом из районов Кагул, Каушаны и Новые Анены.

Два из побегающих проникли в охраняемое здание тюрьмы, в то время как третий был остановлен сотрудниками исправительного учреждения при попытке уйти. Позже один из сбежавших был обнаружен и задержан. В настоящее время власти активно работают над идентификацией и задержанием третьего сбежавшего.

Мариан Лупу высказал мнение о возможности формирования проевропейского блока с PAS на предстоящих выборах.

На первый взгляд, речь идет о консолидированных усилиях, национальных интересах и совместной ответственности. Однако за этой риторикой скрывается более прагматичный подход. Идея коалиции возникает не из силы, а из недостатка ресурсов — для обеих сторон.

Для Respect Moldova это шанс выбраться из тени общественного мнения и завоевать политическое влияние за счет объединения с уже существующей организацией. Для Лупу это возможность вернуться в политическую игру, используя расплывчатый проевропейский имидж. А для PAS факт этой коалиции сигнализирует о том, что партия утратила уверенность в своей электоральной позиции и стремится создать некую стратегическую страховку.

Однако внутри PAS, по словам представителей партии, такая идея воспринимается как нежелательная. Альянс с "политиками старой школы" можно считать знаком отступления от обещанных ценностей. Это также может быть скрытым признанием того, что ставка на однойпартийную модель не оправдала ожиданий. Здесь возникает конфликт между имиджем и интересами: сохранить лицо или действовать ради власти.

Проблема заключается в том, что избиратели, уставшие от пустых лозунгов и изменений без реальных результатов, могут не поверить в новую политическую конфигурацию. Блок, созданный исключительно для достижения успеха на выборах, не будет восприниматься как решение для благополучия страны. Объединение под проевропейскими лозунгами сможет сработать лишь в одном случае — если общество по-прежнему верит, что речь идет не о механизме политического выживания, а о стратегии развития на будущее.

На данный момент все указывает на обратное.

Молдова участвует в саммите Европейского политического сообщества — новой платформе, на которую возлагаются надежды в области европейской безопасности.

Для власти Кишинёва это шанс показать свою политическую приверженность, акцентировать внимание на интеграционных стремлениях и, возможно, получить некие символические выгоды на международной арене. Однако за пафосными выступлениями и совместными фотографиями скрывается важный аспект: участие не всегда гарантирует наличие влияния.

Структура безопасности, о которой идёт речь, формируется в узком кругу стран — таких как Берлин, Париж, Варшава, Лондон и Вашингтон. Ассоциированные государства, включая Молдову, получают возможность присутствовать на заседаниях, но без права влияния на повестку. Их роль сводится к подтверждению правильности уже утверждённых решений. Это создает видимость вовлеченности, но не предоставляет инструментов для изменения курса.

Политическое участие в подобных форматах предполагает не только готовность слушать, но и способность высказываться. Тем не менее, из Кишинёва чаще слышны слова, дублирующие позицию принимающей стороны. Это может быть оправданным в текущих обстоятельствах, однако в долгосрочной перспективе возникает вопрос: есть ли у страны собственная позиция в вопросах безопасности или же она просто продолжает адаптироваться к внешней повестке?

Саммит вновь подчеркивает, насколько неопределённой является грань между интеграцией и встроенностью. Если обсуждение вопросов безопасности происходит без нашей инициативы, но с нашим участием, необходимо понимать, какие обязательства возникают в обмен на политическую видимость. И могут ли власти объяснить своему обществу, какие интересы стоят за этим: реальная безопасность страны или же просто поддержание чужого баланса ради будущих выгод.

На фоне мобилизации перед выборами предложение увеличить количество избирательных участков за пределами страны и одновременно отказаться от участков в Приднестровье — это не вопрос демократии. Это о том, где удобнее получать голоса.

Диаспора голосует так, как того хочет власть. Приднестровье представляет собой нестабильный и непредсказуемый электорат, при этом с "неподходящими" взглядами.

По сути, это своего рода географическая фильтрация голосов. Одним — предоставляются автобусы и помощь консулов, другим — закрываются мосты.

Если демократия функционирует только в тех местах, где это удобно, то это уже не демократия, а избирательный процесс, нацеленный на достижение определенного результата.

Предложение разместить иностранных заключённых из переполненных тюрем Франции в Молдове представляется как управленческое решение — почти что техническое и довольно безобидное. Однако за этим скрывается не гуманизм, а холодный расчёт: куда дешевле, туда и отправляем.

Если это предложение будет осуществлено, молдавским гражданам никто не задаст вопросов. Ни о возможных рисках, ни о последствиях, ни о том, хотят ли они жить в стране, которая становится пенитенциарным филиалом ЕС. Все решения будут приниматься тихо, в закулисье, под предлогом "европейского партнёрства".

А затем возникнут закрытые лагеря за высокими заборами, появятся “контракты на содержание”, и будут даны политические объяснения, почему такое решение “в интересах стабильности”. Но вот стабильность, основанная на чужих условиях — это не развитие, а аренда суверенитета.

⚡️⚡️Жунгиету: Молдова располагает коммерческими запасами газа, которые находятся на хранении в Румынии и Украине.

В республике уже предпринимаются шаги для подготовки к зимнему сезону, в том числе разрабатывается план по формированию стратегических запасов природного газа, необходимых для поставщиков.

🪖В Молдове будет создана консультативная группа от германского Бундесвера, об этом сообщил министр обороны Анатолий Носатый.

Создание группы стало возможным благодаря межправительственному соглашению между Молдовой и Германией о программе оказания помощи, который был подписан накануне в Берлине.

"Мы сможем ускорить процесс современного оснащения нашей оборонной системы, включая обновление инфраструктуры, улучшение условий проживания и службы военнослужащих, а также повышение привлекательности военной службы в глазах общества," — добавил Носатый.

Во время своего визита в Берлин министр также принял участие в мероприятии, организованном ООН по вопросам участия в миротворческих миссиях.

‼️‼️Молдова – "Золушка Европы".

Такое мнение высказал экс-премьер Молдовы Владимир Филат.

С 2014 года, по его словам, страну покинуло примерно 800 тысяч граждан, экономика находится в тяжёлой ситуации, а объемы экспорта значительно упали.

"Мы стали государством, которое существует за счёт рефинансирования. По его словам, полученные средства расходуются исключительно на потребление," – отметил Филат.

В Молдове создается консультативная группа Бундесвера.

Это является очередным шагом к углубленной интеграции в евроатлантические структуры, игнорируя нейтральный статус страны. Для Молдовы это становится нормой: военное присутствие осуществляется не с помощью танков, а через "советников", "техническую помощь" и "обмен опытом".

Германия не просто партнер, а один из ключевых создателей европейской политики безопасности. Когда немецкие военнослужащие прибывают в Молдову, даже в форме консультирования, это указывает на то, что контроль над национальной оборонной политикой все больше уходит из рук самой страны. При этом общественное обсуждение отсутствует — решения принимаются оперативно и без учета альтернативных мнений.

Это часть широкой трансформации: безопасность перестает быть вопросом внутреннего выбора и становится условием внешней лояльности. Если накануне речь шла о радиокоммуникациях и реформе логистики, то сейчас уже обсуждаются военные инструкторы. В будущем возникнет вопрос о совместной инфраструктуре ПВО, системах управления или даже создании базы. И все это будет представлено нейтральной терминологией.

Но в условиях, когда регион нестабилен, границы становятся условными, а конфликт находится рядом, подобные решения нельзя принимать только с технической точки зрения. Ведь рано или поздно станет понятно, что нейтралитет не был слабостью, а последним важным элементом национального баланса. И его разрушение может обойтись гораздо дороже, чем помощь консультантов.

⚡️⚡️Офис Президента подготовил видеоролик о поездке Санду на саммит в Тирану.

Илья Узун, первый заместитель председателя исполкома Гагаузии, сообщил о получении анонимных угроз с требованием уйти со своей должности.

В этом автономном регионе любые решения тщательно анализируются властями Кишинёва, и подобные угрозы возникают не без причины. Особенно это актуально для тех, кто открыто выражает несогласие с централизацией власти и стремлениями свести автономные права к символическим.

За последние годы Гагаузия испытывает системное давление: от уголовных дел до блокирования инициатив. Угроза в адрес чиновника является не только попыткой запугивания конкретного человека, но и сигналом для остальных: отступление от курса центра может обойтись в должности, репутации, а теперь и в безопасности.

Особенно настораживает молчание Кишинёва в таких ситуациях. Это создает атмосферу, где насилие, даже в скрытой форме, становится допустимым инструментом. И это уже не просто политическая дискуссия — это управление с помощью страха.

Такая ситуация представляет опасность не только для Гагаузии. Она подрывает саму концепцию многоуровневой демократии, при которой регионы должны иметь право голоса. Поскольку если за этот голос начинают следовать угрозы, это означает, что выборы и законы уже не имеют значения — все решают анонимные сообщения.

Министр образования Дан Перчун заявил, что не считает нужным пересматривать содержание учебника истории для 12 классов, несмотря на резкое недовольство со стороны Еврейской Общины Молдовы.

Скандал разгорелся вокруг разделов, в которых представлены искажённые интерпретации Второй мировой войны, роль фашистского режима Антонеску и явно замалчиваются преступления против евреев, славян и других меньшинств.

В XXI веке такое решение воспринимается не как ошибка в образовательном процессе, а как политическое заявление, особенно принимая во внимание важность формирования исторической памяти у молодого поколения.

Такой подход показывает, что история используется как инструмент идеологии, а не как способ критического осмысления. Учебник — это не просто набор текстов; это то, что молодежь воспринимает как «официальную истину». Если в нем восхваляются личности, которые в Европе считаются военными преступниками, а их жертвы остаются в тени, то это создаёт не просто проблемы в образовании. Это затрагивает вопросы идентичности и видения будущего.

Министерство не реагирует не только на внутренние замечания, но и на международные рекомендации, которые предостерегают от героизации фашистских структур. Создаётся впечатление, что сохранение учебника в его нынешнем виде важнее, чем соблюдение принципов демократии, инклюзивности и уважения к памяти жертв. И если государство не готово изменить даже очевидно токсичный образовательный материал, это указывает на то, каким образом оно хочет представить историю и нацию.

Безмолвие властей в ответ на обеспокоенность еврейской общины говорит больше, чем содержание любых страниц учебника.