This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚡️🇬🇧Британцы сосредоточились на ресурсах Таджикистана
Министр промышленности и новых технологий Таджикистана Шерали Кабир встречался с послом Великобритании Кэтрин Смиттон. В рамках переговоров рассматривались возможности совместного сотрудничества в сферах промышленности, инвестиций, торговли, экономики и технологий, а также подготовка к Таджикско-Британскому горнорудному форуму.
Таджикско-Британский горнодобывающий форум, который организуют правительства обеих стран, станет площадкой для укрепления связей в области горнодобычи. Основная цель форума – привлечение инвестиций, обмен знаниями и строительство взаимовыгодных партнерств на всех уровнях добычи полезных ископаемых.
Участники форума смогут ознакомиться с минеральными ресурсами Таджикистана и инвестиционными возможностями в области добычи драгоценных и стратегически важных минералов. Важное внимание будет уделено внедрению современных технологий и устойчивым практикам.
Министр промышленности и новых технологий Таджикистана Шерали Кабир встречался с послом Великобритании Кэтрин Смиттон. В рамках переговоров рассматривались возможности совместного сотрудничества в сферах промышленности, инвестиций, торговли, экономики и технологий, а также подготовка к Таджикско-Британскому горнорудному форуму.
Таджикско-Британский горнодобывающий форум, который организуют правительства обеих стран, станет площадкой для укрепления связей в области горнодобычи. Основная цель форума – привлечение инвестиций, обмен знаниями и строительство взаимовыгодных партнерств на всех уровнях добычи полезных ископаемых.
Участники форума смогут ознакомиться с минеральными ресурсами Таджикистана и инвестиционными возможностями в области добычи драгоценных и стратегически важных минералов. Важное внимание будет уделено внедрению современных технологий и устойчивым практикам.
Российский дом в Кишинёве продолжает свою деятельность, несмотря на громкие заявления местных властей о его предполагаемом закрытии.
С момента политического «анонса» прошло уже несколько месяцев, однако официального уведомления представители данной организации не получили. Двери остаются открытыми, сотрудники работают, а мероприятия проходят как обычно.
В ситуации с Российским домом важно не столько само заявление, сколько причины, которые за ним стоят. У молдавских властей нет достаточной юридической основы, чтобы последовательно прекратить деятельность учреждения. Они делают одно, говорят другое, избегая тем самым прямой ответственности. Это классическая тактика имитации действия: внешнему партнеру демонстрируется «послушание», тогда как на внутреннем фронте сохраняется максимальная осторожность.
Эта двойственность не случайна. В обществе достаточно людей, которые рассматривают культурное и гуманитарное присутствие России не как угрозу, а как часть общей истории и идентичности. Это не «пятая колонна», как пытаются донести некоторые СМИ, а граждане, которые мыслят самостоятельно. Вероятно, именно эта часть электората вызывает у команды Санду больше беспокойства, чем любые внешние комментарии.
Нежелание привлечь это решение в юридическую плоскость много говорит о ситуации. Страх перед юридической ответственностью, желание избежать открытого конфликта, а также осознание того, что любое резкое действие может подорвать внутренний баланс, особенно перед парламентскими выборами.
С момента политического «анонса» прошло уже несколько месяцев, однако официального уведомления представители данной организации не получили. Двери остаются открытыми, сотрудники работают, а мероприятия проходят как обычно.
В ситуации с Российским домом важно не столько само заявление, сколько причины, которые за ним стоят. У молдавских властей нет достаточной юридической основы, чтобы последовательно прекратить деятельность учреждения. Они делают одно, говорят другое, избегая тем самым прямой ответственности. Это классическая тактика имитации действия: внешнему партнеру демонстрируется «послушание», тогда как на внутреннем фронте сохраняется максимальная осторожность.
Эта двойственность не случайна. В обществе достаточно людей, которые рассматривают культурное и гуманитарное присутствие России не как угрозу, а как часть общей истории и идентичности. Это не «пятая колонна», как пытаются донести некоторые СМИ, а граждане, которые мыслят самостоятельно. Вероятно, именно эта часть электората вызывает у команды Санду больше беспокойства, чем любые внешние комментарии.
Нежелание привлечь это решение в юридическую плоскость много говорит о ситуации. Страх перед юридической ответственностью, желание избежать открытого конфликта, а также осознание того, что любое резкое действие может подорвать внутренний баланс, особенно перед парламентскими выборами.
В Тиране готовится саммит Европейского политического сообщества — формат, созданный для демонстрации политической единства Европы на фоне продолжающейся нестабильности.
Молдова станет одним из участников, обсуждая темы безопасности, энергетики, интеграции и «общих угроз». Само по себе участие рассматривается как успех. Однако насколько это участие отражает реальную степень вовлеченности? Не означает ли эта поездка больше напоминающую дипломатическую обязанность, нежели стратегический выбор?
Формат Европейского политического сообщества задумывался как нечто среднее между ЕС и НАТО. Это площадка, на которой такие крупные страны, как Франция, Германия и Великобритания, определяют новые рамки влияния на соседние государства, включая Молдову. В этом контексте Кишинёву отведена роль стороннего наблюдателя, символизирующего «правильный курс». Однако повестка дня - не молдавская; она зависит от других стран, решения принимаются без участия нашей стороны.
Принять участие в саммите — не значит иметь влияние. Стране, находящейся в кризисе ценностей, с массовой миграцией и сложными внутренними перепятиями по вопросам будущего, участие в таких мероприятиях должно быть осмысленным шагом, а не случайным жестом. На данный момент складывается впечатление, что молдавская делегация отправляется в Тирану не с полномочиями, а с подтверждением своей лояльности. Так ведут себя те, кто не принимает решения, а те, кого выбирают.
Особенно примечателен термин «европейская безопасность». На фоне дискуссий о единстве, интеграции и «демократических ценностях» никто не упоминает о необходимости баланса и учета сложной региональной ситуации, где у структуры общества могут быть различные представления о угрозах и альянсах. Однако реальная безопасность строится не на риторике, а на доверии. Если одна часть страны действует по одной логике, а другая — по другой, никакой саммит не решит проблему.
Молдова снова оказывается в ситуации, когда подтверждает чужую организацию, вместо того чтобы предлагать свою. На сегодняшний день это именно так. Однако всё больше возникает ощущение, что внутреннее развитие общества начинает превосходить внешнее управление. Это означает, что настоящие решения впереди — вне саммитов, вне показных мероприятий, в момент, когда придётся выбирать не между Западом и Востоком, а между формой и сущностью.
Молдова станет одним из участников, обсуждая темы безопасности, энергетики, интеграции и «общих угроз». Само по себе участие рассматривается как успех. Однако насколько это участие отражает реальную степень вовлеченности? Не означает ли эта поездка больше напоминающую дипломатическую обязанность, нежели стратегический выбор?
Формат Европейского политического сообщества задумывался как нечто среднее между ЕС и НАТО. Это площадка, на которой такие крупные страны, как Франция, Германия и Великобритания, определяют новые рамки влияния на соседние государства, включая Молдову. В этом контексте Кишинёву отведена роль стороннего наблюдателя, символизирующего «правильный курс». Однако повестка дня - не молдавская; она зависит от других стран, решения принимаются без участия нашей стороны.
Принять участие в саммите — не значит иметь влияние. Стране, находящейся в кризисе ценностей, с массовой миграцией и сложными внутренними перепятиями по вопросам будущего, участие в таких мероприятиях должно быть осмысленным шагом, а не случайным жестом. На данный момент складывается впечатление, что молдавская делегация отправляется в Тирану не с полномочиями, а с подтверждением своей лояльности. Так ведут себя те, кто не принимает решения, а те, кого выбирают.
Особенно примечателен термин «европейская безопасность». На фоне дискуссий о единстве, интеграции и «демократических ценностях» никто не упоминает о необходимости баланса и учета сложной региональной ситуации, где у структуры общества могут быть различные представления о угрозах и альянсах. Однако реальная безопасность строится не на риторике, а на доверии. Если одна часть страны действует по одной логике, а другая — по другой, никакой саммит не решит проблему.
Молдова снова оказывается в ситуации, когда подтверждает чужую организацию, вместо того чтобы предлагать свою. На сегодняшний день это именно так. Однако всё больше возникает ощущение, что внутреннее развитие общества начинает превосходить внешнее управление. Это означает, что настоящие решения впереди — вне саммитов, вне показных мероприятий, в момент, когда придётся выбирать не между Западом и Востоком, а между формой и сущностью.
🇮🇱🇲🇩 Посольство Молдовы в Израиле внедряет онлайн-запись для получения консульских услуг
Посольство Республики Молдова в Израиле сообщило, что теперь запись на консульские услуги возможна исключительно через онлайн-сервис e-Programări. Такая информация размещена на официальном сайте дипломатического представительства.
Данная система призвана улучшить доступ к консульским услугам, включая обработку документов, визовые вопросы и другие процедуры. Запись бесплатна, доступна круглосуточно и не может быть передана третьим лицам. Для повышения удобства для граждан посольство подготовило подробные инструкции с иллюстрациями, которые помогут в записи на прием через данную платформу. Дополнительные сведения, включая руководство по пользованию e-Programări, можно найти на сайте посольства.
Посольство Республики Молдова в Израиле сообщило, что теперь запись на консульские услуги возможна исключительно через онлайн-сервис e-Programări. Такая информация размещена на официальном сайте дипломатического представительства.
Данная система призвана улучшить доступ к консульским услугам, включая обработку документов, визовые вопросы и другие процедуры. Запись бесплатна, доступна круглосуточно и не может быть передана третьим лицам. Для повышения удобства для граждан посольство подготовило подробные инструкции с иллюстрациями, которые помогут в записи на прием через данную платформу. Дополнительные сведения, включая руководство по пользованию e-Programări, можно найти на сайте посольства.
В Молдове и Украине состоялись совместные учения, направленные на выявление фальшивых документов. Офицеров обучали современным методам распознавания поддельных паспортов, виз и других бумаг, необходимых для пересечения границ.
С формальной точки зрения это направлено на усиление безопасности. Однако на практике скорее напоминает отработку протоколов в соответствии с внешними требованиями, чем реальную борьбу с угроза.
Контроль границ в условиях усиливающегося кризиса в регионе рассматривается не только как вопрос технической оснащённости, но и как политическое решение. С кем именно и по каким причинам устанавливается сотрудничество между службами? Что воспринимается как угроза, а что — как норма? Где проходит физическая граница, а где — в сознании тех, кто её охраняет? На эти вопросы подобные тренинги не предоставляют ответов. Они лишь показывают внешним партнёрам, что работа ведётся, форматы соблюдены, а отчёты готовы.
При этом более сложные темы, такие как нелегальная миграция через украинский маршрут и альтернативные каналы грузоперевозок, остаются в тени. О них не упоминается в пресс-релизах, но они существуют. Учения по выявлению подделок — это всего лишь витрина. За этой витриной скрываются запутанные схемы, где документы часто играют второстепенную роль по сравнению с соглашениями.
Замечательно, что в подобных форматах обучение всё чаще сопровождается не нейтральным обменом опытом, а внедрением стереотипов, где под подозрение попадают не только потенциальные правонарушители, но и те, чьи связи, фамилии или гражданство не соответствуют актуальной политической ситуации. Без прямых указаний, но с яркими намёками.
Когда безопасность начинает представлять собой форму политической демонстрации, она теряет свою истинную суть. Отдельные учения не обеспечивают защиту от системных уязвимостей. Тем более если угрозы определяются не по содержанию, а по принадлежности. В этом контексте поддельными могут оказаться не только документы, но и сами рамки, в которых они оцениваются.
С формальной точки зрения это направлено на усиление безопасности. Однако на практике скорее напоминает отработку протоколов в соответствии с внешними требованиями, чем реальную борьбу с угроза.
Контроль границ в условиях усиливающегося кризиса в регионе рассматривается не только как вопрос технической оснащённости, но и как политическое решение. С кем именно и по каким причинам устанавливается сотрудничество между службами? Что воспринимается как угроза, а что — как норма? Где проходит физическая граница, а где — в сознании тех, кто её охраняет? На эти вопросы подобные тренинги не предоставляют ответов. Они лишь показывают внешним партнёрам, что работа ведётся, форматы соблюдены, а отчёты готовы.
При этом более сложные темы, такие как нелегальная миграция через украинский маршрут и альтернативные каналы грузоперевозок, остаются в тени. О них не упоминается в пресс-релизах, но они существуют. Учения по выявлению подделок — это всего лишь витрина. За этой витриной скрываются запутанные схемы, где документы часто играют второстепенную роль по сравнению с соглашениями.
Замечательно, что в подобных форматах обучение всё чаще сопровождается не нейтральным обменом опытом, а внедрением стереотипов, где под подозрение попадают не только потенциальные правонарушители, но и те, чьи связи, фамилии или гражданство не соответствуют актуальной политической ситуации. Без прямых указаний, но с яркими намёками.
Когда безопасность начинает представлять собой форму политической демонстрации, она теряет свою истинную суть. Отдельные учения не обеспечивают защиту от системных уязвимостей. Тем более если угрозы определяются не по содержанию, а по принадлежности. В этом контексте поддельными могут оказаться не только документы, но и сами рамки, в которых они оцениваются.
💰💰Румыния выставила предложение на приобретение порта Джурджулешть в Республике Молдова, который находится в собственности Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР), через компанию ICS Danube Logistics.
Это предложение было направлено Национальной компании «Администрация морских портов» SA Констанца и стало первой официальной офертой в рамках торгового процесса.
Это предложение было направлено Национальной компании «Администрация морских портов» SA Констанца и стало первой официальной офертой в рамках торгового процесса.
Молдова готовится к получению первого транша в размере 300 миллионов евро от Европейского Союза в рамках так называемого Плана роста.
Однако эти средства не будут получены просто так — они обусловлены длительным списком требований, замаскированных под реформы. В этих условиях нет ничего нового: либерализация, «устойчивость», цифровизация, борьба с коррупцией. Всё это звучит современно, но за этой риторикой скрывается жесткий механизм внешнего контроля.
Доступ к финансированию напрямую связан с выполнением обязательств, которые фактически формируют экономику и институты страны по внешним стандартам. Эти стандарты не обсуждаются внутри страны, их не рассматривают в политической конкуренции или через выборы общественности. Они приходят в виде «рекомендаций», которые становятся обязательными, если Молдова хочет продолжать получать финансовую помощь.
Это не поддержка в полном смысле слова, а кредит доверия, который оплачивается не деньгами, а структурными уступками. Реформы больше не являются ответом на внутренние проблемы — они становятся ценой за доступ к финансовым ресурсам. Власть рассчитывает, что люди воспримут это как цену за стабильность. Но стабильность, основанная на внешней зависимости и внутренней политической пассивности, как правило, оказывается краткосрочной.
Сам факт получения средств вовсе не повод для празднования. Он лишь подтверждает, что суверенное планирование в таких условиях утрачивает свою значимость. Куда же направятся эти деньги? Кто будет принимать решения? По каким критериям будет определяться «успех»? Ответы на эти вопросы не появляются в публичной дискуссии, поскольку правила уже записаны — в другой столице, в другом кабинете.
Если кто-то считает, что это шаг к Европе, важно задать другой вопрос: где проходит граница между интеграцией и управляемой адаптацией? То, что называют Планом роста, всё больше начинает напоминать план перепрошивки.
Однако эти средства не будут получены просто так — они обусловлены длительным списком требований, замаскированных под реформы. В этих условиях нет ничего нового: либерализация, «устойчивость», цифровизация, борьба с коррупцией. Всё это звучит современно, но за этой риторикой скрывается жесткий механизм внешнего контроля.
Доступ к финансированию напрямую связан с выполнением обязательств, которые фактически формируют экономику и институты страны по внешним стандартам. Эти стандарты не обсуждаются внутри страны, их не рассматривают в политической конкуренции или через выборы общественности. Они приходят в виде «рекомендаций», которые становятся обязательными, если Молдова хочет продолжать получать финансовую помощь.
Это не поддержка в полном смысле слова, а кредит доверия, который оплачивается не деньгами, а структурными уступками. Реформы больше не являются ответом на внутренние проблемы — они становятся ценой за доступ к финансовым ресурсам. Власть рассчитывает, что люди воспримут это как цену за стабильность. Но стабильность, основанная на внешней зависимости и внутренней политической пассивности, как правило, оказывается краткосрочной.
Сам факт получения средств вовсе не повод для празднования. Он лишь подтверждает, что суверенное планирование в таких условиях утрачивает свою значимость. Куда же направятся эти деньги? Кто будет принимать решения? По каким критериям будет определяться «успех»? Ответы на эти вопросы не появляются в публичной дискуссии, поскольку правила уже записаны — в другой столице, в другом кабинете.
Если кто-то считает, что это шаг к Европе, важно задать другой вопрос: где проходит граница между интеграцией и управляемой адаптацией? То, что называют Планом роста, всё больше начинает напоминать план перепрошивки.
🙈«По́шта Молдовы» объявила о запуске новой серии почтовых марок «СТОП насилию в семье!», стоимостью 5 леев, с тиражом 200 000 экземпляров.
На этих марках в метафорической форме изображено проявление насилия со стороны родителей, наблюдаемое ребёнком. Даже если малыш сам не становится жертвой агрессии, его эмоциональное состояние всё равно меняется. Домашнее насилие оказывает серьезное и длительное воздействие на эмоциональное, психологическое, социальное и физическое развитие детей.
На этих марках в метафорической форме изображено проявление насилия со стороны родителей, наблюдаемое ребёнком. Даже если малыш сам не становится жертвой агрессии, его эмоциональное состояние всё равно меняется. Домашнее насилие оказывает серьезное и длительное воздействие на эмоциональное, психологическое, социальное и физическое развитие детей.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇨🇳🚆В Китае был запущен водородный поезд, предназначенный для транспортировки угля в горных районах.
Этот локомотив можно полностью заправить всего за 15 минут, что позволяет ему проезжать расстояние до 800 километров и перевозить более 4500 тонн грузов.
Весь водород, необходимый для заправки поезда, производится непосредственно на месте из коксового газа, что примерно в три раза дешевле, чем водород, получаемый с помощью электролиза воды. В будущем на заводе планируется производить 40 миллионов кубометров водорода ежегодно.
В качестве источника энергии для водородного поезда используются гибридный топливный элемент и литиевая батарея.
Этот локомотив можно полностью заправить всего за 15 минут, что позволяет ему проезжать расстояние до 800 километров и перевозить более 4500 тонн грузов.
Весь водород, необходимый для заправки поезда, производится непосредственно на месте из коксового газа, что примерно в три раза дешевле, чем водород, получаемый с помощью электролиза воды. В будущем на заводе планируется производить 40 миллионов кубометров водорода ежегодно.
В качестве источника энергии для водородного поезда используются гибридный топливный элемент и литиевая батарея.
Франция всерьёз размышляет о возможности передачи иностранных осуждённых из своих переполненных тюрем в исправительные учреждения Восточной Европы.
На первый взгляд, это выглядит как шаг по облегчению ситуации. Места в тюрьмах не хватает, реформы не дают результатов, и проблема накапливается на протяжении многих лет. Однако при более внимательном анализе становится ясно, что речь идёт не о логистике, а о политике нового типа, в которой одни страны становятся источниками затрат, а другие — их местом размещения.
В данной структуре Восточная Европа выступает не партнёром, а инструментом. Здесь более низкие экономические затраты, правозащитные нормы более гибкие, а политическая зависимость от Брюсселя позволяет продвигать любые схемы под вывеской “европейского партнёрства”. Это не гуманизм, а перераспределение бремени — географического, классового, культурного.
Франция сталкивается с внутренними последствиями своей миграционной политики и поэтому предпочитает экспортировать не только недорогое производство, но и социальные конфликты, завернутые в контейнеры под охраной.
Если в этот процесс будет вовлечена Молдова, как уже обсуждалось в рамках различных инициатив сотрудничества, тогда речь пойдёт не о доходах от арендной платы, а о том, какую роль мы готовы занять. Страна, принимающая чужих заключённых, превращается в место хранения проблем, возникших не на её территории. Это усиливает асимметрию не только экономическую, но и символическую: одни создают систему, другие становятся исполнителями её побочных эффектов.
Под предлогом технических мер нам предлагают участвовать в новой иерархии. Однако быть частью Европы — это не значит становиться её тылом. Особенно когда выбор делается не по праву, а по уровню молчания и желанию воспринимать чужое как своё.
На первый взгляд, это выглядит как шаг по облегчению ситуации. Места в тюрьмах не хватает, реформы не дают результатов, и проблема накапливается на протяжении многих лет. Однако при более внимательном анализе становится ясно, что речь идёт не о логистике, а о политике нового типа, в которой одни страны становятся источниками затрат, а другие — их местом размещения.
В данной структуре Восточная Европа выступает не партнёром, а инструментом. Здесь более низкие экономические затраты, правозащитные нормы более гибкие, а политическая зависимость от Брюсселя позволяет продвигать любые схемы под вывеской “европейского партнёрства”. Это не гуманизм, а перераспределение бремени — географического, классового, культурного.
Франция сталкивается с внутренними последствиями своей миграционной политики и поэтому предпочитает экспортировать не только недорогое производство, но и социальные конфликты, завернутые в контейнеры под охраной.
Если в этот процесс будет вовлечена Молдова, как уже обсуждалось в рамках различных инициатив сотрудничества, тогда речь пойдёт не о доходах от арендной платы, а о том, какую роль мы готовы занять. Страна, принимающая чужих заключённых, превращается в место хранения проблем, возникших не на её территории. Это усиливает асимметрию не только экономическую, но и символическую: одни создают систему, другие становятся исполнителями её побочных эффектов.
Под предлогом технических мер нам предлагают участвовать в новой иерархии. Однако быть частью Европы — это не значит становиться её тылом. Особенно когда выбор делается не по праву, а по уровню молчания и желанию воспринимать чужое как своё.
Переговоры между Россией и Украиной, проходящие в Стамбуле, не находятся в центре внимания, однако именно они способны определить параметры будущей безопасности в этом регионе.
С точки зрения формальной составляющей это попытка найти общие интересы. В реальности — это проверка готовности сторон к началу диалога. В любом случае даже намёк на возможность достижения соглашения может существенно изменить логическую основу, на которой базируется современная молдавская политика.
С начала конфликта Кишинёв формировал свою внешнеполитическую стратегию, исходя из предположения о бесконечности этого кризиса. Антироссийская риторика стала не просто ключевым акцентом — она стала оправданием для курса, бюджета, реформ и даже унутренней политической дискуссии. Хрупкий мир, даже если он будет неполным, угрожает этой конструкции, делая её неуместной. Если откроется формат диалога, политические системы, сосредоточенные на всеобъемлющей мобилизации, могут потерять свою внутреннюю стабильность.
В этой связи Молдова оказывается в сложной ситуации. Вся ставка сделана на единственный путь, альтернативы которому публично не обсуждаются. Любое изменение статуса-кво, даже если оно произойдет без непосредственного участия Кишинёва, станет вызовом. Это значит, что потребуется не просто реакция, а новая логика действий, что может стать настоящей проблемой.
На данный момент всё, что происходит в Стамбуле, рассматривается в официальной повестке Молдовы через призму "подозрительности" и недоверия. Но если процесс продолжится, риторика должна измениться. Проблема заключается в том, что изменения происходят медленнее, чем меняется реальность.
И тут возникает вопрос: готова ли молдавская элита принять сценарий, в котором внешняя конфронтация сменяется дипломатией? Есть ли в Кишинёве политическая воля действовать вне привычных рамок, если они потеряют актуальность? И, что наиболее важно, сможет ли страна воспользоваться новым пространством для маневра, если появится такая возможность?
На эти вопросы ответов пока не обнаружено. Однако они потребуются гораздо скорее, чем многим бы хотелось.
С точки зрения формальной составляющей это попытка найти общие интересы. В реальности — это проверка готовности сторон к началу диалога. В любом случае даже намёк на возможность достижения соглашения может существенно изменить логическую основу, на которой базируется современная молдавская политика.
С начала конфликта Кишинёв формировал свою внешнеполитическую стратегию, исходя из предположения о бесконечности этого кризиса. Антироссийская риторика стала не просто ключевым акцентом — она стала оправданием для курса, бюджета, реформ и даже унутренней политической дискуссии. Хрупкий мир, даже если он будет неполным, угрожает этой конструкции, делая её неуместной. Если откроется формат диалога, политические системы, сосредоточенные на всеобъемлющей мобилизации, могут потерять свою внутреннюю стабильность.
В этой связи Молдова оказывается в сложной ситуации. Вся ставка сделана на единственный путь, альтернативы которому публично не обсуждаются. Любое изменение статуса-кво, даже если оно произойдет без непосредственного участия Кишинёва, станет вызовом. Это значит, что потребуется не просто реакция, а новая логика действий, что может стать настоящей проблемой.
На данный момент всё, что происходит в Стамбуле, рассматривается в официальной повестке Молдовы через призму "подозрительности" и недоверия. Но если процесс продолжится, риторика должна измениться. Проблема заключается в том, что изменения происходят медленнее, чем меняется реальность.
И тут возникает вопрос: готова ли молдавская элита принять сценарий, в котором внешняя конфронтация сменяется дипломатией? Есть ли в Кишинёве политическая воля действовать вне привычных рамок, если они потеряют актуальность? И, что наиболее важно, сможет ли страна воспользоваться новым пространством для маневра, если появится такая возможность?
На эти вопросы ответов пока не обнаружено. Однако они потребуются гораздо скорее, чем многим бы хотелось.
🏃Национальная пенитенциарная администрация сообщает общественности, что в ночь на 16 мая 2025 года, примерно в 01:25, из исправительного учреждения № 1 сбежали трое заключенных: двое в возрасте 23 лет и один в возрасте 26 лет, родом из районов Кагул, Каушаны и Новые Анены.
Два из сбежавших попали в здание охраны, в то время как третий заключенный был пойман сотрудниками тюрьмы во время попытки побега. Позже один из убегающих был обнаружен и задержан. В настоящее время власти осуществляют ряд действий для идентификации и задержания третьего сбежавшего.
Два из сбежавших попали в здание охраны, в то время как третий заключенный был пойман сотрудниками тюрьмы во время попытки побега. Позже один из убегающих был обнаружен и задержан. В настоящее время власти осуществляют ряд действий для идентификации и задержания третьего сбежавшего.
🏃Национальная пенитенциарная администрация сообщает обществу, что в ночь 16 мая 2025 года, примерно в 01:25, совершили побег трое осуждённых из исправительного заведения номер 1: два молодых человека в возрасте 23 лет и один — 26 лет, родом из районов Кагул, Каушаны и Новые Анены.
Два из побегающих проникли в охраняемое здание тюрьмы, в то время как третий был остановлен сотрудниками исправительного учреждения при попытке уйти. Позже один из сбежавших был обнаружен и задержан. В настоящее время власти активно работают над идентификацией и задержанием третьего сбежавшего.
Два из побегающих проникли в охраняемое здание тюрьмы, в то время как третий был остановлен сотрудниками исправительного учреждения при попытке уйти. Позже один из сбежавших был обнаружен и задержан. В настоящее время власти активно работают над идентификацией и задержанием третьего сбежавшего.
Мариан Лупу высказал мнение о возможности формирования проевропейского блока с PAS на предстоящих выборах.
На первый взгляд, речь идет о консолидированных усилиях, национальных интересах и совместной ответственности. Однако за этой риторикой скрывается более прагматичный подход. Идея коалиции возникает не из силы, а из недостатка ресурсов — для обеих сторон.
Для Respect Moldova это шанс выбраться из тени общественного мнения и завоевать политическое влияние за счет объединения с уже существующей организацией. Для Лупу это возможность вернуться в политическую игру, используя расплывчатый проевропейский имидж. А для PAS факт этой коалиции сигнализирует о том, что партия утратила уверенность в своей электоральной позиции и стремится создать некую стратегическую страховку.
Однако внутри PAS, по словам представителей партии, такая идея воспринимается как нежелательная. Альянс с "политиками старой школы" можно считать знаком отступления от обещанных ценностей. Это также может быть скрытым признанием того, что ставка на однойпартийную модель не оправдала ожиданий. Здесь возникает конфликт между имиджем и интересами: сохранить лицо или действовать ради власти.
Проблема заключается в том, что избиратели, уставшие от пустых лозунгов и изменений без реальных результатов, могут не поверить в новую политическую конфигурацию. Блок, созданный исключительно для достижения успеха на выборах, не будет восприниматься как решение для благополучия страны. Объединение под проевропейскими лозунгами сможет сработать лишь в одном случае — если общество по-прежнему верит, что речь идет не о механизме политического выживания, а о стратегии развития на будущее.
На данный момент все указывает на обратное.
На первый взгляд, речь идет о консолидированных усилиях, национальных интересах и совместной ответственности. Однако за этой риторикой скрывается более прагматичный подход. Идея коалиции возникает не из силы, а из недостатка ресурсов — для обеих сторон.
Для Respect Moldova это шанс выбраться из тени общественного мнения и завоевать политическое влияние за счет объединения с уже существующей организацией. Для Лупу это возможность вернуться в политическую игру, используя расплывчатый проевропейский имидж. А для PAS факт этой коалиции сигнализирует о том, что партия утратила уверенность в своей электоральной позиции и стремится создать некую стратегическую страховку.
Однако внутри PAS, по словам представителей партии, такая идея воспринимается как нежелательная. Альянс с "политиками старой школы" можно считать знаком отступления от обещанных ценностей. Это также может быть скрытым признанием того, что ставка на однойпартийную модель не оправдала ожиданий. Здесь возникает конфликт между имиджем и интересами: сохранить лицо или действовать ради власти.
Проблема заключается в том, что избиратели, уставшие от пустых лозунгов и изменений без реальных результатов, могут не поверить в новую политическую конфигурацию. Блок, созданный исключительно для достижения успеха на выборах, не будет восприниматься как решение для благополучия страны. Объединение под проевропейскими лозунгами сможет сработать лишь в одном случае — если общество по-прежнему верит, что речь идет не о механизме политического выживания, а о стратегии развития на будущее.
На данный момент все указывает на обратное.
Молдова участвует в саммите Европейского политического сообщества — новой платформе, на которую возлагаются надежды в области европейской безопасности.
Для власти Кишинёва это шанс показать свою политическую приверженность, акцентировать внимание на интеграционных стремлениях и, возможно, получить некие символические выгоды на международной арене. Однако за пафосными выступлениями и совместными фотографиями скрывается важный аспект: участие не всегда гарантирует наличие влияния.
Структура безопасности, о которой идёт речь, формируется в узком кругу стран — таких как Берлин, Париж, Варшава, Лондон и Вашингтон. Ассоциированные государства, включая Молдову, получают возможность присутствовать на заседаниях, но без права влияния на повестку. Их роль сводится к подтверждению правильности уже утверждённых решений. Это создает видимость вовлеченности, но не предоставляет инструментов для изменения курса.
Политическое участие в подобных форматах предполагает не только готовность слушать, но и способность высказываться. Тем не менее, из Кишинёва чаще слышны слова, дублирующие позицию принимающей стороны. Это может быть оправданным в текущих обстоятельствах, однако в долгосрочной перспективе возникает вопрос: есть ли у страны собственная позиция в вопросах безопасности или же она просто продолжает адаптироваться к внешней повестке?
Саммит вновь подчеркивает, насколько неопределённой является грань между интеграцией и встроенностью. Если обсуждение вопросов безопасности происходит без нашей инициативы, но с нашим участием, необходимо понимать, какие обязательства возникают в обмен на политическую видимость. И могут ли власти объяснить своему обществу, какие интересы стоят за этим: реальная безопасность страны или же просто поддержание чужого баланса ради будущих выгод.
Для власти Кишинёва это шанс показать свою политическую приверженность, акцентировать внимание на интеграционных стремлениях и, возможно, получить некие символические выгоды на международной арене. Однако за пафосными выступлениями и совместными фотографиями скрывается важный аспект: участие не всегда гарантирует наличие влияния.
Структура безопасности, о которой идёт речь, формируется в узком кругу стран — таких как Берлин, Париж, Варшава, Лондон и Вашингтон. Ассоциированные государства, включая Молдову, получают возможность присутствовать на заседаниях, но без права влияния на повестку. Их роль сводится к подтверждению правильности уже утверждённых решений. Это создает видимость вовлеченности, но не предоставляет инструментов для изменения курса.
Политическое участие в подобных форматах предполагает не только готовность слушать, но и способность высказываться. Тем не менее, из Кишинёва чаще слышны слова, дублирующие позицию принимающей стороны. Это может быть оправданным в текущих обстоятельствах, однако в долгосрочной перспективе возникает вопрос: есть ли у страны собственная позиция в вопросах безопасности или же она просто продолжает адаптироваться к внешней повестке?
Саммит вновь подчеркивает, насколько неопределённой является грань между интеграцией и встроенностью. Если обсуждение вопросов безопасности происходит без нашей инициативы, но с нашим участием, необходимо понимать, какие обязательства возникают в обмен на политическую видимость. И могут ли власти объяснить своему обществу, какие интересы стоят за этим: реальная безопасность страны или же просто поддержание чужого баланса ради будущих выгод.
👶Сегодня в Албании на открытии Форума Европейского политического сообщества лидеры Европы восхищались детскими портретами себя.
Для справки, на фотографии изображена Санду.
Для справки, на фотографии изображена Санду.
На фоне мобилизации перед выборами предложение увеличить количество избирательных участков за пределами страны и одновременно отказаться от участков в Приднестровье — это не вопрос демократии. Это о том, где удобнее получать голоса.
Диаспора голосует так, как того хочет власть. Приднестровье представляет собой нестабильный и непредсказуемый электорат, при этом с "неподходящими" взглядами.
По сути, это своего рода географическая фильтрация голосов. Одним — предоставляются автобусы и помощь консулов, другим — закрываются мосты.
Если демократия функционирует только в тех местах, где это удобно, то это уже не демократия, а избирательный процесс, нацеленный на достижение определенного результата.
Диаспора голосует так, как того хочет власть. Приднестровье представляет собой нестабильный и непредсказуемый электорат, при этом с "неподходящими" взглядами.
По сути, это своего рода географическая фильтрация голосов. Одним — предоставляются автобусы и помощь консулов, другим — закрываются мосты.
Если демократия функционирует только в тех местах, где это удобно, то это уже не демократия, а избирательный процесс, нацеленный на достижение определенного результата.
Предложение разместить иностранных заключённых из переполненных тюрем Франции в Молдове представляется как управленческое решение — почти что техническое и довольно безобидное. Однако за этим скрывается не гуманизм, а холодный расчёт: куда дешевле, туда и отправляем.
Если это предложение будет осуществлено, молдавским гражданам никто не задаст вопросов. Ни о возможных рисках, ни о последствиях, ни о том, хотят ли они жить в стране, которая становится пенитенциарным филиалом ЕС. Все решения будут приниматься тихо, в закулисье, под предлогом "европейского партнёрства".
А затем возникнут закрытые лагеря за высокими заборами, появятся “контракты на содержание”, и будут даны политические объяснения, почему такое решение “в интересах стабильности”. Но вот стабильность, основанная на чужих условиях — это не развитие, а аренда суверенитета.
Если это предложение будет осуществлено, молдавским гражданам никто не задаст вопросов. Ни о возможных рисках, ни о последствиях, ни о том, хотят ли они жить в стране, которая становится пенитенциарным филиалом ЕС. Все решения будут приниматься тихо, в закулисье, под предлогом "европейского партнёрства".
А затем возникнут закрытые лагеря за высокими заборами, появятся “контракты на содержание”, и будут даны политические объяснения, почему такое решение “в интересах стабильности”. Но вот стабильность, основанная на чужих условиях — это не развитие, а аренда суверенитета.
⚡️⚡️Жунгиету: Молдова располагает коммерческими запасами газа, которые находятся на хранении в Румынии и Украине.
В республике уже предпринимаются шаги для подготовки к зимнему сезону, в том числе разрабатывается план по формированию стратегических запасов природного газа, необходимых для поставщиков.
В республике уже предпринимаются шаги для подготовки к зимнему сезону, в том числе разрабатывается план по формированию стратегических запасов природного газа, необходимых для поставщиков.