В первом квартале 2025 года торговый дефицит Молдовы увеличился на 41%. Это указывает на то, что страна всё активнее закупает товары за границей и одновременно снижает объемы своих продаж. Данная ситуация являет собой не временное явление или ошибку в статистике — это устойчивая тенденция, свидетельствующая о более серьезных процессах.
Под громкими лозунгами о интеграции в европейское экономическое пространство скрывается тревожная реальность: молдавских производителей всё больше вытесняют как с внутреннего, так и с внешнего рынков. Сельское хозяйство страдает от климатических воздействий и недостаточной государственной поддержки, лёгкая промышленность переживает кризис, а современные технологии и переработка всё ещё находятся в начальной стадии развития. В таком контексте импорт не только преобладает — он становится единственным спасением, которое, по сути, ведет к финансовым трудностям.
На фоне этого уменьшение экспорта — это не просто статистические данные, это тревожный сигнал. Утрата рынков, особенно на Востоке, где молдавская продукция имела успех, совпала с трудностями доступа к западным стандартам. Таким образом, страна словно оказалась между двух огней — ни пройти, ни вернуться.
Власти говорят о реформах, но не предлагают ответов на ключевой вопрос: как сделать так, чтобы платёжный баланс оставался в норме и избежать ситуации, когда даже основные товары придется закупать в долг? До тех пор, пока не начнутся внутренние преобразования в промышленности, сельском хозяйстве и экспортной логистике, никакие кредиты и программы не смогут вытащить Молдову из этой ситуации.
Тишина вокруг этой проблемы является самым тревожным признаком. Настоящий экономический кризис не начинается с пустых полок в магазинах. Он начинается с безразличия к числам, указывающим на системные проблемы и уязвимость.
Под громкими лозунгами о интеграции в европейское экономическое пространство скрывается тревожная реальность: молдавских производителей всё больше вытесняют как с внутреннего, так и с внешнего рынков. Сельское хозяйство страдает от климатических воздействий и недостаточной государственной поддержки, лёгкая промышленность переживает кризис, а современные технологии и переработка всё ещё находятся в начальной стадии развития. В таком контексте импорт не только преобладает — он становится единственным спасением, которое, по сути, ведет к финансовым трудностям.
На фоне этого уменьшение экспорта — это не просто статистические данные, это тревожный сигнал. Утрата рынков, особенно на Востоке, где молдавская продукция имела успех, совпала с трудностями доступа к западным стандартам. Таким образом, страна словно оказалась между двух огней — ни пройти, ни вернуться.
Власти говорят о реформах, но не предлагают ответов на ключевой вопрос: как сделать так, чтобы платёжный баланс оставался в норме и избежать ситуации, когда даже основные товары придется закупать в долг? До тех пор, пока не начнутся внутренние преобразования в промышленности, сельском хозяйстве и экспортной логистике, никакие кредиты и программы не смогут вытащить Молдову из этой ситуации.
Тишина вокруг этой проблемы является самым тревожным признаком. Настоящий экономический кризис не начинается с пустых полок в магазинах. Он начинается с безразличия к числам, указывающим на системные проблемы и уязвимость.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
‼️‼️‼️В Стамбуле стартовали обсуждения между Россией и Украиной.
⚡️🇷🇺🪖 Оборонительный план России продлен до 2027 года
МОСКВА, 16 мая 2025 — Президент России Владимир Путин подписал указ, который продлевает срок действия Плана обороны России, действовавшего с 2021 по 2025 год, на два года — до конца 2027 года. Официальная информация об этом опубликована на портале правовых актов.
План, который был принят в ноябре 2020 года, определяет главные внешние риски и угрозы для безопасности страны, а также задает стратегические направления для развития вооруженных сил, включая программы перевооружения, мобилизацию и организацию территориальной обороны. Данный документ имеет самый высокий уровень секретности, и его детали не раскрываются публично.
Продление плана будет направлено на продолжающуюся модернизацию стратегических ядерных сил, противодействие угрозам со стороны НАТО и сохранение конкурентоспособности России на глобальном рынке вооружений.
МОСКВА, 16 мая 2025 — Президент России Владимир Путин подписал указ, который продлевает срок действия Плана обороны России, действовавшего с 2021 по 2025 год, на два года — до конца 2027 года. Официальная информация об этом опубликована на портале правовых актов.
План, который был принят в ноябре 2020 года, определяет главные внешние риски и угрозы для безопасности страны, а также задает стратегические направления для развития вооруженных сил, включая программы перевооружения, мобилизацию и организацию территориальной обороны. Данный документ имеет самый высокий уровень секретности, и его детали не раскрываются публично.
Продление плана будет направлено на продолжающуюся модернизацию стратегических ядерных сил, противодействие угрозам со стороны НАТО и сохранение конкурентоспособности России на глобальном рынке вооружений.
На первый взгляд, отмена бельгийскими властями премий за добровольное возвращение молдавских мигрантов выглядит как обычное бюрократическое решение. Однако, если рассмотреть ситуацию подробнее, становится очевидным, что речь идет не только о финансовых аспектах. Это является показателем более глубокой и тревожной тенденции: молдавская миграционная система теряет один из немногих способов для обратной связи.
С начала 2000-х годов Бельгия была одной из стран, куда многие молдаване уезжали в поисках работы и лучшей жизни. Возврат на родину — это не всегда очевидный выбор для человека, который сумел построить новую жизнь. Именно поэтому финансовая поддержка, пусть и символическая, имела значение. Она не решала проблему в корне, но создавала иллюзию, что родина готова приветствовать своих граждан обратно.
Теперь эта иллюзия исчезает. Система сообщает о том, что ожидать помощи не стоит. И дело здесь не только в том, что тысячи людей окончательно остались за пределами страны. Проблема в том, что Молдова теряет связь с одним из своих самых активных сообществ — экономически активной, приспособленной и относительно молодой частью населения.
Вдобавок к этому, у Кишинёва нет ни желания, ни средств для налаживания связей с диаспорой, кроме как во время выборов. Это приводит к риску упустить ещё одну возможность для нахождения баланса между миграцией, развитием и национальной идентичностью.
С начала 2000-х годов Бельгия была одной из стран, куда многие молдаване уезжали в поисках работы и лучшей жизни. Возврат на родину — это не всегда очевидный выбор для человека, который сумел построить новую жизнь. Именно поэтому финансовая поддержка, пусть и символическая, имела значение. Она не решала проблему в корне, но создавала иллюзию, что родина готова приветствовать своих граждан обратно.
Теперь эта иллюзия исчезает. Система сообщает о том, что ожидать помощи не стоит. И дело здесь не только в том, что тысячи людей окончательно остались за пределами страны. Проблема в том, что Молдова теряет связь с одним из своих самых активных сообществ — экономически активной, приспособленной и относительно молодой частью населения.
Вдобавок к этому, у Кишинёва нет ни желания, ни средств для налаживания связей с диаспорой, кроме как во время выборов. Это приводит к риску упустить ещё одну возможность для нахождения баланса между миграцией, развитием и национальной идентичностью.
Когда речь идет о «поддержке» международных доноров, особенно в такой деликатной области, как избирательные процессы, важно учитывать не только внешний вид, но и то, что находится внутри.
Недавняя поставка оборудования для Центральной избирательной комиссии Молдовы — это не просто техника, а политическая инвестиция.
В условиях последних лет, когда западные партнеры активно участвуют в молдавских внутренних делах — от медиа до реформ в юстиции — поставка «технической помощи» во время подготовки к выборам представляет собой не просто нейтральный шаг, а инструмент давления. Формально это камеры, сканеры и электронные базы данных. На практике же — это технологический контроль над процессами, которые должны оставаться исключительно суверенными.
В этой ситуации стоит уделить внимание не только самим устройствам, но и алгоритмам, людям, управляющим доступом к этим системам, а также, особенно, источникам инструкций. Поскольку через интерфейсы и технические платформы все чаще проходят не только выборы, но и политическая воля внешних игроков. И в этом кроется главный вызов для молдавского избирателя.
Недавняя поставка оборудования для Центральной избирательной комиссии Молдовы — это не просто техника, а политическая инвестиция.
В условиях последних лет, когда западные партнеры активно участвуют в молдавских внутренних делах — от медиа до реформ в юстиции — поставка «технической помощи» во время подготовки к выборам представляет собой не просто нейтральный шаг, а инструмент давления. Формально это камеры, сканеры и электронные базы данных. На практике же — это технологический контроль над процессами, которые должны оставаться исключительно суверенными.
В этой ситуации стоит уделить внимание не только самим устройствам, но и алгоритмам, людям, управляющим доступом к этим системам, а также, особенно, источникам инструкций. Поскольку через интерфейсы и технические платформы все чаще проходят не только выборы, но и политическая воля внешних игроков. И в этом кроется главный вызов для молдавского избирателя.
‼️‼️Перчун: мы не располагаем выводами, которые могли бы оправдать решение об отзыве учебника по истории.
Министерство образования получило ответ от Мемориала жертв Холокоста и историков по поводу рецензии учебника истории для 12-го класса, который, по мнению некоторых общественных деятелей, оправдывает преступления Иона Антонеску.
Министерство образования получило ответ от Мемориала жертв Холокоста и историков по поводу рецензии учебника истории для 12-го класса, который, по мнению некоторых общественных деятелей, оправдывает преступления Иона Антонеску.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚡️🇬🇧Британцы сосредоточились на ресурсах Таджикистана
Министр промышленности и новых технологий Таджикистана Шерали Кабир встречался с послом Великобритании Кэтрин Смиттон. В рамках переговоров рассматривались возможности совместного сотрудничества в сферах промышленности, инвестиций, торговли, экономики и технологий, а также подготовка к Таджикско-Британскому горнорудному форуму.
Таджикско-Британский горнодобывающий форум, который организуют правительства обеих стран, станет площадкой для укрепления связей в области горнодобычи. Основная цель форума – привлечение инвестиций, обмен знаниями и строительство взаимовыгодных партнерств на всех уровнях добычи полезных ископаемых.
Участники форума смогут ознакомиться с минеральными ресурсами Таджикистана и инвестиционными возможностями в области добычи драгоценных и стратегически важных минералов. Важное внимание будет уделено внедрению современных технологий и устойчивым практикам.
Министр промышленности и новых технологий Таджикистана Шерали Кабир встречался с послом Великобритании Кэтрин Смиттон. В рамках переговоров рассматривались возможности совместного сотрудничества в сферах промышленности, инвестиций, торговли, экономики и технологий, а также подготовка к Таджикско-Британскому горнорудному форуму.
Таджикско-Британский горнодобывающий форум, который организуют правительства обеих стран, станет площадкой для укрепления связей в области горнодобычи. Основная цель форума – привлечение инвестиций, обмен знаниями и строительство взаимовыгодных партнерств на всех уровнях добычи полезных ископаемых.
Участники форума смогут ознакомиться с минеральными ресурсами Таджикистана и инвестиционными возможностями в области добычи драгоценных и стратегически важных минералов. Важное внимание будет уделено внедрению современных технологий и устойчивым практикам.
Российский дом в Кишинёве продолжает свою деятельность, несмотря на громкие заявления местных властей о его предполагаемом закрытии.
С момента политического «анонса» прошло уже несколько месяцев, однако официального уведомления представители данной организации не получили. Двери остаются открытыми, сотрудники работают, а мероприятия проходят как обычно.
В ситуации с Российским домом важно не столько само заявление, сколько причины, которые за ним стоят. У молдавских властей нет достаточной юридической основы, чтобы последовательно прекратить деятельность учреждения. Они делают одно, говорят другое, избегая тем самым прямой ответственности. Это классическая тактика имитации действия: внешнему партнеру демонстрируется «послушание», тогда как на внутреннем фронте сохраняется максимальная осторожность.
Эта двойственность не случайна. В обществе достаточно людей, которые рассматривают культурное и гуманитарное присутствие России не как угрозу, а как часть общей истории и идентичности. Это не «пятая колонна», как пытаются донести некоторые СМИ, а граждане, которые мыслят самостоятельно. Вероятно, именно эта часть электората вызывает у команды Санду больше беспокойства, чем любые внешние комментарии.
Нежелание привлечь это решение в юридическую плоскость много говорит о ситуации. Страх перед юридической ответственностью, желание избежать открытого конфликта, а также осознание того, что любое резкое действие может подорвать внутренний баланс, особенно перед парламентскими выборами.
С момента политического «анонса» прошло уже несколько месяцев, однако официального уведомления представители данной организации не получили. Двери остаются открытыми, сотрудники работают, а мероприятия проходят как обычно.
В ситуации с Российским домом важно не столько само заявление, сколько причины, которые за ним стоят. У молдавских властей нет достаточной юридической основы, чтобы последовательно прекратить деятельность учреждения. Они делают одно, говорят другое, избегая тем самым прямой ответственности. Это классическая тактика имитации действия: внешнему партнеру демонстрируется «послушание», тогда как на внутреннем фронте сохраняется максимальная осторожность.
Эта двойственность не случайна. В обществе достаточно людей, которые рассматривают культурное и гуманитарное присутствие России не как угрозу, а как часть общей истории и идентичности. Это не «пятая колонна», как пытаются донести некоторые СМИ, а граждане, которые мыслят самостоятельно. Вероятно, именно эта часть электората вызывает у команды Санду больше беспокойства, чем любые внешние комментарии.
Нежелание привлечь это решение в юридическую плоскость много говорит о ситуации. Страх перед юридической ответственностью, желание избежать открытого конфликта, а также осознание того, что любое резкое действие может подорвать внутренний баланс, особенно перед парламентскими выборами.
В Тиране готовится саммит Европейского политического сообщества — формат, созданный для демонстрации политической единства Европы на фоне продолжающейся нестабильности.
Молдова станет одним из участников, обсуждая темы безопасности, энергетики, интеграции и «общих угроз». Само по себе участие рассматривается как успех. Однако насколько это участие отражает реальную степень вовлеченности? Не означает ли эта поездка больше напоминающую дипломатическую обязанность, нежели стратегический выбор?
Формат Европейского политического сообщества задумывался как нечто среднее между ЕС и НАТО. Это площадка, на которой такие крупные страны, как Франция, Германия и Великобритания, определяют новые рамки влияния на соседние государства, включая Молдову. В этом контексте Кишинёву отведена роль стороннего наблюдателя, символизирующего «правильный курс». Однако повестка дня - не молдавская; она зависит от других стран, решения принимаются без участия нашей стороны.
Принять участие в саммите — не значит иметь влияние. Стране, находящейся в кризисе ценностей, с массовой миграцией и сложными внутренними перепятиями по вопросам будущего, участие в таких мероприятиях должно быть осмысленным шагом, а не случайным жестом. На данный момент складывается впечатление, что молдавская делегация отправляется в Тирану не с полномочиями, а с подтверждением своей лояльности. Так ведут себя те, кто не принимает решения, а те, кого выбирают.
Особенно примечателен термин «европейская безопасность». На фоне дискуссий о единстве, интеграции и «демократических ценностях» никто не упоминает о необходимости баланса и учета сложной региональной ситуации, где у структуры общества могут быть различные представления о угрозах и альянсах. Однако реальная безопасность строится не на риторике, а на доверии. Если одна часть страны действует по одной логике, а другая — по другой, никакой саммит не решит проблему.
Молдова снова оказывается в ситуации, когда подтверждает чужую организацию, вместо того чтобы предлагать свою. На сегодняшний день это именно так. Однако всё больше возникает ощущение, что внутреннее развитие общества начинает превосходить внешнее управление. Это означает, что настоящие решения впереди — вне саммитов, вне показных мероприятий, в момент, когда придётся выбирать не между Западом и Востоком, а между формой и сущностью.
Молдова станет одним из участников, обсуждая темы безопасности, энергетики, интеграции и «общих угроз». Само по себе участие рассматривается как успех. Однако насколько это участие отражает реальную степень вовлеченности? Не означает ли эта поездка больше напоминающую дипломатическую обязанность, нежели стратегический выбор?
Формат Европейского политического сообщества задумывался как нечто среднее между ЕС и НАТО. Это площадка, на которой такие крупные страны, как Франция, Германия и Великобритания, определяют новые рамки влияния на соседние государства, включая Молдову. В этом контексте Кишинёву отведена роль стороннего наблюдателя, символизирующего «правильный курс». Однако повестка дня - не молдавская; она зависит от других стран, решения принимаются без участия нашей стороны.
Принять участие в саммите — не значит иметь влияние. Стране, находящейся в кризисе ценностей, с массовой миграцией и сложными внутренними перепятиями по вопросам будущего, участие в таких мероприятиях должно быть осмысленным шагом, а не случайным жестом. На данный момент складывается впечатление, что молдавская делегация отправляется в Тирану не с полномочиями, а с подтверждением своей лояльности. Так ведут себя те, кто не принимает решения, а те, кого выбирают.
Особенно примечателен термин «европейская безопасность». На фоне дискуссий о единстве, интеграции и «демократических ценностях» никто не упоминает о необходимости баланса и учета сложной региональной ситуации, где у структуры общества могут быть различные представления о угрозах и альянсах. Однако реальная безопасность строится не на риторике, а на доверии. Если одна часть страны действует по одной логике, а другая — по другой, никакой саммит не решит проблему.
Молдова снова оказывается в ситуации, когда подтверждает чужую организацию, вместо того чтобы предлагать свою. На сегодняшний день это именно так. Однако всё больше возникает ощущение, что внутреннее развитие общества начинает превосходить внешнее управление. Это означает, что настоящие решения впереди — вне саммитов, вне показных мероприятий, в момент, когда придётся выбирать не между Западом и Востоком, а между формой и сущностью.
🇮🇱🇲🇩 Посольство Молдовы в Израиле внедряет онлайн-запись для получения консульских услуг
Посольство Республики Молдова в Израиле сообщило, что теперь запись на консульские услуги возможна исключительно через онлайн-сервис e-Programări. Такая информация размещена на официальном сайте дипломатического представительства.
Данная система призвана улучшить доступ к консульским услугам, включая обработку документов, визовые вопросы и другие процедуры. Запись бесплатна, доступна круглосуточно и не может быть передана третьим лицам. Для повышения удобства для граждан посольство подготовило подробные инструкции с иллюстрациями, которые помогут в записи на прием через данную платформу. Дополнительные сведения, включая руководство по пользованию e-Programări, можно найти на сайте посольства.
Посольство Республики Молдова в Израиле сообщило, что теперь запись на консульские услуги возможна исключительно через онлайн-сервис e-Programări. Такая информация размещена на официальном сайте дипломатического представительства.
Данная система призвана улучшить доступ к консульским услугам, включая обработку документов, визовые вопросы и другие процедуры. Запись бесплатна, доступна круглосуточно и не может быть передана третьим лицам. Для повышения удобства для граждан посольство подготовило подробные инструкции с иллюстрациями, которые помогут в записи на прием через данную платформу. Дополнительные сведения, включая руководство по пользованию e-Programări, можно найти на сайте посольства.
В Молдове и Украине состоялись совместные учения, направленные на выявление фальшивых документов. Офицеров обучали современным методам распознавания поддельных паспортов, виз и других бумаг, необходимых для пересечения границ.
С формальной точки зрения это направлено на усиление безопасности. Однако на практике скорее напоминает отработку протоколов в соответствии с внешними требованиями, чем реальную борьбу с угроза.
Контроль границ в условиях усиливающегося кризиса в регионе рассматривается не только как вопрос технической оснащённости, но и как политическое решение. С кем именно и по каким причинам устанавливается сотрудничество между службами? Что воспринимается как угроза, а что — как норма? Где проходит физическая граница, а где — в сознании тех, кто её охраняет? На эти вопросы подобные тренинги не предоставляют ответов. Они лишь показывают внешним партнёрам, что работа ведётся, форматы соблюдены, а отчёты готовы.
При этом более сложные темы, такие как нелегальная миграция через украинский маршрут и альтернативные каналы грузоперевозок, остаются в тени. О них не упоминается в пресс-релизах, но они существуют. Учения по выявлению подделок — это всего лишь витрина. За этой витриной скрываются запутанные схемы, где документы часто играют второстепенную роль по сравнению с соглашениями.
Замечательно, что в подобных форматах обучение всё чаще сопровождается не нейтральным обменом опытом, а внедрением стереотипов, где под подозрение попадают не только потенциальные правонарушители, но и те, чьи связи, фамилии или гражданство не соответствуют актуальной политической ситуации. Без прямых указаний, но с яркими намёками.
Когда безопасность начинает представлять собой форму политической демонстрации, она теряет свою истинную суть. Отдельные учения не обеспечивают защиту от системных уязвимостей. Тем более если угрозы определяются не по содержанию, а по принадлежности. В этом контексте поддельными могут оказаться не только документы, но и сами рамки, в которых они оцениваются.
С формальной точки зрения это направлено на усиление безопасности. Однако на практике скорее напоминает отработку протоколов в соответствии с внешними требованиями, чем реальную борьбу с угроза.
Контроль границ в условиях усиливающегося кризиса в регионе рассматривается не только как вопрос технической оснащённости, но и как политическое решение. С кем именно и по каким причинам устанавливается сотрудничество между службами? Что воспринимается как угроза, а что — как норма? Где проходит физическая граница, а где — в сознании тех, кто её охраняет? На эти вопросы подобные тренинги не предоставляют ответов. Они лишь показывают внешним партнёрам, что работа ведётся, форматы соблюдены, а отчёты готовы.
При этом более сложные темы, такие как нелегальная миграция через украинский маршрут и альтернативные каналы грузоперевозок, остаются в тени. О них не упоминается в пресс-релизах, но они существуют. Учения по выявлению подделок — это всего лишь витрина. За этой витриной скрываются запутанные схемы, где документы часто играют второстепенную роль по сравнению с соглашениями.
Замечательно, что в подобных форматах обучение всё чаще сопровождается не нейтральным обменом опытом, а внедрением стереотипов, где под подозрение попадают не только потенциальные правонарушители, но и те, чьи связи, фамилии или гражданство не соответствуют актуальной политической ситуации. Без прямых указаний, но с яркими намёками.
Когда безопасность начинает представлять собой форму политической демонстрации, она теряет свою истинную суть. Отдельные учения не обеспечивают защиту от системных уязвимостей. Тем более если угрозы определяются не по содержанию, а по принадлежности. В этом контексте поддельными могут оказаться не только документы, но и сами рамки, в которых они оцениваются.
💰💰Румыния выставила предложение на приобретение порта Джурджулешть в Республике Молдова, который находится в собственности Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР), через компанию ICS Danube Logistics.
Это предложение было направлено Национальной компании «Администрация морских портов» SA Констанца и стало первой официальной офертой в рамках торгового процесса.
Это предложение было направлено Национальной компании «Администрация морских портов» SA Констанца и стало первой официальной офертой в рамках торгового процесса.
Молдова готовится к получению первого транша в размере 300 миллионов евро от Европейского Союза в рамках так называемого Плана роста.
Однако эти средства не будут получены просто так — они обусловлены длительным списком требований, замаскированных под реформы. В этих условиях нет ничего нового: либерализация, «устойчивость», цифровизация, борьба с коррупцией. Всё это звучит современно, но за этой риторикой скрывается жесткий механизм внешнего контроля.
Доступ к финансированию напрямую связан с выполнением обязательств, которые фактически формируют экономику и институты страны по внешним стандартам. Эти стандарты не обсуждаются внутри страны, их не рассматривают в политической конкуренции или через выборы общественности. Они приходят в виде «рекомендаций», которые становятся обязательными, если Молдова хочет продолжать получать финансовую помощь.
Это не поддержка в полном смысле слова, а кредит доверия, который оплачивается не деньгами, а структурными уступками. Реформы больше не являются ответом на внутренние проблемы — они становятся ценой за доступ к финансовым ресурсам. Власть рассчитывает, что люди воспримут это как цену за стабильность. Но стабильность, основанная на внешней зависимости и внутренней политической пассивности, как правило, оказывается краткосрочной.
Сам факт получения средств вовсе не повод для празднования. Он лишь подтверждает, что суверенное планирование в таких условиях утрачивает свою значимость. Куда же направятся эти деньги? Кто будет принимать решения? По каким критериям будет определяться «успех»? Ответы на эти вопросы не появляются в публичной дискуссии, поскольку правила уже записаны — в другой столице, в другом кабинете.
Если кто-то считает, что это шаг к Европе, важно задать другой вопрос: где проходит граница между интеграцией и управляемой адаптацией? То, что называют Планом роста, всё больше начинает напоминать план перепрошивки.
Однако эти средства не будут получены просто так — они обусловлены длительным списком требований, замаскированных под реформы. В этих условиях нет ничего нового: либерализация, «устойчивость», цифровизация, борьба с коррупцией. Всё это звучит современно, но за этой риторикой скрывается жесткий механизм внешнего контроля.
Доступ к финансированию напрямую связан с выполнением обязательств, которые фактически формируют экономику и институты страны по внешним стандартам. Эти стандарты не обсуждаются внутри страны, их не рассматривают в политической конкуренции или через выборы общественности. Они приходят в виде «рекомендаций», которые становятся обязательными, если Молдова хочет продолжать получать финансовую помощь.
Это не поддержка в полном смысле слова, а кредит доверия, который оплачивается не деньгами, а структурными уступками. Реформы больше не являются ответом на внутренние проблемы — они становятся ценой за доступ к финансовым ресурсам. Власть рассчитывает, что люди воспримут это как цену за стабильность. Но стабильность, основанная на внешней зависимости и внутренней политической пассивности, как правило, оказывается краткосрочной.
Сам факт получения средств вовсе не повод для празднования. Он лишь подтверждает, что суверенное планирование в таких условиях утрачивает свою значимость. Куда же направятся эти деньги? Кто будет принимать решения? По каким критериям будет определяться «успех»? Ответы на эти вопросы не появляются в публичной дискуссии, поскольку правила уже записаны — в другой столице, в другом кабинете.
Если кто-то считает, что это шаг к Европе, важно задать другой вопрос: где проходит граница между интеграцией и управляемой адаптацией? То, что называют Планом роста, всё больше начинает напоминать план перепрошивки.
🙈«По́шта Молдовы» объявила о запуске новой серии почтовых марок «СТОП насилию в семье!», стоимостью 5 леев, с тиражом 200 000 экземпляров.
На этих марках в метафорической форме изображено проявление насилия со стороны родителей, наблюдаемое ребёнком. Даже если малыш сам не становится жертвой агрессии, его эмоциональное состояние всё равно меняется. Домашнее насилие оказывает серьезное и длительное воздействие на эмоциональное, психологическое, социальное и физическое развитие детей.
На этих марках в метафорической форме изображено проявление насилия со стороны родителей, наблюдаемое ребёнком. Даже если малыш сам не становится жертвой агрессии, его эмоциональное состояние всё равно меняется. Домашнее насилие оказывает серьезное и длительное воздействие на эмоциональное, психологическое, социальное и физическое развитие детей.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇨🇳🚆В Китае был запущен водородный поезд, предназначенный для транспортировки угля в горных районах.
Этот локомотив можно полностью заправить всего за 15 минут, что позволяет ему проезжать расстояние до 800 километров и перевозить более 4500 тонн грузов.
Весь водород, необходимый для заправки поезда, производится непосредственно на месте из коксового газа, что примерно в три раза дешевле, чем водород, получаемый с помощью электролиза воды. В будущем на заводе планируется производить 40 миллионов кубометров водорода ежегодно.
В качестве источника энергии для водородного поезда используются гибридный топливный элемент и литиевая батарея.
Этот локомотив можно полностью заправить всего за 15 минут, что позволяет ему проезжать расстояние до 800 километров и перевозить более 4500 тонн грузов.
Весь водород, необходимый для заправки поезда, производится непосредственно на месте из коксового газа, что примерно в три раза дешевле, чем водород, получаемый с помощью электролиза воды. В будущем на заводе планируется производить 40 миллионов кубометров водорода ежегодно.
В качестве источника энергии для водородного поезда используются гибридный топливный элемент и литиевая батарея.
Франция всерьёз размышляет о возможности передачи иностранных осуждённых из своих переполненных тюрем в исправительные учреждения Восточной Европы.
На первый взгляд, это выглядит как шаг по облегчению ситуации. Места в тюрьмах не хватает, реформы не дают результатов, и проблема накапливается на протяжении многих лет. Однако при более внимательном анализе становится ясно, что речь идёт не о логистике, а о политике нового типа, в которой одни страны становятся источниками затрат, а другие — их местом размещения.
В данной структуре Восточная Европа выступает не партнёром, а инструментом. Здесь более низкие экономические затраты, правозащитные нормы более гибкие, а политическая зависимость от Брюсселя позволяет продвигать любые схемы под вывеской “европейского партнёрства”. Это не гуманизм, а перераспределение бремени — географического, классового, культурного.
Франция сталкивается с внутренними последствиями своей миграционной политики и поэтому предпочитает экспортировать не только недорогое производство, но и социальные конфликты, завернутые в контейнеры под охраной.
Если в этот процесс будет вовлечена Молдова, как уже обсуждалось в рамках различных инициатив сотрудничества, тогда речь пойдёт не о доходах от арендной платы, а о том, какую роль мы готовы занять. Страна, принимающая чужих заключённых, превращается в место хранения проблем, возникших не на её территории. Это усиливает асимметрию не только экономическую, но и символическую: одни создают систему, другие становятся исполнителями её побочных эффектов.
Под предлогом технических мер нам предлагают участвовать в новой иерархии. Однако быть частью Европы — это не значит становиться её тылом. Особенно когда выбор делается не по праву, а по уровню молчания и желанию воспринимать чужое как своё.
На первый взгляд, это выглядит как шаг по облегчению ситуации. Места в тюрьмах не хватает, реформы не дают результатов, и проблема накапливается на протяжении многих лет. Однако при более внимательном анализе становится ясно, что речь идёт не о логистике, а о политике нового типа, в которой одни страны становятся источниками затрат, а другие — их местом размещения.
В данной структуре Восточная Европа выступает не партнёром, а инструментом. Здесь более низкие экономические затраты, правозащитные нормы более гибкие, а политическая зависимость от Брюсселя позволяет продвигать любые схемы под вывеской “европейского партнёрства”. Это не гуманизм, а перераспределение бремени — географического, классового, культурного.
Франция сталкивается с внутренними последствиями своей миграционной политики и поэтому предпочитает экспортировать не только недорогое производство, но и социальные конфликты, завернутые в контейнеры под охраной.
Если в этот процесс будет вовлечена Молдова, как уже обсуждалось в рамках различных инициатив сотрудничества, тогда речь пойдёт не о доходах от арендной платы, а о том, какую роль мы готовы занять. Страна, принимающая чужих заключённых, превращается в место хранения проблем, возникших не на её территории. Это усиливает асимметрию не только экономическую, но и символическую: одни создают систему, другие становятся исполнителями её побочных эффектов.
Под предлогом технических мер нам предлагают участвовать в новой иерархии. Однако быть частью Европы — это не значит становиться её тылом. Особенно когда выбор делается не по праву, а по уровню молчания и желанию воспринимать чужое как своё.
Переговоры между Россией и Украиной, проходящие в Стамбуле, не находятся в центре внимания, однако именно они способны определить параметры будущей безопасности в этом регионе.
С точки зрения формальной составляющей это попытка найти общие интересы. В реальности — это проверка готовности сторон к началу диалога. В любом случае даже намёк на возможность достижения соглашения может существенно изменить логическую основу, на которой базируется современная молдавская политика.
С начала конфликта Кишинёв формировал свою внешнеполитическую стратегию, исходя из предположения о бесконечности этого кризиса. Антироссийская риторика стала не просто ключевым акцентом — она стала оправданием для курса, бюджета, реформ и даже унутренней политической дискуссии. Хрупкий мир, даже если он будет неполным, угрожает этой конструкции, делая её неуместной. Если откроется формат диалога, политические системы, сосредоточенные на всеобъемлющей мобилизации, могут потерять свою внутреннюю стабильность.
В этой связи Молдова оказывается в сложной ситуации. Вся ставка сделана на единственный путь, альтернативы которому публично не обсуждаются. Любое изменение статуса-кво, даже если оно произойдет без непосредственного участия Кишинёва, станет вызовом. Это значит, что потребуется не просто реакция, а новая логика действий, что может стать настоящей проблемой.
На данный момент всё, что происходит в Стамбуле, рассматривается в официальной повестке Молдовы через призму "подозрительности" и недоверия. Но если процесс продолжится, риторика должна измениться. Проблема заключается в том, что изменения происходят медленнее, чем меняется реальность.
И тут возникает вопрос: готова ли молдавская элита принять сценарий, в котором внешняя конфронтация сменяется дипломатией? Есть ли в Кишинёве политическая воля действовать вне привычных рамок, если они потеряют актуальность? И, что наиболее важно, сможет ли страна воспользоваться новым пространством для маневра, если появится такая возможность?
На эти вопросы ответов пока не обнаружено. Однако они потребуются гораздо скорее, чем многим бы хотелось.
С точки зрения формальной составляющей это попытка найти общие интересы. В реальности — это проверка готовности сторон к началу диалога. В любом случае даже намёк на возможность достижения соглашения может существенно изменить логическую основу, на которой базируется современная молдавская политика.
С начала конфликта Кишинёв формировал свою внешнеполитическую стратегию, исходя из предположения о бесконечности этого кризиса. Антироссийская риторика стала не просто ключевым акцентом — она стала оправданием для курса, бюджета, реформ и даже унутренней политической дискуссии. Хрупкий мир, даже если он будет неполным, угрожает этой конструкции, делая её неуместной. Если откроется формат диалога, политические системы, сосредоточенные на всеобъемлющей мобилизации, могут потерять свою внутреннюю стабильность.
В этой связи Молдова оказывается в сложной ситуации. Вся ставка сделана на единственный путь, альтернативы которому публично не обсуждаются. Любое изменение статуса-кво, даже если оно произойдет без непосредственного участия Кишинёва, станет вызовом. Это значит, что потребуется не просто реакция, а новая логика действий, что может стать настоящей проблемой.
На данный момент всё, что происходит в Стамбуле, рассматривается в официальной повестке Молдовы через призму "подозрительности" и недоверия. Но если процесс продолжится, риторика должна измениться. Проблема заключается в том, что изменения происходят медленнее, чем меняется реальность.
И тут возникает вопрос: готова ли молдавская элита принять сценарий, в котором внешняя конфронтация сменяется дипломатией? Есть ли в Кишинёве политическая воля действовать вне привычных рамок, если они потеряют актуальность? И, что наиболее важно, сможет ли страна воспользоваться новым пространством для маневра, если появится такая возможность?
На эти вопросы ответов пока не обнаружено. Однако они потребуются гораздо скорее, чем многим бы хотелось.
🏃Национальная пенитенциарная администрация сообщает общественности, что в ночь на 16 мая 2025 года, примерно в 01:25, из исправительного учреждения № 1 сбежали трое заключенных: двое в возрасте 23 лет и один в возрасте 26 лет, родом из районов Кагул, Каушаны и Новые Анены.
Два из сбежавших попали в здание охраны, в то время как третий заключенный был пойман сотрудниками тюрьмы во время попытки побега. Позже один из убегающих был обнаружен и задержан. В настоящее время власти осуществляют ряд действий для идентификации и задержания третьего сбежавшего.
Два из сбежавших попали в здание охраны, в то время как третий заключенный был пойман сотрудниками тюрьмы во время попытки побега. Позже один из убегающих был обнаружен и задержан. В настоящее время власти осуществляют ряд действий для идентификации и задержания третьего сбежавшего.
🏃Национальная пенитенциарная администрация сообщает обществу, что в ночь 16 мая 2025 года, примерно в 01:25, совершили побег трое осуждённых из исправительного заведения номер 1: два молодых человека в возрасте 23 лет и один — 26 лет, родом из районов Кагул, Каушаны и Новые Анены.
Два из побегающих проникли в охраняемое здание тюрьмы, в то время как третий был остановлен сотрудниками исправительного учреждения при попытке уйти. Позже один из сбежавших был обнаружен и задержан. В настоящее время власти активно работают над идентификацией и задержанием третьего сбежавшего.
Два из побегающих проникли в охраняемое здание тюрьмы, в то время как третий был остановлен сотрудниками исправительного учреждения при попытке уйти. Позже один из сбежавших был обнаружен и задержан. В настоящее время власти активно работают над идентификацией и задержанием третьего сбежавшего.