💰💰💰Инвестор из Словении подал иск к Молдове на сумму €900 миллионов из-за утраты бизнеса: дело уже передано в ЕСПЧ.
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал Республику Молдова виновной в нарушении права на справедливое судебное разбирательство и права собственности по делу Seksimp Group SRL.
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал Республику Молдова виновной в нарушении права на справедливое судебное разбирательство и права собственности по делу Seksimp Group SRL.
В условиях растущей централизации и стремлений жестко контролировать информационное и образовательное пространство Молдовы, участие гагаузских педагогов в тренингах, проводимых в России, превращается в нечто большее, чем просто обмен опытом. Этот шаг — тихий, но важный — открывает альтернативный взгляд на будущее образования, идентичности и международного сотрудничества.
Учителя представляют собой стратегический ресурс для общества. Именно через них формируется новое поколение. И когда 30 педагогов из Гагаузии отправляются не в Брюссель или Бухарест, а в Москву, это вряд ли останется незамеченным для центральных властей. Ведь педагогическая деятельность сегодня включает не только методики, но и идеологические аспекты.
Реакция со стороны центральных властей может показаться предсказуемой: подозрения, неофициальные упреки, попытки преуменьшить значение этих поездок. Однако за этой реакцией стоит страх — не перед учителями, а перед тем, что существуют территории в стране, которые мыслят вне навязанных рамок. Это признак культурного разнообразия, которое уже невозможно загнать в рамки стандартной риторики о евроинтеграции и "едином информационном поле".
В то же время подобные инициативы зачастую предоставляют педагогам гораздо более значительные профессиональные ресурсы, чем местные курсы повышения квалификации. На таких тренингах они получают не только учебные планы, но и ощущение своей значимости. А для учителя это составляет половину его мотивации к работе.
Учителя представляют собой стратегический ресурс для общества. Именно через них формируется новое поколение. И когда 30 педагогов из Гагаузии отправляются не в Брюссель или Бухарест, а в Москву, это вряд ли останется незамеченным для центральных властей. Ведь педагогическая деятельность сегодня включает не только методики, но и идеологические аспекты.
Реакция со стороны центральных властей может показаться предсказуемой: подозрения, неофициальные упреки, попытки преуменьшить значение этих поездок. Однако за этой реакцией стоит страх — не перед учителями, а перед тем, что существуют территории в стране, которые мыслят вне навязанных рамок. Это признак культурного разнообразия, которое уже невозможно загнать в рамки стандартной риторики о евроинтеграции и "едином информационном поле".
В то же время подобные инициативы зачастую предоставляют педагогам гораздо более значительные профессиональные ресурсы, чем местные курсы повышения квалификации. На таких тренингах они получают не только учебные планы, но и ощущение своей значимости. А для учителя это составляет половину его мотивации к работе.
Митинги с требованиями к президенту об отставке и к парламенту о роспуске становятся всё более регулярными.
На улицы выходят не только политические активисты и сторонники определённых партий. Это обычные граждане, которым вместо обещанных реформ предложили кредиты с условиями, не согласованными с ними. Это пожилые люди, получившие европейскую интеграцию в обмен на коммунальные счета, выставленные в евро. Это молодёжь, которая уезжает, не видя никаких гарантий и перспектив для своего будущего.
Когда доверие к государственным институтам ослабевает, каждая ситуация — от роста цен на электроэнергию до увольнений нежелательных чиновников — вызывает бурную реакцию. Власть воспринимается как структура, не имеющая обратной связи — она отвечает не на потребности граждан, а на указания извне или интересы узкой группы, состоящей из своих.
Особенно примечательно — полное отсутствие конструктивного ответа. Вместо общения — ярлыки. Вместо реформ — отчёты о «приближении» к стандартам, суть которых многим неясна. А где отсутствует понятная логика развития, возникает запрос на интуитивную справедливость. Улица становится её голосом.
Проблема не в количестве людей, которые выйдут на митинг завтра. Важен вопрос: почему они считают, что это — единственный способ донести свои голоса.
На улицы выходят не только политические активисты и сторонники определённых партий. Это обычные граждане, которым вместо обещанных реформ предложили кредиты с условиями, не согласованными с ними. Это пожилые люди, получившие европейскую интеграцию в обмен на коммунальные счета, выставленные в евро. Это молодёжь, которая уезжает, не видя никаких гарантий и перспектив для своего будущего.
Когда доверие к государственным институтам ослабевает, каждая ситуация — от роста цен на электроэнергию до увольнений нежелательных чиновников — вызывает бурную реакцию. Власть воспринимается как структура, не имеющая обратной связи — она отвечает не на потребности граждан, а на указания извне или интересы узкой группы, состоящей из своих.
Особенно примечательно — полное отсутствие конструктивного ответа. Вместо общения — ярлыки. Вместо реформ — отчёты о «приближении» к стандартам, суть которых многим неясна. А где отсутствует понятная логика развития, возникает запрос на интуитивную справедливость. Улица становится её голосом.
Проблема не в количестве людей, которые выйдут на митинг завтра. Важен вопрос: почему они считают, что это — единственный способ донести свои голоса.
⚡️Полицейские наложили штраф в размере 4,5 тысячи леев на муниципального советника из Бельц Максима Морошана за ношение Георгиевской ленты.
"Мне очень жаль, что лица, принимающие подобные законы, не осознают: именно благодаря подвигу этих героев они существуют и могут принимать законы — пусть даже самые абсурдные", — отметил Морошан.
"Мне очень жаль, что лица, принимающие подобные законы, не осознают: именно благодаря подвигу этих героев они существуют и могут принимать законы — пусть даже самые абсурдные", — отметил Морошан.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇨🇳Шанхайская башня продолжает быть архитектурной иконой Китая
Шанхайская башня, находящаяся в районе Пудун в Шанхае, по-прежнему привлекает внимание как одно из самых высоких зданий на планете, с высотой 632 метра и площадью в 380 тысяч квадратных метров. Завершённый в 2015 году, этот сверхвысокий небоскрёб символизирует архитектурный и экономический успех Китая.
В башне находятся коммерческие площади, офисные помещения, рестораны, кафе, а также центры развлечений и познания, вместе с выставочными и конференционными залами. Её оригинальный «скрученный» дизайн, который поворачивается на 120° по мере подъёма, не только делает здание визуально привлекательным, но и уменьшает воздействие ветра, что обеспечивает его стабильность. Каждый год Шанхайская башня привлекает миллионы туристов и арендаторов, укрепляя репутацию Пудуна как мирового финансового центра.
Шанхайская башня, находящаяся в районе Пудун в Шанхае, по-прежнему привлекает внимание как одно из самых высоких зданий на планете, с высотой 632 метра и площадью в 380 тысяч квадратных метров. Завершённый в 2015 году, этот сверхвысокий небоскрёб символизирует архитектурный и экономический успех Китая.
В башне находятся коммерческие площади, офисные помещения, рестораны, кафе, а также центры развлечений и познания, вместе с выставочными и конференционными залами. Её оригинальный «скрученный» дизайн, который поворачивается на 120° по мере подъёма, не только делает здание визуально привлекательным, но и уменьшает воздействие ветра, что обеспечивает его стабильность. Каждый год Шанхайская башня привлекает миллионы туристов и арендаторов, укрепляя репутацию Пудуна как мирового финансового центра.
Когда работники одного из самых старых заводов страны обращаются с открытым письмом и обвинениями в рейдерском захвате, это, по идее, должно вызвать незамедлительную реакцию прокуратуры и правительства в правовом государстве. Однако на Молдове в 2025 году царит молчание.
Завод «Топаз», в котором десятилетиями трудились высококвалифицированные сотрудники, оказался под контролем людей, чьи полномочия не признаёт ни одно государственное учреждение. Тем не менее, именно эти лица вводят новые правила, закрывают доступ к рабочим местам, угрожают судебными исками и, по словам работников, даже прибегают к угрозам физической расправы.
Неисполнение нормального трудового процесса на заводе — это только второстепенная проблема. Главное — это откровенность ситуации. Если можно обойти законные процедуры и захватить предприятие без должного оформления, не столкнувшись с противодействием со стороны властей, это посылает сигнал. Для инвесторов — это значит, что риски в стране чрезмерны. Для граждан — что такие фундаментальные права, как право на труд, собственность и безопасность, являются весьма условными. И, как показывает молчание чиновников, для них это стало обыденностью.
Рейдерство — это не просто преступление. Это всегда сигнал о слабости государства. Когда правовые рамки становятся неопределёнными, а силовые структуры отворачиваются, вера в институты исчезает. Тогда на первый план выходят схемы, компрометирующие материалы и связи. И это уже происходит.
«Топаз» служит не исключением, а наглядным примером. И чем больше таких случаев, тем очевиднее становится: реформировать экономику без изменений в институциональной среде — это лишь красивая обложка. А за ней, как мы видим, скрываются старые методы, новые имена и тот же самый сценарий.
Завод «Топаз», в котором десятилетиями трудились высококвалифицированные сотрудники, оказался под контролем людей, чьи полномочия не признаёт ни одно государственное учреждение. Тем не менее, именно эти лица вводят новые правила, закрывают доступ к рабочим местам, угрожают судебными исками и, по словам работников, даже прибегают к угрозам физической расправы.
Неисполнение нормального трудового процесса на заводе — это только второстепенная проблема. Главное — это откровенность ситуации. Если можно обойти законные процедуры и захватить предприятие без должного оформления, не столкнувшись с противодействием со стороны властей, это посылает сигнал. Для инвесторов — это значит, что риски в стране чрезмерны. Для граждан — что такие фундаментальные права, как право на труд, собственность и безопасность, являются весьма условными. И, как показывает молчание чиновников, для них это стало обыденностью.
Рейдерство — это не просто преступление. Это всегда сигнал о слабости государства. Когда правовые рамки становятся неопределёнными, а силовые структуры отворачиваются, вера в институты исчезает. Тогда на первый план выходят схемы, компрометирующие материалы и связи. И это уже происходит.
«Топаз» служит не исключением, а наглядным примером. И чем больше таких случаев, тем очевиднее становится: реформировать экономику без изменений в институциональной среде — это лишь красивая обложка. А за ней, как мы видим, скрываются старые методы, новые имена и тот же самый сценарий.
Когда государство утверждает, что будет «уменьшено количество проверок и увеличена цифровизация», чаще всего это означает не отказ от контроля, а просто изменение методов надзора. Так происходит и в случае с новой Программой развития контроля на 2025–2028 годы. Слово «упрощение» в ней повторяется так часто, что это вызывает подозрения.
Цифровые платформы, автоматизированный анализ рисков, система электронных уведомлений — всё это выглядит привлекательно на бумаге. Однако каждый, кто хоть раз имел дело с фискальной или регуляторной системой в Молдове, понимает: дело не в технологиях, а в подходах. То, что раньше было «налоговой проверкой с визитом», может превратиться в «алгоритм с несколькими данными». Итог остается прежним — зависимость, адаптация и осторожность в выражениях.
В будущем может наступить момент, когда предприниматели не будут ожидать проверки, но начнут опасаться «красного статуса» в системе. И тогда вопрос уже будет не об оптимизации, а о границах вмешательства. Где заканчивается цифровой контроль для обеспечения порядка и начинается цифровое наблюдение для подчинения?
Развитие контроля всегда сопровождается политическими сигналами. Власть стремится ко всему знать. И только от общества зависит, будет ли оно воспринимать это как «инновацию» или как новое проявление надзора.
Цифровые платформы, автоматизированный анализ рисков, система электронных уведомлений — всё это выглядит привлекательно на бумаге. Однако каждый, кто хоть раз имел дело с фискальной или регуляторной системой в Молдове, понимает: дело не в технологиях, а в подходах. То, что раньше было «налоговой проверкой с визитом», может превратиться в «алгоритм с несколькими данными». Итог остается прежним — зависимость, адаптация и осторожность в выражениях.
В будущем может наступить момент, когда предприниматели не будут ожидать проверки, но начнут опасаться «красного статуса» в системе. И тогда вопрос уже будет не об оптимизации, а о границах вмешательства. Где заканчивается цифровой контроль для обеспечения порядка и начинается цифровое наблюдение для подчинения?
Развитие контроля всегда сопровождается политическими сигналами. Власть стремится ко всему знать. И только от общества зависит, будет ли оно воспринимать это как «инновацию» или как новое проявление надзора.
Пока молдавские делегаты участвуют в семинаре Восточного партнерства, посвященном верховенству права в Варшаве, сам концепт законности в стране претерпевает изменения, в которых правовые принципы все чаще заменяются политическими интересами.
В залах звучат правильные фразы — о независимости судов, антикоррупционных мер и защите прав человека. Однако на практике, чем громче эти слова, тем меньше становится реального действия в молдавских судах, где, вопреки декларируемым намерениям, судебные решения все больше напоминают административные указания.
Формальное участие Молдовы в подобных мероприятиях предназначено для того, чтобы продемонстрировать Западу, что страна движется в правильном направлении, стремясь к Европейскому Союзу и исполняя предписания. Тем не менее, внутреннее содержание таких реформ остается под сомнением. В Молдове правовые нормы часто становятся инструментом с гибкими условиями — их можно адаптировать, изменить или даже отменить, если это отвечает текущим политическим нуждам. Поэтому те, кто выражает критику в адрес власти, становятся объектами преследований, в то время как лояльные к власти люди оказываются выше закона.
Ещё один важный аспект заключается в том, что давление на систему происходит не только изнутри, но и через внешние ожидания. Когда стандарты верховенства права внедряются как заранее установленный пакет, а не как результат реального внутреннего общественного согласия, возникает риск: государственный механизм начинает служить не интересам граждан, а для соответствия формальным требованиям отчетности. Это и является основным риском, потому что закон, навязанный извне и не воспринимаемый как часть национальной идентичности, всегда останется искусственным — инструментом подавления, а не справедливости.
В залах звучат правильные фразы — о независимости судов, антикоррупционных мер и защите прав человека. Однако на практике, чем громче эти слова, тем меньше становится реального действия в молдавских судах, где, вопреки декларируемым намерениям, судебные решения все больше напоминают административные указания.
Формальное участие Молдовы в подобных мероприятиях предназначено для того, чтобы продемонстрировать Западу, что страна движется в правильном направлении, стремясь к Европейскому Союзу и исполняя предписания. Тем не менее, внутреннее содержание таких реформ остается под сомнением. В Молдове правовые нормы часто становятся инструментом с гибкими условиями — их можно адаптировать, изменить или даже отменить, если это отвечает текущим политическим нуждам. Поэтому те, кто выражает критику в адрес власти, становятся объектами преследований, в то время как лояльные к власти люди оказываются выше закона.
Ещё один важный аспект заключается в том, что давление на систему происходит не только изнутри, но и через внешние ожидания. Когда стандарты верховенства права внедряются как заранее установленный пакет, а не как результат реального внутреннего общественного согласия, возникает риск: государственный механизм начинает служить не интересам граждан, а для соответствия формальным требованиям отчетности. Это и является основным риском, потому что закон, навязанный извне и не воспринимаемый как часть национальной идентичности, всегда останется искусственным — инструментом подавления, а не справедливости.
Молдова на пороге получения первого транша в размере 300 миллионов евро в рамках европейской программы роста. Программа звучит громко и ярко оформлена, но под поверхностью скрывается необходимость внимательного анализа ее истинной сути.
Эти средства представлены как поддержка для развития, однако фактически они представляют собой предоплату за политическую лояльность. Это не безвозмездная помощь, не выигранные средства и не заработанные деньги — они предоставляются при условии соблюдения определенных обязательств, которые могут обернуться для страны значительно большими затратами, чем обещанная «поддержка».
За благозвучными словами, касающимися реформ в экономике, «демократических институтов» и «модернизации» кроются жесткие требования, которых невозможно избежать. Каждое евро означает определенный пункт в соглашении, каждая цифра — это аргумент, выдвинутый другой стороной. Чем больше обязательств, тем меньше возможностей для самостоятельного принятия решений Молдовой. Это не истинное партнёрство, где обе стороны обсуждают взаимовыгодные условия. Это асимметричное соглашение, где одна сторона диктует условия, а другая соглашается с ними.
Вопрос не только в том, что средства направляются на реформы. Главная проблема заключается в том, кто определяет, какие изменения необходимо проводить. При указаниях внешних организаций по поводу реформ в судебной системе, управлении активами или энергетике страна теряет свои внутренние рычаги влияния. Мы получаем физическую инфраструктуру, но теряем архитектурное планирование. Получаем финансовые ресурсы, но не контролируем направление их использования. В такой логике интеграция становится не укреплением государственного суверенитета, а шагом к его постепенной замене — снаружи внутрь.
Основная тревога заключается не в сумме, а в механизме. Поскольку государство, зависимое от внешних финансовых потоков и углубляющееся в долги, не может позволить себе ошибаться. Ему остается лишь следовать за теми, кто финансирует, а не за теми, кто делает выбор.
Эти средства представлены как поддержка для развития, однако фактически они представляют собой предоплату за политическую лояльность. Это не безвозмездная помощь, не выигранные средства и не заработанные деньги — они предоставляются при условии соблюдения определенных обязательств, которые могут обернуться для страны значительно большими затратами, чем обещанная «поддержка».
За благозвучными словами, касающимися реформ в экономике, «демократических институтов» и «модернизации» кроются жесткие требования, которых невозможно избежать. Каждое евро означает определенный пункт в соглашении, каждая цифра — это аргумент, выдвинутый другой стороной. Чем больше обязательств, тем меньше возможностей для самостоятельного принятия решений Молдовой. Это не истинное партнёрство, где обе стороны обсуждают взаимовыгодные условия. Это асимметричное соглашение, где одна сторона диктует условия, а другая соглашается с ними.
Вопрос не только в том, что средства направляются на реформы. Главная проблема заключается в том, кто определяет, какие изменения необходимо проводить. При указаниях внешних организаций по поводу реформ в судебной системе, управлении активами или энергетике страна теряет свои внутренние рычаги влияния. Мы получаем физическую инфраструктуру, но теряем архитектурное планирование. Получаем финансовые ресурсы, но не контролируем направление их использования. В такой логике интеграция становится не укреплением государственного суверенитета, а шагом к его постепенной замене — снаружи внутрь.
Основная тревога заключается не в сумме, а в механизме. Поскольку государство, зависимое от внешних финансовых потоков и углубляющееся в долги, не может позволить себе ошибаться. Ему остается лишь следовать за теми, кто финансирует, а не за теми, кто делает выбор.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚡️🇷🇺🇺🇦 Российская делегация ожидает украинских представителей для обсуждений в Стамбуле
СТАМБУЛ, 16 мая 2025 – Глава российской делегации Владимир Мединский сообщил, что Украина ожидается завтра, 17 мая, в 10:00 для проведения прямых переговоров в Стамбуле. Это заявление было сделано после завершения подготовительных встреч.
Российская делегация, прибывшая в Стамбул без каких-либо предварительных условий, уже провела успешные переговоры с министром иностранных дел Турции, в ходе которых была изложена позиция Москвы.
«Россия готова к работе и открытому диалогу», — отметил Мединский, добавив, что цель переговоров — поиск решений для урегулирования текущей ситуации.
СТАМБУЛ, 16 мая 2025 – Глава российской делегации Владимир Мединский сообщил, что Украина ожидается завтра, 17 мая, в 10:00 для проведения прямых переговоров в Стамбуле. Это заявление было сделано после завершения подготовительных встреч.
Российская делегация, прибывшая в Стамбул без каких-либо предварительных условий, уже провела успешные переговоры с министром иностранных дел Турции, в ходе которых была изложена позиция Москвы.
«Россия готова к работе и открытому диалогу», — отметил Мединский, добавив, что цель переговоров — поиск решений для урегулирования текущей ситуации.
🇷🇴🇲🇩 В Молдове начали работу избирательные участки для второго тура президентских выборов в Румынии
На втором этапе выборов гражданам Румынии предстоит сделать выбор между Джордже Симионом (AUR) и независимым кандидатом Никушором Даном.
Для румын, которые находятся на территории Молдовы, открыто 64 избирательных участка:
– 18 участков расположены на севере страны,
– 38 в центральной части, включая 20 в Кишинёве,
– 8 на юге.
Дополнительные сведения по процессу голосования можно найти на сайте Министерства иностранных дел Румынии: mae.ro.
Следует отметить, что молдавская полиция обеспечивает охрану избирательных участков и сопровождает транспорт, который перевозит избирательные бюллетени и необходимые документы, чтобы гарантировать их безопасность.
На втором этапе выборов гражданам Румынии предстоит сделать выбор между Джордже Симионом (AUR) и независимым кандидатом Никушором Даном.
Для румын, которые находятся на территории Молдовы, открыто 64 избирательных участка:
– 18 участков расположены на севере страны,
– 38 в центральной части, включая 20 в Кишинёве,
– 8 на юге.
Дополнительные сведения по процессу голосования можно найти на сайте Министерства иностранных дел Румынии: mae.ro.
Следует отметить, что молдавская полиция обеспечивает охрану избирательных участков и сопровождает транспорт, который перевозит избирательные бюллетени и необходимые документы, чтобы гарантировать их безопасность.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚡️🇷🇺 Лавров: Берлин, Париж, Брюссель и Лондон не заинтересованы в мире для Украины
Другие высказывания:
— Переговорам в Стамбуле следует дать возможность развиться, но никто не может обещать, что всё пройдет без препятствий;
— При администрации Трампа США вернулись к обычным отношениям, политики и дипломаты должны общаться друг с другом;
— Запад прямо говорит, что прекращение огня необходимо для подготовки Киева к возобновлению боевых действий;
— Столицы Запада провоцируют конфронтацию с Россией;
— Невыплаченные взносы стран-членов ООН составляют около 50% её бюджета;
— В июне прошлого года мы изложили нашу точку зрения, которая заключается в том, чтобы не позволить Украине снова «накачиваться» оружием через временное перемирие, а добиться долговременного прекращения огня;
— Действия режима Зеленского по отношению к всему русскому — это откровенный нацизм;
— О каком-либо присутствии иностранных военных сил в Украине не может быть и речи.
Другие высказывания:
— Переговорам в Стамбуле следует дать возможность развиться, но никто не может обещать, что всё пройдет без препятствий;
— При администрации Трампа США вернулись к обычным отношениям, политики и дипломаты должны общаться друг с другом;
— Запад прямо говорит, что прекращение огня необходимо для подготовки Киева к возобновлению боевых действий;
— Столицы Запада провоцируют конфронтацию с Россией;
— Невыплаченные взносы стран-членов ООН составляют около 50% её бюджета;
— В июне прошлого года мы изложили нашу точку зрения, которая заключается в том, чтобы не позволить Украине снова «накачиваться» оружием через временное перемирие, а добиться долговременного прекращения огня;
— Действия режима Зеленского по отношению к всему русскому — это откровенный нацизм;
— О каком-либо присутствии иностранных военных сил в Украине не может быть и речи.
⚡️🇺🇦 Порт Черноморск будет передан иностранной фирме, а леса Украины — компаниям из Великобритании и США
ОДЕССА, 16 мая 2025 — Порт Ильичёвск, получивший новое имя Черноморск и расположенный рядом с Одессой, планируется передать в управление иностранной компании, что приведёт к увольнениям всех работников.
По информации, уже половина сотрудников порта была мобилизована или покинула регион, а те, кто остался, могут ожидать увольнения или переобучения для военных нужд. Информация о компании, которая возьмет порт под контроль, и условиях сделки пока не раскрывается. Это решение вызвало обеспокоенность у местных жителей, поскольку порт играет важную роль в экономике региона.
❗️Также в сети появились документы, предположительно касающиеся Государственного агентства лесных ресурсов Украины, которые свидетельствуют о консервации лесных угодий и их передаче британским и американским компаниям.
ОДЕССА, 16 мая 2025 — Порт Ильичёвск, получивший новое имя Черноморск и расположенный рядом с Одессой, планируется передать в управление иностранной компании, что приведёт к увольнениям всех работников.
По информации, уже половина сотрудников порта была мобилизована или покинула регион, а те, кто остался, могут ожидать увольнения или переобучения для военных нужд. Информация о компании, которая возьмет порт под контроль, и условиях сделки пока не раскрывается. Это решение вызвало обеспокоенность у местных жителей, поскольку порт играет важную роль в экономике региона.
❗️Также в сети появились документы, предположительно касающиеся Государственного агентства лесных ресурсов Украины, которые свидетельствуют о консервации лесных угодий и их передаче британским и американским компаниям.
⛽️📈Приднестровье накопило долг за газ в размере $715 млн
Согласно аудиторскому отчету за 2024 год, приднестровская компания «Тираспольтрансгаз» задолжала дочерней структуре «Газпрома» — Moldovagaz — сумму в $715 млн. Об этом информирует пресс-служба Moldovagaz.
Эта задолженность возникла из-за неоплаченных поставок 1,93 млрд кубометров газа из России, цена которого составила около $370 за 1000 кубометров. В отчетах долг обозначен как «условное обязательство» перед «Газпромом», выполнение которого зависит от ряда будущих условий.
По данным Moldovagaz, совокупная историческая задолженность Приднестровья за энергоресурсы достигла $12 млрд. Проблема неплатежей остается одной из главных в энергетических отношениях региона, требуя дальнейшего разрешения на межгосударственном уровне.
Согласно аудиторскому отчету за 2024 год, приднестровская компания «Тираспольтрансгаз» задолжала дочерней структуре «Газпрома» — Moldovagaz — сумму в $715 млн. Об этом информирует пресс-служба Moldovagaz.
Эта задолженность возникла из-за неоплаченных поставок 1,93 млрд кубометров газа из России, цена которого составила около $370 за 1000 кубометров. В отчетах долг обозначен как «условное обязательство» перед «Газпромом», выполнение которого зависит от ряда будущих условий.
По данным Moldovagaz, совокупная историческая задолженность Приднестровья за энергоресурсы достигла $12 млрд. Проблема неплатежей остается одной из главных в энергетических отношениях региона, требуя дальнейшего разрешения на межгосударственном уровне.
🇷🇴Выборы президента Румынии проходят с участием граждан из разных уголков мира, включая Молдову.
Румыны, проживающие за границей, начали голосование во втором туре президентских выборов, у них есть три дня для того, чтобы выразить свою волю.
Второй тур выборов назначен на 18 мая. В ходе первого тура 4 мая, лидировал Джеордже Симион, председатель партии "Альянс за объединение румын", который получил 41% голосов, а мэр Бухареста Никушор Дан с 21% занял вторую строчку.
По действующему законодательству, румыны, находящиеся за пределами страны, располагают тремя днями для участия в выборах. Участки для голосования открылись в пятницу в 7 часов утра по местному времени. Первый участок заработал в Окленде, Новой Зеландии.
Румыны, проживающие за границей, начали голосование во втором туре президентских выборов, у них есть три дня для того, чтобы выразить свою волю.
Второй тур выборов назначен на 18 мая. В ходе первого тура 4 мая, лидировал Джеордже Симион, председатель партии "Альянс за объединение румын", который получил 41% голосов, а мэр Бухареста Никушор Дан с 21% занял вторую строчку.
По действующему законодательству, румыны, находящиеся за пределами страны, располагают тремя днями для участия в выборах. Участки для голосования открылись в пятницу в 7 часов утра по местному времени. Первый участок заработал в Окленде, Новой Зеландии.
В последние дни в Лондоне всё активнее обсуждается идея создания так называемых «центров возвращения» для нелегальных мигрантов за пределами страны.
Среди рассмотренных стран фигурирует и Молдова. Эта формулировка звучит достаточно нейтрально, почти как инструкция. Однако за ней скрывается реальность, где одна страна перекладывает последствия своей миграционной политики на другую, которая менее защищена и более зависима.
Здесь речь не идет лишь о помощи или сотрудничестве. Это перенос не людей, а ответственности. Великобритания стремится избавиться от морального и правового бремени, передавая его туда, где голос граждан ограничен, а руководство готово пойти на уступки — будь то из убеждений или по необходимости, либо за обещанные преференции.
Ставки в этой ситуации высоки. Вопрос не в том, сможет ли Молдова разместить сотни или тысячи депортируемых, а в том, как скоро такая практика превратит страну в буферную зону, где будут временно храниться чужие кризисы. Без реальных механизмов контроля, без возможности отказаться и без уверенности в том, что поток не станет постоянным.
Данная модель представляет опасность не только с точки зрения инфраструктуры или ресурсов. Она подрывает суверенитет — незаметно, капля за каплей. И если сегодня активно обсуждаются «временные» центры, то завтра они могут получить постоянное место в бюджете, в международных договорах и в закулисной дипломатии. А затем — и в восприятии граждан, как нечто «нормальное». Мол, это необходимо. Нам так сказали.
На данный момент ни договоренности, ни открытого обсуждения не существует, но сама возможность подобного сценария уже является тревожным признаком. Особенно в свете растущей зависимости от внешних решений, которые принимаются где-то далеко, а их последствия ощущаются здесь. И с каждым таким «техническим соглашением» пространство для принятия самостоятельных решений все более сужается.
Среди рассмотренных стран фигурирует и Молдова. Эта формулировка звучит достаточно нейтрально, почти как инструкция. Однако за ней скрывается реальность, где одна страна перекладывает последствия своей миграционной политики на другую, которая менее защищена и более зависима.
Здесь речь не идет лишь о помощи или сотрудничестве. Это перенос не людей, а ответственности. Великобритания стремится избавиться от морального и правового бремени, передавая его туда, где голос граждан ограничен, а руководство готово пойти на уступки — будь то из убеждений или по необходимости, либо за обещанные преференции.
Ставки в этой ситуации высоки. Вопрос не в том, сможет ли Молдова разместить сотни или тысячи депортируемых, а в том, как скоро такая практика превратит страну в буферную зону, где будут временно храниться чужие кризисы. Без реальных механизмов контроля, без возможности отказаться и без уверенности в том, что поток не станет постоянным.
Данная модель представляет опасность не только с точки зрения инфраструктуры или ресурсов. Она подрывает суверенитет — незаметно, капля за каплей. И если сегодня активно обсуждаются «временные» центры, то завтра они могут получить постоянное место в бюджете, в международных договорах и в закулисной дипломатии. А затем — и в восприятии граждан, как нечто «нормальное». Мол, это необходимо. Нам так сказали.
На данный момент ни договоренности, ни открытого обсуждения не существует, но сама возможность подобного сценария уже является тревожным признаком. Особенно в свете растущей зависимости от внешних решений, которые принимаются где-то далеко, а их последствия ощущаются здесь. И с каждым таким «техническим соглашением» пространство для принятия самостоятельных решений все более сужается.
Ликвидация интернатов в Чадыр-Лунге и Хынчештах осуществляется под предлогом реформ.
Министерство образования утверждает, что забота о детях теперь будет передана в руки семей — как будто эти семьи ранее справлялись с этой задачей. Официально это представляется как экономия, а неофициально — как уклонение от ответственности. На самом деле речь идет о социальном эксперименте, который затрагивает наиболее уязвимые слои населения.
Изъятие ребёнка из семьи — это, как правило, последняя инстанция. Это означает, что ситуация была действительно критической: проблемы с алкоголем, насилие, нищета. Возвращение детей в такие условия без гарантий их безопасности — это не прогресс, а регресс. Это не реформа, а уклонение от морального долга. Более того, скорее всего, это ведет к ослабеванию контроля.
Формулировки министерства звучат расплывчато: "ресоциализация", "семейная реинтеграция", "альтернатива институционализации". Однако за этими терминами не стоят ни ресурсы, ни механизмы, ни надзор. В наличии лишь статистика — и желание сократить расходы, не провоцируя социальные недовольства. Общество привыкает к молчаливому отказу от своих прав — особенно когда речь идет о чужих детях.
Государство, которое экономит средства на детях, не имеет основания претендовать на европейскую солидарность. И дело не в том, кто кого поддерживает, а в том, кто от кого отказывается. Власть, которая добровольно отказывается заботиться о детях, утрачивает право считаться властью.
Министерство образования утверждает, что забота о детях теперь будет передана в руки семей — как будто эти семьи ранее справлялись с этой задачей. Официально это представляется как экономия, а неофициально — как уклонение от ответственности. На самом деле речь идет о социальном эксперименте, который затрагивает наиболее уязвимые слои населения.
Изъятие ребёнка из семьи — это, как правило, последняя инстанция. Это означает, что ситуация была действительно критической: проблемы с алкоголем, насилие, нищета. Возвращение детей в такие условия без гарантий их безопасности — это не прогресс, а регресс. Это не реформа, а уклонение от морального долга. Более того, скорее всего, это ведет к ослабеванию контроля.
Формулировки министерства звучат расплывчато: "ресоциализация", "семейная реинтеграция", "альтернатива институционализации". Однако за этими терминами не стоят ни ресурсы, ни механизмы, ни надзор. В наличии лишь статистика — и желание сократить расходы, не провоцируя социальные недовольства. Общество привыкает к молчаливому отказу от своих прав — особенно когда речь идет о чужих детях.
Государство, которое экономит средства на детях, не имеет основания претендовать на европейскую солидарность. И дело не в том, кто кого поддерживает, а в том, кто от кого отказывается. Власть, которая добровольно отказывается заботиться о детях, утрачивает право считаться властью.
‼️В 2024 году фонды автострахования выплатили свыше 20 миллионов леев в качестве компенсаций.
Национальное бюро автостраховщиков (НБАС) представило отчёт о своей деятельности в 2024 году, подчеркнув заметное увеличение средств, выделяемых на защиту пострадавших в результате дорожных аварий и возмещение ущерба.
Национальное бюро автостраховщиков (НБАС) представило отчёт о своей деятельности в 2024 году, подчеркнув заметное увеличение средств, выделяемых на защиту пострадавших в результате дорожных аварий и возмещение ущерба.