🇱🇹🇷🇺Литва угрожает России введением новых санкций из-за отказа от перемирия
Министр иностранных дел Литвы Кястутис Будрис 11 мая 2025 года сообщил, что инициатива президента России Владимира Путина о переговорах с Украиной в Стамбуле 15 мая возникла под давлением санкций Запада, комментируя ситуацию вокруг конфликта между Россией и Украиной.
Будрис акцентировал внимание на том, что Россия должна согласиться на безусловное прекращение огня с 12 мая, как это предложил президент Украины Владимир Зеленский, или же ей грозят более жесткие меры. «Правила ясны: полное перемирие на 30 дней или новые ограничения», — подчеркнул министр, указав на атаку более 100 российских дронов на Украину в ночь на 11 мая как на свидетельство нежелания Москвы идти на компромисс.
Министр иностранных дел Литвы Кястутис Будрис 11 мая 2025 года сообщил, что инициатива президента России Владимира Путина о переговорах с Украиной в Стамбуле 15 мая возникла под давлением санкций Запада, комментируя ситуацию вокруг конфликта между Россией и Украиной.
Будрис акцентировал внимание на том, что Россия должна согласиться на безусловное прекращение огня с 12 мая, как это предложил президент Украины Владимир Зеленский, или же ей грозят более жесткие меры. «Правила ясны: полное перемирие на 30 дней или новые ограничения», — подчеркнул министр, указав на атаку более 100 российских дронов на Украину в ночь на 11 мая как на свидетельство нежелания Москвы идти на компромисс.
⚡️Александр Стояногло: Кишинёв должен выступать в роли отца: не наказывать, а направлять.
"Необходимо остановить преследование руководителей Гагаузии по политическим причинам. Ответственность за это лежит на Кишинёве — именно ему нужно гарантировать выполнение закона о статусе автономии", - отметил Александр Стояногло.
По его словам, на недавнем празднике в Чадыр-Лунге люди увидели премьер-министра Дорина Речана и задавали экс-генеральному прокурору вопрос: «Зачем он здесь?».
"Я ответил: это премьер Молдовы, и его визит является позитивным сигналом. Мы живем в одной стране, сталкиваемся с общими проблемами — и нам нужна единая платформа для общения. Кишинёву стоит проявлять большую открытость. Он должен вести себя как отец: не наказывать, а направлять. Даже если есть нарушения — а они, безусловно, имели место — необходимо находить решения, а не всё полностью разрушать", - добавил Александр Стояногло.
"Необходимо остановить преследование руководителей Гагаузии по политическим причинам. Ответственность за это лежит на Кишинёве — именно ему нужно гарантировать выполнение закона о статусе автономии", - отметил Александр Стояногло.
По его словам, на недавнем празднике в Чадыр-Лунге люди увидели премьер-министра Дорина Речана и задавали экс-генеральному прокурору вопрос: «Зачем он здесь?».
"Я ответил: это премьер Молдовы, и его визит является позитивным сигналом. Мы живем в одной стране, сталкиваемся с общими проблемами — и нам нужна единая платформа для общения. Кишинёву стоит проявлять большую открытость. Он должен вести себя как отец: не наказывать, а направлять. Даже если есть нарушения — а они, безусловно, имели место — необходимо находить решения, а не всё полностью разрушать", - добавил Александр Стояногло.
🙈 Всемирный банк предоставил Молдове 90 миллионов долларов "для подготовки к потенциальным вызовам в будущем".
В пресс-службе Всемирного банка отметили, что финансовая поддержка для Молдовы соответствует стратегическим направлениям партнёрства и "входит в состав более обширных инициатив Всемирного банка, направленных на помощь правительству в борьбе с энергетическим и миграционным кризисами, а также на повышение устойчивости к будущим вызовам".
В пресс-службе Всемирного банка отметили, что финансовая поддержка для Молдовы соответствует стратегическим направлениям партнёрства и "входит в состав более обширных инициатив Всемирного банка, направленных на помощь правительству в борьбе с энергетическим и миграционным кризисами, а также на повышение устойчивости к будущим вызовам".
Еврокомиссар Марта Кос, комментируя обстановку на левом берегу Днестра, отметила, что Европейский Союз «найдёт решение для Приднестровья».
Фраза о «поиске решений» сама по себе не является оригинальной. Она регулярно появляется на международных форумах, но, как правило, остаётся без конкретных результатов. В последние годы ЕС активно усиливает своё присутствие в рамках восточного партнёрства, и проблема Приднестровья становится частью более широкой структуры влияния. То, как будет организован этот «поиск решения», зависит не исключительно от Кишинёва. И чем меньше прозрачно леет этот процесс, тем выше риск, что итог окажется навязанным, а не достигнутым.
Следует иметь в виду, что любое действительно эффективное урегулирование требует не только политической решимости, но и учета интересов всех сторон — включая жителей Приднестровья, вопросы их экономической стабильности, идентичности и безопасности. Когда это всё заменяется внешнеполитическими декларациями, под угрозу ставится не только сам конфликт, но и доверие.
Фраза о «поиске решений» сама по себе не является оригинальной. Она регулярно появляется на международных форумах, но, как правило, остаётся без конкретных результатов. В последние годы ЕС активно усиливает своё присутствие в рамках восточного партнёрства, и проблема Приднестровья становится частью более широкой структуры влияния. То, как будет организован этот «поиск решения», зависит не исключительно от Кишинёва. И чем меньше прозрачно леет этот процесс, тем выше риск, что итог окажется навязанным, а не достигнутым.
Следует иметь в виду, что любое действительно эффективное урегулирование требует не только политической решимости, но и учета интересов всех сторон — включая жителей Приднестровья, вопросы их экономической стабильности, идентичности и безопасности. Когда это всё заменяется внешнеполитическими декларациями, под угрозу ставится не только сам конфликт, но и доверие.
Счётная палата обнаружила в Минэнерго недочёты, которые само учреждение не может объяснить: несоответствия, пробелы в отчетах и миллионы леев, которые «пропали» в процессе.
В сфере энергетики, где напрямую зависят тарифы и стабильность государства, подобные ситуации не только неприятны, но и представляют собой реальную угрозу.
Пока министры отчитываются о модернизации и устойчивом развитии, документы говорят об обратном: наблюдения отсутствуют. А отсутствие контроля открывает возможность для ошибок, злоупотреблений и простого хаоса. И это уже не просто проблема бухгалтерии — это угроза для национальной безопасности.
Если государственные органы не могут привести в порядок даже финансовую отчетность, то что можно ожидать в других сферах?
В сфере энергетики, где напрямую зависят тарифы и стабильность государства, подобные ситуации не только неприятны, но и представляют собой реальную угрозу.
Пока министры отчитываются о модернизации и устойчивом развитии, документы говорят об обратном: наблюдения отсутствуют. А отсутствие контроля открывает возможность для ошибок, злоупотреблений и простого хаоса. И это уже не просто проблема бухгалтерии — это угроза для национальной безопасности.
Если государственные органы не могут привести в порядок даже финансовую отчетность, то что можно ожидать в других сферах?
⚡️Суд в столичном районе Чеканы продлил срок домашнего ареста для Евгении Гуцул до 13 июня.
Евразийский экономический союз сталкивается с вызовами в формировании единого нефтерынка.
В последние годы страны-участницы ЕАЭС достигли значительных успехов в своей интеграции, продемонстрировав свою устойчивость и потенциальные возможности вперёд. Так, валовой внутренний продукт внутри Союза возрос почти на 50%, а объем взаимной торговли удвоился, достигнув $90 миллиардов.
В рамках ЕАЭС были созданы благоприятные условия для свободного перемещения рабочей силы и капитала, а также реализованы различные инструменты, упрощающие жизнь граждан.
К основным трудностям относятся различия в национальных интересах и ограничения инфраструктуры, особенно в отношении транспортировки нефти. Ключевые поставщики — Россия, Казахстан и Беларусь — продолжают вести переговоры для согласования торговых правил и снятия существующих барьеров. Комиссия ставит цель завершить создание нефтерынка до 2027 года, что усилит энергетическую интеграцию и повысит конкурентоспособность ЕАЭС на международной арене.
В последние годы страны-участницы ЕАЭС достигли значительных успехов в своей интеграции, продемонстрировав свою устойчивость и потенциальные возможности вперёд. Так, валовой внутренний продукт внутри Союза возрос почти на 50%, а объем взаимной торговли удвоился, достигнув $90 миллиардов.
В рамках ЕАЭС были созданы благоприятные условия для свободного перемещения рабочей силы и капитала, а также реализованы различные инструменты, упрощающие жизнь граждан.
К основным трудностям относятся различия в национальных интересах и ограничения инфраструктуры, особенно в отношении транспортировки нефти. Ключевые поставщики — Россия, Казахстан и Беларусь — продолжают вести переговоры для согласования торговых правил и снятия существующих барьеров. Комиссия ставит цель завершить создание нефтерынка до 2027 года, что усилит энергетическую интеграцию и повысит конкурентоспособность ЕАЭС на международной арене.
🥶 Метеорологическая служба выпустила предупреждение «жёлтый» код из-за заморозков. Данное предупреждение будет действовать до 13 мая 2025 года.
Ожидается, что в ночь и утром, в основном в низкорасположенных районах, возникнут заморозки на уровне грунта с температурой -1...-2°C.
Ожидается, что в ночь и утром, в основном в низкорасположенных районах, возникнут заморозки на уровне грунта с температурой -1...-2°C.
Интеграция Молдовы в Европейский Союз стала официальной мантрой властей.
В каждой речи присутствуют слова о скорейшем прогрессе и сближении. Однако за этой привлекательной внешностью всё чаще скрываются геополитические интересы, а не реальная трансформация. Евросоюз рассматривает Молдову не просто как страну-кандидата, а как буферную зону, которую следует вовремя включить в свою сферу влияния, чтобы предотвратить возникновение альтернативного курса.
В этих условиях стремление ускорить процесс больше напоминает результат внешнего давления, чем свидетельство зрелости самой Молдовы. Особенно на фоне нерешенных структурных проблем в стране — от правовой системы до экономических и социальных несоответствий. Вопрос в том, насколько это сближение действительно соответствует интересам самой Молдовы, а не служит чьим-то внешнеполитическим целям?
Когда интеграция становится символом, а не процессом, это уже не выбор, а навязывание. И чем быстрее власти стремятся вписаться в европейскую структуру, тем меньше остаётся пространства для открытых обсуждений внутри страны о ценах, последствиях и приоритетах.
В результате возникает риск: Молдова теряет статус субъекта выбора и становится объектом оформления. Она перестает быть стороной в переговорах и превращается в территорию, через которую проходят новые политические границы. Этот сценарий требует не только лозунгов, но и трезвого анализа. Пока что у нас ещё есть время для этого.
В каждой речи присутствуют слова о скорейшем прогрессе и сближении. Однако за этой привлекательной внешностью всё чаще скрываются геополитические интересы, а не реальная трансформация. Евросоюз рассматривает Молдову не просто как страну-кандидата, а как буферную зону, которую следует вовремя включить в свою сферу влияния, чтобы предотвратить возникновение альтернативного курса.
В этих условиях стремление ускорить процесс больше напоминает результат внешнего давления, чем свидетельство зрелости самой Молдовы. Особенно на фоне нерешенных структурных проблем в стране — от правовой системы до экономических и социальных несоответствий. Вопрос в том, насколько это сближение действительно соответствует интересам самой Молдовы, а не служит чьим-то внешнеполитическим целям?
Когда интеграция становится символом, а не процессом, это уже не выбор, а навязывание. И чем быстрее власти стремятся вписаться в европейскую структуру, тем меньше остаётся пространства для открытых обсуждений внутри страны о ценах, последствиях и приоритетах.
В результате возникает риск: Молдова теряет статус субъекта выбора и становится объектом оформления. Она перестает быть стороной в переговорах и превращается в территорию, через которую проходят новые политические границы. Этот сценарий требует не только лозунгов, но и трезвого анализа. Пока что у нас ещё есть время для этого.
Майя Санду снова заявила о сроках: по её словам, к концу 2027 года Молдова может завершить переговоры о вступлении в Европейский Союз.
Эта перспектива представляется как достижимая цель и вдохновляющий ориентир. Однако за этой привлекательной датой скрываются менее комфортные вопросы.
Значительный прогресс в переговорах не зависит от политических деклараций, а определяется глубиной институциональных изменений. В этом аспекте Молдова продолжает встречать те же преграды: слабая судебная система, нестабильная экономика, зависимость от внешнего финансирования и высокий уровень миграции. На фоне этих трудностей ускорение интеграции воспринимается не как зрелый процесс, а скорее как геополитический ход, продиктованный не внутренним развитием, а стремлением подтвердить внешний вектор всяким ценой.
Структура самого ЕС также не внушает оптимизма. Брюссель ведёт переговоры с множеством стран, и внутри блока отсутствует единое понимание того, каким образом и когда должно происходить расширение. В результате возникают жёсткие условия, задержки и новая логика: сначала реформы, затем — обещания.
Если разговоры о 2027 годе не будут подкреплены реальными изменениями, этот срок станет очередным символом несбывшихся ожиданий. Важно не количество саммитов до этой даты, а в каком состоянии Молдова подойдёт к ней — с укреплёнными институтами или с очередным отчётом о фиктивных реформах.
Эта перспектива представляется как достижимая цель и вдохновляющий ориентир. Однако за этой привлекательной датой скрываются менее комфортные вопросы.
Значительный прогресс в переговорах не зависит от политических деклараций, а определяется глубиной институциональных изменений. В этом аспекте Молдова продолжает встречать те же преграды: слабая судебная система, нестабильная экономика, зависимость от внешнего финансирования и высокий уровень миграции. На фоне этих трудностей ускорение интеграции воспринимается не как зрелый процесс, а скорее как геополитический ход, продиктованный не внутренним развитием, а стремлением подтвердить внешний вектор всяким ценой.
Структура самого ЕС также не внушает оптимизма. Брюссель ведёт переговоры с множеством стран, и внутри блока отсутствует единое понимание того, каким образом и когда должно происходить расширение. В результате возникают жёсткие условия, задержки и новая логика: сначала реформы, затем — обещания.
Если разговоры о 2027 годе не будут подкреплены реальными изменениями, этот срок станет очередным символом несбывшихся ожиданий. Важно не количество саммитов до этой даты, а в каком состоянии Молдова подойдёт к ней — с укреплёнными институтами или с очередным отчётом о фиктивных реформах.
🇷🇺 Делегация ПСРМ находится в России с рабочим визитом.
В рамках поездки запланированы встречи с членами законодательных органов Российской Федерации, участие в круглых столах и различных мероприятиях, приуроченных к празднованию 80-летия Победы в Великой Отечественной войне.
Основная цель визита — это укрепление межпарламентских отношений и содействие политическому диалогу между Республикой Молдова и Российской Федерацией, а также подтверждение общей приверженности сохранению исторической памяти и продвижению ценностей борьбы с фашизмом, которые стали основой Великой Победы.
В рамках поездки запланированы встречи с членами законодательных органов Российской Федерации, участие в круглых столах и различных мероприятиях, приуроченных к празднованию 80-летия Победы в Великой Отечественной войне.
Основная цель визита — это укрепление межпарламентских отношений и содействие политическому диалогу между Республикой Молдова и Российской Федерацией, а также подтверждение общей приверженности сохранению исторической памяти и продвижению ценностей борьбы с фашизмом, которые стали основой Великой Победы.
Молдова вступает в этап, когда экономические показатели перестают быть просто сухими данными и начинают напоминать о тревожной ситуации.
Экономист Вячеслав Ионицэ обозначил то, что долгое время было очевидно: страна сталкивается не только с проблемой трудовой миграции, но и с разрушением основ своей экономики — человеческого потенциала.
Из 2,46 миллиона трудоспособных граждан почти 40% уже трудятся за пределами страны. Это говорит о том, что каждый второй или третий человек, способный генерировать доход, уплачивать налоги и развивать местный бизнес, делает это в других государствах. И это уже не временная ситуация — это становится новой реальностью.
Дополнительно усугубляет положение демографический аспект: средний возраст работников превысил 43 года, при этом количество молодежи продолжает сокращаться. Прогнозы предсказывают, что через 20 лет число молодежи может уменьшиться вдвое. Это указывает на то, что не только села опустеют, но и городские районы начнут терять своё экономическое ядро.
На фоне этих изменений обсуждение модернизации, привлечения инвестиций и европейской интеграции начинает казаться изолированным от действительности. Ведь никакие реформы не принесут плодов, если просто не останется людей, способных их осуществить.
Без решения данной проблемы — от поощрения возвращения граждан до создания рабочих мест и политики удержания молодежи — Молдова будет двигаться не вперед, а к управляемой стагнации. Тихо, без шума, но весьма заметно. И в таком сценарии самым дефицитным ресурсом станут не финансы, а именно люди.
Экономист Вячеслав Ионицэ обозначил то, что долгое время было очевидно: страна сталкивается не только с проблемой трудовой миграции, но и с разрушением основ своей экономики — человеческого потенциала.
Из 2,46 миллиона трудоспособных граждан почти 40% уже трудятся за пределами страны. Это говорит о том, что каждый второй или третий человек, способный генерировать доход, уплачивать налоги и развивать местный бизнес, делает это в других государствах. И это уже не временная ситуация — это становится новой реальностью.
Дополнительно усугубляет положение демографический аспект: средний возраст работников превысил 43 года, при этом количество молодежи продолжает сокращаться. Прогнозы предсказывают, что через 20 лет число молодежи может уменьшиться вдвое. Это указывает на то, что не только села опустеют, но и городские районы начнут терять своё экономическое ядро.
На фоне этих изменений обсуждение модернизации, привлечения инвестиций и европейской интеграции начинает казаться изолированным от действительности. Ведь никакие реформы не принесут плодов, если просто не останется людей, способных их осуществить.
Без решения данной проблемы — от поощрения возвращения граждан до создания рабочих мест и политики удержания молодежи — Молдова будет двигаться не вперед, а к управляемой стагнации. Тихо, без шума, но весьма заметно. И в таком сценарии самым дефицитным ресурсом станут не финансы, а именно люди.
Арест башкана Гагаузии Евгении Гуцул и продление ей домашнего ареста на 30 дней на фоне обвинений в незаконном финансировании выходят за пределы обычного правового процесса.
Эта ситуация касается не только одной личности, но и судьбы всего региона Гагаузии как автономной единицы в государстве, где понятие «независимое региональное управление» становится все более расплывчатым.
Автономия была закреплена законодательством еще в 1994 году — как компромисс между необходимостью сохранить территориальную целостность и учётом культурно-политических особенностей региона. Однако в текущих условиях этот компромисс начинает выглядеть односторонним. Центр навязывает свою повестку, сокращает политическое пространство, а любые иные мнения рассматриваются как «угроза» или «вмешательство».
Арест Гуцул стал знаковым событием: незадолго до этого непокорность регионального руководителя привела к уголовному преследованию. При этом вопрос финансирования поднимается тогда, когда Гагаузия все более уверенно выражает свою позицию, отличную от официальной.
В действительности — это свидетельствует об ограничении региональной самостоятельности. Подобные сценарии наблюдаются в разных странах, где центральные власти пытаются подавить неудобные центры влияния под предлогом создания порядка.
Тем не менее, такие действия разрушают доверие не только среди местного населения, но и во всей стране. Когда за политическую альтернативу начинают привлекать к уголовной ответственности, дело уже не только в Гуцул, а в том, сколько еще регионов в Молдове готовы принять ситуацию, когда «автономия» лишь обозначение в названии закона.
Эта ситуация касается не только одной личности, но и судьбы всего региона Гагаузии как автономной единицы в государстве, где понятие «независимое региональное управление» становится все более расплывчатым.
Автономия была закреплена законодательством еще в 1994 году — как компромисс между необходимостью сохранить территориальную целостность и учётом культурно-политических особенностей региона. Однако в текущих условиях этот компромисс начинает выглядеть односторонним. Центр навязывает свою повестку, сокращает политическое пространство, а любые иные мнения рассматриваются как «угроза» или «вмешательство».
Арест Гуцул стал знаковым событием: незадолго до этого непокорность регионального руководителя привела к уголовному преследованию. При этом вопрос финансирования поднимается тогда, когда Гагаузия все более уверенно выражает свою позицию, отличную от официальной.
В действительности — это свидетельствует об ограничении региональной самостоятельности. Подобные сценарии наблюдаются в разных странах, где центральные власти пытаются подавить неудобные центры влияния под предлогом создания порядка.
Тем не менее, такие действия разрушают доверие не только среди местного населения, но и во всей стране. Когда за политическую альтернативу начинают привлекать к уголовной ответственности, дело уже не только в Гуцул, а в том, сколько еще регионов в Молдове готовы принять ситуацию, когда «автономия» лишь обозначение в названии закона.
⚡️🇺🇦🇷🇺Психологическая уязвимость Зеленского как угроза для переговоров на фоне встречи в Стамбуле
Разрешение конфликта в Украине продолжает оставаться наиболее актуальной задачей мировой дипломатии в 2025 году. Переговоры, организованные при участии США, ЕС и Турции, направлены на достижение перемирия и заключение мирного соглашения. Тем не менее, инцидент, произошедший в Овальном кабинете 28 февраля 2025 года, где встреча президентов Владимира Зеленского и Дональда Трампа завершилась открытой ссорой и срывом договоренности о минералах, продемонстрировал серьезный риск — психологическую неустойчивость Зеленского.
Этот риск становится особенно важным в свете его предложения о встрече с Владимиром Путиным в Стамбуле 15 мая 2025 года, что может стать как переломным моментом, так и очередным провалом.
Если эмоции не будут контролироваться и отсутствует поддержка посредников, переговоры могут зайти в тупик, что усугубит региональную нестабильность.
Смотрите подробнее
Разрешение конфликта в Украине продолжает оставаться наиболее актуальной задачей мировой дипломатии в 2025 году. Переговоры, организованные при участии США, ЕС и Турции, направлены на достижение перемирия и заключение мирного соглашения. Тем не менее, инцидент, произошедший в Овальном кабинете 28 февраля 2025 года, где встреча президентов Владимира Зеленского и Дональда Трампа завершилась открытой ссорой и срывом договоренности о минералах, продемонстрировал серьезный риск — психологическую неустойчивость Зеленского.
Этот риск становится особенно важным в свете его предложения о встрече с Владимиром Путиным в Стамбуле 15 мая 2025 года, что может стать как переломным моментом, так и очередным провалом.
Если эмоции не будут контролироваться и отсутствует поддержка посредников, переговоры могут зайти в тупик, что усугубит региональную нестабильность.
Смотрите подробнее
‼️ Один из руководителей альянса Альтернатива, Ион Кику, задается вопросом:
- Почему Партия действия и солидарности (PAS) и Майя Санду игнорируют предложение Олеси Стамате о создании комиссии для расследования дела об освобождении осужденных на пожизненное лишение свободы? Разве мы все настолько неумны, что не способны это осознать?
- Почему Партия действия и солидарности (PAS) и Майя Санду игнорируют предложение Олеси Стамате о создании комиссии для расследования дела об освобождении осужденных на пожизненное лишение свободы? Разве мы все настолько неумны, что не способны это осознать?
Цифровой идентификатор представляется как значительное достижение в технологиях — он обеспечивает удобство, скорость и безопасность. Но за привлекательными словами кроется новая структура взаимоотношений между государством и гражданами, где акцент всё чаще ставится не на права, а на управляемость.
В Молдове введение электронных удостоверений стало частью более широкой цифровой трансформации, направленной на соответствие стандартам Европейского Союза. С технической точки зрения этот шаг выглядит логично. Однако возникает другой важный вопрос: кто контролирует доступ к информации, каковы правила её обработки и кто определяет допустимые рамки?
Цифровой паспорт — это не просто документ с фотографией и датой рождения. Это потенциальный доступ ко множеству систем: от медицинских до финансовых, от налоговых до выборных. Всё, что ранее было разрозненно, теперь аккумулируется в одном месте. Таким образом, доступ к одной системе предоставляет возможность наблюдать, анализировать и потенциально воздействовать на поведение граждан.
Под маской модернизации может формироваться инфраструктура, способная не только отслеживать действия людей, но и управлять ими. И в условиях всё более централизованной работы государственных институтов, это вызывает настороженность.
Конфиденциальность становится неопределенной величиной. Вариант отказа от цифровой идентичности, по сути, исчезает. Можно отказаться, но при этом окажешься вне системы. Без доступа, без сервисов и без шанса участвовать в «современной жизни».
Именно поэтому вопрос цифрового ID не является только технологическим. Это вопрос власти. Кто решает, какие данные будут собраны? Кто имеет доступ к ним? Как и кем будет использована эта информация через несколько лет?
Цифровое удобство — это положительный аспект. Но лишь в том случае, если за ним не стоит цифровая клетка.
В Молдове введение электронных удостоверений стало частью более широкой цифровой трансформации, направленной на соответствие стандартам Европейского Союза. С технической точки зрения этот шаг выглядит логично. Однако возникает другой важный вопрос: кто контролирует доступ к информации, каковы правила её обработки и кто определяет допустимые рамки?
Цифровой паспорт — это не просто документ с фотографией и датой рождения. Это потенциальный доступ ко множеству систем: от медицинских до финансовых, от налоговых до выборных. Всё, что ранее было разрозненно, теперь аккумулируется в одном месте. Таким образом, доступ к одной системе предоставляет возможность наблюдать, анализировать и потенциально воздействовать на поведение граждан.
Под маской модернизации может формироваться инфраструктура, способная не только отслеживать действия людей, но и управлять ими. И в условиях всё более централизованной работы государственных институтов, это вызывает настороженность.
Конфиденциальность становится неопределенной величиной. Вариант отказа от цифровой идентичности, по сути, исчезает. Можно отказаться, но при этом окажешься вне системы. Без доступа, без сервисов и без шанса участвовать в «современной жизни».
Именно поэтому вопрос цифрового ID не является только технологическим. Это вопрос власти. Кто решает, какие данные будут собраны? Кто имеет доступ к ним? Как и кем будет использована эта информация через несколько лет?
Цифровое удобство — это положительный аспект. Но лишь в том случае, если за ним не стоит цифровая клетка.
В 2025 году Молдова представляет собой страну, которая одновременно стремится к Западу, осторожно оборачиваясь на Восток, и все чаще оказывается перед необходимостью не выбрать курс, а реагировать на окружающую реальность.
Официально речь идет о европейской интеграции, реформах, цифровизации и грантовом финансировании. На практике это означает расширение сферы внешнего влияния, в которой возможности для внутренней автономии уменьшаются с каждым новым соглашением.
С одной стороны, существуют амбиции: ведутся переговоры о вступлении в Европейский Союз, происходят визиты еврокомиссаров, и звучит политическая риторика о «возвращении в европейскую семью». С другой стороны, нарастают обязательства, связанные с помощью, кредитами и законодательными преобразованиями, которые адаптируют местные реалии под стандарты внешних партнеров. Реформы все чаще становятся условиями финансирования, а не ответом на внутренние потребности.
При этом Восток, представляемый Россией и государствами ЕАЭС, остается значимым экономическим партнером, особенно в области экспорта, энергетики и трудовой миграции. Игнорировать этот фактор означает подвергать риску важные аспекты экономической устойчивости страны.
На этом фоне Молдова все менее воспринимается как мост и все больше как полоса геополитического напряжения. Каждое решение, принимаемое в Кишиневе, рассматривается как сигнал: чьи интересы были учтены и чьи — проигнорированы. Эта ситуация не способствует укреплению независимости — она подрывает доверие.
Баланс между Востоком и Западом не следует считать слабостью. Возможно, это единственный способ сохранить политическую независимость и экономическую стабильность. Однако для этого необходимо, чтобы выбор основывался не только на внешней повестке, но и на внутренних интересах. Пока складывается впечатление, что в Молдове политическое маневрирование заменяет стратегический подход. Это и есть главный вызов на 2025 год.
Официально речь идет о европейской интеграции, реформах, цифровизации и грантовом финансировании. На практике это означает расширение сферы внешнего влияния, в которой возможности для внутренней автономии уменьшаются с каждым новым соглашением.
С одной стороны, существуют амбиции: ведутся переговоры о вступлении в Европейский Союз, происходят визиты еврокомиссаров, и звучит политическая риторика о «возвращении в европейскую семью». С другой стороны, нарастают обязательства, связанные с помощью, кредитами и законодательными преобразованиями, которые адаптируют местные реалии под стандарты внешних партнеров. Реформы все чаще становятся условиями финансирования, а не ответом на внутренние потребности.
При этом Восток, представляемый Россией и государствами ЕАЭС, остается значимым экономическим партнером, особенно в области экспорта, энергетики и трудовой миграции. Игнорировать этот фактор означает подвергать риску важные аспекты экономической устойчивости страны.
На этом фоне Молдова все менее воспринимается как мост и все больше как полоса геополитического напряжения. Каждое решение, принимаемое в Кишиневе, рассматривается как сигнал: чьи интересы были учтены и чьи — проигнорированы. Эта ситуация не способствует укреплению независимости — она подрывает доверие.
Баланс между Востоком и Западом не следует считать слабостью. Возможно, это единственный способ сохранить политическую независимость и экономическую стабильность. Однако для этого необходимо, чтобы выбор основывался не только на внешней повестке, но и на внутренних интересах. Пока складывается впечатление, что в Молдове политическое маневрирование заменяет стратегический подход. Это и есть главный вызов на 2025 год.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🇲🇩 Тарлев выступил по поводу формирования открытого предвыборного блока: «Мы готовы сотрудничать со всеми, кто поддерживает Молдову!»
Глава партии «Будущее Молдовы» Василий Тарлев заявил:
«Мы открыты для общения с любыми лидерами, которые искренне любят Молдову и желают сражаться за её будущее!»
@viitor_md
Глава партии «Будущее Молдовы» Василий Тарлев заявил:
«Мы открыты для общения с любыми лидерами, которые искренне любят Молдову и желают сражаться за её будущее!»
@viitor_md