Если отвёртка в тостере вас не особенно беспокоит, как насчёт биохимической лаборатории под управлением Claude?

Что вообще может пойти не так 😅

Кажется, это уже куда интереснее обычных разговоров про "ИИ выходит в физический мир"

Reuters пишет, что Anthropic тихо построила в районе Сан-Франциско настоящую биолабораторию, где Claude учат управлять роботами и проводить реальные эксперименты с биологическими образцами. Пересказывать статью не буду - интереснее, что из этого следует.


1. Лаборатория - это завод данных
Интернет как источник данных для обучения уже выжат. Данных о том, как белок ведёт себя в пробирке, в интернете нет, их можно только произвести. Лаборатория, где ИИ ставит эксперимент, смотрит на результат и ставит следующий, генерирует то, что конкуренты не могут скачать. Показательно, что представитель компании уточнил: лаборатория не для поиска лекарств как такового, и отказался объяснять подробнее. Моя версия: она для того, чтобы учить модели на реальности.

2. Продавец лопат идёт копать золото
Среди клиентов Anthropic - Genentech, Bristol Myers Squibb и Novo Nordisk. И по данным Reuters, у компании проблема доверия: клиенты могут опасаться, что она научится на их программах, хотя их данные изолированы. Anthropic обещает, что клинических испытаний пока не ведёт и занимается только тем, что индустрия делать не станет. Ключевое слово - «пока». Amazon тоже начинал как площадка для чужих продавцов, а потом стал выпускать свои товары там, где видел спрос. Если вы строите бизнес поверх чужой модели, помните: ваш поставщик видит, где деньги.

3. От биоугроз нас защищали руки, а не знания
В биобезопасности есть старый аргумент: главный барьер - не информация, а навык. Нужны годы практики за лабораторным столом, чтобы эксперимент вообще получился. ИИ, который сам управляет роботами, этот барьер размывает. В августе Anthropic выпустила Model Hardware Standard, который помогает ИИ управлять оборудованием. Значит, спор о безопасности скоро сместится с «что модель отвечает в чате» на «к каким приборам у неё есть доступ».

4. Открытие дешевеет, узкое место переезжает
Фарма не берётся за редкие болезни, потому что разработка стоит почти как для массовых, а пациентов единицы. Если ИИ удешевит доклинику в разы, тысячи «невыгодных» болезней становятся рынком. Но испытания на людях ИИ не ускоряет. Даже Isomorphic Labs от Alphabet годами идёт к клинике и уже переносила эту цель на конец 2026 года. Когда открытие становится дешёвым, власть переходит к тем, кто контролирует испытания и регулятора.

5. Лекарство как лицензия на существование ИИ
Один из источников Reuters сказал, что Anthropic хочет успеть до того, как сотрудники и общество перестанут верить, что ИИ оправдывает уничтожение рабочих мест и, возможно, человеческих жизней. При этом компания готовится к IPO с потенциальной оценкой в $2 трлн. «Мы заменили ваших бухгалтеров» обществу не продашь. «Мы вылечили болезнь, от которой не было лекарства» - легко. Первая ИИ-компания с реальным лекарством выиграет не рынок, а политическую легитимность.


Я как-то писал, что думаю здоровье и рОботы - два из трёх направлений, которые ИИ будет заменять меньше всего. Anthropic сейчас ставит ровно на их стык. Люди, которые умеют соединить модель с реальным железом, скоро будут стоить дороже тех, кто пишет промпты.
p.s. сценарий апокалипсиса, где вышедший из-под контроля ИИ/AGI выпускает патаген и устраивает зомби апокалипсис - становится чуть менее фантастическим. Так что вы бы повежлевее с claude в след раз 😅

Кажется, мы нашли довольно наглядный пример того, что может пойти не так при слишком бодром внедрении ИИ в государственные процессы.

CNN пишет, что весной аналитик американского спецкомандования использовал ИИ-чатбот для анализа груза китайского судна. Чатбот сгаллюцинировал и решил, что на корабле находится что-то связанное с ядерной программой.

И никого это в моменте не смутило. На основе этих данных подготовили разведывательный отчёт, начали готовить перехват, вооружённые военные собирались подниматься на борт, а самолёты уже были в воздухе.

Ошибку нашли буквально перед операцией и всё отменили.

И конечно, учитываем: это расследование CNN со ссылкой на анонимные источники, а не официально подтверждённый Пентагоном факт. Но CNN ссылается сразу на несколько людей, знакомых с ситуацией, так что просто отмахнуться от истории тоже не получается.

А мы точно не в "Чёрном зеркале"? Ну или в "Терминаторе".

«Ой, вы правы. Это моя ошибка. Мне не следовало запускать ядерные ракеты, не перепроверив информацию. Спасибо, что указали на неточность».

Очень хочется верить, что выводы из этой истории сделают раньше, чем сценаристы фантастики снова "предскажут будущее".

Запоминаем новое слово - Jev. Кажется, в ближайшее время вы будете встречать его довольно часто.

Обычная LLM умеет генерировать: написать текст, код, объяснение.

Jev от TypeSafe AI устроен немного иначе. Он не пишет ответ - он принимает решение.

Например:

Какой инструмент агенту вызвать дальше?
Это хороший источник или мусор?
Нужно повторить действие?
Этот запрос опасный?
Насколько результат качественный?

На вход отдаём контекст и варианты, на выходе получаем решение + вероятность/уверенность. Причём очень быстро и дёшево: TypeSafe заявляет примерно 70–500 мс и $0.042 за миллион входных токенов.

И вот здесь становится интересно.

Современный агент - это далеко не только одна большая LLM. Всё чаще архитектура выглядит примерно так:

LLM думает и пишет → Jev принимает сотни мелких решений → обычный код исполняет.

TypeSafe называет такие модели System One Models и противопоставляет их привычным генеративным моделям. Пока это очень свежая технология - Jev выпустили только 15 сентября. Но потенциально перед нами ещё один отдельный слой AI-инфраструктуры.

Так что если последнее время вам кажется, что Jev внезапно везде - вам не кажется 😅

Serverless для MCP и pet-проектов: короткая шпаргалка

Допустим, вы сделали личный MCP:

- сохранить идею
- найти старую заметку
- добавить ссылку
- сходить в API
- запустить маленького агента

И вызываете его 20–30 раз в день.

Держать ради этого VPS 24/7 как-то жирно.

Serverless работает иначе:

"запрос → код запустился → сделал работу → остановился"

Нет запросов — почти не за что платить.
Пришло 100 запросов одновременно — облако само масштабируется.

Вместо:

"VPS → Docker → nginx → HTTPS → FastAPI → мониторинг"

можно сделать:

"MCP → serverless function → DB/API"

Написали функцию:

@app.tool()
def save_idea(text: str):
    db.insert(text)
    return "saved"

Задеплоили и получили HTTPS endpoint.

По деньгам

У Yandex Cloud Functions есть бесплатные 1 млн вызовов + 10 ГБ·ч вычислений в месяц.

У Cloud.ru FunctionGraph — 400 000 ГБ·с, то есть примерно 111 ГБ·ч бесплатных вычислений.

Для небольшого MCP, webhook или cron-задачи этого может хватить на весь месяц.

Где serverless особенно хорош

- MCP-серверы
- Telegram webhooks
- маленькие API
- cron-задачи
- GitHub webhooks
- обработчики форм
- RAG и обвязка вокруг LLM
- парсеры по расписанию
- pet-проекты с редкими запросами

Особенно если сервис большую часть времени просто ждёт.

А когда лучше VPS

Если приложение постоянно работает, стабильно грузит CPU, держит долгие соединения, крутит тяжёлые фоновые задачи или вам нужен полный контроль над окружением, VPS или контейнер чаще будет удобнее.

У serverless свои минусы:

- лимиты на время выполнения
- cold start у некоторых. платформ
- ограничения окружения
- привязка к конкретному облаку
- на постоянной высокой нагрузке цена может оказаться выше, чем у VPS

То есть логика простая:

редкие и рваные запросы → serverless
постоянная нагрузка → VPS/container

И тут как нельзя кстати появились Python-воркеры у Cloudflare. Думаю, тренд понятен: я бы ждал того же у Яндекса через месяц-другой.

Раньше serverless часто означал: «перепиши кусок приложения под странный runtime».

Теперь Cloudflare позволяет. запускать там обычный Python, FastAPI и MCP, а рядом уже есть базы, storage, очереди и AI-сервисы.

То есть для маленького проекта путь всё чаще выглядит так:

"написал Python → задеплоил → получил endpoint"

Без отдельного сервера вообще.

Моё новое правило для pet-проектов:

раньше: написал FastAPI → купил VPS
теперь: написал FastAPI → сначала проверь, не хватит ли serverless

Сохраните. Пригодится в следующий раз, когда захотите купить сервер ради функции, которую вызывают три раза в день.

Тренды в найме

👀 Сегодня может быть один из самых жирных AI-вечеров за последнее время.

Сразу предупреждаю: часть ниже пока только слухи, так что будем готовы, но шампанское не открываем.

От OpenAI ожидаем что-то из списка:
GPT-6 Sol - самый вероятный сюрприз. Сэм ещё на прошлой неделе перенёс свой «главный релиз» именно на эту неделю, а название Sol уже успело засветиться в сторонней инфраструктуре.

Возможно GPT-6 Luna. По свежему сливу OpenAI готовит сразу Sol + Luna, а Terra вообще отправят на пенсию.

И почти наверняка сброс лимитов Codex. Тибо его буквально пообещал на вторник и сегодня написал: «start your engines… among some other things»

А от Anthropic:
Ходит информация про Claude Opus 5.5, возможно вместе с Sonnet 5.5. Для нового Opus даже сливают цену $4/$20 за миллион токенов, то есть дешевле нынешнего Opus 5. Но официально Anthropic пока молчит.

Сброс лимитов Claude тоже обсуждают, но тут пока вообще без нормального подтверждения.

Короче, либо через несколько часов получим GPT-6 Sol против Opus 5.5 практически в один день, либо дружно расстроимся, и.к ничего сегодня не выйдет.

В любом случае вечер обещает быть интересным. 🍿

Anthropic выкатила Claude Opus 5.5.

И выглядит он очень бодро.

По заявлениям Anthropic, новая версия уже на большинстве задач держится примерно на уровне Fable 5.1, а в некоторых кодинговых тестах даже выходит вперёд.

Terminal-Bench 4.0: 66,4%
CursorBench 4.0: 57,8%

При этом генерация стала больше чем на 30% быстрее, а типичная стоимость работы снизилась примерно на 40% относительно Opus 5.

По API:

$4 за 1M входных токенов
$20 за 1M выходных
$0,20 за 1M чтения из кеша

Opus и раньше был сильной рабочей моделью. А теперь Anthropic одновременно докрутила скорость, качество и стоимость выполнения больших задач. Основной акцент сделали на коде, работе за компьютером и документах.

Самое смешное, что новые топовые модели вообще не успели пожить. А впереди еще Sonnet 5.5 и Haiku 5.5. Обещают в ближайшие недели.

Короче, осень будет весёлая.

Что там нам уже Opus 5.5 наделал?

• Разлетелась zero-shot SVG-анимация. Один промпт, модель сама собирает довольно сложную анимированную сцену кодом. Пост уже набрал сотни апвоутов. (Reddit)

• Пошли демки с процедурной графикой на JavaScript. Не генерация видео. Браузер реально рисует сцену кодом, кадр за кадром. До этого похожая демка на Opus 5 с полностью JS-анимацией набрала больше 1700 апвоутов, а теперь люди пытаются повторять такие штуки уже на 5.5. (Reddit)

• CodeRabbit уже прогнал Opus 5.5 на реальном code review. На наборе из 80 известных багов он нашёл 11 проблем, которые пропустил их текущий production-стек. В том числе race condition в Cal.com. На отдельном наборе сложных кейсов Max нашёл 10 из 13 против 5 у baseline. (Reddit)

• Причём Max оказался не автоматически лучше. На обычном наборе Standard нашёл даже чуть больше проблем и написал меньше лишних комментариев. Похоже, выкручивать reasoning в потолок теперь не всегда имеет смысл. (Reddit)

OpenAI выпустила GPT-6 Sol.

На фоне сегодняшнего Opus 5.5 выглядит как ставка не на максимум качества, а на цену и массовое использование.

• API: $2 за 1M входа / $10 за выход
• У Opus 5.5: $4 / $20

То есть Sol ровно в 2 раза дешевле по токенам.

Из официальных тестов OpenAI:

• AutomationBench: 33,2%
Fable 5.1: 31,4%
Opus 5: 26,9%

• DeepSWE 1.1: 68,8%
Fable 5: 69,9%

• OSWorld 2.0: 60,5%
Opus 5: 60,3%

При этом на AutomationBench Sol обходится всего в $0,27 за задачу.

С Opus 5.5 прямого нормального сравнения пока нет. По сегодняшним данным Opus выглядит сильнее как модель на максимальное качество, а Sol сильно интереснее по цене.

Sol уже доступен в API, Codex и ChatGPT Work.

Лимиты пока тоже не сбросили... Ждём.

Кажется, мы неправильно представляли себе будущее ИИ-агентов.

Не одна огромная модель будет думать над каждым чихом. Скорее наоборот: дорогую LLM будут звать только туда, где действительно нужно думать, а сотни мелких решений отдадут быстрым специализированным моделям.

И Jev уже начинают проверять именно в таких сценариях.

Например, ему дали Minecraft. Каждые ~600 мс модель получает состояние мира: здоровье, голод, врагов рядом, позицию и текущую цель — и решает, что делать дальше: драться, убегать, есть или продолжать задачу. Причём несколько таких решений она принимает параллельно за один вызов.

Есть похожие эксперименты с Doom: вместо длинных рассуждений модель несколько раз в секунду выбирает буквально одно действие - влево, вправо, стрелять, искать аптечку. Это уже гораздо ближе к реальному управлению системой, где ответ нужен сейчас, а не через 10 секунд после красивого chain-of-thought.

Появились и браузерные агенты, Minecraft-моды, шахматы, 2048, NPC и даже футбольный матч, где каждый из 22 игроков управляется отдельным Jev.

И вот тут идея становится понятнее.

Большая LLM может сказать:
«Нужно добыть ресурсы, построить укрытие и пережить ночь».

А дальше Jev сотни раз решает:
бежать или драться?
есть сейчас или потом?
куда повернуть?
продолжать цель или реагировать на угрозу?

То есть архитектура постепенно становится такой:
LLM планирует → Jev принимает быстрые локальные решения → обычный код исполняет.

И мне кажется, именно это сейчас самое интересное в Jev. Своего рода попытка сделать рефлексы для ИИ-агентов.

Сбросов не было, так что активировались мошенники. Будьте бдительны!

Every frame is code 🎬

Собрал и выложил motion-kit: набор знаний для AI-агентов, которые делают графику кодом. Это анимационные ролики, эксплейнеры, кинетическая типографика, переходы, 3D-сцены и браузерные игры с хорошим game feel.

Прям кайфую с того, как это работает. Последнее время было много роликов с возможностями того же Опуса, но каких-то прям готовых промптов и гайдов не нашел. А из коробки "сделай красиво" не работало от слова совсем. Надеюсь кому-то пригодится. Сам планирую использовать для небольших гайдов и демок, в том числе и по работе. Ну а что, выглядит очень эффектно!)

Идея простая: модель не генерирует пиксели, а пишет программу, которая рисует каждый кадр. Получается красиво и предсказуемо т.к каждый кадр просто функция от времени, поэтому ролик можно перемотать на любую секунду, быстро поправить одной строкой и перерендерить без потери качества.

Прикрепленный ролик сделан именно так: один HTML-файл, ни одной внешней картинки и ни одного аудиофайла.

▪️ Canvas 2D: огонь из 650 частиц, гравюра с «дрожащей» линией, 12 палитр в одной композиции
▪️ Three.js: сфера, bloom и 20 000 частиц на шейдере
▪️ GLSL-переходы: прожиг, волна, luma-вайп
▪️ Game feel: hitstop, тряска, squash & stretch, speed ramp
▪️ Музыка и звуки синтезируются в том же файле на Web Audio и привязаны к тем же событиям, что и картинка
▪️ Покадровый рендер в MP4 через Chrome и ffmpeg, проверка по контакт-листу

Репо тут - с вас по звёздочке. Если есть идеи, что можно улучшить - пишите.

P.S Выложил еще и на Pages, там красивее - https://kiselas.github.io/every-frame-is-code/

Кто какие инструменты использует для поиска мёртвого кода?
Мне ничего достойного не попадалось. Vulture тупой как пробка, а если в проекте DI, динамические импорты и другое "волшебство", то всё совсем печально. Учитывая, что Клод/ГПТ могут за одну фичу родить 5-10 тысяч строк проблема стала прям очень актуальной.

Внимание! Пропали бусты! Помочь найти можно по ссылке: https://t.me/boost/kisel_it

Хотел добавить вам кастом эмодзи и ничего не получилось... Выручайте.