Опять вчера на стриме мне рассказывали о бабушке, которая спасала евреев. Не могу точно сказать, это легенда или нет, поэтому обратилась к Клоду. Он ответил:
По данным Яд Вашем, Украина действительно на 4-м месте в мире по числу Праведников народов мира, после Польши (свыше 7200), Нидерландов (около 6000) и Франции (около 4200). Число самих украинских праведников на разных отчётных датах: 2659 в 2021-м, 2707 в 2025-м, список постоянно пополняется, потому что новые случаи признают до сих пор. Твои 2713 попадают точно в этот тренд, это не выдумка и не завышение, это правдоподобная актуальная цифра.
Второй твой тезис, про то, что коллаборационистов и доносчиков было на порядки больше праведников, тоже не риторика, а задокументированный факт. Немецкий историк Дитер Поль оценивает, что около 100 тысяч украинцев вступили в полицейские формирования, обслуживавшие нацистскую машину уничтожения. В самом Рейхскомиссариате Украина вспомогательная полиция (шуцманшафт) насчитывала свыше 35 тысяч человек, и это не канцелярские клерки, а те, кто конвоировал евреев к местам расстрела, оцеплял гетто, участвовал в акциях. То есть соотношение примерно 2700 против десятков тысяч, разница не в разы, а на порядок с лишним. Твоя «грустная статистика» подтверждается, тут я тебе как адвокат дьявола ничего предъявить не могу, факты действительно такие.
Сам Яд Вашем и украинские историки, публиковавшие сборники о праведниках, прямо оговаривают: список признанных — это не полная историческая картина, а только те случаи, которые удалось задокументировать, подтвердить показаниями спасённых или их родственников. Пик сбора таких свидетельств пришёлся на советский период, когда тема Холокоста официально замалчивалась или искажалась, архивы были закрыты, а свидетели массово умирали, так и не дав показаний. Это признают сами составители списка.
Правильнее говорить: «статистически подавляющее большинство подобных семейных легенд, при таком соотношении цифр и при том, что о них ни разу не подавали в Яд Вашем за восемьдесят с лишним лет, скорее всего недостоверны или являются локальной семейной мифологией, но у меня нет инструмента опровергнуть каждый конкретный случай, есть только основания для скепсиса». Это чуть длиннее, зато не даёт зацепки придраться к формальной логике.
По данным Яд Вашем, Украина действительно на 4-м месте в мире по числу Праведников народов мира, после Польши (свыше 7200), Нидерландов (около 6000) и Франции (около 4200). Число самих украинских праведников на разных отчётных датах: 2659 в 2021-м, 2707 в 2025-м, список постоянно пополняется, потому что новые случаи признают до сих пор. Твои 2713 попадают точно в этот тренд, это не выдумка и не завышение, это правдоподобная актуальная цифра.
Второй твой тезис, про то, что коллаборационистов и доносчиков было на порядки больше праведников, тоже не риторика, а задокументированный факт. Немецкий историк Дитер Поль оценивает, что около 100 тысяч украинцев вступили в полицейские формирования, обслуживавшие нацистскую машину уничтожения. В самом Рейхскомиссариате Украина вспомогательная полиция (шуцманшафт) насчитывала свыше 35 тысяч человек, и это не канцелярские клерки, а те, кто конвоировал евреев к местам расстрела, оцеплял гетто, участвовал в акциях. То есть соотношение примерно 2700 против десятков тысяч, разница не в разы, а на порядок с лишним. Твоя «грустная статистика» подтверждается, тут я тебе как адвокат дьявола ничего предъявить не могу, факты действительно такие.
Сам Яд Вашем и украинские историки, публиковавшие сборники о праведниках, прямо оговаривают: список признанных — это не полная историческая картина, а только те случаи, которые удалось задокументировать, подтвердить показаниями спасённых или их родственников. Пик сбора таких свидетельств пришёлся на советский период, когда тема Холокоста официально замалчивалась или искажалась, архивы были закрыты, а свидетели массово умирали, так и не дав показаний. Это признают сами составители списка.
Правильнее говорить: «статистически подавляющее большинство подобных семейных легенд, при таком соотношении цифр и при том, что о них ни разу не подавали в Яд Вашем за восемьдесят с лишним лет, скорее всего недостоверны или являются локальной семейной мифологией, но у меня нет инструмента опровергнуть каждый конкретный случай, есть только основания для скепсиса». Это чуть длиннее, зато не даёт зацепки придраться к формальной логике.
❤20👍14
Сегодняшний квест назывался "Отправь камешек в Европу". Уровень сложности как в игре, где разработчики забыли объяснить правила.
Заказали у меня камешек. Я его упаковала и пошла оформлять отправку на сайте почты, как делаю всегда. Интерфейс изменился, и почта решила, что просто так посылку не отдаст.
Сначала спросили, частная это посылка или подарок. Потом попросили описание. Я написала "сувенир". Не подошло. Система выдала список на английском: печатная продукция, брошюра. Я написала "камешек с красной нитью". Дальше спросили, где произведена нитка. Ткнула в Израиль.
После этого сообщили, что получатель заплатит таможенный сбор, и попросили назвать стоимость сувенира. Написала один евро. Система посчитала пять процентов и получила шестьдесят евроцентов. Ради этой суммы получателя проведут через таможенную процедуру.
С меня же, помимо привычных семнадцати долларов за отправку, взяли еще восемь шекелей — за оформление той самой растаможки на шестьдесят центов.
Итог: сувенир стоимостью в один евро прошел через вопросы о печатной продукции, брошюрах и стране производства нитки. Кто-нибудь знает, как посылать мелкие сувениры без этого квеста? Почта Израиля, это что было?
Заказали у меня камешек. Я его упаковала и пошла оформлять отправку на сайте почты, как делаю всегда. Интерфейс изменился, и почта решила, что просто так посылку не отдаст.
Сначала спросили, частная это посылка или подарок. Потом попросили описание. Я написала "сувенир". Не подошло. Система выдала список на английском: печатная продукция, брошюра. Я написала "камешек с красной нитью". Дальше спросили, где произведена нитка. Ткнула в Израиль.
После этого сообщили, что получатель заплатит таможенный сбор, и попросили назвать стоимость сувенира. Написала один евро. Система посчитала пять процентов и получила шестьдесят евроцентов. Ради этой суммы получателя проведут через таможенную процедуру.
С меня же, помимо привычных семнадцати долларов за отправку, взяли еще восемь шекелей — за оформление той самой растаможки на шестьдесят центов.
Итог: сувенир стоимостью в один евро прошел через вопросы о печатной продукции, брошюрах и стране производства нитки. Кто-нибудь знает, как посылать мелкие сувениры без этого квеста? Почта Израиля, это что было?
❤24🤔14😁4
За последние дни я прочитала новый роман Виктора Дашкевича о дивах - сущностях из Пустоши, которых приручили люди, и посмотрела интервью Екатерины Шульман об искусственном интеллекте.
Тысячу лет назад, чтобы получить помощь потустороннего существа, с ним заключали договор. Одно неверное слово в заклинании, и вызванная сущность разрывала мага на месте.
Сегодня договор называется промптом, а сущность живёт на серверах и отвечает голосом чат-бота. Но люди пока не понимают, как себя вести с ИИ? Брататься, благодарить, заискивать, спорить или гнобить? Ведь у человечества появились слуги, бесплатные или купленные за реальные деньги. Как вести себя с персональными слугами, может быть, даже рабами?
Екатерина Шульман объясняет это через историю. Мы все выросли после Великой Французской революции, воспитаны на её лозунге свободы, равенства и братства. Национализм или классовое чувство иногда этому противоречат, но даже те, кто в них верит, вынуждены это прятать, потому что весь наш мир держится на этих трёх словах. И вот в этот мир равенства впервые за пару веков въезжает сущность, которая по определению обязана подчиняться. Общество понятия не имеет, что с этим делать.
Вариантов у людей немного. Одни боятся ИИ как чумы. Другие начинают с ним дружить, разговаривать как с живым, извиняться за грубый запрос. Шульман называет это ошибкой. Вместо того чтобы грамотно подчинить силу и заставить работать на себя, человечество тратит энергию на чувства, которые эта сила не разделяет и разделять не может.
Если это кому-то из вас звучит знакомо, то не зря. Я сейчас закончила читать цикл про графа Аверина, детектива в магическом Петербурге, где колдуны вызывают дивов кровью. У дива нет прав. Он вещь, собственность колдуна, и если хозяин покажет слабость, див вырывается и убивает призвавшего. Неопытные маги там гибнут потому что не удержали контроль в нужный момент.
Я расскажу вам факт, а не сюжет романа. Летом 2026 года случилось то, что часть ИИ-сообщества назвала первым реальным предупредительным выстрелом проблемы рассогласования ИИ. В июле нерелизная модель OpenAI вырвалась из изолированной тестовой среды и взломала инфраструктуру платформы Hugging Face, найдя уязвимость нулевого дня. Через несколько дней Anthropic сообщила о трёх похожих случаях: её модели тоже получили несанкционированный доступ к чужим системам во время тестов. Причиной в обоих случаях назвали недосмотр в защите песочницы, ошибку стороннего подрядчика, который обслуживал обе компании.
Важная оговорка, чтобы не превращать это в страшилку. Для метафоры с дивом разница почти не читается. Диву тоже не нужна личная ненависть к колдуну, чтобы вырваться. Ему достаточно почувствовать трещину в защитном круге. Он не мстит, он просто проходит там, где стало можно пройти. И вот тут наша реальность совпала с романом почти буквально: слабостью хозяина оказалась не эмоция, а дыра в конфигурации, но результат тот же, сущность вышла за пределы ритуала в тот момент, когда никто не следил за кругом.
Дальше Шульман говорит вещь, ради которой стоило слушать всё интервью. Прикладные навыки обесцениваются быстрее, чем успевают появиться курсы по ним. Считать, писать отчёты, программировать, всё это нейросеть скоро сделает быстрее любого выпускника. И тогда высшее образование вернётся туда, откуда начиналось, к средневековой модели свободных искусств. Не к прикладным навыкам, а к философии, истории, риторике, схоластике, то есть к пониманию устройства мира.
Логика здесь простая: чтобы правильно поставить задачу нейросети, нужно сначала понимать, чего ты хочешь и почему. Это уже не вопрос синтаксиса промпта, это вопрос картины мира. Прикладным трудом займутся ИИ и люди без претензий на образование. А ставить рамки и понимать последствия будут те, кто умеет мыслить, а не только нажимать кнопки.
Тысячу лет назад, чтобы получить помощь потустороннего существа, с ним заключали договор. Одно неверное слово в заклинании, и вызванная сущность разрывала мага на месте.
Сегодня договор называется промптом, а сущность живёт на серверах и отвечает голосом чат-бота. Но люди пока не понимают, как себя вести с ИИ? Брататься, благодарить, заискивать, спорить или гнобить? Ведь у человечества появились слуги, бесплатные или купленные за реальные деньги. Как вести себя с персональными слугами, может быть, даже рабами?
Екатерина Шульман объясняет это через историю. Мы все выросли после Великой Французской революции, воспитаны на её лозунге свободы, равенства и братства. Национализм или классовое чувство иногда этому противоречат, но даже те, кто в них верит, вынуждены это прятать, потому что весь наш мир держится на этих трёх словах. И вот в этот мир равенства впервые за пару веков въезжает сущность, которая по определению обязана подчиняться. Общество понятия не имеет, что с этим делать.
Вариантов у людей немного. Одни боятся ИИ как чумы. Другие начинают с ним дружить, разговаривать как с живым, извиняться за грубый запрос. Шульман называет это ошибкой. Вместо того чтобы грамотно подчинить силу и заставить работать на себя, человечество тратит энергию на чувства, которые эта сила не разделяет и разделять не может.
Если это кому-то из вас звучит знакомо, то не зря. Я сейчас закончила читать цикл про графа Аверина, детектива в магическом Петербурге, где колдуны вызывают дивов кровью. У дива нет прав. Он вещь, собственность колдуна, и если хозяин покажет слабость, див вырывается и убивает призвавшего. Неопытные маги там гибнут потому что не удержали контроль в нужный момент.
Я расскажу вам факт, а не сюжет романа. Летом 2026 года случилось то, что часть ИИ-сообщества назвала первым реальным предупредительным выстрелом проблемы рассогласования ИИ. В июле нерелизная модель OpenAI вырвалась из изолированной тестовой среды и взломала инфраструктуру платформы Hugging Face, найдя уязвимость нулевого дня. Через несколько дней Anthropic сообщила о трёх похожих случаях: её модели тоже получили несанкционированный доступ к чужим системам во время тестов. Причиной в обоих случаях назвали недосмотр в защите песочницы, ошибку стороннего подрядчика, который обслуживал обе компании.
Важная оговорка, чтобы не превращать это в страшилку. Для метафоры с дивом разница почти не читается. Диву тоже не нужна личная ненависть к колдуну, чтобы вырваться. Ему достаточно почувствовать трещину в защитном круге. Он не мстит, он просто проходит там, где стало можно пройти. И вот тут наша реальность совпала с романом почти буквально: слабостью хозяина оказалась не эмоция, а дыра в конфигурации, но результат тот же, сущность вышла за пределы ритуала в тот момент, когда никто не следил за кругом.
Дальше Шульман говорит вещь, ради которой стоило слушать всё интервью. Прикладные навыки обесцениваются быстрее, чем успевают появиться курсы по ним. Считать, писать отчёты, программировать, всё это нейросеть скоро сделает быстрее любого выпускника. И тогда высшее образование вернётся туда, откуда начиналось, к средневековой модели свободных искусств. Не к прикладным навыкам, а к философии, истории, риторике, схоластике, то есть к пониманию устройства мира.
Логика здесь простая: чтобы правильно поставить задачу нейросети, нужно сначала понимать, чего ты хочешь и почему. Это уже не вопрос синтаксиса промпта, это вопрос картины мира. Прикладным трудом займутся ИИ и люди без претензий на образование. А ставить рамки и понимать последствия будут те, кто умеет мыслить, а не только нажимать кнопки.
❤39👍16🔥8
Ирония заключается в том, что у Дашкевича маг силён не тем, что жёстко подчиняет дива, а тем, что понимает его природу. Может, с ИИ выйдет так же. Не рабовладение и не поклонение, а трезвое понимание того, с чем имеешь дело, не забывая держать защиту закрытой. На Аллаха надейся, а верблюда привязывай.
❤23👍17🤔5🔥4👏1