Рецензии пользователей КиноЦензора: Фильм «Трамбо» (США, 2015, 18+)

✏️Чему учит (коротко):
Хорошее кино, которое рассказывает историю человека, пострадавшего из-за своих взглядов при самом "демократическом" режиме в мире.

📝Мнение цензора (подробно):
Даже удивлен, что в Голливуде позволили снять такой фильм. Ведь здесь почти что открытая критика американской системы либеральной демократии и капитализма.

Фильм рассказывает историю Далтона Трамбо - голливудского сценариста, который придерживался коммунистических взглядов и был по этой причине обвинён во времена "маккартизма" в пропаганде своих идей в кинофильмах и антиамериканской деятельности. Трамбо был занесён в "Черный список Голливуда" и ему было запрещено работать в киноиндустрии. Однако Трамбо начинает писать сценарии уже под разными псевдонимами.

В фильме подробно показано лицемерие режима Демократической Партии США. Её члены вроде как говорят о свободе слова, творчества, мысли, но при этом готовы поломать большому количеству людей жизни из-за их убеждений. Не подумайте неправильно, я нисколько не против демократии, но в США её увы на самом деле нет. Также лента учит не терять голову в тяжёлые времена и находить способ наладить своё положение. Из негативного могу выделить сцены с алкоголем и табаком, которых, к сожалению, здесь немало.
_______________________________________________________
👉По этой ссылке вы можете оценить написанную рецензию, проголосовать за сам сериал и написать на него свой отзыв или свою рецензию: https://kinocensor.ru/movie/trambo-9755

#Трамбо #КиноЦензор #Рецензия #ЗелёныйСветофор@kinocensor_ru

🎼 Нэнси, песня и клип «Дым сигарет с ментолом»

Оцените смысл и посыл этой композиции на сайте КиноЦензор:
https://kinocensor.ru/clip/dym-sigaret-s-mentolom-14809

Текст песни:

Дым сигарет с ментолом
Пьяный угар качает
В глаза ты смотришь другому
Который тебя ласкает
А я нашёл другую
Хоть не люблю, но целую
А когда я её обнимаю
Всё равно о тебе вспоминаю
Губы твои, как маки
Платье по моде носишь
Себя ты ему раздаришь
Меня же знать не хочешь
А я нашёл другую
Хоть не люблю, но целую
А когда я её обнимаю
Всё равно о тебе вспоминаю
Завтра я буду дома
Завтра я буду пьяный
Но никогда не забуду
Как к щеке прикоснулся губами
А я нашёл другую
Хоть не люблю, но целую
А когда я её обнимаю
Всё равно о тебе вспоминаю
Лучше меня прости
Брось и вернись ко мне
Прости за то, что ушёл с другой
Прости за то, что ушла и ты
А я нашёл другую
Хоть не люблю, но целую
А когда я её обнимаю
Всё равно о тебе вспоминаю
Всё равно я тебе вспоминаю
Всё равно я тебе вспоминаю

👉 Вы когда-нибудь оценивали содержание и посыл музыкальных клипов?

Теперь это можно делать на КиноЦензоре - отличная тренировка навыков критического мышления: https://kinocensor.ru/popular/clips

"Художественный вымысел..." и его роль в кинематографе

#КиноЦензор #ВлияниеКино #ВлияниеСМИ

📢На «Оскар» выдвигались фильмы, которые издевались над Россией — режиссер

Российский оскаровский комитет выдвигал на американский конкурс «Оскар» фильмы, издевательские по отношению к России, заявил режиссер-постановщик киноконцерна «Мосфильм» Юрий Кара, 28 августа сообщает издание «Народные новости».

Ранее российский режиссер, лауреат премии «Оскар» заявил о бессмысленности участия в американском конкурсе, так как США намерены отменить Россию и ее культуру. Также он призвал ликвидировать российский оскаровский комитет, который отбирал фильмы для участия в американском конкурсе.

Юрий Кара напомнил, что фильмы, выдвигаемые на премию «Оскар», в самой России неоднократно вызывали крайне неодобрительную, неоднозначную реакцию. В частности, из-за того, что в угоду ожидания западных судей Россия выставлялась в невыгодном свете.

«Меня и до этого удивляли фильмы, которые выбирал оскаровский комитет. Это были исключительно те ленты, что дискредитировали российского гражданина. Мы сильно пытались „угождать“ киноакадемии, выдвигая картины, которые по политическим мотивам, казалось, могли победить. Но не побеждали. Многие из них, типа „Левиафана“, откровенно издевались над нами, как над людьми. Это как в детском саду, когда ребенок хочет, чтобы воспитательница признала его работы», — пояснил режиссер.

https://rossaprimavera.ru/news/766c87ee

📽 Оценка передачи «В мире животных» пользователями КиноЦензора:

Научно-популярная программа о животном мире, исследование повадок и среды обитания его представителей. Основатель и первый ведущий — народный артист СССР и профессор ВГИКа, режиссер-документалист Александр Згуриди. В гостях за время существования передачи побывали: доктор биологических наук В. Е. Флинт, американский орнитолог, президент Международного союза по охране журавлей, доктор Д. Арчибальд, профессор Б. Гржимек, автор фильма «Белый медведь» Ю. Я. Ледин, академик В. Е. Соколов, писатель Б. С. Рябинин, ведущие советские ученые А. Г. Банников, М. П. Павлов, Д. В. Панфилов, В. М. Галушин, олимпийскаячемпионка, кандидат биологических наук Е. В. Петушкова. «В мире животных» — лауреат премии ТЭФИ-1996 в номинации «Лучшая публицистическая программа».

По итогам 14 голосований на сайте КиноЦензор передача получила 9,66 баллов:

🔎Результаты блока голосования ЧЕМУ УЧИТ (+125/-0) Оценка воспитательно-нравственного посыла произведения:

Доброта 14/ Эгоизм 0
Трудолюбие 11/ Лень 0
Совестливость 12/ Бесстыдство 0
Честность 14/ Лживость 0
Скромность 12/ Распущенность 0
Дружелюбие 13/ Агрессивность 0
Ответственность 14/ Безответственность 0
Воля 9/ Безволие 0
Щедрость 13/ Алчность 0
Мудрость 13/ Глупость 0

🔎Оценка зрительских симпатий: 9,5 баллов
🔎Пошлый юмор или обсуждение пошлых тем героями: Есть 0/ Нет 14

В разделе ВРЕДНАЯ ПРОПАГАНДА за категорию «Отсутствует» проголосовало 100% пользователей.

👉Если вы смотрели передачу «В мире животных», то вы можете оставить свою оценку, рецензию или отзыв по ссылке: https://kinocensor.ru/show/v-mire-zhivotnykh-5204

_____________________________________________
Смотрите передачи осознанно и оценивайте их правильно вместе с КиноЦензором!

#КиноЦензор #Вмиреживотных

📽 Оценка сериала «Секс в большом городе» пользователями КиноЦензора + РЕЦЕНЗИЯ

В центре сериала — четыре закадычные подруги Кэрри Брэдшоу, Миранда Хоббс, Шарлотта Йорк и Саманта Джонс. Четыре ярких личности, четыре взгляда на жизнь и четыре способа преодоления проблем. Независимые жительницы Нью-Йорка, смело перешагнувшие тридцатилетний рубеж, уверены в себе и откровенны друг с другом.

По итогам 17 голосований на сайте КиноЦензор сериал получил 3.26 баллов:

Результаты блока голосования ЧЕМУ УЧИТ (+27/-103) Оценка воспитательно-нравственного посыла произведения:

Доброта 3/ Эгоизм 12
Трудолюбие 4/ Лень 7
Совестливость 1/ Бесстыдство 14
Честность 3/ Лживость 12
Скромность 0/ Распущенность 16
Дружелюбие 7/ Агрессивность 5
Ответственность 2/ Безответственность 11
Воля 5/ Безволие 8
Щедрость 1/ Алчность 9
Мудрость 1/ Глупость 9

Оценка зрительских симпатий: 4.9 баллов
Сцены с алкоголем, табаком и другими наркотиками: Есть 17/ Нет 0
Наличие эротических сцен: Есть 16/ Нет 1
Пошлый юмор или обсуждение пошлых тем героями: Есть 16/ Нет 1
Уровень сцен насилия и жестокости: 2,1 баллов


ВРЕДНАЯ ПРОПАГАНДА (деструктивные идеи, внедряемые в сознание зрителя):
Отсутствует 6%

Пропаганда свободных отношений, измен, сексуальных отношений до брака 94%
Пропаганда гомосексуализма, ЛГБТ и других извращений 94%
Пропаганда преступного образа жизни, девиантного и аморального поведения 24%
Пропаганда презрительного отношения к институту семьи, материнству, воспитанию детей 76%
Пропаганда потребительства, культа денег, гедонизма и индивидуализма 88%
Пропаганда культа внешности и вещей для достижения успеха, социального признания 76%
Пропаганда ложных исторических концепций, искажение исторических событий 12%
Пропаганда безрассудства или инфантилизма 41%
Пропаганда уныния и упадничества, формирование депрессивных настроений 12%
Иные деструктивные идеи (укажите в комментарии) 71%

Одна из рецензий пользователя КиноЦензор:

Чему учит (коротко)
Свободным отношениям различной степени извращённости и потребительскому отношению к другим людям, цинизму и меркантилизму.


Мнение цензора (подробно)
Сериал «Секс в большом городе» довольно тревожный. Он рисует женщин как поверхностных, материалистичных, ориентированных на статус существ, которых можно легко определить по их внешности или сексуальному опыту с мужчинами. Все персонажи в некотором роде изображены эмоционально поврежденными, но в то же время у них есть это невероятно эгоцентричное отношение к жизни, которое, кажется, основано на попытке скрыть любые проблемы, которые могут у них возникнуть, потому что в противном случае это было бы похоже на признание слабости - что для них одновременно неприемлемо и невыносимо, учитывая, насколько хрупким кажется их женское эго.

Шоу показывает, как женщины занимаются сексом из чистого удовольствия без какой-либо эмоциональной привязанности (что я считаю крайне нереалистичным, учитывая, насколько это труднее для женщины, чем для мужчины), а затем ненавидят этих мужчин, потому что они потом не вступали с ними в отношения. На самом деле, когда люди начинают встречаться в сериале, вы знаете, что скоро произойдет что-то плохое.
Сериал по сути является усилением стереотипа «Секс в большом городе», который веками закреплялся в западной культуре. Однако, в то же время, он на самом деле не пытается дать какое-либо реальное представление о человеческих отношениях или сексе - это просто неглубокая карикатура на то, как люди смотрят на женщин в современном обществе (и на отношения в целом). Это одновременно создает вымышленный мир, где женщины - не что иное, как поверхностные существа, которым не хватает какой-либо эмоциональной глубины, и в то же время они делают все возможное, чтобы изобразить их такими. Задавая и проецируя (программируя) модели поведения на молодую и не особо зрелую, легко поддающуюся на пропаганду аудиторию.

В сериале изображается, что все женщины в Нью-Йорке либо бисексуальны, либо разведены.
Сериал также отражает поверхностность современного общества и то, что оно часто основано на внешности, а не на содержании. Секс в сериале не предполагает каких-либо обязательств или эмоциональной вовлеченности - каждый персонаж, кажется, относится к своим сексуальным партнерам как к куску мяса, от которого можно отказаться, когда он им надоест.

В то же время, похоже, говорится, что приверженность браку побуждает людей становиться скучными и заставляет их брать на себя ответственность. В сериале подразумевается, что брак ограничит вашу свободу и сделает вас менее способным наслаждаться жизнью. Главным героям женского пола всегда кажется, что им скучно со своими мужьями или парнями.

В итоги в сериале мы имеем массу деструктивных моделей поведения и девиантного образа жизни, проецируемого в общественное сознание и программирующего главным образом женщин на подобное отношение к себе и окружающим.

Если вы смотрели сериал «Секс в большом городе», то вы можете оставить свою оценку, рецензию или отзыв по ссылке https://kinocensor.ru/series/seks-v-bol-shom-gorode-8894

_____________________________________________
Смотрите фильмы осознанно и оценивайте их правильно вместе с КиноЦензором!

#КиноЦензор #Сексвбольшомгороде

Рецензии пользователей КиноЦензора: Фильм «Добыча» (США, 2022, 16+)

✏️Чему учит (коротко):
Помесь сказок про Красную Шапочку и мальчиша Кибальчиша, только здесь всё наоборот – здесь охотники бились-бились с Серым волком, да только сами разбились, и даже мальчишей Серый волк загрыз, а оставшаяся без подмоги Красная Шапочка, не дожидаясь Красной Армии, в одиночку ухайдокала Главного Буржуина из закосмических стран, охочего до чужой пушнины. Могу рекомендовать лишь взрослым с устойчивой психикой и аналитическим мышлением.

📝Мнение цензора (подробно):
Желание доказать всем, что ты – не ты

Это уже пятая часть франшизы и приквел к первым четырём фильмам, из которых я смотрел лишь первые два – особенно мне понравился оригинальный «Хищник» (1987) со Шварценеггером в главной роли: после моих 2-х лет в Армии, проведённых в пустыне и в лесу, он оказался весьма близок мне по настроению! -))

На сей раз действие происходит в сентябре 1719 года на территориях Великих Северных равнин. Молодая девушка Нару из племени Команчей мечтает стать охотником, как и её брат. Во время преследования оленя Нару становится свидетелем прибытия космического корабля с Хищником, принимая это за знак начала испытаний, и присоединяется к охотникам с целью убийства пумы, нападавшей на людей племени.

Замечу, что команчи – очень интересный индейский народ с гордым самоназванием «настоящие люди», в настоящее время проживающий в резервации в штате Оклахома и насчитывающий около 14700 человек. Народ команчей делится на 8 племён, но Верховный вождь и общеплеменной совет у них отсутствуют, поэтому тип их организации часто именуется конфедерацией. Но главное – это единственный индейский народ, который американцам так и не удалось споить! Команчи никогда не пускали в свои земли бутлегеров и не покупали алкоголь в поселениях американцев, а если же бутлегер со своим товаром тайком пробирался к ним, то его ждала неминуемая смерть. Такие мощные ватные скрепы команчей вызывают у меня глубокое уважение и восхищение!

По сути «Добыча» – это помесь сказок про Красную Шапочку и мальчиша Кибальчиша, только в ней всё наоборот – здесь охотники бились-бились с Серым волком, да только сами разбились, и даже мальчишей Серый волк загрыз, а оставшаяся без подмоги Красная Шапочка, не дожидаясь Красной Армии, в одиночку ухайдокала Главного Буржуина из закосмических стран, охочего до чужой пушнины. Здесь всё чётко и по-пацански – никаких сладких любовных историй или пресных стендап-шуток – сплошной хардкор. -))

Оператор поработал на славу – кинематография потрясает! Замена джунглей Южной Америки и каменных ущелий Лос-Анджелеса на леса Северной Америки открывает путь к великолепным пейзажам – ландшафты очаровывают своей красотой, ведь хвойная тайга и берёзовые рощи в окружении покрытых сочными травами полей так милы моему уральскому сердцу! Длинный метраж лесных просторов – от съёмок с беспилотника, запечатлевших перемещающихся по деревьям охотников, до крупных планов животных и милого личика Нару – придаёт картине необычайную атмосферность и радует взор! Сказочно красивые реки с пенящимися порогами в узких скальных теснинах и живописные коряги у непролазных топей – всё это даже вызывает ностальгию по потерянному нами природному раю, а момент ночной встречи охотницы с пумой на раскидистых ветвях дерева так и хочется выставить на рабочий стол! -)) Очарования добавляет одежда, обстановка и быт в стойбище команчей, выглядящие весьма выразительно и правдоподобно, а также множество показанных в кадре животных – змей, грызунов, зайцев, волка, пумы и бурого медведя, к сожалению, полностью созданных на компьютере.

По психологическому воздействию фильм напоминает первого «Хищника» – те же обжигающие ощущения страха жертвы, когда нет никакой надежды на спасение: ни в чаще леса, ни в открытом поле невозможно спрятаться от невидимого и вездесущего врага! Ещё мне понравилось, что здесь инопланетный охотник встречается с земными охотниками, а не с бойцами спецназа, наемниками или исключительными американскими придурками – в этом есть некое соревнование равных по охотничьему мироощущению, опыту, умениям, уловкам и приёмам соперников, т.е. даже какое-то подобие справедливости! Да и Хищник здесь менее технологичен, и хотя имеет обширный арсенал оружия – арбалет с лазерным прицелом, раскладной щит, копьё и различные ножи – больше полагается на собственные силу и ловкость, чем на электронные гаджеты.

Несмотря на претензии к фильму, связанные с якобы абсолютной невозможностью такого быстрого излечения команчей и их восстановления после тяжёлых ран с помощью самодельных мазей и составов из различных трав и природных веществ – лично я отнюдь не считаю, что отсутствие ВОЗ и средств химической фармакологии не позволяло нашим пращурам обладать замечательной по своей эффективности народной медициной. И хотя антибиотики в те времена были неизвестны науке и не производились фармкомпаниями в промышленных масштабах, но народные средства на основе естественных компонентов, будь то настои или мази, содержали и антибиотики, и жаропонижающие, и противовоспалительные вещества не менее, а более эффективного действия, т.к. ингредиенты и пропорции подбирались знахарями и травниками индивидуально, а не по современным стандартным методикам по фиксированным протоколам, которые гробят массу людей, а также имеют множество побочных эффектов – одно лечат, а остальное калечат.

В основу сценария, по словам авторов, положена идея разрушения гендерных норм в мужском обществе – мышиная студия просто не может обойтись без пропаганды какой-нибудь повесточки, соответствующей современным ценностям Запада. В этом и состоит основная проблема фильма – сценарий представляет очередную историю взросления и эмансипации, столь любимую «Диснеем», этакое дежурное «Храброе сердце». Героиня здесь охотится вовсе не для пропитания и даже не ради развлечения, а просто чтобы доказать племени, что она может охотиться не хуже мужчин!

Нынешний Голливуд толерантен до импотенции – теперь против Хищника выступает не герой и даже не больной на всю голову придурок, а милая хрупкая девушка из расово угнетённого меньшинства: слава Богу, на сей раз хоть не сексуального! И дело даже не в том, что чемпионом боёв без правил становится женщина – на самом деле Голливуд умеет создавать достоверные образы эффектных и сильных женщин: взять, к примеру, тех же Эллен Рипли (Сигурни Уивер) и Сару Коннор (Линда Гамильтон) или даже Скарлетт О’Хара (Вивьен Ли), выглядящих естественно и адекватно! Дело в том, что образ юной принцессы не совпадает с её действиями, и убивает она не по необходимости, а исходя из собственного самомнения и непомерной гордыни!

Мы все в детстве носили на резинке варежки, чтобы не потерялись – Нару носит на веревочке томагавк. До этого девушка в упор не могла ни в кого попасть, а в сцене после прикрепления к томагавку верёвочки она уже несёт на спине 3-4 убиенных кролика. Ну объясните мне – как верёвка, приделанная к топору, может улучшить точность броска?! Я уж не говорю про скорость, с которой юная охотница только по словесному описанию освоила искусство владения огнестрельным оружием, да и сам незнакомый язык мерзких бледнолицых совершенно иной семантически-языковой группы! Это просто этвас! Etwas!

Белые охотники показаны в картине полными дегенератами, и это правильно: всему цивилизованному миру известно, что белый европеоидный мужчина — варвар, насильник и ваще абсолютное зло! Короче, через два года ждём фильм о том, как безногая негритянская девочка на инвалидной коляске прибьёт Хищника где-нибудь в пригороде Нью-Йорка – а что тут такого? Может, кто-то сомневается в том, что дети-инвалиды чем-то отличаются от других? Или какой-нибудь отсталый мракобес осмелится всерьез сказать, что они не способны проявлять силу и ловкость наравне с огромными взрослыми мужиками и спортивными женщинами?! Что это ещё за агрессивный маскулинный белый тоталитаризм?! У меня самого, кстати, протез вместо тазобедренного сустава и титановый штырь в кости почти до колена – и кто-то посмеет подумать, что я не справлюсь на ринге с Валуевым или не смогу взойти на Джомолунгму?! -))

Даже краснокожие команчи с гадкой Y-хромосомой не способны ни охотиться, ни устроить засаду на зверя без чуткого наставления юной героини! Хорошо ещё, что брат Нару является достойным мужчиной – сильным, умелым, ловким и, главное, толерантным и всегда слушающимся младшую сестрёнку, особенно на охоте и в бою! Ещё бы её не слушаться – ведь только юная мастерица способна охотиться на оленя при помощи томагавка на верёвочке, имея при этом лук за спиной, который она, кстати, умудряется применять как раз против 400-килограммового медведя гризли, даже не замечающего такой булавочный укол! А ещё Нару может запросто не разглядеть под ногами болото. Хм, а эта девочка точно выросла в условиях дикой природы?! -))

Лично мне в этой картине более всего было неприятно обилие натуралистических кровавых подробностей: вываливающиеся кишки, глубокие разрезы, перепиленные ноги с торчащей костью etc. – режиссёр весьма качественно снимает и аппетитно смакует мясорубку на любой вкус: убийства щитами, взрывами, стрелами, копьями, кинжалами и т.д., будто получил задание от вашингтонской демшизы срочно приучить молодёжь к кровище и дерьмищу в преддверии будущей мировой бойни. Конечно-конечно, взрослый рейтинг R позволяет демонстрировать такие картинки, но кто может поручиться, что их не будут смаковать подростки на своих планшетах и смартфонах?

Зомбируемые дети и подростки даже не поймут, что при таких повреждениях несчастные французские трапперы не смогли бы даже разговаривать, а тем более ходить на полуоторванной ноге с торчащей костью – эти люди превратились бы в обезумевшие, визжащие от невыносимой боли существа, почти сразу теряющие сознание и погибающие от болевого шока! У нас в Советской Армии, например, на случай таких ранений у каждого были шприц-тюбики с наркотой именно для снятия болевого шока!

А одна юная либералочка пишет в своей рецензии на «Отзовике» (дословно): «Мне понравилось видеть на лице героини жажду победы. Аж мурашки по коже. Такая целеустремленность, желание доказать, что ты не тот, кем кажешься на первый взгляд». Ну ваще! Мурашки у неё, видите ли, от жажды победы и желания доказать, что ты – не ты, а вовсе не от вида мясницкой бойни! В этом – вся суть наших изнеженных демократических либералов, добрых и свободолюбивых борцунов с кровавой гебнёй.

В общем, «Добычу» я могу рекомендовать только взрослым людям с устойчивой психикой и аналитическим мышлением, помнящим и ценящим «Хищник» 1987 года.
_______________________________________________________
👉По этой ссылке вы можете оценить написанную рецензию, проголосовать за сам фильм и написать на него свой отзыв или свою рецензию: https://kinocensor.ru/movie/dobycha-3-21582

#Добыча #КиноЦензор #Рецензия #ЖёлтыйСветофор@kinocensor_ru

Рецензии пользователей КиноЦензора: Фильм «Право выбора» (Россия 2020, 16+)

✏️Чему учит (коротко):
Данная картина вспарывает систему изнутри; точно так же, как и она - наших женщин, оставляя их без детей. Иногда навсегда... Но, главное, - показывает, что с этим можно и должно бороться!

📝Мнение цензора (подробно):
В рядовой родильный дом пришёл новый главный врач - хирург Олег Александрович. По врачебным меркам, видимо, ещё молодой, но уже горящий всем сердцем за своё дело - за рождение детей.

В отличие от предыдущего, он действительно делал своё дело. И почти сразу выявились все те проблемы, с которыми ему и предстоит бороться. К счастью, он не остался один... Вспоминается выражение, которое слышал, наверно, каждый: "Рыба гниёт с головы." Глядя на эту историю, резонно хочется её перефразировать: "Все лучшие изменения начинаются с головы.". Ведь именно в голове решение сначала должно появиться.
И оно появилось. И начало реализоваться. Но как же герою было трудно...

Краеугольным камнем в картине, конечно, стоит проблема искусственно прерывания беременности или, если называть вещи своими именами, - убиению неродившихся детей, но в обиходе называемое ничего не значущим, нейтральным по смысловой и эмоциональной нагрузке для русского уха иностранным словом аборт, в числе переводов которого, кстати, имеются такие варианты, как "оставаться недоразвитым" или "стать безплодным".

Проблема, конечно, имеет широкий размах: она разноуровневая - и осветить подробно со всех сторон за 2 часа явно не получится. В данном случае сюжет фокусирует своё внимание на том, что по большей части скрыто от глаз большинства, - о той системе, в которой это и происходит.
Одной из нижних ячеек которой и является в том числе это медицинское учреждение.

А именно скрытая мотивация медиков в определённое направление деятельности. А также некоторые манёвры (очевидные и не очень), которыми они вынуждены пользоваться в результате такой мотивации. А также сопротивление системы, когда начинаешь менять ситуацию в необходимую благостную сторону.

В том числе можно увидеть намёк на то, ради чего это делается. Также наглядно можно заметить, как это негуманное направление в медицине поддерживает феминизм, а, точнее, те, кто поддерживают и то и другое, так как всё это взаимосвязано.

Стоит только одной-двум таким развращённым дамам не дать убить своё дитя, как армия последовательниц этого, как они считают, женского движения выстраивается под окном с транспарантами (и соответствующими высказываниями потом в суде) и не без определённой протекции начинают оказывать давление на врачей, чтобы они убили их детей, выдвигая обвинения в том, что врачи [сюрприз] оказывают на них давление... Как будто они пришли на операцию со своим искренним женским желанием.

Но вот, напротив, из тех нескольких девушек, которые только показаны в фильме, которые на самом деле не хотели этой операции, не все поняли, что их обманули (или это осталось за кадром), и только одна из них решилась об этом заявить - что тоже важно. На этом в том числе и зиждется деятельность системы - отсутствие смелости индивидуумов.

Но в каком-то смысле этих девушек, ещё вчера бывших мамами, наверно можно понять - такое горе ещё надо пережить. Но вот врачей, изо дня в день хладнокровно проводящих такие операции, никак не предупреждая мам и даже подталкивая их к этому - понять невозможно.

В фильме достаточно подробно показано то, что происходит за дверьми кабинетов - о чём могут узнать только те, кто стал непосредственным участником этих ужасных событий. Но не редкость - уже слишком поздно: даже передумав в дверях, и будучи не отговариваемыми врачами (а иногда и наоборот), обманутые матери идут и делают то, что не хотят и хотеть не могли. После чего им остаётся только переживать то, что они совершили, и терпеть танталовы муки, видя по ночам своё чадо, которое обнять, проснувшись, не сможет уже никогда.

Да, к счастью, были те, кто, почувствовав толчок ножкой в животике, почувствовав маленькое сердечко своим, в конце концов увидя его на экране прибора УЗИ, вставали и уходили, неся в этот мир ещё одну жизнь. Вопреки мнению тех, кто от этого экрана отворачивался и со слезами на глазах ложились на операционный стол...

И такие женщины, в отличие от надуманных обиженок, которым, говоря феминистским же языком, "залезли в матку", причём в буквальном смысле, и этого действия назад уже не отмотать, не выходят на улицы с митингами о том, что их обманули - их детей убили. И это понятно - их беда не надумана и им необходимо пережить эту боль.
В отличие от этих, которые борются за смерть своих же (и не только) детей.

Да, проблема таких пациенток не здесь - она раньше и глубже, но и детей как минимум некоторых из них ещё можно и нужно спасти. И именно о том, почему врачи этого не делают и есть этот фильм. О том, почему они, сдавшись системе, продолжают делать своё дело. И после того, как приняли роды, идут убивать таких же детей.

В первую очередь, картина, наверно для них - для медиков, чтобы они уже задумались о том, кто они: "врач и палач"?
И во вторую очередь - для мам, особенно тех, которые своё дитя ещё носят в себе, чтобы они узнали о некоторых последствиях и ещё раз задумались о своём решении, если у них вообще греховные мысли.

И потом уже - для всех остальных, чтобы они знали, что там происходит, - какие масштабы у этой беды.
Чтобы все вместе начали с этой бедой бороться. И в конце концов победили!

Да, конечно фильм художественный. Но только наивные любители поп-корна думают, что кино снимается "просто так": чтобы их развлечь, да денег на этом заработать.

Понимая тенденции в современном мире, не приходится сомневаться, что показанные события имеют место быть и в жизни. Да, может что-то приукрашено для лучшего восприятия зрителем. Да, возможно не именно так и не в каждом населённом пункте, не в каждом родильном доме так. И уж тем более не все врачи такие. Никто этим фильмом не собирает всех в кучу "общей гребёнкой"; суть фильма - работа системы, которую давно пора сломать. Важна суть. А суть в том, что это есть. И, что уже давно пора над этим задуматься, пора эту ситуацию менять в обратную сторону, пока не поздно.

Важно отметить, что в фильме присутствует употребление алкоголя. Не только редкие кадры обыдленной молодёжи на лавочке, но и дома - на праздник, когда стресс на работе (в общем сплошные шаблоны - ничего нового).
Особенно стоит отметить употребление алкоголя врачами: ни где-нибудь, а в родильном доме. Но иногда и порицается.

Реже, но тоже присутствует и употребление табака. В том числе - о ужас - беременной женщиной, правда она собиралась свою беременность прерывать.

Но, забегая вперёд, скажу, что всё-таки не прервала. Однако, последствия от этих двух затяжек, которые она успела сделать, для ребёнка уже будут - вопрос в масштабах.

Также были девушки с татуировками, у некоторых - везде. Но и это тоже воспринимается не без укоризны.

Других наркотиков нет. Насилия - тоже как такового. Хотя, убиение детей происходит - в определённом смысле насильственное. И показано всё достаточно подробно. Причём настолько, что при просмотре иногда приходится отвернуться - мёртвый ребёнок в тазике или ввод шприца или скальпеля в "животик" - так себе зрелище для нормального (неискушённого экранным насилием) человека.

Но такую тему, наверно, по другому не осветить. В целом, направление мысли и пульса духа задаётся праведное. Картина нацелена на спасение жизней детей.

Перед просмотром желательно приготовить носовой платок и стакан воды, чтобы во время просмотра не отвлекаться.

Здоровья Вам и вашим детям!
_______________________________________________________
👉По этой ссылке вы можете оценить написанную рецензию, проголосовать за сам фильм и написать на него свой отзыв или свою рецензию: https://kinocensor.ru/movie/pravo-vybora-16436#recensio-item-1306

#ПравоВыбора #КиноЦензор #Рецензия #ЗелёныйСветофор@kinocensor_ru

📽 Оценка фильма «Пеликан» пользователями КиноЦензора:

После смерти жены мужчина отказывается выходить на улицу и не хочет общаться с единственным сыном. Жизнь теряет смысл, перестает для него существовать. Однажды мальчик находит птенца пеликана, которого решает оставить у себя. Он выкармливает птицу, и между ними завязываются теплые дружеские отношения. Пеликан помогает мальчику вновь обрести своего отца и вернуть его к жизни.

По итогам 11 голосований на сайте КиноЦензор фильм получил 8.36 баллов:

Результаты блока голосования ЧЕМУ УЧИТ (+73/-6) Оценка воспитательно-нравственного посыла произведения:

Доброта 10/ Эгоизм 1
Трудолюбие 9/ Лень 0
Совестливость 7/ Бесстыдство 0
Честность 5/ Лживость 1
Скромность 6/ Распущенность 2
Дружелюбие 10/ Агрессивность 1
Ответственность 10/ Безответственность 0
Воля 5/ Безволие 0
Щедрость 5/ Алчность 1
Мудрость 6/ Глупость 0

Оценка зрительских симпатий: 9.1 баллов
Сцены с алкоголем, табаком и другими наркотиками: Есть 9/ Нет 2
Наличие эротических сцен: Есть 0/ Нет 11
Пошлый юмор или обсуждение пошлых тем героями: Есть 1/ Нет 10
Уровень сцен насилия и жестокости: 0,6 баллов


ВРЕДНАЯ ПРОПАГАНДА (деструктивные идеи, внедряемые в сознание зрителя):
Отсутствует 73%

Пропаганда свободных отношений, измен, сексуальных отношений до брака 9%
Пропаганда гомосексуализма, ЛГБТ и других извращений 0%
Пропаганда преступного образа жизни, девиантного и аморального поведения 0%
Пропаганда презрительного отношения к институту семьи, материнству, воспитанию детей 27%
Пропаганда потребительства, культа денег, гедонизма и индивидуализма 9%
Пропаганда культа внешности и вещей для достижения успеха, социального признания 0%
Пропаганда ложных исторических концепций, искажение исторических событий 0%
Пропаганда безрассудства или инфантилизма 9%
Пропаганда уныния и упадничества, формирование депрессивных настроений 0%
Иные деструктивные идеи (укажите в комментарии) 0%

Если вы смотрели фильм «Пеликан», то вы можете оставить свою оценку, рецензию или отзыв по ссылке https://kinocensor.ru/movie/pelikan-9589

_____________________________________________
Смотрите фильмы осознанно и оценивайте их правильно вместе с КиноЦензором!

Рейтинг ТОП-100 на сайте КИНОЦЕНЗОР: https://kinocensor.ru/top/video

#КиноЦензор #Пеликан