📽"Самый простой способ внедрить идеи пропаганды в сознание большинства людей — дать этому пройти посредством развлекательной картинки, когда они не осознают, что подвергаются пропаганде" (Элмер Дэвис, директор отдела военной информации США).
С экрана вы «покупаете» образы, и вы обязательно будете им соответствовать. Ведь любая идея всегда внедряется в кино через разных героев, которые в разных вариантах продвигают какую-то одну идею. И рано или поздно на экране вам покажут именно того героя, который попадёт именно в ваш архетип. Так они подбирают ключи к каждому.
Когда в США вышел фильм про Уолл-стрит, все стали носить подтяжки. После фильма «Топ ган» на 15% увеличилось количество новобранцев в армии США, которые пошли в ВВС. Ну и все мы прекрасно помним, что недавно происходило с преимущественно младшими школьниками после выхода «Слова пацана». Примерно то же самое, что было в своё время после выхода таких фильмов, как «Бригада».
В 1940-х годах Вероника Лейк была одной из самых ярких звёзд Голливуда, актриса прославилась своей культовой причёской. Причёска Лейк была настолько популярна, что правительство США было вынуждено просить актрису сменить укладку — в военные годы многие женщины работали на заводах, и их уложенные в её стиле распущенные волосы часто попадали в станки, что приводило к несчастным случаям.
И так было всегда и во всём мире. Любая киноиндустрия в любой стране всегда обслуживает чьи-то конкретные идеологические интересы, причём не всегда свои. Как только началась перестройка, сразу же как по команде (а скорее всего, именно по команде) кардинально поменялись все советские фильмы. Это можно наглядно увидеть на торрентах (динозавры ещё помнят, что это), если в поиске «советские фильмы» задать разные года производства. Всё, что примерно до 1985 года, — исключительно позитивные и добрые образы, много киношедевров. Всё, что после 1986 года, — в 90% какая-то мрачная депрессивная чушь с криминалом и пошлятиной. «Авария — дочь мента», «Интердевочка» и т.д. Такое ощущение, что у представителей искусства была команда готовить общество именно к этому. В итоге так оно и получилось.
Потом были 90-е годы. Пошли фильмы с хорошими и правильными американцами и глупыми, постоянно бухающими русскими. Помните фильм «Не валяй дурака»? Таких выходило тогда довольно много.
Общество ломали под новую экономическую модель. Мир-дружба-жвачка с Америкой везде и во всём. Очень дешёвые, не пойми откуда взявшиеся на каждой второй голове бейсболки USA Califоrnia. Везде американские товары, фильмы, передачи, реклама. Доллар США как единственная форма покупки и продажи для всего более-менее крупного. Все объявления на авто и квартиры вплоть до почти середины 2000-х указывались только в долларах. Всё это происходило на фоне чудовищного падения экономики, уничтожения и разграбления всех производств, безработицы и невыплаты зарплат.
Успокаивали страну юмористы. В своих передачах они по факту смеялись над всем происходящим. Высмеивали проблемы, с которыми надо было бы вообще-то бороться. Тем самым они снижали у населения общий уровень критики всех этих процессов, ведь когда вы над чем-то смеётесь, то уже не воспринимаете это всерьёз. Думаю, что именно поэтому юмористических передач в сетке вещания всех каналов тогда, в 90-е годы, было так много.
А что сейчас? А сейчас у нас всё ТВ забито женскими мыльными сериалами про «красивую восточную сказку с султаном её сердца». Где русские мужики показываются преимущественно алкашами, зато восточные кавалеры — исключительно принцами на белом коне.
Константин Эрнст, директор «Первого канала», не так давно в одном из своих интервью по поводу сериалов высказался довольно точными и откровенными формулировками:
"Сериал — это такая завуалированная форма проговаривания модели поведения в изменившемся времени. Людям кажется, что они развлекаются, смотрят за коллизиями чужой истории, а на самом деле они получают образцы поведения. Сериалы проговаривают время точно так же, как и аналитические программы".
📚Отрывок из книги А.Афанасьева "Заложники платформ".
С экрана вы «покупаете» образы, и вы обязательно будете им соответствовать. Ведь любая идея всегда внедряется в кино через разных героев, которые в разных вариантах продвигают какую-то одну идею. И рано или поздно на экране вам покажут именно того героя, который попадёт именно в ваш архетип. Так они подбирают ключи к каждому.
Когда в США вышел фильм про Уолл-стрит, все стали носить подтяжки. После фильма «Топ ган» на 15% увеличилось количество новобранцев в армии США, которые пошли в ВВС. Ну и все мы прекрасно помним, что недавно происходило с преимущественно младшими школьниками после выхода «Слова пацана». Примерно то же самое, что было в своё время после выхода таких фильмов, как «Бригада».
В 1940-х годах Вероника Лейк была одной из самых ярких звёзд Голливуда, актриса прославилась своей культовой причёской. Причёска Лейк была настолько популярна, что правительство США было вынуждено просить актрису сменить укладку — в военные годы многие женщины работали на заводах, и их уложенные в её стиле распущенные волосы часто попадали в станки, что приводило к несчастным случаям.
И так было всегда и во всём мире. Любая киноиндустрия в любой стране всегда обслуживает чьи-то конкретные идеологические интересы, причём не всегда свои. Как только началась перестройка, сразу же как по команде (а скорее всего, именно по команде) кардинально поменялись все советские фильмы. Это можно наглядно увидеть на торрентах (динозавры ещё помнят, что это), если в поиске «советские фильмы» задать разные года производства. Всё, что примерно до 1985 года, — исключительно позитивные и добрые образы, много киношедевров. Всё, что после 1986 года, — в 90% какая-то мрачная депрессивная чушь с криминалом и пошлятиной. «Авария — дочь мента», «Интердевочка» и т.д. Такое ощущение, что у представителей искусства была команда готовить общество именно к этому. В итоге так оно и получилось.
Потом были 90-е годы. Пошли фильмы с хорошими и правильными американцами и глупыми, постоянно бухающими русскими. Помните фильм «Не валяй дурака»? Таких выходило тогда довольно много.
Общество ломали под новую экономическую модель. Мир-дружба-жвачка с Америкой везде и во всём. Очень дешёвые, не пойми откуда взявшиеся на каждой второй голове бейсболки USA Califоrnia. Везде американские товары, фильмы, передачи, реклама. Доллар США как единственная форма покупки и продажи для всего более-менее крупного. Все объявления на авто и квартиры вплоть до почти середины 2000-х указывались только в долларах. Всё это происходило на фоне чудовищного падения экономики, уничтожения и разграбления всех производств, безработицы и невыплаты зарплат.
Успокаивали страну юмористы. В своих передачах они по факту смеялись над всем происходящим. Высмеивали проблемы, с которыми надо было бы вообще-то бороться. Тем самым они снижали у населения общий уровень критики всех этих процессов, ведь когда вы над чем-то смеётесь, то уже не воспринимаете это всерьёз. Думаю, что именно поэтому юмористических передач в сетке вещания всех каналов тогда, в 90-е годы, было так много.
А что сейчас? А сейчас у нас всё ТВ забито женскими мыльными сериалами про «красивую восточную сказку с султаном её сердца». Где русские мужики показываются преимущественно алкашами, зато восточные кавалеры — исключительно принцами на белом коне.
Константин Эрнст, директор «Первого канала», не так давно в одном из своих интервью по поводу сериалов высказался довольно точными и откровенными формулировками:
"Сериал — это такая завуалированная форма проговаривания модели поведения в изменившемся времени. Людям кажется, что они развлекаются, смотрят за коллизиями чужой истории, а на самом деле они получают образцы поведения. Сериалы проговаривают время точно так же, как и аналитические программы".
📚Отрывок из книги А.Афанасьева "Заложники платформ".
👍7🔥3💯2
🍷Просто пропаганда алкоголя.
Эти сцены в фильмах хорошо оплачиваются алкогольными компаниями. Открытую рекламу алкоголя запрещают в большинстве стран, а через персонажей фильма можно свободно рекламировать/пропагандировать алкоголь. При этом такая реклама гораздо эффективнее, так как многие воспринимают эти образы некритически.
Эти сцены в фильмах хорошо оплачиваются алкогольными компаниями. Открытую рекламу алкоголя запрещают в большинстве стран, а через персонажей фильма можно свободно рекламировать/пропагандировать алкоголь. При этом такая реклама гораздо эффективнее, так как многие воспринимают эти образы некритически.
👍6💯2😱1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Друзья, здравствуйте! 👋
Поздравляем вас с Днём Победы!
Мы продолжаем дорабатывать сайт — и вот что нового на КиноЦензоре:
💸 Теперь доступны донаты для авторов!
Чтобы подключить:
1. Перейдите в ЛК → Настройки → Другое
2. Заполните данные: номер карты, банк, инициалы, произвольный комментарий и нажмите «Сохранить»
После этого:
• На ваших рецензиях появится кнопка «Поддержать» ❤️
• В профиле также отобразится блок поддержки
🛠 Другие обновления:
В профиле можно быстро скопировать ссылку — просто кликните на ваш ID 🔗
В меню рецензии (три точки) добавлены новые функции:
• Скопировать текст рецензии 📄
• Перейти на карточку рецензии ➡️
Заходите на сайт, используйте новые функции и расскажите, если заметите баги — обратная связь для нас очень важна! 🙌
✅ КиноЦензор — здесь оценивают смыслы: kinocensor.ru/
Поздравляем вас с Днём Победы!
Мы продолжаем дорабатывать сайт — и вот что нового на КиноЦензоре:
💸 Теперь доступны донаты для авторов!
Чтобы подключить:
1. Перейдите в ЛК → Настройки → Другое
2. Заполните данные: номер карты, банк, инициалы, произвольный комментарий и нажмите «Сохранить»
После этого:
• На ваших рецензиях появится кнопка «Поддержать» ❤️
• В профиле также отобразится блок поддержки
🛠 Другие обновления:
В профиле можно быстро скопировать ссылку — просто кликните на ваш ID 🔗
В меню рецензии (три точки) добавлены новые функции:
• Скопировать текст рецензии 📄
• Перейти на карточку рецензии ➡️
Заходите на сайт, используйте новые функции и расскажите, если заметите баги — обратная связь для нас очень важна! 🙌
✅ КиноЦензор — здесь оценивают смыслы: kinocensor.ru/
❤6👍2🔥2
👉🏻Оценка влияния и посыла клипов группы Ленинград пользователями КиноЦензора: https://kinocensor.ru/search/by-criteria?total_votes_min=0&total_votes_max=100&vote_min=0&vote_max=10&type=&type=50&sort=sort-vote-desc&year_from=&year_to=&country_id=&min_age=&video_genre_id=&producer_id=&screenwriter_id=&thematic_id=&showman_id=&tv_channel_id=&music_genre_id=&singer_id=21641
✅Тренируйте свой навык критического мышления, выставляя оценки просмотренным клипам на КиноЦензоре! Добавляйте популярные клипы для оценки в базу сайта.
✅Тренируйте свой навык критического мышления, выставляя оценки просмотренным клипам на КиноЦензоре! Добавляйте популярные клипы для оценки в базу сайта.
👍3😁2💯2🔥1
💬Стихотворение поэта-фронтовика Михаила Тимошечкина о современном кино про войну:
«Меня играют на экране,
Вот я ползу, вот я бегу.
А вот уже в атаке ранен
И распластался на снегу.
Похоже всё: моя пилотка,
Мой котелок, моя шинель,
И размоталася обмотка,
И рвётся надо мной шрапнель.
Но вот я вглядываюсь ближе,
И что-то мне двоит в глазах:
Никак себя я не увижу
В своих озвученных словах!
Смотрю опять: моя винтовка,
Мной пережитые бои.
Но только не моя сноровка
И все манеры – не мои.
То я какой-то кислый с виду
И, изменив тем грозным дням,
Не верю, затаив обиду,
Ни командирам, ни вождям.
То тут же, на переднем крае,
Когда огонь на полстраны,
Витиевато рассуждаю
О негуманностях войны.
Глядь – я не русский, а вселенский,
И обязательно талант.
Глядь – я не парень деревенский,
А фармацевт иль музыкант.
Так закрутили-заиграли,
Что в бой меня ни дать ни взять
Не из России провожали
Мою Россию защищать.
Кино кончается не скоро.
Но я встаю – гремит скамья:
Позвольте, граждане актёры,
Так это я или не я?»
«Меня играют на экране,
Вот я ползу, вот я бегу.
А вот уже в атаке ранен
И распластался на снегу.
Похоже всё: моя пилотка,
Мой котелок, моя шинель,
И размоталася обмотка,
И рвётся надо мной шрапнель.
Но вот я вглядываюсь ближе,
И что-то мне двоит в глазах:
Никак себя я не увижу
В своих озвученных словах!
Смотрю опять: моя винтовка,
Мной пережитые бои.
Но только не моя сноровка
И все манеры – не мои.
То я какой-то кислый с виду
И, изменив тем грозным дням,
Не верю, затаив обиду,
Ни командирам, ни вождям.
То тут же, на переднем крае,
Когда огонь на полстраны,
Витиевато рассуждаю
О негуманностях войны.
Глядь – я не русский, а вселенский,
И обязательно талант.
Глядь – я не парень деревенский,
А фармацевт иль музыкант.
Так закрутили-заиграли,
Что в бой меня ни дать ни взять
Не из России провожали
Мою Россию защищать.
Кино кончается не скоро.
Но я встаю – гремит скамья:
Позвольте, граждане актёры,
Так это я или не я?»
👍10🔥3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
✅Улучшили процесс добавления карточки Фильма на сайт
Теперь система позволяет сразу вставлять список режиссёров, сценаристов, жанров, стран (перечисленных через запятую), а не каждый объект по отдельности как раньше.
👉Добавляйте страницы фильмов, которые хотите оценить и которых пока нет в базе КиноЦензора.
Теперь система позволяет сразу вставлять список режиссёров, сценаристов, жанров, стран (перечисленных через запятую), а не каждый объект по отдельности как раньше.
👉Добавляйте страницы фильмов, которые хотите оценить и которых пока нет в базе КиноЦензора.
❤5👍1
⚠️Сериалы о бандитах повышают преступность, а отговорка «так было на самом деле» не работает
https://whatisgood.ru/theory/media/seriali-o-banditah/
✅Анализируйте смыслы просмотренных фильмов и делитесь своими размышлениями на сайте КиноЦензор: https://kinocensor.ru/
https://whatisgood.ru/theory/media/seriali-o-banditah/
✅Анализируйте смыслы просмотренных фильмов и делитесь своими размышлениями на сайте КиноЦензор: https://kinocensor.ru/
👍6👏1🤬1
🎶Про суть современной музыки…
Мальвина Друкер (психолог, кандидат филологических наук, преподаватель курса «Психология безопасности в интернет-пространстве») на одном из круглых столов рассказала очень показательную историю из своего опыта работы с детьми и студентами. Они собирались группой, брали песни 70–80-х годов и просили студентов выделить в них основные доносимые смыслы. И те выписывали на доске: дружба, любовь, уважение и т.д. А потом их просили сделать всё то же самое, только уже с современными песнями… Догадываетесь, что было в этом списке? Всё прямо противоположное!
И знаете, что самое интересное. После такой, казалось бы, простой аналитической работы им уже не надо было ничего объяснять, потому что они сами начинали задавать очень правильные вопросы: почему же мы теперь живём во всём вот этом? А некоторые ставили вопрос ещё точнее: за что нам это? Почему сейчас для нас создаётся именно такой контент?
И тогда она им отвечала: «Если вы задаёте такой вопрос, значит, в ваших силах это менять». Не будьте объектами, будьте субъектами, создавайте и делайте смыслы, это в ваших руках.
Как было бы здорово, если бы подобные уроки по выделению смыслов и сравнению песен проходили в каждой школе. Учителя частных школ и учителя дополнительного образования вполне могут провести такой урок со своими детьми. Понятно, что в рамках ФГОСовской программы в государственных школах такое сейчас невозможно в принципе.
📝Отрывок из книги "Заложники платформ часть 1" t.me/narasputye...
✅Оценивайте смыслы и обсуждайте влияние музыки на сайте КиноЦензор kinocensor.ru/
Мальвина Друкер (психолог, кандидат филологических наук, преподаватель курса «Психология безопасности в интернет-пространстве») на одном из круглых столов рассказала очень показательную историю из своего опыта работы с детьми и студентами. Они собирались группой, брали песни 70–80-х годов и просили студентов выделить в них основные доносимые смыслы. И те выписывали на доске: дружба, любовь, уважение и т.д. А потом их просили сделать всё то же самое, только уже с современными песнями… Догадываетесь, что было в этом списке? Всё прямо противоположное!
И знаете, что самое интересное. После такой, казалось бы, простой аналитической работы им уже не надо было ничего объяснять, потому что они сами начинали задавать очень правильные вопросы: почему же мы теперь живём во всём вот этом? А некоторые ставили вопрос ещё точнее: за что нам это? Почему сейчас для нас создаётся именно такой контент?
И тогда она им отвечала: «Если вы задаёте такой вопрос, значит, в ваших силах это менять». Не будьте объектами, будьте субъектами, создавайте и делайте смыслы, это в ваших руках.
Как было бы здорово, если бы подобные уроки по выделению смыслов и сравнению песен проходили в каждой школе. Учителя частных школ и учителя дополнительного образования вполне могут провести такой урок со своими детьми. Понятно, что в рамках ФГОСовской программы в государственных школах такое сейчас невозможно в принципе.
📝Отрывок из книги "Заложники платформ часть 1" t.me/narasputye...
✅Оценивайте смыслы и обсуждайте влияние музыки на сайте КиноЦензор kinocensor.ru/
👍5🔥3
Бывший гендиректор компании Рид Хастингс в 2017 году заявил, что главный конкурент Netflix – не другие стриминговые платформы, а именно сон и личное время пользователя.
😱5🤬2👍1
🎬Пропаганда курения в кино. Предупреждён – значит, вооружён!
Ни для кого не секрет, что снять фильм или тем более сериал — развлечение не для простых смертных. Чтобы воплотить свой сценарий на экране, понадобятся тысячи, а то и миллионы долларов. И «бедному художнику» взять такие средства просто негде. И возникает вопрос: кто же спонсирует экранизации? А делают это различные спонсоры и не за спасибо — а за рекламу. Нет-нет, не за ту рекламу, видя которую вы нервно переключаете канал, на такую рекламу сегодня уже почти никто не тратится, потому что все знают, как зритель к ней относится — ничего, кроме раздражения, она не вызывает. Речь идёт о скрытой рекламе, которая буквально вшита в сюжет. Причём далеко не белыми нитками, а очень даже гармонично, эстетично, красочно и так далее.
Как же это происходит? Конечно, никто не навязывает зрителю идею о том, что ему срочно надо пойти купить сигареты и отравиться их дымом. В штате табачных корпораций гораздо более опытные виртуозы психологических манипуляций, которые готовы самого ярого «зожника» убедить в том, что курить — это круто, модно, и вообще, это «мейнстрим».
Как же это делается? Очень просто. Табачные корпорации спонсируют экранизацию сценария одного из таких вот «бедных художников», взамен на «вписывание» в сюжет сцен с курением. Всё это, конечно, делается профессионально, гармонично и в рамках сюжета, чтобы у зрителя не возникло и тени сомнения, что это простая реклама самоотравления. Причём курить в фильме будет обязательно самый привлекательный обаятельный герой, который, как минимум, только что спас человечество от апокалипсиса. Ну как же после такого не пустить в кадре струйку сизого дыма? И на психику это действует сильнее, чем разрыв атомной бомбы. Каждый хочет быть героем. Но спасти человечество — такая возможность выпадет далеко не каждому, а вот пойти купить сигарет и также пафосно выпустить пару колечек дыма изо рта — доступно любому. А значит, любой может быть хотя бы чем-то похож на главного героя, который спас мир. И именно на этих струнах нашей психики работают табачные кукловоды.
✅Напомним нашим подписчикам, что при оценке фильмов на сайте КиноЦензор есть пункт "Сцены с алкоголем, табаком и другими наркотиками" с таким описанием:
«Есть» - если употребление алкоголя, табака и других наркотиков показаны в качестве нормы или в положительном контексте. «Нет» - если сцены с употреблением наркотических средств отсутствуют или носят отрицательный характер.
🎥Сайт КиноЦензор: https://kinocensor.ru/
Ни для кого не секрет, что снять фильм или тем более сериал — развлечение не для простых смертных. Чтобы воплотить свой сценарий на экране, понадобятся тысячи, а то и миллионы долларов. И «бедному художнику» взять такие средства просто негде. И возникает вопрос: кто же спонсирует экранизации? А делают это различные спонсоры и не за спасибо — а за рекламу. Нет-нет, не за ту рекламу, видя которую вы нервно переключаете канал, на такую рекламу сегодня уже почти никто не тратится, потому что все знают, как зритель к ней относится — ничего, кроме раздражения, она не вызывает. Речь идёт о скрытой рекламе, которая буквально вшита в сюжет. Причём далеко не белыми нитками, а очень даже гармонично, эстетично, красочно и так далее.
Как же это происходит? Конечно, никто не навязывает зрителю идею о том, что ему срочно надо пойти купить сигареты и отравиться их дымом. В штате табачных корпораций гораздо более опытные виртуозы психологических манипуляций, которые готовы самого ярого «зожника» убедить в том, что курить — это круто, модно, и вообще, это «мейнстрим».
Как же это делается? Очень просто. Табачные корпорации спонсируют экранизацию сценария одного из таких вот «бедных художников», взамен на «вписывание» в сюжет сцен с курением. Всё это, конечно, делается профессионально, гармонично и в рамках сюжета, чтобы у зрителя не возникло и тени сомнения, что это простая реклама самоотравления. Причём курить в фильме будет обязательно самый привлекательный обаятельный герой, который, как минимум, только что спас человечество от апокалипсиса. Ну как же после такого не пустить в кадре струйку сизого дыма? И на психику это действует сильнее, чем разрыв атомной бомбы. Каждый хочет быть героем. Но спасти человечество — такая возможность выпадет далеко не каждому, а вот пойти купить сигарет и также пафосно выпустить пару колечек дыма изо рта — доступно любому. А значит, любой может быть хотя бы чем-то похож на главного героя, который спас мир. И именно на этих струнах нашей психики работают табачные кукловоды.
✅Напомним нашим подписчикам, что при оценке фильмов на сайте КиноЦензор есть пункт "Сцены с алкоголем, табаком и другими наркотиками" с таким описанием:
«Есть» - если употребление алкоголя, табака и других наркотиков показаны в качестве нормы или в положительном контексте. «Нет» - если сцены с употреблением наркотических средств отсутствуют или носят отрицательный характер.
🎥Сайт КиноЦензор: https://kinocensor.ru/
👍5