🎥Почему я почти перестал смотреть голливудские фильмы и сериалы

Привожу наиболее часто встречающееся в их фильмах и сериалах. Какие-​то особые случаи не упоминаю, лишь то, что является шаблоном – то есть характерным для них. Примеры не называю, уверен, что те, кто смотрит, – те знают. Также не говорю о самых заезженных шаблонах. Например, когда злодей, вместо того, чтобы застрелить героя, долго ему объясняет, как там всё до этого дошло.

👉Что мне нравится в их фильмах и сериалах
• Юмор. Его очень много. Есть юмор в поведении, жестах, ситуациях есть в текстах. Он действительно смешной. Я сейчас только про нормальный юмор, есть ещё другой – мерзкий юмор.
• Спецэффекты и красивые съёмки. Тут без комментариев.
• Мимика. Если не перебарщивают. К сожалению, перебарщивают часто.
• Новизна. Они первыми вносят что-​то в кинематограф.
• Ну ведь есть же ещё что-​то?

👉Что мне не нравится в их фильмах и сериалах

1. Ну конечно же «повестка»...

Далее https://whatisgood.ru/theory/media/pochemu-ya-perestal/

Смотрите фильмы осознанно и оценивайте их правильно вместе с КиноЦензором: kinocensor.ru

✅Смотрите фильмы осознанно и оценивайте их правильно вместе с КиноЦензором: kinocensor.ru

⚠️В чём главный обман Оскара?

Вы когда-нибудь задумывались, зачем нужны кинопремии? На первый взгляд ответ очевиден, чтобы поощрять тех или иных творцов за их труд и таланты. И действительно, все эти красные дорожки, вспышки фотокамер, статуэтки, восторженные отзывы – та награда, которую получают известные актёры, сценаристы, режиссёры за создаваемые ими шедевры.

Но тогда давайте ответим и на второй вопрос – а зачем публично поощрять всех этих людей? Зачем устраивать из этого процесса огромное и дорогостоящее шоу, в котором участвуют десятки крупных СМИ и сотни журналистов? Здесь ответ будет уже более интересный – чтобы подать пример другим творцам! Кинопремии и вся шумиха вокруг них нужны, чтобы показывать всем остальным деятелям кино, как и про что надо снимать фильмы. Кинопремия – это как доска почёта, которая висит в коридоре школы или предприятия, и призывает всех равняться на самых трудолюбивых и усердных.

Вот только на до́ску почёта размещают фотографии отличников, которые лучше всех учатся. Или так называемых «стахановцев», у которых самая высокая производительность труда. То есть и первых и вторых так или иначе оценивают и поощряют за усердие, развитие и ту пользу, которую они могут принести предприятию или всему обществу. А по какому критерию оценивают деятелей кино? За что им дарят все эти статуэтки?

Это на самом деле очень серьёзный вопрос, который вроде как лежит на поверхности, но на самом деле нигде и никогда не обсуждается. Обратим внимание на тот же Оскар – хотя речь идёт практически обо всех современных крупных кинопремиях, так как они выстроены по тому же принципу. В нём есть более 20 номинаций, по которым вручают награды – например, за лучшую мужскую или женскую роль, за лучший сценарий, режиссуру, звук, спецэффеткы и так далее.

Но при этом никто не говорит о том, несёт ли фильм, над которым работали десятки или сотни людей, благо обществу. Быть может, авторы сняли аморальную, лживую, чернуху, пропитанную ядовитой идеологией цинизма, эгоизма, социопатии, садизма и так далее. Можем ли мы в этом случае поощрять участников процесса, например, тех же актёров или монтажёров, наградами? По логике вещей не можем, но как показывает реальная практика вручения Оскара – именно это и делается. Таланты награждаются независимо от того, реализуются они на пользу или во вред обществу.

Мы могли бы привести здесь сотни подобных примеров, когда антиобщественные и в высшей степени аморальные фильмы поощряются тем или иным Оскаром, или даже собирают целый список статуэток. Но это будут лишь частности. Важнее, чтобы вы в целом увидели и осознали весь абсурд ситуации, при которой главный критерий оценки искусства – его влияние на общество – просто выведен за рамки обсуждения. Как будто его нет, как будто он не важен, как будто искусство и таланты ценны сами по себе, а не в рамках того, ради каких целей они реализуются.

Суть обмана: Сотням фильмов вручаются кинопремии без оценки их влияния на общество!

В нынешней системе вполне можно снять кино, прославляющее, например, Гитлера, расизм и нацистскую идеологию, или пропагандирующее каннибализм, ЛГБТ и любые другие извращения, а потом разрекламировать его на весь мир за прекрасную игру актёров, за отличные спецэффекты, за великолепный звук, за дизайн костюмов, да за что угодно! У вас ведь есть целых 25 номинаций, выбирай любую!

Так как в современных реалиях практически все крупные кинопремии выстроены именно по такому ложному формату, позволяющему рекламировать и поощрять низменное искусство, то на сайте КиноЦензор мы не указываем, какие награды получил тот или иной фильм, актёр, режиссёр. Мы не сторонники подобных манипуляций и считаем, что зрители должны думать своей головой и оценивать влияние кино сами, не ориентируясь на мнение явно ангажированных авторитетов. На наш взгляд, это более честная позиция.

👉Смотрите фильмы осознанно и оценивайте их правильно вместе с КиноЦензором: kinocensor.ru

Женские и мужские образы в мультипликации студии "Союзмультфильм "

Представленная подборка женских персонажей советских мультфильмов служит наглядным примером созидательной анимации, направленной на трансляцию детям чистых и нравственных образов. Большинство героинь наделены такими качествами как женственность, забота о природе, трудолюбие, готовность к самопожертвованию, скромность, мудрость. Особенно контрастно показанные образы смотрятся на фоне того, какими изображают женских героинь в современных мультфильмах.


В видеоролике использованы отрывки из мультиков:

1. «Сестрица Алёнушка и братец Иванушка» (1953)
АЛЁНУШКА: Любовь и забота о близких, трудолюбие, скромность, мудрость, ответственность, жизнь в гармонии с природой, красота речи…

2. «Ореховый прутик» (1955)
МАРИУКА: Любовь и забота о близких, трудолюбие, скромность, ответственность, оптимизм, жизнь в гармонии с природой, помощь нуждающимся…

3. «Волшебная птица» (1953)
НАТАЛЬЯ: Творческий талант, трудолюбие, скромность, вдохновение других, оптимизм, красивая речь, выбор достойного мужа…

4. «Чудесный колокольчик» (1949)
МАША: Заботливость, трудолюбие, скромность, красивая речь, отсутствие ложных желаний…

5. «Сказка о мёртвой царевне и семи богатырях» (1953)
ЦАРЕВНА: Любовь, верность, трудолюбие, заботливость, скромность, красивая речь, творческие таланты, жизнь в гармонии с природой…

6. «Храбрый Пак» (1953)
ЛЮСИ: Любовь, верность, трудолюбие, вера, выступление соратницей любимому, помощь в искоренении зла…

7. «В яранге горит огонь» (1956)
ТЭЮНЭ: исправление своих пороков и эгоизма, любовь к близким, готовность на жертву ради любимых…

8. «Снежная королева» (1957)
ГЕРДА: дружба, любовь, верность, жизнь в гармонии с природой, скромность, умение вдохнуть жизнь и тепло в других…

🎬 Новость для ценителей детального киноанализа на КиноЦензоре!

Мы увеличили максимальный размер рецензии с 10 000 до 16 000 символов 📖

Это решение приняли после доработки страницы фильма и настройки автоматического сворачивания длинных текстов (раньше все рецензии сразу показывались в развёрнутом виде). Теперь можно просматривать только то, что вызвало интерес.

✨Знаем, что многим авторам приходилось сокращать свои труды под прежние лимиты. Надеемся, новые возможности порадуют вас и вдохновят на ещё более детальные обзоры!

👉Смотрите фильмы осознанно и обсуждайте их смыслы на сайте КиноЦензор: kinocensor.ru

📢Рядом с каждым шагом голосования при выставлении оценки фильму на сайте КиноЦензор есть знак вопроса, нажав на который вы увидите подсказку о том, насколько этот шаг влияет на итоговый результат: kinocensor.ru/

⚠️Признаки вредного мультфильма:
"В мультфильме используется клиповый формат анимации, при котором средняя скорость смены планов/кадров происходит чаще, чем раз в 4-5 секунд. Систематическое превышение этого порога ведёт к снижению способности ребёнка осознанно воспринимать события, происходящие на экране".

👉Другие признаки: https://kinocensor.ru/article/klassifikatsiya-priznakov-vrednogo-mul-tfil-ma-175

⭐️ Новые доработки на сайте КиноЦензор

У нас праздники проходят продуктивно, надеемся, что и у вас тоже:

1. На ПК версии перенесли поиск в плавающую шапку сайта, теперь он всегда под рукой.

2. Сделали более удобным окно быстрого поиска на ПК и в Мобильной версии.

3. Обновили дизайн страниц ЧаВо (шрифты, отступы, меню навигации): kinocensor.ru/faq

4. Переработали и дополнили функционалом страницу Рейтинг цензоров: kinocensor.ru/users/rating

✨На странице появилась возможность отсортировать всех пользователей по количеству опубликованных Рецензий (главный критерий рейтинга) / Оценок / Отзывов / Комментариев / Приглашённых на сайт пользователей.

5. Улучшили внешний вид футера и сайдбара сайта, привели его ближе к современным стандартам

В связи с активными изменениями сайта, возможны баги в работе - если заметите, сообщайте! Также делитесь своими идеями по улучшению проекта.

✅Сайт КиноЦензор - здесь оцениваю смыслы:
kinocensor.ru/

ℹ️Возник вопрос.

Иногда пользователи пишут, что их рецензии на Киноцензоре незаслуженно не прошли модерацию. Разберёмся, как это работает.

Даже если рецензия отклонена, она никуда не пропадает — остаётся видна на личной странице автора со статусом «отклонено». Её могут прочитать и сам автор, и другие пользователи. То есть ничего не скрывается, всё на виду.

Модерация не оценивает смыслы и мнение авторов — проверяется только корректность текста: чтобы не было оскорблений, копипасты, нецензурной лексики. Если текст слишком короткий, предлагаем опубликовать его как отзыв (как в примере на картинке).

Если кажется, что рецензию отклонили несправедливо, просто дайте ссылку на свою страницу. Любой сможет посмотреть сам текст отклонённой рецензии и увидеть причину отклонения — она отмечена значком «i» рядом со статусом.

💬Мы стараемся, чтобы модерация оставалась аккуратной и доброжелательной и была направлена на поддержание порядка, но не на оценку смыслов, — ведь мнения о фильмах могут быть очень разные.

Оценку качества смыслов рецензии производят сами пользователи, которые смотрели фильм и могут проголосовать за рецензии к нему.

🎬Российские фильмы про Великую Отечественную войну. Горькая правда или плевок на подвиги?

👉Видеообзор: https://vkvideo.ru/video427741433_456240135

👉Текст статьи: https://whatisgood.ru/theory/media/rossiyskie-filmyi-pro-voynu/

✅Напомним нашим подписчикам, что при оценке фильмов на сайте КиноЦензор в разделе Вредная пропаганда есть пункт:
"Пропаганда ложных исторических концепций, искажение исторических событий"

🎬Пропаганда курения в кино. Предупреждён – значит, вооружён!

Ни для кого не секрет, что снять фильм или тем более сериал — развлечение не для простых смертных. Чтобы воплотить свой сценарий на экране, понадобятся тысячи, а то и миллионы долларов. И «бедному художнику» взять такие средства просто негде. И возникает вопрос: кто же спонсирует экранизации? А делают это различные спонсоры и не за спасибо — а за рекламу. Нет-нет, не за ту рекламу, видя которую вы нервно переключаете канал, на такую рекламу сегодня уже почти никто не тратится, потому что все знают, как зритель к ней относится — ничего, кроме раздражения, она не вызывает. Речь идёт о скрытой рекламе, которая буквально вшита в сюжет. Причём далеко не белыми нитками, а очень даже гармонично, эстетично, красочно и так далее.

Как же это происходит? Конечно, никто не навязывает зрителю идею о том, что ему срочно надо пойти купить сигареты и отравиться их дымом. В штате табачных корпораций гораздо более опытные виртуозы психологических манипуляций, которые готовы самого ярого «зожника» убедить в том, что курить — это круто, модно, и вообще, это «мейнстрим».

Как же это делается? Очень просто. Табачные корпорации спонсируют экранизацию сценария одного из таких вот «бедных художников», взамен на «вписывание» в сюжет сцен с курением. Всё это, конечно, делается профессионально, гармонично и в рамках сюжета, чтобы у зрителя не возникло и тени сомнения, что это простая реклама самоотравления. Причём курить в фильме будет обязательно самый привлекательный обаятельный герой, который, как минимум, только что спас человечество от апокалипсиса. Ну как же после такого не пустить в кадре струйку сизого дыма? И на психику это действует сильнее, чем разрыв атомной бомбы. Каждый хочет быть героем. Но спасти человечество — такая возможность выпадет далеко не каждому, а вот пойти купить сигарет и также пафосно выпустить пару колечек дыма изо рта — доступно любому. А значит, любой может быть хотя бы чем-то похож на главного героя, который спас мир. И именно на этих струнах нашей психики работают табачные кукловоды.

✅Напомним нашим подписчикам, что при оценке фильмов на сайте КиноЦензор есть пункт "Сцены с алкоголем, табаком и другими наркотиками" с таким описанием:
«Есть» - если употребление алкоголя, табака и других наркотиков показаны в качестве нормы или в положительном контексте. «Нет» - если сцены с употреблением наркотических средств отсутствуют или носят отрицательный характер.

🎥Сайт КиноЦензор: https://kinocensor.ru/

1 марта 2026 года в России вступает в силу закон, запрещающий демонстрацию фильмов, которые, по оценке Минкультуры, дискредитируют традиционные российские духовно-нравственные ценности или пропагандируют их отрицание. Конкретные запреты не перечислены в законе напрямую, но есть общие критерии, на основе которых будет приниматься решение. 
Некоторые темы и сюжеты, которые могут подпадать под запрет:
ЛГБТ-пропаганда. Фильмы, явно или скрыто демонстрирующие «нетрадиционные сексуальные отношения» или «смену пола», с высокой вероятностью попадут под запрет. Движение ЛГБТ признано в России экстремистским и запрещено. 
Отрицание семейных ценностей. Под запрет могут попасть фильмы, которые могут быть истолкованы как дискредитирующие институт брака между мужчиной и женщиной, многодетность, или показывающие альтернативные модели семьи (кроме усыновления/опеки в традиционном понимании) в позитивном свете. Это может касаться, например, сюжетов с изменами, если они подаются в положительном ключе. 
Культивирование эгоизма, вседозволенности, безнравственности. Если фильм пропагандирует эти качества, он может быть признан нарушающим традиционные ценности. 
Отрицание идеалов патриотизма, служения Отечеству. Контент, который искажает или отрицает позитивный вклад России в мировую историю и культуру, также подпадает под запрет. 
Религиозная тематика. Запрещено негативно изображать традиционные религии России или проповедовать аморальное, с точки зрения «традиционных ценностей», поведение. 
Экстремизм, терроризм, призывы к противоправным действиям. Это всегда было запрещено, и новый закон усиливает контроль за такими материалами. 
Что касается конкретных элементов, таких как алкоголь или измены:
Алкоголь. Сам факт показа алкоголя в кадре не запрещён, но важно контекст. Если употребление алкоголя показано как норма, элемент обычного образа жизни или романтизируется, это может быть расценено как нарушение. Например, если герой пьёт и становится от этого счастливее или привлекательнее, это может считаться нарушением. В то же время эпизодическое упоминание алкоголя без позитивной оценки не всегда приводит к запрету. 
Измены. Само по себе наличие измен в сюжете не запрещено, но если такой сюжет подаётся в положительном свете, как норма или пример для подражания, это может быть истолковано как отрицание традиционных семейных ценностей.
Важно учитывать:
Решения будут приниматься в индивидуальном порядке экспертным советом при Минкультуре. 
Ключевое значение имеет контекст, в котором подаются те или иные темы. Например, член комитета Госдумы по информационной политике Антон Немкин отмечал, что сюжеты из классических фильмов вроде «Иронии судьбы» или «Иван Васильевич меняет профессию», где персонажи уходят из семьи, не должны подпадать под запрет. 
Закон не содержит чётких определений многих понятий, что оставляет простор для субъективной интерпретации. 
Таким образом, запрет касается не отдельных элементов (алкоголь, измены и т. д.), а общего посыла произведения и того, как эти элементы в нём поданы.

ПОДМЕНА СМЫСЛОВ В СОВРЕМЕННОМ КИНО, КАК ВЗРАЩИВАЕТСЯ ГОТОВНОСТЬ ПРЕДАТЬ РОДИНУ

Разберем на примере кинофильма "Последний богатырь", российский фильм, но произведен дочерней компанией "Walt Disney" - "Уолт Дисней Компани СНГ".

Уже при анализе этих данных возникает недвусмысленный вопрос: зачем крупнейшей американской компании открывать дочку в России и снимать российское кино с российскими актерами, если в нашей стране американское кино с голливудскими актерами собирает больше просмотров и имеет более внушительные кассовые сборы?

👉🏻Причина первая
Конечно, чтобы сделать задел на будущее: вдруг ситуация изменится, и российское общество распознает пропаганду, воспротивится западному кино (что сделать нужно было очень давно), а тут уже готовая база внедрена.

👉🏻Причина вторая
Российскому пользователю нужно кино особое, сделанное специально под него. Нельзя вливать в его голову ту же пропаганду, что вливается в голову американцев. Ведь от американцев ждут одного, от россиян - совсем другого.

Первое, что бросается в глаза при просмотре всех частей "Последнего богатыря" - это никчемность главного героя. Он слабый, безвольный, избалованный, мягкотелый, бесхребетный, подлый, хитрый, невероятно глупый, безнравственный, бескультурный, имеет неразвитый и наискуднейший внутренний мир. Совершенно не за что зацепиться! Кажется, такой персонаж должен сгинуть первым - в назидание юным зрителям. Но нет, режиссер упорно тянет его наверх, делая из него героя. Причина? Просто потому, что так хочется!

Если бы это был герой старого советского фильма, имеющий достоинства и недостатки, то была бы понятна мораль: возьми свои слабости под контроль и начни жить так, как следует.

Но это герой современного кино, не обремененный достоинствами в принципе, поэтому мораль, указанная выше, никак, даже при всем желании, не выходит. Выходит нечто другое: чтобы стать героем, нужно быть совершенно отмороженным, ни на что не годным человеком, тогда счастье, приключения и восторги прекрасных дев придут к тебе сами по себе, ведь люди любят плохих. Будь плохим, будь ничтожеством, ни к чему не стремись. Это весело! Правильным быть - скучно.

Вот эта проблема фильма в течение всего просмотра притягивает к себе все внимание, и ты упускаешь главное его зло. Каково оно? Ниже мы разберем, что это за зло.

Второе, что бросается в глаза, это то, что злодеи вдруг стали добрыми
В привычных нам сказках злодеи всегда злодеи - Кощей Бессмертный, например. Баба-Яга из сказки в сказку имеет разные роли, но отрицательная все-таки ей ближе. И вот в этой кино трилогии Кощей вдруг стал добрым, Баба-Яга тоже. Они борются со злом. Весьма странно, не находите ли? Рушатся все ориентиры. Кажется, зачем? Почему нельзя было оставить так, как есть? Неужели история не будет интересной, если все оставить на своих местах?

Но, как говорится, это только присказка, сказка будет впереди!

Глубинный смысл трилогии раскрывается в конце второй части
Именно в конце второй части, когда герой вдруг узнает, что главное зло, против которого нужно бороться, это не все многочисленные злодеи фильма, а всего-навсего один... персонаж. Знаете, кто он? Это его родная мать! Все зло исходит от нее, и если бы не было ни ее, ни Ивана, то миру и людям бы ничто не угрожало. Иван, не помнящий своего родства, должен вступить в схватку с собственной матерью!

📢Как вам такой глубинный смысл?

Мы с детства учим детей тому, что мать - это святое, она дала тебе жизнь, ее нельзя обижать, расстраивать, ее нужно защищать, о ней нужно заботиться. Так же как и Родина-мать - любить ее всегда, невзирая ни на что. Это основа наших ценностей.

Но вот приходит американская компания и снимает фильм, близкий нам своей тематикой (русские народные сказки), про нашу страну, используя наших актеров, то есть максимально втираясь к нам в доверие, фильм, в котором все переворачивается с ног на голову, в котором внушается, что мать, как и Родина (подсознательно связанные темы) - могут оказаться ЗЛОМ, и если ты это видишь, то можешь бороться против них, тебя за это никто не осудит!

✅Привели к нормальному внешнему виду страницу Уведомлений. В том числе адаптировали её под формат мобильного телефона.

Также на днях улучшили страницы регистрации и авторизации. А в личном кабинете в настройках появилась возможность сменить почту или привязать логин/пароль (дополнительный вариант входа, настройка здесь: https://kinocensor.ru/cabinet/settings/password), если вы создали аккаунт через соцсеть.

Рекомендуем настроить как минимум два варианта авторизации на сайте, например через почту и ВК.

💬Постепенно подбираемся к Личному кабинету пользователя. Это большая задача.

Личный кабинет планируем достаточно сильно структурно перерабатывать (в ЛК появится левый навигационный сайдбар для главных разделов, вверху у некоторых разделов останется один ряд подменю), а потом приводить к современному стилю и адаптировать для мобильной версии.

📢На сайте КиноЦензор в системе оценки фильмов есть пункт голосования "Чему учит" Пользователю предлагается выбрать ответ - Мудрости или Глупости.

В случае с очень многими американскими фильмами большинство голосует как раз за пункт "Учит Глупости". Для примера - оценка фильма Сумерки: https://kinocensor.ru/movie/sumerki-9436

🎥Типичный пример пропаганды алкоголя в кино.

✅Напомним нашим подписчикам, что при оценке фильмов на сайте КиноЦензор есть пункт "Сцены с алкоголем, табаком и другими наркотиками" с таким описанием:
«Есть» - если употребление алкоголя, табака и других наркотиков показаны в качестве нормы или в положительном контексте. «Нет» - если сцены с употреблением наркотических средств отсутствуют или носят отрицательный характер.

👉Сайт КиноЦензор: https://kinocensor.ru/

🎬Кинематограф развлекает или управляет?
(статья 2019 года)

«Конечно, развлекает!» - скажут, одни. «Конечно, управляет» - ответят другие, после чего начнут между собой долго спорить. Хотя, если понять, что одно не противоречит другому, а лишь дополняет, то вместо спора вполне может получиться конструктивная беседа. Чтобы пойти по этому, более созидательному сценарию, давайте зададимся вопросом «Можно ли управлять, развлекая?»

Задумавшись, придём к пониманию, что можно. Вспомним обычные сказки, которые всем нам рассказывали в детстве про смелых богатырей, про преданных друзей и страшных драконов. Дети обожают слушать сказки – для них это огромное удовольствие - под захватывающее чтение родителей погружаться в волшебный мир, в котором, как бы ни было страшно, злодеи будут повержены, хитрецы наказаны, а искренние и смелые персонажи обязательно получат свою награду.

Но то, что для детей – просто увлекательное развлечение, для их родителей – один из главных воспитательных инструментов, помогающих привить своим чадам важные нравственные качестве и сформировать тот жизненный стержень, который будет помогать им не сбиться с пути (это значит, что родители – субъект управления, дети – объект). А ведь воспитание – это тоже элемент процесса управления, в данном случае детьми.

Со временем мы взрослеем. Но сказки не уходят из нашей жизни - просто они становятся другими и теперь называются ФИЛЬМЫ. Казалось бы, вот и отлично! Встречай меня снова мой сказочный мир! Но есть одна проблема – субъект управления поменялся, и взрослые сказки нам уже рассказывают совсем не наши родители. И это меняет всё…

Родители – всегда искренне желают своим детям добра (бывают исключения, но о них здесь не хочется говорить), и потому рассказывают им хорошие истории про порядочных и смелых персонажей. А вот любовь производителей фильмов к своим зрителям отнюдь не гарантирована. Более того, в современном мире кинематограф, как и другие сферы культуры, часто становится полем боя, где идут кровавые битвы. Вы этого не знали? А вы и не должны этого знать, ведь вы не участник битвы, а РЕСУРС или ЖЕРТВА, или два в одном. И именно поэтому вас по-прежнему развлекают, но теперь вам в голову будут вкладывать совсем другие программы, которые зачастую полностью противоречат тому, чему вас учили в детстве.

В детстве вам родители рассказали историю про Буратино, и вы узнали, что не стоит нести свои денежки на поле чудес – останешься в дураках. Но во взрослом возрасте вам расскажут сказку «Волк с Уолл-Стрит» («Ди Каприо – не пропустите!»), и вы вдруг узнаёте, что финансовые махинации – это очень классно! А по ТВ начнут показывать самое настоящее «Поле Чудес», только вместо противного Базилио там будет улыбчивый Якубович, который никогда не откажется опрокинуть рюмашку с дорогим гостем… А ведь это только один пример, как попадают в страну дураков! Их на самом деле тысячи – ведь все мы разные, и к каждому Буратино надо подобрать свой ключик, чтобы заманить его на поле чудес… Хотя и в этом кинематографическом царстве есть силы добра.

Но вернёмся к главному вопросу – «развлечение или управление?» Суть ведь простая. Для тех, кто создаёт кино, фильм – это всегда инструмент управления (так же как и для тех, кто придумывает сказки – когда-то этим, кстати, занимались волхвы). А для массового потребителя кино – это повод развлечься, отдохнуть и расслабиться, вырваться, наконец, из колеса жизненных забот и погрузиться в мир иллюзий. И всё было бы прекрасно, если бы иллюзионист был добрым, а если он злой? Ведь вы уже не его дети? Быть может вы просто БИОМАССА, которую надо утилизировать, чтобы выжил золотой миллиард или золотой миллион тех самых иллюзионистов? А может вы просто ПРОСТОФИЛИ, на которых можно заработать, например, привив вам желание следовать моде или прорекламировав новый IPhone, или просто заставив сидеть в уютном кресле, когда давно пора идти защищать Родину?

👉Продолжение: https://kinocensor.ru/article/kinematograf-razvlekayet-ili-upravlyayet-188

✅Анализируйте смыслы просмотренных фильмов и делитесь своими размышления на КиноЦензоре: https://kinocensor.ru