Wir freuen uns, unser nächstes Pressesymposium mit dem Titel "Die Impfagenda - Analyse und Ausblick", ankündigen zu können.
Die Veranstaltung, die am 21. Juni 2025 im südlichen Landkreis Landshut stattfinden wird, versammelt unter der Moderation von Prof. Harald Walach und Andreas Diemer Fachleute aus Medizin, Naturwissenschaft, Recht und Philosophie, um kritisch auf das zu blicken, was in den letzten Jahren geschah – und was uns in Zukunft erwartet.
Das Symposium versteht sich als Beitrag zur Aufklärung und als Anstoß zur öffentlichen Debatte. Wir wollen nicht nur zurückblicken auf die Corona-Zeit, sondern vor allem dafür sensibilisieren, welche Agenda in Zukunft weiterverfolgt wird und welche Konsequenzen dies für die individuelle Freiheit, die Wissenschaftskultur und die Gesundheitspolitik haben könnte.

Die Referenten und ihre Themen:
Dr. Alexander Konietzky: „Die Masernnachweispflicht im Lichte der individuellen Impfentscheidung“
Prof. Dr. Michael Esfeld: „Selbstbestimmung: der Mensch als Person statt als verfügbare Sache“
Andreas Diemer: „Masern: kein Fall für eine Impfpflicht“
Cliff Frank Radke: „Das Märchen von der Masern-Impfpflicht“
Prof. Dr. Klaus Steger: "„Die RNA-Technologie – ein Angriff auf die menschliche Software“

Nähere Informationen sind dem nachfolgend verlinktem Beitrag zu entnehmen.

https://www.mwgfd.org/2025/05/die-impfagenda-analyse-und-ausblick/

Robert F. Kennedy Jr. schreibt auf X:

Heute wurde der COVID-Impfstoff für gesunde Kinder und gesunde Schwangere aus dem empfohlenen Impfplan @CDCgov gestrichen. Fazit: Es ist gesunder Menschenverstand und wissenschaftlich fundiert. Wir sind dem Versprechen von @POTUS , Amerika wieder gesund zu machen, einen Schritt näher gekommen.

Er teilt dazu dieses Video mit Jay Battacharya (NIH) und Marty Makari (FDA):

Studie aus Israel zeigt Anstieg von Fehlgeburten nach mRNA-Behandlung von Schwangeren

22. 06. 2025 | Eine Studie von Wissenschaftlern aus Israel und den USA, die noch nicht den Gutachterprozess durchlaufen hat, stellt nach Analyse von 226.395 Schwangerschaften in Israel von 2016 bis 2022 fest, dass die COVID-19-„Impfung“ von Schwangeren nach Dosis 1 mit 13 von 100 gegenüber 9 erwarteten Fehlgeburten einherging. Mehr Fehlgeburten als erwartet gab es auch nach Dosis 2 und 3. Seit Beginn der Massenbehandlungen mit mRNA-Therapeutika kam es in sehr vielen Ländern zu bisher nicht erklärten (medial und von der Politik beschwiegenen) starken Rückgängen bei den Lebendgeburten. Die neuartigen Medikamente waren nicht an Schwangeren getestet, aber Schwangeren empfohlen und aufgedrängt worden.

https://norberthaering.de/news/studie-fehlgeburten

„Die in der PEI-Stellungnahme angegebenen Daten belegen im Gegenteil, dass die betrachteten Comirnaty-Chargen einen hohen Grad an Unterschiedlichkeit aufweisen bzw. aufgewiesen haben müssen! Von daher verwundert es den Gutachter nicht, dass das PEI seine Daten, Methoden und Auswertungen, mit denen es beweisen möchte, dass das Risikoprofil aller Comirnaty-Chargen ident war, seit eineinhalb Jahren nicht veröffentlicht.“

https://norberthaering.de/news/pei-reitzner/

Pressemitteilung von RA Strate zur Entscheidung des BVerfG iS Christian Dettmar

Zu der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts über unsere Verfassungsbeschwerde gegen die Verurteilung des Richters Christian Dettmar wegen Rechtsbeugung

(3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts, Beschluss vom 5. Juni 2025 – 2 BvR 373/25 – veröffentlicht am 3. Juli 2025)

Mit dem heute veröffentlichten Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts wird dem Anwalt des Beschwerdeführers attestiert, er habe einen Verstoß gegen das Willkürverbot nicht aufgezeigt. Deshalb bewege sich die Verfassungsbeschwerde auf der Ebene, lediglich die falsche Anwendung einfachen Rechts kritisiert zu haben. Dessen Anwendung sei daher der Nachprüfung durch das Bundesverfassungs- gericht grundsätzlich entzogen.

Wir haben die Verfassungsbeschwerde veröffentlicht:

https://strate.net/wp-content/uploads/2025/06/VB_25_03_10_mit_Vortext_geschwaerzt.pdf

Jeder kann sich selber ein Bild davon machen, ob das künstlerische Halbdunkel, in das sowohl das Landgericht Erfurt als auch der 2. Senat des Bun- desgerichtshofs den Rechtsbeugungsvorwurf gegen Herrn Dettmar gehüllt haben, durch die Verfassungsbeschwerde aufgehellt wurde oder nicht.

Jeder mag sich davon überzeugen, ob hier ein Anwaltsfehler vorliegt oder ob der Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats eine Konzession an das politische Umfeld seiner Entscheidung ist. Die besonnene Stimme des Bundesverfassungsgerichts hat uns in 2021, während des Versuchs einer bloß bürokratischen Bewältigung der Pandemie, gefehlt. Sie fehlt auch jetzt.

Dr. iur. h.c. Gerhard Strate, Hamburg, am 3. Juli 2025

https://strate.net/wp-content/uploads/2025/07/Presseerklaerung-Dettmar-vom-03.07.2025-1.pdf

Die Journalistin Janina Lionello kommentiert dazu zutreffend auf X:

Er ist und bleibt einer der großen Helden der Corona-Zeit, weil er Kinder vor übergriffigen und evidenzlosen Maßnahmen der Politik beschützen wollte.

Juristisch hat Richter Dettmar nun aber endgültig verloren, vor dem Bundesverfassungsgericht scheiterte er in letzter Instanz, verliert sein Richteramt sowie seine Pensionsansprüche, die Bewährungsstrafe beträgt zwei Jahre.

Irgendwann wird es einen öffentlichen Platz in diesem Land geben der folgenden Namen trägt: Richter Christian Dettmar. Dort wird eine Tafel daran erinnern, dass es einen Richter gab, der aus der Not heraus versuchte das Wohl der Kinder in diesem Land zu schützen. Dort wird zu lesen sein, dass damals Kinder zu Abstand, Masken, Tests und mehr gezwungen wurden, obwohl es dafür keine medizinische Notwendigkeit gab und das die zuständigen Fachbehörden und Experten auch wussten.

Dort wird auch stehen, dass diese epidemiologischen Fakten dem RKI seit Februar 2020 bekannt waren und ab April 2020 als international gesichert angesehen werden konnten. Der vorrangige Schutz des Kindeswohls, welches ein geltendes Bundesgesetz ist, hätte demnach nicht durch Infektionsschutzmaßnahmen passieren müssen, sondern durch Richter und Richterinnen, die die rein politisch motivierten Corona-Maßnahmen hätten stoppen müssen. Diese Maßnahmen waren nämlich die eigentliche Gefahr für die physische und seelische Gesundheit der Kinder und Jugendlichen.

Abhängige Staatsanwaltschaften haben jedoch bis heute die Augen davor verschlossen, dass mithilfe von Angsterzeugung manipulierte Pädagogen, Verbände, Politiker, Ärzte und Eltern fast vollständig darin versagt haben, sich schützend vor die Kinder zu stellen. Es war die Politik, die Kinder dafür benutzt hat, eine "Schockstarre" in der Bevölkerung zu erzielen, um Gehorsam und Konformität zu erzeugen. Ein historischer Tabubruch!

Es wäre die Aufgabe der Richter und Richterinnen gewesen, diesen leicht zu erkennenden Sachverhalt sachlich und objektiv zu ermitteln. Dafür hätte es jedoch auf der einen Seite die Kompetenz gebraucht, sich nicht durch Propaganda verängstigen zu lassen und den Mut die wahnsinnig gewordene Hygienepolitik in die Schranken zu weisen. Angesichts der massenpsychologischen Dynamiken ist das besonders in hoch gebildeten Kreisen jedoch nicht zu erwarten gewesen.

Doch Richter Christian Dettmar hat getan, was jeder einzelne dieser Richter, der mit der Verhältnismäßigkeit der Pandemiepolitik befasst war, hätte tun müssen: Unabhängige Sachverständige befragen und dann unter Einbezug von Fakten die Verhältnismäßigkeit prüfen. Bei Kindern war das ein leichtes Spiel, denn alle Maßnahmen gegenüber Kindern und Jugendlichen waren weder medizinisch geboten noch irgendwie ethisch vertretbar, noch mit der im Grundgesetz verankerten Unantastbarkeit ihrer Würde vereinbar.

Christian Dettmars Verurteilung bezieht sich jedoch nicht auf die Verhältnismäßigkeit der Corona-Maßnahmen, sondern auf Rechtsbeugung. Zum Verständnis ein Absatz von Richter Matthias Guericke(1): "Der Angeklagte habe sich der Rechtsbeugung jedoch dadurch schuldig gemacht, dass er die „richterliche Unabhängigkeit aus sachfremden Motiven missachtet“ habe und das Verfahren „gerade wegen seiner Befangenheit und Voreingenommenheit“ geführt habe (Urteil, S. 125). Die Rechtsbeugung sollte also darin bestehen, dass Richter Dettmar das Verfahren gewissermaßen „im Zustand der Befangenheit“ geführt habe. Dem Angeklagten vorgeworfenes Verhalten wie die Auswahl der Sachverständigen sollte nach der Vorstellung des Landgerichts dagegen nicht selbst den Vorwurf der Rechtsbeugung begründen, sondern nur die Befangenheit belegen."

Dazu weiter: "Fehlende Neutralität und Befangenheit können selbstverständlich auch Ursache konkreter Verfahrensverstöße sein. Verletzt ein Richter aber keine Verfahrensvorschriften und auch nicht das materielle Recht, kann fehlende Neutralität niemals einen Rechtsbeugungsvorwurf begründen. Letztlich zählen nur die konkreten Rechtsverletzungen, denn das Strafrecht sanktioniert nur äußeres Verhalten und nicht innere Einstellungen. Rechtmäßiges Handeln, mit der „falschen“ inneren Einstellung vorgenommen, bleibt rechtmäßig."

Jahre lang haben Richter und Richterinnen, das RKI fälschlicherweise als objektiven Sachverständigen gewertet und Entscheidungen stets gegen das Wohl der Kinder getroffen (siehe BVerfG zu Schulschlißeungen). Sie waren sozusagen selber befangen bzw. gefangen und haben ein offensichtliches Unrecht an Kindern und Jugendlichen geschehen lassen, beziehungsweise sogar rechtlich legitimiert. Sie haben selber Jahre lang medizinisch sinnlose Masken getragen. Der Mann wiederum, der ihnen genau dieses eklatante Fehlverhalten aufzeigte, wird nun wiederum zweifelhaft begründet seines Richteramtes und all seiner Pensionsansprüche beraubt. Außerdem bekommt er eine Haftstrafe auf Bewährung.

Doch Millionen von Menschen in diesem Land wissen, worum es in diesem Prozess wirklich geht und wem hier Unrecht getan wurde. Die Justiz hat die Kinder in diesem Land verraten und sie nicht vor einem totalitär handelnden Staat geschützt. Damit hat sie auf ganzer Linie versagt. Kindern und Jugendlichen wurde dadurch massiver und teilweise irreversibler Schaden zugefügt.

Richter Dettmar lieferte in seinem "Weimar-Urteil" die Faktengrundlage für alle Richter und Staatsanwälte in diesem Land, die erkenntlich machte, dass die Corona-Maßnahmen gegenüber Kindern und Jugendlichen Unrecht waren. Doch die zuständigen Staatsanwaltschaften blieben stumm.

Es ist daher logisch, dass Dettmar mit harter Hand bestraft werden muss, um den Überbringer der Botschaft des eigenen Versagens zu erniedrigen. Doch die Botschaft ist mittlerweile öffentlich und wohl bekannt. Sie wird lauter werden und immer mehr Rückhalt in der Bevölkerung finden und die kommenden Jahre werden immer mehr Menschen verstehen, wem in den Corona-Jahren Unrecht angetan wurde und wer dieses Unrecht versucht hatte zu beenden.

Dann irgendwann wird es diesen Platz in Weimar geben und dort werden täglich Menschen Blumen niederlegen und schweigend daran erinnern, wie ein Staat das Wohl der Kinder in Gefahr brachte und beschädigte und nur ein Richter den Mut hatte aus der Not heraus Kinder und Jugendliche zu schützen.

Sein Verteidiger Strate dazu: "Jeder kann sich selber ein Bild davon machen, ob das künstlerische Halbdunkel, in das sowohl das Landgericht Erfurt als auch der 2. Senat des Bundesgerichtshofs den Rechtsbeugungsvorwurf gegen Herrn Dettmar gehüllt haben, durch die Verfassungsbeschwerde aufgehellt wurde oder nicht. Jeder mag sich davon überzeugen, ob hier ein Anwaltsfehler vorliegt oder ob der Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats eine Konzession an das politische Umfeld seiner Entscheidung ist. Die besonnene Stimme des Bundesverfassungsgerichts hat uns in 2021, während des Versuchs einer bloß bürokratischen Bewältigung der Pandemie, gefehlt. Sie fehlt auch jetzt." https://www.bild.de/politik/inland/masken-richter-scheitert-am-verfassungsgericht-6866338f4f00296f4712abbc

Pädagogen für Menschenrechte e. V.

„Alles unter den Teppich kehren“ - Eine ausdrucksstarke Politische Kunstperformance zur Erinnerung an die Corona-Maßnahmen im deutschen Bildungssystem https://youtu.be/tfgdml-EbHI

Die Pädagogen fordern eine Anerkennung der erfolgten Kindeswohlverletzungen als Voraussetzung für einen klärenden und vergebenden Dialog, der gesellschaftliche Gräben schließen und die entstandenen Wunden heilen kann.

Homepage: www.pfm-ev.de
E-Mail: kontakt@pfm-ev.de

Gastbeitrag: Die ehemalige Richterin und Anwältin Dr. Meyer-Hesselbarth spricht hinsichtlich der Überwachung der Sicherheit der Corona-Impfstoffe durch das Paul-Ehrlich-Institut von einem "historischen Versagen mit politischer Unterstützung".

"Was vor rund einem Jahr in der Veröffentlichung der RKI-Protokolle gipfelte, steht nun auch dem Paul-Ehrlich-Institut bevor: Die Bruchlandung auf dem Boden der Realität. Die Studie SafeVac2.0 spielt dabei eine wichtige Rolle, denn sie bringt die unerbittliche Mathematik eines historischen Pharmakovigilanzversagens in das Bewusstsein der Öffentlichkeit. Zusammengefasst in zwei Zahlen lautet diese Realität: 21-fache Nebenwirkungsrate (im Vergleich zu anderen Impfungen) und 95-prozentige Untererfassung."

https://blog.bastian-barucker.de/safevac20-pei-meyer-hesselbarth/

Die IGV-Änderungen der WHO – präzisierende Informationen zur Situation in Deutschland

Die Juristin Dr. Beate Sibylle Pfeil hat ein 2-seitiges Dokument erstellt, das Klarheit um die Änderung der Internationalen Gesundheitsvorschriften schafft: "Falsche Argumente liefern unseren Staatsorganen dagegen nur Steilvorlagen für deren Nichtbeachtung."

Ich halte diese Handreichung für sehr hilfreich, um auf dieser Grundlage ins Gespräch zu gehen. Den Text durfte ich auf meiner Homepage veröffentlichen, so dass er im Bekannten- und Freundeskreis leichter via WhatsApp oder soziale Medien geteilt werden kann. Vor allem sollte mit diesen Informationen jedoch auch die letzte Möglichkeit ergriffen werden, auf die politischen Entscheidungsträger Einfluss zu nehmen, wie die Autorin abschließend dringend anregt.

"Es geht darum, die aus dem Grundgesetz sich ergebenden Chancen und Möglichkeiten langfristig effizient und rechtlich fundiert zu nutzen. Es braucht viel Geduld, aber jeder Schritt in diese Richtung zählt!...Das deutsche Zustimmungsgesetz zu den IGV-Änderungen von 2024 ist daher ABZULEHNEN! Es gilt, die Bundestags- und Bundesratsdelegierten davon zu überzeugen."

https://indikativ.jetzt/die-igv-aenderungen-der-who/

Ein Moratorium der genetischen Impfstoffe ist dringend nötig. Hier kann man diese Forderung mit seiner Unterschrift unterstützen und dafür sorgen, dass Menschen, die sich mit hohem Zeit- und Krafteinsatz für den Stopp einsetzen, wahrgenommen werden.

https://www.mwm-proof.com

🎙Einladung zum 3. Fahrenbacher Symposium, 21. bis 23. November 2025,
mit Tom Lausen, Patrik Baab, Prof. Dr. Ulrike Kämmerer, Dr.Josef Hingerl, Dr. rer. nat. Sabine Stebel, Holger Reissner, Dr. med. Nina Pszolla, Dr. Beate Pfeil, Thomas Völtzke
📽Die ausführlichere Ankündigung kann unter dem folgenden Link angesehen werden: 👉 https://youtu.be/qcN_Yc9jFFo

Mit dem Spannungsbogen von Corona, Masern, Gesundheitssystem, KI, Windräder und Energie bis zum Frieden - Von Tom Lausen zu Patrik Baab🎤

Von der Dunkelheit🌑 zum Licht🕯 - Die Krise ist noch nicht vorbei🔥

Wo: Golfhotel Fahrenbach, Fahrenbach 1, 95709 Tröstau🌲
Anmeldung: kontakt@golfhotel-fahrenbach.de
Kosten: Übernachtung und Essen im Hotel - Preise können hier erfragt werden: https://www.golfhotel-fahrenbach.de/

Update zum 3. Fahrenbacher Symposium am kommenden Wochenende

Patrick Baab musste leider absagen, aber Dr. Hingerl gelang es, Hauke Ritz für den Vortrag zum Frieden zu gewinnen. Unten der Ankündigungstext. Die Hervorhebung ist von mir, weil ich finde, das genau das stets zu wenig thematisiert wird. Ich freue mich sehr auf diesen Vortrag.

Ein paar letzte Zimmer gibt es noch für Kurzentschlossene - siehe Infos im unten verlinkten Post. Ich denke, es wird wie beim letzten Mal voll ausgebucht sein und ich freue mich neben den Vorträgen auch auf die Unterhaltungen an den Abenden.

"Das Ende des Westens und die Chance für einen neuen Humanismus"

"Der europäische Kontinent befindet sich in einer tiefen politischen und geistigen Lähmung. Unfähig, die eigene politische, geostrategische und geoökonomische Situation zu begreifen, wird immer häufiger und immer ungenierter eine selbstzerstörerische Politik betrieben. Wie ist es dazu gekommen?

Um den Ausweg aus dieser fatalen Lage zu finden, ist es wichtig, das eigene Gewordensein zu verstehen. Einen Versuch dazu hat der Vortragende Hauke Ritz in seinen beiden jüngsten Büchern "Vom Niedergang des Westens zur Neuerfindung Europas" sowie "Warum der Weltfrieden von Deutschland abhängt" unternommen. Dabei rückt für ihn die kulturelle Dimension des Kalten Krieges, dessen langfristige Folgen und damit auch die Geschichte der transatlantischen Beziehungen ins Zentrum. Ohne eine Emanzipation Europas von den USA wird sich die gegenwärtige Krise nicht überwinden lassen. Obwohl diese Forderung unmöglich scheint, vermag Hauke Ritz mit seinen Vorträgen immer auch Hoffnung zu geben. Es ist paradoxerweise die Tiefe der Verstrickung, die ein Umdenken unumgänglich macht."

Der Virologe Prof. Dr. Detlev Krüger (Berliner Charité) kritisiert den Umgang mit Kindern während der Pandemie.

Krüger ist heute ständiger Sachverständiger der Enquete-Kommission im Land Brandenburg. Er ist der Vorgänger von Prof. Christian Drosten.

"Na dann liebe ELTERN - unterstützt bitte die Kids und behaltet sie am 5.12. zu Hause. Auch die Grundschüler! Das ist sinnvoll und nicht am Thema vorbei. Punktlandung!! Ich habe Gänsehaut und wieder etwas Hoffnung, wenn ich das Mädel reden höre!"
#FürDenFrieden

via https://x.com/spankoxx_/status/1993307346630738402

Offener Brief an den Bayerischen Landtag: IGV im Bundesrat - Bundesländer tragen Verantwortung

Wir sahen uns gehalten, noch einmal einen letzten Versuch zu unternehmen, die Abgeordneten des Bayerischen Landtags auf die Gefährlichkeit der Internationalen Gesundheitsvorschriften der WHO hinzuweisen.

Sie sollen wissen, worüber sie entscheiden, wenn der letzte Schritt zu deren Umsetzung voraussichtlich am 19. Dezember 2025 im Bundesrat auf der Tagesordnung steht. Niemand soll sagen können, er hätte von nichts gewusst.

Unser Anschreiben haben wir nachfolgend als Blogbeitrag zur Verfügung gestellt. Wir würden uns freuen, wenn aus jedem Bundesland Menschen die Initiative ergreifen und alle Abgeordneten der Landtage in ihrem Bundesland sowie zusätzlich alle Fraktionen anschreiben, damit dies auch ankommt.

https://wir-gemeinsam-buendnis.de/igv-bundesrat-bundeslaender-tragen-verantwortung/

Auch wir wissen, dass es eher zweifelhaft ist, dass dies ernst genommen wird. Aber einen Versuch ist es wert. Vielleicht gibt es ja noch weitere Ideen, um auf dieses wichtige Thema aufmerksam zu machen. Falls jemand vor Ort das in die Hand nehmen möchte: Eine Demo in Berlin würde sich anbieten.

Danke für Euer Engagement bereits im Voraus, Euer Team des Wir-gemeinsam-Bündnisses.

Jens Spahn und der Nürnberger Kodex

Auf Grund der Aussagen von Jens Spahn in der Enquetekommission des Deutschen Bundestages am 15.12.25 habe ich meinen Artikel über den Nürnberger Kodex ergänzt (siehe am Ende):

Es ist eigentlich mittlerweile längst nichts Neues mehr: Aus den RKI-Protokollen wissen wir, dass die relevanten Daten zu den genetischen Impfstoffen erst Post-Marketing (!) erhoben werden, so ist es im Protokoll der Krisenstabssitzung des RKI vom 27. April 2020 (S. 8/ S. 725 der RKI-Protokolle) nachzulesen.

Es ist allerdings noch immer völlig unverständlich dass dies keinen Aufschrei verursacht, wie ihn die Republik noch nie gesehen hat. Denn das bedeutet übersetzt nichts anderes, als dass der großflächige Einsatz der genetischen Impfstoffe ein bis heute (!) laufendes Experiment (!) ist. Diese vielen Ausrufezeichen erscheinen nötig, weil dies noch immer nicht verstanden zu werden scheint – vor allem nicht in seiner Tragweite. Es bedeutet, dass die Sicherheit der als Impfstoffe legaldefinierten Substanzen zu keiner Zeit hinreichend getestet war und dies bis heute auch nicht nachgeholt wurde. Das Paul-Ehrlich-Institut kommt bis heute seiner Aufgabe nicht nach, weshalb viele Fachleute ein Moratorium der modRNA-Technologie fordern.

Es bedeutet, dass diese genetischen Impfstoffe niemals hätten verabreicht werden dürfen!

Was ist nun neu? Neu ist, dass sich der damals zuständige Gesundheitsminister Jens Spahn (CDU) am 15. Dezember 2025 in die Enquetekommission des Deutschen Bundestages setzt und dort nonchalant referiert: „Das gleiche gilt ja für die Impfstoffe, die in Studien entsprechend getestet worden sind, die bis heute getestet werden im Markt sozusagen. Das Zweite ist, was den Infektionsschutz angeht nach einer Impfung, war immer klar – war übrigens auch von der WHO definiert – dass das Ziel der Impfstoffforschung und -beschaffung ist, einen Impfstoff zu haben, der vor schweren Verläufen schützt. Es war nie Ziel….dass es zu Infektionsschutz gegenüber Dritten kommt."

Diese Aussagen haben gravierende Bedeutung, gegen die das hauptsächliche Interesse von Grünen und Linken an der Maskenbeschaffung grotesk lächerlich wirkt, weil es bei der sogenannten Impfung um das Leben von Millionen Menschen geht, die nicht aufgeklärt werden konnten, weil die hierfür notwendigen Daten gar nicht zur Verfügung standen, sondern erst noch erhoben werden sollten. Dann jedoch kann keine einzige Aufklärung wirksam gewesen sein. Auf welcher Grundlage sollte denn dann aufgeklärt werden? Wenn aber keine Aufklärung wirksam war, gab es auch keine wirksame Einwilligung in die Körperverletzung, die der verhamlosend „Pieks“ genannte Eingriff immer darstellt. Ohne eine wirksame Einwilligung hat sich der spritzende Arzt mindestens der einfachen Körperverletzung strafbar gemacht!

Dies war der Kern der Strafanzeigen, die wir mit mit dem Verein Kinderrechte Jetzt e.V. mit Unterstützung von Prof. Sucharit Bhakdi und dem MWGFD e.V. im Juli 2024 erstellt haben. (Hinweis: Bei der einfachen Körperverletzung tritt nach 5 Jahren Verjährung ein, weshalb Geschädigte, die eine Strafanzeige erstatten wollen, zeitnah tätig werden sollten.)

Die Aussagen haben jedoch aus diesseitiger Sicht noch eine weitere Bedeutung: Wenn das alles ein Experiment war, die sogenannte Impfung eine Ansteckung nicht verhindern konnte, die Pandemie der Ungeimpften nachweislich eine Lüge war und die Intensivstationen nachweislich nie flächendeckend überlastet waren, wurde nicht nur die Grundrechte glasklar verfassungswidrig ausgehebelt, sondern auch der Nürnberger Kodex, wie hier umfangreich begründet wird.

DAS ist die Bedeutung der Aussage. Millionen Menschen in diesem Land wurden geschädigt, teils sehr schwer bis hin zum Tod. Wie viele das sind, scheint bis heute jedoch kaum jemanden zu interessieren. Angesichts dieser Tragweite kann man angesichts einer Brandmauer gegen rechts nur den Kopf schütteln, wenn man sich fragt, wie groß denn die befürchtete Gefahr noch werden soll, die sich vielleicht manifestieren könnte.

Unsere Kinder geben wir nicht!

Am Valentinstag 2026 protestierten wir gegen die Münchner "Sicherheitskonferenz" der Kriegstreiber. Auf unserer Demo sprechen der Theologe Eugen Drewerman, die ehem. Bundestagsabgeordnete Sevim Dagdelen, die Politikwissenschaftlerin Ulrike Guerot, der Außenpolitiker Rainer Rothfuss MdB und der Friedensaktivist Michael Aggelidis. Tolle Musiker begleiten unsere Kundgebung. Sei dabei!

Samstag 14.02.2026
Kundgebung und Umzug
13:00 Uhr Odeonsplatz
München

Fordert mit uns:

👉 Keine Kriegsdienstpflicht für unsere Kinder!
👉 Keine Kriegskonferenz! Wir wollen Friedenskonferenzen auf dt. Boden!
👉 Keine Stationierung von Mittelstreckenwaffen!
👉 Diplomaten statt Granaten! Keine Waffenlieferungen in Krisengebiete!
👉 Waffenkontrollverhandlungen statt Aufrüstung! Friedensgebot des Grundgesetzes achten!
👉 Kein Geld für Rüstung und Kriege!

Wir sehen uns gerne am Valentinstag 2026 auf der Straße. Make love, not war.

@machtfrieden

#muc1402
#machtfrieden
#siko2026

🔍📋⁉️👩‍🏫🧑🏻‍🏫👨🏻‍🏫⁉️🦠😷

Gegen das Vergessen - Für eine lückenlose Aufarbeitung der Corona-Maßnahmen - Fragebogen für Kinder und Jugendliche

Pädagogen für Menschenrechte e. V. startet bundesweite Befragung von Kindern und Jugendlichen zu ihren Erfahrungen mit den Corona-Maßnahmen

Wir wollen die Ergebnisse aus der Veranstaltung der Enquete-Kommission im Deutschen Bundestag

"Generation Corona? Wie Kinder/Jugendliche die Pandemie erlebt haben"

am 20. April 2026 um die wichtigen Stimmen jener junger Menschen ergänzen, die im Bundestag ungehört bleiben werden.

Zur Aktion: https://pfm-ev.de/wie-wir-handeln/#Enquete

Helft mit, den Fragebogen zu verteilen!

Pädagogen für Menschenrechte e. V.
Postfach 26 11 13
55057 Mainz

www.pfm-ev.de
kontakt@pfm-ev.de

🔍📋⁉️👩‍🏫🧑🏻‍🏫👨🏻‍🏫⁉️🦠😷

Die E-Petition 189940 der MWGFD-Arbeitsgruppe "Masernschutzgesetz" zur Aufhebung des selbigen und der darin formulierten faktischen Masernimpfpflicht ist ab sofort auf dem Onlineserver des Petitionsausschuss des Deutschen Bundestags zur Zeichnung freigeschaltet.
Bis zum 04. Juni 2026 brauchen wir mindestens 30.000 Mitzeichnungen.
Wir bitten um rege Beteiligung.
https://epetitionen.bundestag.de/content/petitionen/_2025/_11/_03/Petition_189940.html