Короче, если бы продвигался, как Маша, и не хотел бы спалиться, начал бы примерно так.

Тему для спора выбрал такую, чтобы 🅰️ у всех читателей точно было своё мнение 🅱️ оба суетолога были правы, а отличался только подход.

Так аудитория гарантированно разделится на два лагеря и будет наблюдать за происходящим, как за битвой при Винтерфелле Хельмовой Пади. А обсуждать тему можно долго, поэтому переход к горячей фазе выглядел бы органично.

Ну а сходу кидать ссылку — тумач. Грел бы пару дней перед этим. Да и вообще, у той же Маши есть кейс, где она и без прямого упоминания принесла оппоненту 400 подписок за сутки. Всё зарешал нормальный. Зрелищный. Конфликт.

P.S. Канал Христины крупнее в 15 раз, а ещё она главред — не ищите там ответ: ей априори поебать, что я тут кукарекаю.

Гений: и аутентично отработал протухший инфоповод, и «продал» digital-лайфстайл, и стебанул коллег-шаблонистов.

В общем, вставил оригинальный контент в оригинальный контент, чтобы вы заценивали, пока зацениваете. А что неделю назад было — не баг, а фича: это я такой слоупок.

Будете смеяться, но эта «самопрезентация» принесла мне два лида. На днях увидел нетворкинг-пост в одном канале и по фану оставил сообщение. По сути, просто мимо проходил.

Удивительная штука — жизнь...

Или нет? Как думаете, это случайность или что-то конкретное заставило написать не 133 другим, а мне? Если да, что?

Касука такой забавный. Будто большая аудитория — показатель экспертной экспертности. Будто если канал камерный, значит, автор — априори лох. Допотопное какое-то мышление.

Популярность — это массовое внимание. Чтобы получить его в Телеге, надо только шекелей закинуть. Всё! При этом 90% любых спецов — профи только по мнению их матерей. Трудно удерживать интерес такой аудитории? ...

Знаю человека, который переводит и пошагово разбирает огромные лендинги топовых американских копирайтеров. Знаете, какие у него охваты? 80-100. Юзлес, получается...

​​Извините, что так долго не писал? Вот часто вижу, как авторы оправдываются. Смешно. Будто их контент — настолько исполинская часть жизни читателей, что они только и думают: «Куда он пропал?!» и «Почему не объясняет, где он?!»

Хотя на деле 🅰️ всем похуй (прям совсем) 🅱️ никто не обещал, что посты будут каждый день. А рефлексируя на эту тему, только показываешь зависимость от чужого одобрения. Почему это — так себе, хорошо сказал Гай Ричи в «Револьвере».

Причём кто-то думает типа «Нельзя же так с аудиторией! Надо показать, что уважаешь подписчиков!» Но нет. В 98% случаев извиняются ради себя: неприятно чувствовать себя виноватым — хочется вернуть покой. То есть та же достоевщина.

Короче, влюбляются в личность, любят индивидуальность, уважают за уверенность и независимость. А ответ на «Как сделать блог интересным?» и «Как быть интересным?» один.

↳ Кстати, этот случай обсуждали в первом выпуске подкаста Картавых (43:44). Забавно: там меня назвали осознанным провокатором, хотя я реально хотел устроиться на работу и реально прифигел, когда не вышло из-за такой ерунды.

Хоти я хайпануть немножечко, не уходил бы в рефлексию, а взял бы обкатанную Голливудом схему — суд над Тирионом из «Игры престолов», где «я этого не делал, но очень жалею».

Да, до Питера Динклейджа мне как Сарычевой до Ильяхова, но захочешь реакций и комментов — и не такое сделаешь.

Умение находить тайные желания ЦА — 💯

​​Про бесплатное продвижение и копирайтинг здорового человека

Муравьёв тут накатал «историю копирайтинга». И Илье Ерёмину зашло настолько, что он аж репостнул её себе в канал — маленький блогер получил охваты и подписчиков. 

А залетело, потому что тщеславие — рычаг всех действий человека: репостят то, что показывает крутизну. Приятно ведь, когда тебя считают частью истории профессии и крашем девочек нашего двора? А если об этом узнают все?

При чём тут копирайтинг: волшебные технологии, формулы и методики устаревают, а психология человека — нет. Поэтому надо не Шугермана перечитывать в пятый раз, а изучать механизмы принятия решения — сами станете Шугерманом.

Зачем идти к Ильяхову? Чтобы писать удобоваримые тексты? Чтобы доносить месседж чётче? Бля, да так все делают!

Завязывайте слушать ушами и ходить ногами, а то чё как клоны.

«Канал вошёл в лонг-лист лучших на конкурсе "Рыбы"»

Во-первых, лидер мнений не равно авторитет и сильный практик. Вот у Портнягина канал-миллионник, а какая маржа, он не знает.

Во-вторых, отбирали по принципу «не зашло в первые 30-60 секунд — мимо». Поэтому если ты попал в лонг — это апрув не на экспертность, а на полезность, доступность и приятное оформление последних постов, причём всё в глазах смотрящего. Кстати, есть мнение, что вместо них была жопа.

Короче, «научу зарабатывать большие деньги» и «мой канал в лонге "Рыбы"» — это как «я умный» и «я напихал в треки умных словечек»: оскюморон.

Но люди покупают лекарства, потому что так сказали актёры в белых халатах по ТВ, так что чё бы и нет? А вкупе с весомыми пруфами — вообще сказка. Душничей типа меня немного, поэтому вот как говно превращается в шоколадный батончик.

А по-моему, постить «полезный контент» — отрезать себе яйца. В чём прикол? Пиздатые креосы уже учит писать Касука. А до него это делали Гэри Халберт, Дэн Кеннеди, Юджин Шварц etc. Хотите инструкций — берите оттуда. А лучше практикуйтесь.

Я точно не вижу блог как агрегатор зарерайченных советов: это как согретый в микроволновке кофе — химический состав тот же, а на вкус помои. И в целом, имеющий уши — да услышит. Вот за этот пост мне кое-кто влепил леща типа «Что это вообще здесь делает?!», хотя там как раз зашита та самая ПОЛЬЗА. Просто форму выбрал развлекательную, а тему — триггерную, потому что вы в Телеге шоу, вообще-то, ищете. Эмоций. Хотя сами, скорее всего, себе в этом не признаётесь.

У копирайтера-блогера вообще нет права постить контент со вкусом похмельной колы, ведь, по сути, его канал — демонстрация скиллов: вовлекаешь читателей — крутой, не вовлекаешь — юзлес. А кто сегодня пытается зацепить поучалками, либо не понимает рынок, либо цыганит.

Короче, я тут с претензией на глубокий и резонансный контент, поэтому извените. Если кто-то не понимает, что автор имел в виду и зачем он это запостил, нам просто не по пути. Но вообще, ответ на вопрос со скрина звучит так: «А я ебу?»

Маркетолог сказал блогеру, что надо создавать эмоциональную связь с читателями.

Чего ожидал: будет поощрять их мечты, оправдывать неудачи, развеивать страхи, подтверждать подозрения, бросать камни во врагов, внедрять мета-сообщения...

Что сделал блогер:

Посмотрел интервью Собчак с Понасенковым. Вот в этом отрывке — секрет настоящего эмоционального вовлечения. Вещь простецкая и кем уже только не обсосанная, но когда авторы экспертных блогов спрашивают меня, стоит ли писать слово «ублюдские», понимаю: ещё сосать и сосать.

Короче, вас захотят читать не за то, что вы пишете какие-то невероятно полезные посты и всё делаете «правильно» и «по-человечески». Кто смотрел бы «Во все тяжкие», если бы там показывали примерного семьянина и лапочку-тичера? Да никто! Нам нравится поехавший наркобарон-убийца.

И не надо думать, что приличные дяди и тёти не поймут. Я работал на крупную строительную компанию и отправлял её директору стикеры с Хасбиком, а он угорал и кидал в ответ. Да, у него галстук на шее, но кто сказал, что ему не жмёт? Ослабьте узел — и хоть где-то он задышит свободно. Не душите.

В общем, цепляясь за образ, который якобы нравится другим, человек много себе врёт и теряет ту самую харизму. Поэтому я, хоть и факапился, выбираю не быть хорошим для всех и пишу то, за что меня называют токсиком. Потому что хуй с ним.

Чтоб вы поняли, это — самый резонансный пост Касуки за последние недели две. Вижу обезьяну с тарелками, когда представляю, сколько авторов подумало бы типа «Не-е-е, тут же ничего полезного, что они подумают — не буду писать».

А он написал.

Потому что не на читателей ориентируется, а на свою внутреннюю норму. И выходит из стада овечек.

Мастер-класс по личному без личного. Вот умные дяди и тёти учат объяснять на доступных примерах, — и правильно, — но я нет-нет да нарушу это правило, когда пишу в канал.

Читают не энциклопедию, а человека, и если ценности совпадают — это мэтч. Но я ценю приватность и не люблю, когда профессиональный блог превращается в голый лайфстайл, поэтому здесь нет и не будет историй из жизни и постов типа «10 фактов обо мне». Вообще не моё.

Но вот я несколько раз объяснил какие-то профессиональные штуки на примере «Во все тяжкие» — и вчера кое-с-кем cоздалась та самая эмоциональная связь. Приманивал этого человека очень давно, потому что ОБОЖАЮ Breaking Bad и вот наконец-то могу прямо сказать это в контексте.

Короче, я как Арестович: говорю тихо, чтобы прислушивались. Если вдруг хотите не просто знать про меня, а знать меня — вчитывайтесь. Заодно и полезную инфу лучше усвоите.

P.S. Не будь в канале 70% женской аудитории, объяснял бы на примере любимых порноактрис.

Не переобулся, а повзрослел и поменял мнение