Надежда, с каких пор тупые посты типа «Мем дня» стали юмором? А Ольга Бузова вообще не знает, как отписаться от телеграм-канала — позорище. Просто отвратительно. Ужасно.

Не верьте продаванам, обещающим золотые горы на инфобизнесе. Заебало: тезис из свежего интервью Беляковой звучит ну слишком часто — «Просто сделай продукт, просто продай его 20 раз — положи в карман 200.000 рублей». Метасообщение типа такое: «Не понимаю, почему ты тупишь, это же ОЧЕНЬ легко». Ну короче, «Вы издеваетесь».

Просто включите видео и послушайте, с какой интонацией она произносит эти слова. Прочувствуйте их. Точно знаю: чтобы жадность затмила рассудок и Вася побежал брать кредит на наставничество по наставничеству, достаточно одного такого эмоционального спича. Здесь, к слову, случай вообще особый: манеры у Беляковой настолько не светские, что хочешь не хочешь, а подумаешь «Бля, если она смогла — Я точно справлюсь!» (не могу отделаться от мысли, что так и задумано).

Короче, почему это — буллшит? Вот ты, хер с горы, задумал покорить инфобизнес — чтобы сделать 20 продаж по 10.000 рублей, надо собрать примерно 1.000 целевых подписчиков. Один такой стоит ± 150-300 рублей (в зависимости от площадки). Вывод: чтобы заработать те самые 200 тысяч, надо потратить около 300 на одно только продвижение. А ведь это далеко не все: нужна конверсионная реклама, грамотный прогрев, продуманный контент и — шок! — ХОРОШИЙ ПРОДУКТ.

Коля Муравьев (классный искренний чувак, который часто упоминает мой канал и за которым мне интересно наблюдать) недавно написал резонансный пост с посылом «Не усложняй». И он вроде грамотный: типа меньше думай — больше делай, а там разберешься. Но прикол в том, что схватывать на лету, выходить из зоны комфорта, быстро адаптироваться к новым условиям — это вообще-то для избранных. Обычно мамкины стоики заканчивают пустым кошельком, кучей кредитов, выжженным полем из социальных связей, депрессией и неврозом. И хотя это ценный опыт, — как раз он и превращает в предпринимателя, — большинство шло за конкретным результатом и не решилось бы, если бы подумало головой.

Тупая реклама работает, потому что люди рады обманываться. Просто гляньте на скриншот. Вот почему в стрессовой ситуации типа конфликта мы сдаем назад? Потому что это СТРЕССОВАЯ ситуация: организм вырабатывает кортизол — он сковывает нас и превращает в дурачков, забывающих не то что суперсекретно-запрещенные техники НЛП, а вообще все, кроме того, что Путин — наш президент, дарованный нам от Господа и Спаса нашего Иисуса Христа.

Поэтому чтобы дать отпор быдлу, нужна не волшебная фраза, а ментальная сила. Вспомните, как Конор МакГрегор унижал соперников на пресс-конференциях; он, блять, явно не читал телеграм-каналы про психологию — он всю жизнь принимал волевые тестостероновые решения и вообще опытный боец.

А вот мой любимый персонаж из «Игры престолов» Мизинец — мастер манипуляций и опаснейший человек в Вестеросе: из-за его интриг погибли тысячи. Но он ТОТАЛЬНО беспомощен перед грубой силой: здесь на его счету тупо ни одной победы, поэтому в таких ситуациях он не «ставит на место», а договаривается, давит на жалость, подкупает и прочее.

Но автор креатива ждет, что читатель не заметит этой логической пропасти. И знаете, что самое угарное? Он оказывается прав: вижу такие посты столько, сколько занимаюсь рекламой в Телеграме — они не просто работают, а работают хорошо. Но, надо сказать, будь автор круче, он бы придумал что-нибудь, что убедило бы и такого душнилу, как я.

Орнул с этого комментария (см. скриншот): мужик обманывает себя, когда говорит, что AdMe и Esquire — для быдла, а Джек Лондон — знаток жизни. Потому что шо то хуйня, шо это хуйня. Тема связана с контент-мейкингом. Читайте дальше.

Короче, почему Джек Лондон — никакая не замена попсовым журналам? Потому что это писатель для малолеток: персонажи у него картонные и романтизированные, мир — простой и однобокий, ценности — блевотно позитивные. Ну не верю я в этого сильного, гордого и непобедимого Мартина Идена; не бывает, блять, так! Открываешь книгу Лондона после каких-нибудь О. Генри, Сапковского и Генри Миллера и будто попадаешь на выступление Тони Роббинса. Не может, блять, взрослый человек читать это запоем: он понимает, что реальный мир сложнее и многограннее.

Короче, комментатор со скрина тупо притворяется, что занят чем-то важным, а на деле читает лайтовый подростково-приключенческий роман, чтобы хапнуть дофамина и мотивации. С полезным контентом в интернете так же: массовая аудитория ищет в нем эмоций, пусть даже сама себе не признается.

P.S. Генри Миллер писал ебанутейшие эротические сцены.

Тут на днях провели опрос, показавший, что мужик-копирайтер несексуален. Я хз, почему это вообще определяет профессия, но дело, видимо, в доходах и общественном признании.

Так мы выяснили, что даже в 2к23 и даже для профессионального комьюнити копирайтер — какой-то опущенец, генерирующий описания товаров в интернет-магазинах. В принципе, это не новость: я привык, что в СНГ по какой-то необъяснимой причине копирайтер = райтер, хотя копирайтинг — продажи текстом.

У чувака, владеющего этой штукой, пиздец какая огромная власть: он может продавать тысячам людей 24/7. Например, Джордан Белфорт из «Волка с Уолл-стрит» — такой же продажник, но в сравнении с копирайтером он юзлесс: ему надо нанимать целый штат придурков, а текст не устает и не просит ЗП.

Другое дело, что в странах, где «Пиши, сокращай» и «Ясно, понятно» — библии копирайтинга, чистокровных представителей профессии чуть ли не раз-два и обчелся.

P.S. На скрине газетная публикация американского копирайтера Гэри Халберта: он решил найти любовницу и подал объявление на 16.000+ символов, где описал нужный типаж. Ему прислали тысячи ответных писем, и это тот самый парень, которому скинули нюдсы даже без интернета.

Есть такая механика: делать продукт ультра-специфичным.

Вот есть просто курс по копирайтингу, а есть курс по копирайтингу в Инстаграме (разницы никакой; впрочем, это уже совсем другая история). Второй цепляет конкретную целевую аудиторию (каких-нибудь маникюрщиц): ей обещают не абстрактные результаты, а результаты именно в ее нише.

Кажется, что прицельность сильно сужает круг целевой аудитории, но на деле чем уже круг, тем выше конверсия: продавать все и всем — не продать ничего и никому.

Короче, на скрине — пример такой ультра-специфичности. Что скажете?

Самые шокирующие неразгаданные тайны мира:

1. Кто построил пирамиды?
2. Куда делась Атлантида?
3. Почему авторитетный эсэмэмщик удивляется, что под сухим экспертным постом такая низкая активность?

Забавная, конечно, херня.

Это типа как девушка такая: «Я ищу хорошего правильного парня!», а сама отдается бунтарю. Или как заявить, что всегда сознательно контролируешь дыхание.

А когда спишь? А когда смотришь увлекательный фильм? А когда прыгаешь с парашютом?

Пока когнитивно хватает сил удерживать внимание, маркетинг не работает. Только отвлекся — уже заказываешь увеличитель члена и новый курс по соблазнению с помощью нейросетей.

P.S. С читателями моего канала, естественно, не прокатывает.

Как дела на заводе, пацаны?

Умные контент-маркетологи знают: чтобы им доверяли, нельзя быть клоном успешного успеха. Когда ты всегда Бэтмен, читатель не видит в тебе себя и чувствует подвох, потому что понимает: идеальных не бывает. А покупают у своих.

Этот контент-маркетолог (см. скриншот) — умный, поэтому показывает слабость. Но я ему не верю. Потому что текст неглубокий: нет эмоций, деталей, фактов, жизненных примеров.

Автор знает, что личная боль резонирует мощно. Но чтобы показать уязвимость, надо иметь яйца: за слабость пожирают. А он человек в нише известный, к тому же мы, мужики, тщеславные — нам впадлу оголять душу, по крайней мере, публично. Поэтому как бы вроде и открылся, а как бы вроде и нет. Как сказал Дудь Славе КПСС, «ну ты будто посрал».

Короче, норм откровенность выглядит примерно так:

Ненавижу фотографироваться. Когда смотрю в камеру, внутри все сжимается, а взгляды окружающих кажутся насмешливыми и сочувствующими — будто проедают во мне дыру. Каждый раз думаю: «Если бы мог телепортироваться или просто исчезнуть, сделал бы это немедленно».

Еще хуже, когда фотограф говорит «Веди себя непринужденно»: невольно представляю, как выхвачиваю из его рук камеру и разбиваю ее вдребезги. Иногда так ярко, что вздрагиваю от отвращения к себе.

Но сущий ад — конференции. Когда вижу, что человек случайно меня узнал и просто хочет похвастаться картинкой в соцсетях, всегда отказываю. И только если чувствую, что ему это правда почему-то важно — фотографируюсь.

В общем, боль должна отозваться в сердце и взволновать. Не шашечки надо, а ехать. Читал с сотню «историй Золушек», но только одна впечаталась настолько сильно, что помню и ее, и имя инфобизнесмена-автора. Поэтому пишите так, чтобы Достоевский, будь он жив, не оставил вас в подписчиках.

Пиши, сокращай, епта.