На меня тут быканули за мой контент. Все на скриншоте: тащу сюда всяких Аязов, матерюсь, выкладываю голые задницы мужиков. Типа это — стремно, не по кодексу интеллегенции и все такое. Типа не надо так. В общем, хочу ответить.

Маркетологи знают, что такое лестница Ханта; если не в курсе — хер с ним. Все просто: по-моему, в 2023 пользователь Телеграма априори находится на ступени «Нет потребности» — до него не достучаться. Проще говоря, вы можете быть неимовернейшим спецом и делать классный полезный контент, но, к сожалению, всем насрать просто потому, что экспертов как грязи, и каждый пишет как раз для «элиты», то есть клонирует клона. Это, мягко говоря, неинтересно.

Поэтому я провоцирую: веселю, удивляю, вызываю гнев. Короче, вывожу на эмоции. И, подозреваю, был бы херовым автором, если бы этого не делал, ведь целиться в людей на нижних ступенях лестницы Ханта, а работать с ними так, будто они на верхних — наитупейшая ошибка: и проект похеришь, и аудиторию оставишь без великих выдающихся инсайтов (потому что тебя закинут в архив).

Короче, прикидываясь моралистом, — камон, все мы знаем, над чем вы угораете вместе с другом, — вы РЕАЛЬНО вредите собственным читателям, потому что это РЕАЛЬНО мешает вам передавать опыт. Может быть, как раз это — безнравственно?

Ну и в целом. У меня высшее журналистское образование и прочая херня, которая типа убеждает, что я в адеквате. Так вот, как в том числе определяю странных людей: такие морщатся от шутки про говно. Больные ублюдки.

Пик моей карьеры.

Получаю такой фидбэк (см. скриншот) и в очередной раз убеждаюсь: на негатив реагируют сильнее. Причем рацио его может отвергать, но бесссознательно вовлечение происходит: типа «Какой же он токсик! Читать просто невозможно! Подписался».

Потому что против природы не попрешь: древний человек постоянно сражался за выживание, и любая ошибка могла стоить жизни. Поэтому когда в организме вырабатывается стрессовый гормон кортизол — это сигнал: здесь что-то важное.

Остается только удержать смыслами (и немного подачей): если вы тоже низко оцениваете критикуемое — мы объединяемся по принципу «свой — чужой» и по чуть-чуть становимся не разлей вода. Хотя я был бы токсиком и без всяких уловок: критика — свежий и прикольный контент, который мне искренне в кайф делать (типа оправдал манипуляции).

Вообще, считаю, что в целом оказываю вам большую услугу, ведь когда мозг не получает негативную подпитку извне, он создает ее сам: страхи, фобии, агрессия и прочие приколы. Если кто-нибудь вдруг захотел задонатить — пишите в ЛС.

Как сделать скучный неоригинальный контент: выложить новую фотку Дурова с пацанской цитатой и опять пошутить про Джейсона Стэйтема. И только я, кажется, заметил: это хайп на меме про Римскую империю, ведь она развалилась как раз из-за пристрастия к зрелищам, комфорту и роскоши.

P.S. На самом деле просто нашел повод выложить голого мужика.

Сколько разочарования в этом многоточии...

Как же я люблю региональные СМИ...

Посмотрите это кринжовое видео, чтобы понять, почему в маркетинге все так плохо. Меня триггерит одно только название — «Как красиво ВЗЯТЬ номер». Это как хитрожопо забрать что-то ценное: ход мыслей такой — «Надо нажать на какие-то кнопочки, чтобы эта ТУПАЯ ДЫРКА согласилась».

Я вот с девушкой «обмениваюсь контактами», потому что знакомство — что-то, что интересно обоим. И мне не надо инструкции, как КРАСИВО обменяться контактами: это происходит само по себе, потому что вы пообщались и чем-то друг друга зацепили — все честно, естественно и взаимно.

Вот мужик заставил дать номер (потому что финты ушами и цветы — не оригинальность и не жест, а манипуляции и подкуп). Что дальше? Он заинтересовал девушку по-настоящему? Она чувствует, что понравилась ему чем-то, кроме внешности? Может быть, он делает так каждый день? Короче, как какой-то скрипт может вызывать влечение?

В маркетинге так же: люди продают, но не делают так, чтобы у них покупали (между этими вещами огромная разница). Они оттачивают техники и заучивают гайды «Как дожать клиента», но забывают о главном: покупают у тех, кто искренне хочет решить их задачу. Кажется абсурдным, но на рынке пиздец как мало спецов и проектов с таким подходом; чаще смотрят на заказчика как на кошелек. Это не грустно. Это печально.

Нет-нет да напишу сюда какую-то всем известную херню (ну вы заметили) и нашел, по-моему, гениальнейший способ избежать реакции типа «Спасибо, кэп».

Вот он: отыскать свежий пример и добавить «В очередной раз убедился...» Типа не исписался и не выгорел, а закрепил матчасть и НУ НЕЛЬЗЯ ЖЕ ПРОЙТИ МИМО ИНФОПОВОДА.

Всегда звучит как «В очередной раз убедился, что член надо вставлять в дырку», но работает, черт побери.

Если критикуете кого-то в блогах или еще где и боитесь, как бы самим не выставить себя на посмешище — почитайте отзыв Сарика Андреасяна на «Оппенгеймер» и успокойтесь.

Я не фанат Нолана. Например, «Интерстеллар» считаю типичной голливудской жвачкой. Но назвать предсказуемой БИОГРАФИЧЕСКУЮ драму — это, мать его, сильно.

P.S. Сарик Андреасян — продюсер «Букиных» и режиссер «Защитников» с рейтингом 2.9 (тот случай, когда мнение масс — реально показатель). Не то чтобы оно о чем-то говорит (ведь он оценивает «Оппенгеймер» как зритель), но я как пропагандист должен сказать об этом «для полноты картины».

Про грамотные тексты и маркетинг. В комьюнити считают граммар-наци душнилами: типа кому сдался ваш синдром отличника — мы не на диктанте, а пишем для Вась, которые просто хотят узнать, что им делать со своей жизнью.

Так вот, это — буллшит, потому что покупают у людей, а грамотность — такой же способ объединения через ценности, как и все остальные.

Я знаю язык достаточно хорошо, чтобы не делать грубых ошибок, поэтому мне не надо нанимать корректора, прогонять тексты через сервисы или сверяться с правилами каждую минуту — вот просто сел, блять, и сразу написал норм. Причем никогда не учил правила; просто много читал. И это я не выпендриваюсь, а веду вот к чему: грамотность — не какая-то суперспособность, а тупо базовая херня для образованного и мыслящего человека.

Поэтому некоторые из этой касты (хоть их и не так много) не увидят в авторе своего, если заметят у него грубую ошибку: для них такое — дикость.

Это похоже на эмодзи в каналах: не воспринимаю тексты, где через каждое предложение вставляют какую-то тупую рожицу, и пусть там пишет хоть Путин, не буду это читать.

Короче, можно забить на грамотность и терять хоть и маленькую, но часть аудитории, а можно не резать конверсию добровольно. Выбираю не сливать бюджет.

Привет ты че охуел

Иногда смотрю на посты в соседних каналах и думаю: «Бля, ну не может быть, полюбому эту херню написали специально, чтобы подорвать пердаки и вызвать обсуждение».

Потом открываю комменты, читаю ответы автора и снова думаю: «Да не-е-е, это он так разгоняет, чтобы в спор вовлечь».

Но как-то, чтобы выразить почтение, написал одному из них в ЛС, а он такой: «Че? Не понимаю, о чем ты».

Продолжаю думать, что это игра.

Как обновление Телеграма обличает авторов в маркетинге: они тупо используют новые фишки в каналах, хотя надо выждать хотя бы неделю, ведь половине эти ваши цветные никнеймы нахер не сдались — они будут тянуть апдейт до последнего.

Прочитайте любое определение маркетинга — увидите, что каждое крутится вокруг формулировок «удовлетворение потребностей клиента», «с точки зрения клиента», «глазами клиента» и подобных.

Он — источник прибыли, а значит, каждое действие для него и вокруг него, а не для «Посмотрите, какой я классный и как ни один тренд не проходит мимо меня».

Вот на такой пост недавно сделал закуп один известный в узких кругах креативщик. Это — реклама его услуг. Как думаете, удачное решение? Если нет, поясните, пожалуйста.

Дожили, епта: выбор спутника жизни определяют звезды и расположение планет. Типа если я Овен или Телец, путь к сердцу этой прекрасной дамы закрыт.

А реальность такова, что даже прикладную психологию нельзя назвать точной наукой, потому что люди тяжело поддаются алгоритмизации и прогнозированию: берет верх сначала один импульс, потом — другой, и так постоянно. Мы, рекламисты, только и можем разве что попытаться оседлать нужный.

Но массам такие сложные штуки не по кайфу, потому Саша Белякова и собрала недавно «Крокус» инфантилов, где подняла 40 миллионов на «денежных медитациях».

P.S. Девочки, я Стрелец.

Надеюсь, при задержании он сказал «Парни, вы издеваетесь?» (если это, конечно, не прогрев).

Не всем можно высказывать мнение. Топлю за авторскую позицию в каналах, но задержание Аяза показало: некоторым, ей-богу, лучше молчать. Ну потому что, бля, ну это пиздец.

В чем прикол: мнение = навык собирать и осмыслять информацию. В профессии скилл как бы важный. Так вот, вчера увидел, как человек трижды противоречит себе в одном тексте и понял: не доверил бы ему никакую аналитическую работу в принципе. Потому что нельзя быть ответственным наполовину: ты либо держишь яйца в кулаке априори, либо тупо забей.

Но, надо сказать, настоящее понимание — чуть ли не утопия: мало кто анализирует факты придирчиво и распознает голоса всяких концепций у себя в башке. Не знаю, наверное, ни одного человека с сильным критическим мышлением — нам всем бы оставить профессиональные курсы и разобраться сперва с анализом и логикой, потому что ключ на самом деле там.

Короче, иметь мнение — круто, но смотрите, как бы оно не поимело вас. Я тут, наверное, тоже всякой херни понаписал, хотя мог бы рерайтить себе экспертные постики.

Мой хейтер: «Киллер-оффер» — говно-канал с охуевшим автором и завышенной ценой на рекламу

Спец по трафику: «этот невзрачный канал в объеме шлака, который чаще всего попадается в Телеметре супер сильно удивляет»

Просто Макс — не вчерашний школьник, залетевший в хайповую телеграм-профессию, а мастодонт, за восемь лет открутивший 150 млн не только через Телегу, но и через «Яндекс», Facebook, Инстаграм, LinkedIn, GAds, TikTok. Поэтому если кто и смотрит дальше процентов охвата и мыслит с аудиторией как единое целое, так это он.

Оно и по каналу видно: Макс там не учит, как работать с посевами (потому что хер кто в здравом уме такому будет учить), а решает задачу — пишет для клиентов, причем так, что я сам уже захотел им стать и стану, когда придет время.

Короче, чтобы не сливать бюджет и заливать каналы осознанной аудиторией, заказывайте у Макса: @kpi_ads

На днях выяснилось страшное: ПОЛИТИК СОЛГАЛ. Но что реально неслыханно, он в этом признался. Причем пистолет у виска не держали: просто взял и написал у себя в канале.

Я как профдеформированный больной ублюдок вижу в этом механику: Арестович хочет (хоть и говорит, что не хочет) в президенты — людям надо понравиться, а те всегда тянутся к сильным и смелым. Так вот, в мире и политике, где ложь как второй язык, честность — апогей этих качеств. Политик, признающийся во вранье. Честный политик. Сюр.

Такая откровенность выглядит как глупое самопожертвование, но потому-то и цепляет: «Я создал иллюзию в то время, чтобы мы выжили. Сегодня я ее разрушаю, чтобы мы выжили дальше». Арестович рискует карьерой ради (или типа ради) других — это показывает, что он заботится о народе больше, чем о власти. А мы любим людей с принципами и целями выше их самих, что в бизнесе используют натужно и нелепо, но что тупо факт.

P.S. Давно за ним наблюдаю. Это не инфоцыган, продавший что-то там на несколько тысяч и обещающий открыть секреты управления лояльностью аудитории, а человек, контролирующий целую страну в военном положении.

Вчера, как всегда, перешел в аккаунт, когда увидел на аватарке девушку с декольте. В описании у таких обычно какая-то херь типа «Секреты продаж на 🍋🍋🍋» — каждый раз чувствуешь себя обманутым, сразу же закрываешь профиль и клянешься себе, что никогда больше не поведешься (упс).

Но вот это — маркетинг от папки: и внимание привлекла, и возражение отработала, потому что девушка в купальнике, ведущая канал про путешествия — норм. И фон ещё такой экзотичный — ну точно норм.

Аж подписался. Правда, таких фоток больше не нашел.