Успешная продажа = огромное кол-во касаний + корректировка действий после анализа конверсии:

Опрос на скрине в очередной раз доказывает: тупорогие исследования ЦА не работают.

Потому что нельзя ждать вменяемого ответа на «А что именно вам понравилось?» от человека, винящего Путина даже за дерьмо на подошве, то есть живущего в своей реальности.

Люди обманывают себя и других. А иногда (часто) они просто ебнутые. Поэтому глупо спрашивать их о чем-то наотмашь, а потом делать из этого слишком далеко идущие выводы.

P.S. Ненавижу, когда рассуждают уверенно, хотя не разбираются. Если участники этого опроса знают историю от русов и ящеров, 20 лет провели в тибетских горах и ходили босиком по лаве — заберу свои слова обратно и удалю канал.

На днях увидел такой пост (см. скриншот) у Нади Стрелец. Видите количество пересылок? Можно подумать, их сделали романтики, хотя на деле — инфантилы, прячущиеся за авантюризмом.

По сути, цитата — та же «Вечно молодой, вечно пьяный»: типа живи на полную катушку. Думать о завтра? На хер надо. И это — глубинное желание 90% сапиенсов: сидеть себе в домике и не брать ни за что ответственность.

Так вот, люди обожают, когда какой-нибудь бигбой формулирует их спутанные мысли в четкую красивую позицию. Приятно же, когда играющее в жопе детство — не баг, а фича; что так же думает авторитет — приятно вдвойне. Отсюда резонанс.

Причем это не всегда делают честно: чтобы набрать классов, можно аргументировать даже самую упоротую дичь. Софисты исполняли так задолго до эсэмэмщиков и тоже собирали вокруг себя мощную паству. Кстати, один из них — Сократ.

P.S. Соврал бы, если бы сказал, что не делал тут что-то похожее.

Че-то ржу со всяких гуру по глубинной распаковке личности для экспертов. Позиция-то у них толковая: типа вы должны показывать ценности, взгляды на жизнь, характер, принципы и вот это все. Но чтобы нащупать их, НАДО ПРОЙТИ ТЕСТ ШВАРЦА, ТЕСТ ПО ЭННЕОГРАММЕ, ТЕСТ ИНДЕКСА ЖИЗНЕННОЙ УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ, ТЕСТ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРХЕТИПА и еще какой-нибудь тест. И ведь это востребовано.

Я, наверное, из деревни, но, может, просто довериться себе и говорить, что думаешь? Не слышал, чтобы хоть один человек обращался к спецу, потому что не понимал, как сказать другу, что феминизм — говно, а сборная России — заебись.

Штука здесь, по-моему, вот в чем: эксперты настолько боятся «обосраться» и кому-то не понравиться, что сами изобретают себе проблемы — чтобы зарыться в чувство беспомощности и оттянуть «момент X». Короче, застывают в страхе, как птенцы перед первым полетом: не понимают, что только прыжок вниз и научит их летать.

На меня тут быканули за мой контент. Все на скриншоте: тащу сюда всяких Аязов, матерюсь, выкладываю голые задницы мужиков. Типа это — стремно, не по кодексу интеллегенции и все такое. Типа не надо так. В общем, хочу ответить.

Маркетологи знают, что такое лестница Ханта; если не в курсе — хер с ним. Все просто: по-моему, в 2023 пользователь Телеграма априори находится на ступени «Нет потребности» — до него не достучаться. Проще говоря, вы можете быть неимовернейшим спецом и делать классный полезный контент, но, к сожалению, всем насрать просто потому, что экспертов как грязи, и каждый пишет как раз для «элиты», то есть клонирует клона. Это, мягко говоря, неинтересно.

Поэтому я провоцирую: веселю, удивляю, вызываю гнев. Короче, вывожу на эмоции. И, подозреваю, был бы херовым автором, если бы этого не делал, ведь целиться в людей на нижних ступенях лестницы Ханта, а работать с ними так, будто они на верхних — наитупейшая ошибка: и проект похеришь, и аудиторию оставишь без великих выдающихся инсайтов (потому что тебя закинут в архив).

Короче, прикидываясь моралистом, — камон, все мы знаем, над чем вы угораете вместе с другом, — вы РЕАЛЬНО вредите собственным читателям, потому что это РЕАЛЬНО мешает вам передавать опыт. Может быть, как раз это — безнравственно?

Ну и в целом. У меня высшее журналистское образование и прочая херня, которая типа убеждает, что я в адеквате. Так вот, как в том числе определяю странных людей: такие морщатся от шутки про говно. Больные ублюдки.

Пик моей карьеры.

Получаю такой фидбэк (см. скриншот) и в очередной раз убеждаюсь: на негатив реагируют сильнее. Причем рацио его может отвергать, но бесссознательно вовлечение происходит: типа «Какой же он токсик! Читать просто невозможно! Подписался».

Потому что против природы не попрешь: древний человек постоянно сражался за выживание, и любая ошибка могла стоить жизни. Поэтому когда в организме вырабатывается стрессовый гормон кортизол — это сигнал: здесь что-то важное.

Остается только удержать смыслами (и немного подачей): если вы тоже низко оцениваете критикуемое — мы объединяемся по принципу «свой — чужой» и по чуть-чуть становимся не разлей вода. Хотя я был бы токсиком и без всяких уловок: критика — свежий и прикольный контент, который мне искренне в кайф делать (типа оправдал манипуляции).

Вообще, считаю, что в целом оказываю вам большую услугу, ведь когда мозг не получает негативную подпитку извне, он создает ее сам: страхи, фобии, агрессия и прочие приколы. Если кто-нибудь вдруг захотел задонатить — пишите в ЛС.

Как сделать скучный неоригинальный контент: выложить новую фотку Дурова с пацанской цитатой и опять пошутить про Джейсона Стэйтема. И только я, кажется, заметил: это хайп на меме про Римскую империю, ведь она развалилась как раз из-за пристрастия к зрелищам, комфорту и роскоши.

P.S. На самом деле просто нашел повод выложить голого мужика.

Сколько разочарования в этом многоточии...

Как же я люблю региональные СМИ...

Посмотрите это кринжовое видео, чтобы понять, почему в маркетинге все так плохо. Меня триггерит одно только название — «Как красиво ВЗЯТЬ номер». Это как хитрожопо забрать что-то ценное: ход мыслей такой — «Надо нажать на какие-то кнопочки, чтобы эта ТУПАЯ ДЫРКА согласилась».

Я вот с девушкой «обмениваюсь контактами», потому что знакомство — что-то, что интересно обоим. И мне не надо инструкции, как КРАСИВО обменяться контактами: это происходит само по себе, потому что вы пообщались и чем-то друг друга зацепили — все честно, естественно и взаимно.

Вот мужик заставил дать номер (потому что финты ушами и цветы — не оригинальность и не жест, а манипуляции и подкуп). Что дальше? Он заинтересовал девушку по-настоящему? Она чувствует, что понравилась ему чем-то, кроме внешности? Может быть, он делает так каждый день? Короче, как какой-то скрипт может вызывать влечение?

В маркетинге так же: люди продают, но не делают так, чтобы у них покупали (между этими вещами огромная разница). Они оттачивают техники и заучивают гайды «Как дожать клиента», но забывают о главном: покупают у тех, кто искренне хочет решить их задачу. Кажется абсурдным, но на рынке пиздец как мало спецов и проектов с таким подходом; чаще смотрят на заказчика как на кошелек. Это не грустно. Это печально.

Нет-нет да напишу сюда какую-то всем известную херню (ну вы заметили) и нашел, по-моему, гениальнейший способ избежать реакции типа «Спасибо, кэп».

Вот он: отыскать свежий пример и добавить «В очередной раз убедился...» Типа не исписался и не выгорел, а закрепил матчасть и НУ НЕЛЬЗЯ ЖЕ ПРОЙТИ МИМО ИНФОПОВОДА.

Всегда звучит как «В очередной раз убедился, что член надо вставлять в дырку», но работает, черт побери.

Если критикуете кого-то в блогах или еще где и боитесь, как бы самим не выставить себя на посмешище — почитайте отзыв Сарика Андреасяна на «Оппенгеймер» и успокойтесь.

Я не фанат Нолана. Например, «Интерстеллар» считаю типичной голливудской жвачкой. Но назвать предсказуемой БИОГРАФИЧЕСКУЮ драму — это, мать его, сильно.

P.S. Сарик Андреасян — продюсер «Букиных» и режиссер «Защитников» с рейтингом 2.9 (тот случай, когда мнение масс — реально показатель). Не то чтобы оно о чем-то говорит (ведь он оценивает «Оппенгеймер» как зритель), но я как пропагандист должен сказать об этом «для полноты картины».

Про грамотные тексты и маркетинг. В комьюнити считают граммар-наци душнилами: типа кому сдался ваш синдром отличника — мы не на диктанте, а пишем для Вась, которые просто хотят узнать, что им делать со своей жизнью.

Так вот, это — буллшит, потому что покупают у людей, а грамотность — такой же способ объединения через ценности, как и все остальные.

Я знаю язык достаточно хорошо, чтобы не делать грубых ошибок, поэтому мне не надо нанимать корректора, прогонять тексты через сервисы или сверяться с правилами каждую минуту — вот просто сел, блять, и сразу написал норм. Причем никогда не учил правила; просто много читал. И это я не выпендриваюсь, а веду вот к чему: грамотность — не какая-то суперспособность, а тупо базовая херня для образованного и мыслящего человека.

Поэтому некоторые из этой касты (хоть их и не так много) не увидят в авторе своего, если заметят у него грубую ошибку: для них такое — дикость.

Это похоже на эмодзи в каналах: не воспринимаю тексты, где через каждое предложение вставляют какую-то тупую рожицу, и пусть там пишет хоть Путин, не буду это читать.

Короче, можно забить на грамотность и терять хоть и маленькую, но часть аудитории, а можно не резать конверсию добровольно. Выбираю не сливать бюджет.

Привет ты че охуел

Иногда смотрю на посты в соседних каналах и думаю: «Бля, ну не может быть, полюбому эту херню написали специально, чтобы подорвать пердаки и вызвать обсуждение».

Потом открываю комменты, читаю ответы автора и снова думаю: «Да не-е-е, это он так разгоняет, чтобы в спор вовлечь».

Но как-то, чтобы выразить почтение, написал одному из них в ЛС, а он такой: «Че? Не понимаю, о чем ты».

Продолжаю думать, что это игра.

Как обновление Телеграма обличает авторов в маркетинге: они тупо используют новые фишки в каналах, хотя надо выждать хотя бы неделю, ведь половине эти ваши цветные никнеймы нахер не сдались — они будут тянуть апдейт до последнего.

Прочитайте любое определение маркетинга — увидите, что каждое крутится вокруг формулировок «удовлетворение потребностей клиента», «с точки зрения клиента», «глазами клиента» и подобных.

Он — источник прибыли, а значит, каждое действие для него и вокруг него, а не для «Посмотрите, какой я классный и как ни один тренд не проходит мимо меня».

Вот на такой пост недавно сделал закуп один известный в узких кругах креативщик. Это — реклама его услуг. Как думаете, удачное решение? Если нет, поясните, пожалуйста.

Дожили, епта: выбор спутника жизни определяют звезды и расположение планет. Типа если я Овен или Телец, путь к сердцу этой прекрасной дамы закрыт.

А реальность такова, что даже прикладную психологию нельзя назвать точной наукой, потому что люди тяжело поддаются алгоритмизации и прогнозированию: берет верх сначала один импульс, потом — другой, и так постоянно. Мы, рекламисты, только и можем разве что попытаться оседлать нужный.

Но массам такие сложные штуки не по кайфу, потому Саша Белякова и собрала недавно «Крокус» инфантилов, где подняла 40 миллионов на «денежных медитациях».

P.S. Девочки, я Стрелец.