In zowat alle media maken ze de analyse dat gemeenten met minder migranten meer op Vlaams Belang stemmen. Dit komt omdat mensen in zulke gemeentes “niet in aanraking komen met diversiteit en er dus een verkeerd, negatief beeld van hebben”, schrijven ze.
Een absurde redenering die vooral toont hoe wereldvreemd journalisten zijn.
1) Zelfs in het blankste platteland kom je in aanraking met “diversiteit”. Er zijn AZC’s over heel Vlaanderen. Overal waar treinen stoppen is miserie. In iedere middelbare school zitten niet-Vlaamse vechtersbazen. OCMW’s over heel Vlaanderen krijgen te maken met geïmporteerde profiteurs. Denken die journalisten trouwens dat mensen uit het platteland nooit in de steden komen? Komen de Vlamingen uit de Denderstreek of de rand rond Antwerpen die massaal VB stemmen niet genoeg “in aanraking met diversiteit”?
2) Diversiteit — of correcter: omvolking — is wel degelijk negatief. Iedereen kan dit dagdagelijks zelf vaststellen, maar wie te geïndoctrineerd is om zijn eigen perceptievermogen en patroonherkenning te gebruiken kan er ook wetenschappelijk onderzoek over raadplegen: ‘heterogene’ (=omvolkte) wijken zijn onveiliger, vuiler en ongezonder. Dit komt voornamelijk omdat er veel minder gemeenschapsgevoel en vertrouwen heerst (high-trust vs low-trust communities). En wellicht ook door een dalend gemiddeld IQ naarmate je migranten importeert vanuit landen met een lager gemiddeld IQ, maar dat is tegenwoordig te controversieel om te onderzoeken. Samengevat: geen énkele parameter evolueert positief naarmate de ‘diversiteit’ toeneemt.
Zowel de stelling dat mensen van het platteland te weinig in aanraking zouden komen met diversiteit om er een correct oordeel over te vellen (1) als de stelling dat een correct oordeel positief zou zijn (2), is dus fout.
Niet plattelandsbewoners maar wel journalisten zijn dus wereldvreemd.
De échte reden waarom gemeenten met weinig ‘diversiteit’ vaker op Vlaams Belang stemmen is omdat Vlamingen heel vaak op VB stemmen en migranten bijna nooit. Hoe meer migranten dus, hoe kleiner het aandeel VB-kiezers. Dat is meteen ook de oorzaak van het ómgekeerde effect: steden en gemeenten met veel ‘diversiteit’ betekent een slecht resultaat voor VB. Uiteraard valt hier veel te nuanceren, maar dit is een tweet — geen essay.
Deze verklaring is logisch en gestoeld op wetenschappelijk onderzoek en praktijk. Toch staat deze niet in de media omdat hieruit de conclusie volgt dat etniciteit in grote mate stemgedrag bepaalt en omvolking dus ingrijpende electorale en politieke gevolgen met zich meebrengt.
Mijn verklaring verklaart ook de goede scores van VB (en N-VA) in gemeentes waar wel nog veel Vlamingen wonen, maar die toch veel te maken krijgen met migratieproblematieken. Denk maar aan de rand rond Antwerpen of de Denderstreek.
Een bijkomende, belangrijke oorzaak waar niet over wordt gepraat in de media, betreft ‘voting with the feet’. Het type Vlaming dat liever woont tussen winkels met gestolen electronica en nachtwinkels waar ze bushmeat verkopen, trekt vanzelf weg van het platteland naar de omvolkte steden. Vlamingen die graag onder Vlamingen wonen — VB-stemmers dus, kiezen dan weer bewust voor blanke gemeentes met blanke scholen.
Politieke correctheid en linkse brainwashing weerhouden journalisten ervan om tot logische, interessante conclusies te komen en maken dat de MSM niet meer zijn dan middelen om te indoctrineren.
Een absurde redenering die vooral toont hoe wereldvreemd journalisten zijn.
1) Zelfs in het blankste platteland kom je in aanraking met “diversiteit”. Er zijn AZC’s over heel Vlaanderen. Overal waar treinen stoppen is miserie. In iedere middelbare school zitten niet-Vlaamse vechtersbazen. OCMW’s over heel Vlaanderen krijgen te maken met geïmporteerde profiteurs. Denken die journalisten trouwens dat mensen uit het platteland nooit in de steden komen? Komen de Vlamingen uit de Denderstreek of de rand rond Antwerpen die massaal VB stemmen niet genoeg “in aanraking met diversiteit”?
2) Diversiteit — of correcter: omvolking — is wel degelijk negatief. Iedereen kan dit dagdagelijks zelf vaststellen, maar wie te geïndoctrineerd is om zijn eigen perceptievermogen en patroonherkenning te gebruiken kan er ook wetenschappelijk onderzoek over raadplegen: ‘heterogene’ (=omvolkte) wijken zijn onveiliger, vuiler en ongezonder. Dit komt voornamelijk omdat er veel minder gemeenschapsgevoel en vertrouwen heerst (high-trust vs low-trust communities). En wellicht ook door een dalend gemiddeld IQ naarmate je migranten importeert vanuit landen met een lager gemiddeld IQ, maar dat is tegenwoordig te controversieel om te onderzoeken. Samengevat: geen énkele parameter evolueert positief naarmate de ‘diversiteit’ toeneemt.
Zowel de stelling dat mensen van het platteland te weinig in aanraking zouden komen met diversiteit om er een correct oordeel over te vellen (1) als de stelling dat een correct oordeel positief zou zijn (2), is dus fout.
Niet plattelandsbewoners maar wel journalisten zijn dus wereldvreemd.
De échte reden waarom gemeenten met weinig ‘diversiteit’ vaker op Vlaams Belang stemmen is omdat Vlamingen heel vaak op VB stemmen en migranten bijna nooit. Hoe meer migranten dus, hoe kleiner het aandeel VB-kiezers. Dat is meteen ook de oorzaak van het ómgekeerde effect: steden en gemeenten met veel ‘diversiteit’ betekent een slecht resultaat voor VB. Uiteraard valt hier veel te nuanceren, maar dit is een tweet — geen essay.
Deze verklaring is logisch en gestoeld op wetenschappelijk onderzoek en praktijk. Toch staat deze niet in de media omdat hieruit de conclusie volgt dat etniciteit in grote mate stemgedrag bepaalt en omvolking dus ingrijpende electorale en politieke gevolgen met zich meebrengt.
Mijn verklaring verklaart ook de goede scores van VB (en N-VA) in gemeentes waar wel nog veel Vlamingen wonen, maar die toch veel te maken krijgen met migratieproblematieken. Denk maar aan de rand rond Antwerpen of de Denderstreek.
Een bijkomende, belangrijke oorzaak waar niet over wordt gepraat in de media, betreft ‘voting with the feet’. Het type Vlaming dat liever woont tussen winkels met gestolen electronica en nachtwinkels waar ze bushmeat verkopen, trekt vanzelf weg van het platteland naar de omvolkte steden. Vlamingen die graag onder Vlamingen wonen — VB-stemmers dus, kiezen dan weer bewust voor blanke gemeentes met blanke scholen.
Politieke correctheid en linkse brainwashing weerhouden journalisten ervan om tot logische, interessante conclusies te komen en maken dat de MSM niet meer zijn dan middelen om te indoctrineren.
👍109💯38❤11👏3
“Het Oekraïense leger heeft 30.000 nieuwe manschappen nodig per maand”.
Laat dat even bezinken en bedenk je dan waarom we sinds enkele weken na de start van de oorlog geen cijfers meer krijgen over het aantal gesneuvelden.
Laat dat even bezinken en bedenk je dan waarom we sinds enkele weken na de start van de oorlog geen cijfers meer krijgen over het aantal gesneuvelden.
👍88😢10👎9🥴5😨1
“Wat in Antwerpen gaat gebeuren [een coalitie tussen links en extreemlinks dankzij de omvolkingsstemmen], gaat ook in de andere steden in Vlaanderen gebeuren”, zegt Jos D’haese van PVDA.
Hij heeft uiteraard gelijk. De demografie bepaalt ons lot. En de nieuwe regeringen met N-VA brengen ons opnieuw dichter bij dat lot. De afgrond tegemoet.
Hij heeft uiteraard gelijk. De demografie bepaalt ons lot. En de nieuwe regeringen met N-VA brengen ons opnieuw dichter bij dat lot. De afgrond tegemoet.
😢78🤮19💯13👍2
Er zijn twee soorten N-VA-kiezers:
De ene helft is misnoegd over het feit dat ze nu een linkser beleid krijgen met de socialisten erbij. Dom, want dat kon iedereen al van mijlenver zien aankomen.
De andere helft denkt dat BDW ergens nog een troef of hefboom op zak heeft. Ook dom, want de socialisten zijn (door het cordon) mathematisch nodig in VlaReg én BDW is zijn geliefde burgemeestersjerp kwijt in Antwerpen als hij de socialisten niet aan zich kan binden.
Beiden hebben ons weer 5 jaar verder de afgrond in geduwd
De ene helft is misnoegd over het feit dat ze nu een linkser beleid krijgen met de socialisten erbij. Dom, want dat kon iedereen al van mijlenver zien aankomen.
De andere helft denkt dat BDW ergens nog een troef of hefboom op zak heeft. Ook dom, want de socialisten zijn (door het cordon) mathematisch nodig in VlaReg én BDW is zijn geliefde burgemeestersjerp kwijt in Antwerpen als hij de socialisten niet aan zich kan binden.
Beiden hebben ons weer 5 jaar verder de afgrond in geduwd
💯90🤮38👍3🔥3❤2
Gwendolyn Rutten is in #DeAfspraak erg verbaasd over de standpunten van Fouad Ahidar. Nochtans gewoon een moslim die islamitische waarden verdedigt en meer islam in de samenleving wil, zoals heel veel moslims.
De man zei niet eens gekke dingen, maar Rutten kon met haar links-liberale tunnelvisie niet vatten dat een moslim islamitische ideeën heeft. Had ze maar beter opgelet, de laatste 1400 jaar.
De toekomst van grote delen van Vlaanderen is islamitisch en dat is dankzij linksliberalen zoals Gwendolyn Rutten.
De man zei niet eens gekke dingen, maar Rutten kon met haar links-liberale tunnelvisie niet vatten dat een moslim islamitische ideeën heeft. Had ze maar beter opgelet, de laatste 1400 jaar.
De toekomst van grote delen van Vlaanderen is islamitisch en dat is dankzij linksliberalen zoals Gwendolyn Rutten.
🔥97👍33🤮27❤5💯1
De socialisten hebben Bart De Wever 𝘣𝘺 𝘵𝘩𝘦 𝘣𝘢𝘭𝘭𝘴. Vandaar hun stoere houding. In mijn analyse leg ik uit waarom: https://youtu.be/3ztXfnH7GQQ?si=q4afPgyr5llct5Dk
👍53🔥9🌭3
De realiteit is dat veruit de meeste Vlamingen het verschil niet kennen tussen de Vlaamse en de Federale regering, en dat Bart De Wever er met behulp van de media al twintig jaar wonderwel in slaagt te doen alsof hij in de oppositie zit terwijl hij al heel die tijd aan de knoppen zit van het beleid.
De analyse van Francken (50.000 voorkeurstemmen kwijt) is onzin.
De analyse van Francken (50.000 voorkeurstemmen kwijt) is onzin.
👍89❤10💯7
Als een Vlaams-nationalist zegt: “De toekomst van België heeft voorrang”, is het dan wel een Vlaams-nationalist?
Wat maakt Francken eigenlijk nationalist, behalve dan dat hij het beweert te zijn? Hij ontkent het bestaan van een Vlaams volk — wie het tegendeel beweert noemt hij zelfs racist — en nu spreekt hij over “de toekomst van België”. Een Vlaams-nationalist wil géén toekomst voor België, behalve dan in een museum bij de categorie “gekke historische experimenten die veel te ver gingen”.
Wat maakt Francken eigenlijk nationalist, behalve dan dat hij het beweert te zijn? Hij ontkent het bestaan van een Vlaams volk — wie het tegendeel beweert noemt hij zelfs racist — en nu spreekt hij over “de toekomst van België”. Een Vlaams-nationalist wil géén toekomst voor België, behalve dan in een museum bij de categorie “gekke historische experimenten die veel te ver gingen”.
🔥73👍22💯6🤣2😁1
Today in Brussels, for the umpteenth time, Antifa vandalised the headquarters of nationalist political party Vlaams Belang. Police were there to witness it all, but made no arrests, thereby encouraging Antifa to keep doing this again and again.
Emir Kir, the socialist Turkish mayor that allowed this ‘protest’ and told police to stand idly by, is the same one that banned the National Conservatism Conference two months ago.
Emir Kir, the socialist Turkish mayor that allowed this ‘protest’ and told police to stand idly by, is the same one that banned the National Conservatism Conference two months ago.
😡151🤬42🤮4🤷♂3👍2🙊1
“Is dit wel een goede locatie voor een asielcentrum?”
Ja, blijkbaar. De meerderheid van de inwoners van Zutendaal kozen voor meer van hetzelfde en ze krijgen nu…
✨meer van hetzelfde✨
Heel rot voor die 25,6% die VB stemden, maar de meerderheid van de kiezers stemden in Zutendaal voor N-VA en voor andere partijen die voorstander zijn van een spreidingsplan voor asielzoekers, zowel over alle Belgische gemeenten als over alle Europese lidstaten. Landen die weigerden, zoals Hongarijë, moesten zelfs worden gesanctioneerd, volgens N-VA.
Er was op 9 juni één partij die kon en wilde zorgen voor een asielstop, en dat was Vlaams Belang. Generaties Vlamingen zullen de gevolgen dragen van het feit dat we deze historische kans hebben gemist. Maar dit moet ons motiveren ipv demotiveren, want er is hierdoor nog veel meer werk dat op andere manieren, door het volk zélf, zal moeten worden verricht. Als wij ons nu maximaal inzetten en de nodige offers brengen, wordt het binnen enkele generaties weer beter.
Ja, blijkbaar. De meerderheid van de inwoners van Zutendaal kozen voor meer van hetzelfde en ze krijgen nu…
✨meer van hetzelfde✨
Heel rot voor die 25,6% die VB stemden, maar de meerderheid van de kiezers stemden in Zutendaal voor N-VA en voor andere partijen die voorstander zijn van een spreidingsplan voor asielzoekers, zowel over alle Belgische gemeenten als over alle Europese lidstaten. Landen die weigerden, zoals Hongarijë, moesten zelfs worden gesanctioneerd, volgens N-VA.
Er was op 9 juni één partij die kon en wilde zorgen voor een asielstop, en dat was Vlaams Belang. Generaties Vlamingen zullen de gevolgen dragen van het feit dat we deze historische kans hebben gemist. Maar dit moet ons motiveren ipv demotiveren, want er is hierdoor nog veel meer werk dat op andere manieren, door het volk zélf, zal moeten worden verricht. Als wij ons nu maximaal inzetten en de nodige offers brengen, wordt het binnen enkele generaties weer beter.
👍93💯19❤7😱4🤮2
In de reacties onder mijn vorige posts worden een heleboel dingen gezegd en gevraagd die ik nochtans in mijn laatste video al heb uitgelegd.
Kijktip: https://youtu.be/3ztXfnH7GQQ?si=CbfK7HeDCwKL96qy
Kijktip: https://youtu.be/3ztXfnH7GQQ?si=CbfK7HeDCwKL96qy
YouTube
Analyse Verkiezingen
Dries Van Langenhove analyseert de historische verkiezingen van 9 juni 2024.
Ga naar: https://schildenvrienden.com/shop
en https://kiesdries.be/steun
Ga naar: https://schildenvrienden.com/shop
en https://kiesdries.be/steun
👍40💯10❤4😁1🤡1