Nederlanders, denk goed na over jullie stem op 22 november. BBB en NSC zijn helaas deel van het probleem en niet van de oplossing.

“Dat er duizenden mensen uit Afrika naar hier rennen is gewoon niet een juist beeld”, zegt Caroline van der Plas. Nochtans is dat éxact wat er iedere dag gebeurt. Volledige video: https://youtu.be/vh0Uiv7gzz0

België is een corrupte schurkenstaat. Justitie is door en door rot. Tijd voor tabula rasa.

Nieuwe video: als het om Israël gaat is remigratie opeens wél mogelijk!
https://youtu.be/XHujmHIcxBc?si=d3LKEkHvVPrkYa8T

Hasmiou ‘Barry’ Diallo (39) uit Guinee was illegaal in ons land maar kreeg tóch een uitkering.

Hasmiou had al PV’s voor verkrachting, diefstal met geweld, slagen en verwondingen en drugsbezit, maar mocht van Justitie toch zijn gang blijven gaan en zo vermoordde hij uiteindelijk Sofie Michiels (40).

Dit is België 🇧🇪

Koekoek

Laat je niet vangen. Conner Rousseau moet naar de dossinkazerne en in ruil daarvoor wordt zijn strafdossier geklasseerd. Er komt voor hem dus helemaal geen slepend, peperduur proces zoals bij mij.

Ik werd OPGESLOTEN en moest naar de Dossinkazerne als één van de voorwaarden voor mijn voorwaardelijke invrijheidstelling. Bij mij volgde er daarop een onderzoek en proces dat nu al meer dan 5 jaar aan de gang is en me al 134.000 euro heeft gekost.

Conner Rousseau is er na een mini-onderzoekje dus van af met een museumbezoek. Ik werd opgesloten, kreeg een heleboel voorwaarden opgelegd, word al vijf jaar geterroriseerd en riskeer een jarenlange celstraf.

Nochtans riep Rousseau letterlijk op tot geweld tegen een groep omwille van hun huidskleur en gaat het bij mij om stomme memes die ánderen zouden hebben gepost. Media en justitie willen je nu doen geloven dat we gelijk worden behandeld omdat we beiden de Dossinkazerne moeten bezoeken, maar van een gelijke behandeling is hier helemaal geen sprake. Help mee die onzin te ontkrachten door deze post te delen.

De échte titel had dus moeten zijn:
"Conner Rousseau wordt NIET vervolgd voor oproep tot geweld tegen bruine mensen."

Dat is het nieuws. Niet een stom museumbezoek. Iedereen trapt er met open ogen in.

Elon Musk duwt op z’n eentje het overton window opzij.

Ofwel is het een oproep tot geweld en dan moet het worden bestraft.

Ofwel is het een mening en dan moet het niet worden bestraft.

In geen geval is een museumbezoekje (en daardoor geen proces, veroordeling en straf!) de juiste optie.

Dit is ‘Justitie’ à la tête du client.

Tijdens het Googlen kwam ik toevallig deze oude post van mij tegen. De framing gaat na al die jaren nog steeds door, dus post ik hem nog eens:

Dries en Conner, fils-à-papa en afwasser?

De manier waarop Conner wordt neergezet ("afwasser") vergelijken met de manier waarop ik door de media werd neergezet ("fils-à-papa"), levert een ongelofelijk stuitend voorbeeld van leugens en framing door de media op.

Ik ben zoon van een kok en een secretaresse, mijn beide ouders hebben niet verder gestudeerd. Ik ben dus, wat men noemt "van gewone komaf". Ik deelde een kleine slaapkamer met mijn broer en als ik een extraatje wou, dan moest ik daar zelf voor werken. Ik werkte me naast mijn studies rechten en loodgieter uit de naad in de horeca, in de bouw, deed nachtwerk en richtte van zodra ik genoeg centen had gespaard mijn eigen zaak op.

Ik kom uit een warme thuis en mijn ouders hebben me gesteund in alles wat ik doe, net zoals ze dat bij mijn broer en zus hebben gedaan. Maar alles wat ik heb bereikt, heb ik op eigen kracht gedaan. Mijn ouders zijn geen ondernemers of politici, en geld om hun kinderen een grote voorsprong te geven, was er ook niet.

Toch vonden de media het nodig om me na Pano continu af te schilderen als een "fils-à-papa". Een totale leugen, met als enige doel om de mensen te doen geloven dat ik de grote dingen die ik op mijn jonge leeftijd al had bereikt, niet op eigen kracht zou hebben bereikt. Op een bepaald moment schreef er een krant zelfs dat mijn ouders in Opwijk "in een villa aan de bosrand met zwembad" zouden wonen. Een totaal uit de lucht gegrepen leugen, maar al die leugens moesten ervoor zorgen dat de mensen die respect hadden voor mij als self-made-man, me zouden gaan zien als "fils-à-papa". Ooit, als ik er de middelen en tijd voor heb, zal ik al die journalisten en kranten aanklagen die zo over mij hebben gelogen, die mijn verwezenlijkingen zo onterecht hebben afgedaan als iets dat mij in de schoot zou zijn geworpen.

Nu, ik heb sinds die rotte periode al bewezen wie ik ben en waar ik voor sta, dus ik maak me niet al te druk meer in die framing van de leugenpers, maar vandaag viel mijn mond toch open toen ik de titel van een groot artikel in Het Laatste Nieuws las. "Van afwasser naar partijvoorzitter", schreven ze over Conner Rousseau.

Wat me voor de borst stoot is het feit dat iemand wiens vader directeur is en wiens moeder professor/burgemeester/parlementslid is, dat die door diezelfde kranten die mij totaal onterecht "fils-à-papa" noemden, nu wordt omschreven als een "afwasser" die partijvoorzitter is geworden, omdat hij eens als studentenjob in het bedrijf van zijn vader heeft afgewassen.

Ik stoor me aan de stuitende hypocrisie van die kranten, maar ik stoor me ook aan het feit dat Rousseau op die manier de moeilijke strijd die mensen uit échte kansarmoede vaak moeten leveren om hogerop te geraken, échte sociale mobiliteit dus, afdoet als iets makkelijks. Dit is een slag in het gezicht voor mensen die écht hebben moeten knokken om uit de kansarmoede te geraken.

En laat mij enkel nog het volgende verduidelijken: Hoewel het op mij persoonlijk niet van toepassing was, is er niets, echt absoluut niets mis met een voorsprong krijgen van je ouders. Ik vind het doodnormaal dat wie hard gewerkt heeft, veel centen verdiend heeft en dus ook veel belastingen heeft betaald, dat die mensen hun kinderen een duwtje in de rug willen en kunnen geven. Als bijvoorbeeld een bakker 7/7 keihard werkt, vind ik het maar normaal dat hij voor zijn studerende kind een iets ruimer studentenkot kan huren. Als ouder is een mooiere toekomst voor je kinderen de belangrijkste drijfveer om dag in dag uit te gaan werken, dus is er niets mis met een duwtje in de rug te geven aan je kind.

Voila, dat moest ik toch even rechtzetten. Voel je vrij om dit bericht te delen als je tot hier bent geraakt, samen zetten we de liegende media buitenspel.

Nu het om Israël gaat is remigratie opeens wél mogelijk?!

Als je aan het einde van de maand de eindjes niet aan elkaar kan knopen, weet dan dat je belastinggeld gaat naar het nog rijker maken van deze miljardairsfamilie.

Waarom mogen we die “weinig flatterende bewoordingen” waarmee Conner Rousseau “een vriendin seksueel aanprees” niet weten? De media geven zelf toe dat ze woord voor woord weten wat er werd gezegd, maar wij mogen het niet weten?

Bij tieners van S&V staan zelfs onschuldige sms-berichten van hun ouders letterlijk in de krant!

Thierry Baudet liet zich niet intimideren door de aanval en gaf een erg boeiende lezing in Gent. In tegenstelling tot de mainstream media laten wij mensen liever zélf aan het woord in plaats van over hen te spreken. Daarom filmden we de volledige lezing en kan je die nu bekijken op ons mediakanaal: https://youtu.be/FxaF509bjJ4

Er is héééél veel ruimte tussen "mensen in groepen op sluiten" en "naar elk individu persoonlijk kijken". Dat weet Rik Torfs zelf ook, maar het klinkt natuurlijk minder moreel verheven om toe te geven dat het om veiligheidsredenen of beleidsredenen vaak (levens)noodzakelijk is om te generaliseren.

Als je als jonge vrouw wil liften en je kan aan een tankstation een andere vrouw aanspreken of een man, dan is het logisch om een snelle generalisatie te maken en (o.a.) om veiligheidsredenen eerst aan de vrouw te vragen of je mag meerijden. Zowel intuïtie als statistiek leren ons immers dat de kans op een veilige afloop groter is als zij met een vrouw meerijdt. Je gaat dan dus niet gewoon lukraak één van de twee kiezen omdat je "naar elk individu persoonlijk" wil kijken, zoals Rik Torfs in zijn zweverige bericht impliceert.

Een buitenwipper gaat ook niet eerst een intake gesprek van een half uur doen voor hij beslist om een keurig geklede blanke jongeman wel binnen te laten en een kansenparel in abiddas training en gucci petje niet. Die keuzes zijn het resultaat van patroonherkenning en generalisering.

Als je aan beleid doet, als politicus, moet je ook generaliseren. Beleid wordt op groepsniveau gemaakt (voor Vlamingen, illegalen, leerkrachten, jongeren, etc), niet op individueel niveau (Sam, Ellen, Jolien, Mohammed, ...).

De dag dat we Rik Torfs' advies zouden volgen gaan we er dus als samenleving én als mens enorm op achteruit. We zouden dan de ómgekeerde beweging maken van honderdduizenden jaren menselijke evolutie.

Gelukkig laten wij ons niet zo snel van de wijs brengen omdat Conner Rousseau het weer eens te bont heeft gemaakt.

De afgelopen jaren leidde S&V met gedurfde acties het verzet tegen de indoctrinatie van onze kinderen met genderideologie en tegen de deconstructie van het traditionele gezin. Door deze stickers te bestellen help jij mee onze boodschap verspreiden én help je ons bij het betalen van de boetes en gerechtskosten die onze acties opleveren.

Bestel ze hier: https://schildenvrienden.com/shop/stickers/50x-lgbt-s-en-v/

Conner Rousseau geeft straks een persconferentie om 19:10.

Het zou een goede zaak zijn voor Vlaanderen als deze gevaarlijke man volledig van het politieke toneel verdwijnt.

Rousseau had het de afgelopen jaren gemunt op ongevaccineerden: "laat ongevaccineerden nergens meer binnen!"

Op vrouwen: een medewerkster die werd aangerand werd ontslagen en moest zwijgen tot aan de verkiezingen en zonet lekte uit dat Rousseau zich "als ge afgezogen wilt worden moet ge bij haar zijn" liet ontvallen.

Op 'bruinen': die moeten allemaal met de matrak worden geslagen.

Op minderjarige jongens: drie aanklachten verdwenen na telefoontjes op mysterieuze wijze.

En bovenal op de gewone Vlaming: Rousseau en zijn door en door corrupte partij zijn een groot gevaar voor het gehele Vlaamse volk en voor de toekomst van onze kinderen. Laat ons dat nooit vergeten temidden al de commotie rond de voorzitter. De gehele partij en hun gedachtengoed is door en door rot.

"Als ge afgezogen wilt worden moet ge bij haar zijn" - King Connah

Conner Rousseau die in zijn persconferentie zevert over “het beschermen van jongeren” en “het gevaar van extreemrechts”, dat is nu toch het absolute toppunt van hypocrisie? Denkt die dat wij niet hebben opgelet het afgelopen jaar?