Друзья, хочу порекомендовать книгу. А именно, политическую сказку.

Называется «Икабог», автор Джоан Роулинг. В описании - книжка детская. Но из детского там только сказочные декорации: принц, королевство, монстр. Эта глазурь расслабит вас в первой главе, но не ведитесь так быстро. С каждой следующей главой внешняя зефирность будет уступать мрачной начинке.

Что в ней намешано? Ооооо, мои любимые вопросы. Поиск внешнего врага вместо анализа себя, мнимое и настоящее предательство, лицемерие, коррупция, трусость власть держащих, заявления вместо действий.

Ничего не напоминает?

Да, вы будете удивлены, когда в каждой главе перед вами будет разворачиваться то, о чем вы читаете в запрещено граме в последние полгода. Контракт сказочных декораций и реалистичных событий создает неповторимое напряжение, смешивая детские страхи/мечты и взрослые понятия. Наивность переплетается с цинизмом, integrity с оппортунизмом. Говорю же, все как в жизни.

Книгу можно скачать и на английском, и на русском. Если не сможете найти - напишите.

Если интересно, можем почитать и пообсуждать книжку вместе, в моем канале. Дома читаете, я выкладываю избранные отрывки, и задаю вам вопросы. Вы рассуждаете - как у меня на уроках, кто бывал.

Думаю, может получиться бардзо тэрапевтично. Хотите поучаствовать? Если да, поставьте там что нибудь в комментариях.

UPD. Наберём 10 желающих - стартанём)

A lot of emigrants end up searching for the old life instead of building a new one.

Когда моя ученица Алина @A_Alpert написала эту фразу в одном из письменных заданий, меня как будто током ударило. Так точно эти глаголы описали мой процесс адаптации к жизни в Испании.

Searching for the old life....это именно то, чем я неосознанно занималась после переезда сюда. Искала похожие рестораны, пыталась вспомнить, что обычно чувствую, глядя на море, пыталась наложить российские лекала на испанскую ткань. Я хочу продолжить эту швейную метафору, поэтому вот отрывок с сайта кройки и шитья Burda:

"Самый главный принцип — раскладка выкройки на ткани должна быть рациональной. Вы должны найти оптимальное расположение деталей на ткани, оставляя минимальное количество пустот между ними"

Вот я и подходила к своей адаптации рационально (как мне казалось). Я пыталась перетащить все психологически знакомое, оставив минимальное количество пустот, и потихоньку их заполнять. Но лекала все никак не накладывались, и я злилась - что такое с этой тканью, черт подери????

Seacrhing for the old life....как только я прочитала эти слова, я поняла, что I'm setting myself up for disappointment. Что эя занимаюсь поиском того, чего нет. Что это как когда тебе 29, а ты пытаешься тусить на вечеринках, как будто тебе 19. И нужно let it go, иначе есть риск сдаться и рвануть назад - но и там, позади, нет the old life.

Instead of building a new one...Build - глагол здесь очень важный. Строить новую жизнь значит составлять ее из новых скиллов, новых ощущений, новых любимых мест, новых социальных геометрических фигур, новых ожиданий и новых страхов. Как только я вот это все себе проговорила, мне стало настолько легче! как будто кеш очистили от навязчивого опыта, имеющего смысл только в тех обстоятельствах, где он был получен. Сейчас обстоятельства другие...

И это - equal parts daunting and exhilarating. И с каждым днем все меньше daunting. С каждым днем узоры на испанской ткани становятся более четкими, более понятными, и все больше новых выкроек появляется. С каждой поездкой в школу, с каждой заправкой машины, с каждой покупкой чего-то для дома, с каждым vale и hasta luego, которые я задорно выдаю, кряхтя над звуком «между б и в».

P.S. приведу отрывок из классного стиха:
"Время - кожа, а не платье". Это верно. И радует то, что хотя бы новое платье мы можем себе сшить.

А вот и сам стих:

Времена не выбирают,
В них живут и умирают.
Большей пошлости на свете
Нет, чем клянчить и пенять.
Будто можно те на эти,
Как на рынке, поменять.

Что ни век, то век железный.
Но дымится сад чудесный,
Блещет тучка; я в пять лет
Должен был от скарлатины
Умереть, живи в невинный
Век, в котором горя нет.

Ты себя в счастливцы прочишь,
А при Грозном жить не хочешь?
Не мечтаешь о чуме
Флорентийской и проказе?
Хочешь ехать в первом классе,
А не в трюме, в полутьме?

Что ни век, то век железный.
Но дымится сад чудесный,
Блещет тучка; обниму
Век мой, рок мой на прощанье.
Время - это испытанье.
Не завидуй никому.

Крепко тесное объятье.
Время - кожа, а не платье.
Глубока его печать.
Словно с пальцев отпечатки,
С нас - его черты и складки,
Приглядевшись, можно взять.

(Александр Кушнер)

Друзья, у меня появилась соперница.

Все верно. В нашей группе испанского новая студентка. Девушка из Ирана. Хорошо говорит и лучше меня разгадывает загадки всякие.

Это супер. Такой уж я типаж, что мне надо с кем-то low key соревноваться, даже если этот кто-то со мной не соревнуется ахах. Если я сильнее всех, мне приятно, но скучновато.

Есть тут такие как я? Отпишитесь)

Я тут пока угораю, что пейзажи по-испански - пайсахес. Найди 10 отличий, называется.

Я наконец-то сформулировала аргумент для тех, кто говорит «мне европейские ценности не близки». (Как правило, после этой фразы сразу идёт дефолтный прыжок к пресловутым «родителю 1 или родителю 2» как к чему-то ужасному).

Аргумент простой. Все мы, включая людей выше, живем и наслаждаемся европейскими ценностями. Выбирать, за кого и когда и вообще ли выходить замуж/жениться - это европейские ценности. Выбирать причёску, одежду, работу - это европейские ценности. Выбирать досуг, круг общения - это все европейские ценности.

Говорить «Европейские ценности мне не близки» = говорить «я не хочу выбирать свою одежду, своё дело, своего партнера, а хочу, чтобы полиция нравов говорила мне, как именно носить длинные юбки и избивала за непослушание (что мы наблюдаем в Иране).»

Интересно, традиционноценители точно этого хотят? Может быть, все-таки «родитель 1 и родитель 2»?

К слову об Иране. Моя соперница тут. Готовлюсь расчехлять свои «муй бьен»!

Немного про День учителя.

Я люблю свою профессию. Я верю в миссию, высшие цели и прочее. Но на мой взгляд, о нашей профессии пора говорить с другого угла. Не романтического, практического.

Предлагаю взять рандомный стих об учителе и перевести его с идеалистического на функциональный. Иду в гугл.

Поехали:
Учителя! Они как свет в пути,
Какое ж нужно огненное сердце
Иметь в груди, чтоб людям свет нести,
Чтоб след его вовек не мог стереться!


Переводим: учитель - это помогающая профессия. Для того, чтобы эффективно помогать, каждый педагог должен: 1) иметь опыт психотерапии для проработки своих травм, чтобы не делать этого за счёт учеников 2) достаточно отдыхать, чтобы восполнять энергию, а не высасывать ее токсичными комментариями 3) много учиться, чтобы представлять знания в современных форматах, с учётом современной повестки и увлечений учеников

Отдельно скажу про фразу «чтоб след вовек не мог стереться».

Любой коуч вам скажет, что в этой фразе - заведомо недостижимая цель. Любой терапевт скажет - что это вне вашей зоны контроля. И я вам скажу: не надо так с собой. Надо так: 1) ставить достижимые цели, хотя бы «след, который не сотрется в течение урока/года обучения и у особо осознанных единиц в течение нескольких лет». 2) четко определить зоны ответственности, насколько оба участника процесса обеспечивают нестираемость следов. Чтобы это сделать, учителю нужны современные методики контроля и тестирования материала, а также навыки работы с памятью, вниманием и мотивацией. Наша задача - высокий КПД на НАШЕМ отрезке пути. Дальше - не наша борьба. Не ставьте себе цели быть особенным человеком в жизни каждого ученика: к сожалению, для 90% мы просто люди, выполняющие свою работу. (Когда я ушла из школы, всего 7-8 моих учеников (из 80) пожелали мне удачи. Мне! У которой горит сердце и вот это все по списку). В этом для меня лично нет ничего оскорбительного - наоборот, можно сбросить дурацкие тяжёлые доспехи этого рыцарства, которое мне навязывают бесталанные стихи в интернетах.

Продолжаем перевод с романтического на практический.

А чем их труд измерить, ты спроси
У миллионов армии народной.
Подвижников немало на Руси,
Но нет мудрее их и благородней!

Переводим. Тут поднимается самый щепетильный вопрос: оплата преподавательского труда. И тут я впервые согласна с автором: не надо спрашивать, чем измерять ваш труд. В ответ люди спокойно попробуют заплатить вам «нерукотворными памятниками», вот такими вот стихами и прочее. Но, к сожалению, когда труд учителя оценивается так же как труд уборщика, я не верю таким стихам и считаю их отменным цинизмом. Мне не нужны нерукотворные памятники, мне нужны вполне рукотворные предметы комфорта: одежда, транспорт, жильё хорошего уровня. Только тогда мое сердце будет гореть. Поэтому я ставлю такие цены за свои занятия, которые соответствуют моим навыкам, моему опыту, обьему моего пламенного сердца, в конце концов. И, если вы частный преподаватель, я заклинаю вас: вкладывайте в себя и повышайте цены (так же как это делают другие профессии). Помогите людям измерить ваш труд более приземлённым образом. Отвечайте за свою работу, выкладывайтесь на полную - и оплачивайтесь соответственно.

Вот с такими я к вам пожеланиями, уважаемые коллеги. Я считаю, перевод с романтического на практический очень важен для того, чтобы адаптировать условия труда преподавателей под мир, в котором мы живем, а не какой-то другой, идеальный мир. Тогда и эффективность образования вырастет.

С Днём учителя!

Так ну что. Я поняла, что мне нужен Revision Time по испанскому (тут мы не повторяем ничего вообще)

Лучше всего я запоминаю, когда сама кого-то учу. Помогает систематизировать инфу + организует. Кто хочет полчаса послушать мои объяснения испанского?

МНЕ ЗАШЛО ЗАДАНИЕ ИЗ МЕСТНОГО УЧЕБНИКА.

Даны люди, и нужно понять в каких они родственных связях. И проговорить: Карина - дочка Карлоса, Карлос - брат Анны и т д…нормально так поболтали!

Испания признаёт гей-браки, кстати. И в этом учебнике уже есть семейная пара девчонок. Вот так вот)

И снова случилась методическая стычка.

Сара (наша profesora) объясняла разницу между двумя глаголами. Спрашивает: понимаете?

Я говорю: нет.

Обьясняет ещё раз: понимаете, говорит?

Я говорю: вроде да, но нужен перевод на английский для верности. Сара говорит: нет, без перевода давай, погружение, все такое.

Я говорю: да. Переведите, чтобы сэкономить время.

Добилась своего, как думаете?

Сидим в ресторане. Рядом люди говорят о том, как учат английский и им ничего не помогает.

Врываемся в их ужин со своими теориями?

Ну вот. Я вчера готовила рассказ про мой fin de semana. Хотела в красках поведать, как мы ходили на хайкинг, как знакомились с новыми людьми (нет), как хорошо проводить время на природе, смотря на горы и деревья. @ksmlnk научила меня говорить деепричастие и я уже представляла, как я с ним ворвусь в грамматическое однообразие, как правило царящее на уровне А1/А2.

Но нас не спросили….вместо этого спросили, какой любимый день в неделе.

Новую выученную конструкцию с деепричастием «смотря» я все-таки ввернула. Сказала, что люблю воскресенье, потому что провожу время, смотря телевизор…

Деепричастие - простая штука. Гораздо проще, чем составление вопросов, которым почему-то мучают людей на ранних уровнях. Деепричастие можно и нужно вводить рано, потому что оно естественно встраивается в речь, на мой взгляд.

UPD. Чуть перефразирую. Не деепричастие в частности, а причастия в принципе в английском, на мой взгляд, штука довольно простая и быстро применяемая. Сама концепция причастия ложится легко.
#spanishclasses

Знаете, у кого очень крутые маркетологи? У слова «навязывать». В каждом аргументе против ЛГБТ/феминизма/child free обязательно будет это слово.

Но иногда бренд есть, а продукта нет. И со словом «навязывать» та же история: слово есть, а значение какое-то размытое.

Что это слово значит? Когда заканчивается выражение мнения/обсуждение/ пресловутое «поделиться» и начинается навязывание?

Когда люди выкладывают свои фото со свадьбы, они навязывают мне институт брака? Когда выкладывают фото с бокалом вина, они навязывают мне алкоголизм? «Навязывать» с нами сейчас в одной комнате?

Кто понимает, объясните.

Ещё одна тема, на которую, на мой взгляд, иногда тратят слииииишком много времени зря, особенно с детьми.

Что за тема?)

И почему можно не уделять ей много внимания?

Сегодня в 16:00 по МСК буду повторять испанский.

Сейчас сделаю задания в стиле лексического подхода и устрою созвон с парнем из моей группы испанского и моей подписчицей в Телеграм.

Кто хочет с нами, пишите. Это не урок, это бесплатно, я буду повторять лексику, но мне нужны люди, которые будут hold me accountable хахах.

Друзья, тема изучения времени многих зацепила. Поэтому я сейчас на ночь сделаю следующее:

1) приведу научную точку зрения
2) использую дешёвый, но эффектный риторический приём
3) поделюсь одним из моих педагогических Mottos.

1. Есть важная штука, которую я часто на досуге перечитываю: дидактические принципы. Один из них: принцип доступности обучения. Согласно ему, мы должны обеспечить следующее: соответствие организации и осуществления дидактическо- го процесса уровню развития и подготовленности учащихся, их индивидуальным особенностям, возрасту. Обучение должно идти от простого к сложному, ОТ ИЗВЕСТНОГО К НЕИЗВЕСТНОМУ.

Если ребёнок не умеет определять время по часам в русском языке, нам не на что опереться, мы нарушаем принцип доступности: идём ОТ НЕИЗВЕСТНОГО к еще БОЛЕЕ НЕИЗВЕСТНОМУ. И ладно бы фразы в английском и русском были одинаковы: «половина пятого», например. Но “half past 4” это ещё один неизвестный виток, который создаёт нереальный cognitive load! Уравнение с тремя неизвестными: мы едва ли будем такое объяснять третьекласснику. Безусловно, кто-то из них поймёт, рано или поздно (скорее поздно), но зачем столько времени тратить на то, что через два года будет понятно безболезненно за 10 минут урока? Ещё раз, принцип доступности - важно о нем помнить.

2. Теперь риторический приём. Мы не учим с третьеклассниками слово «презерватив». Это, безусловно, очень полезное знание, и на мой взгляд, даже полезнее, чем время. Мы могли бы потратить несколько уроков и объяснить, как это все работает. Но мы не будем этого делать, потому что понимаем, что «не доросли ещё».

NB: такие приемы я НЕ люблю. Они всегда направлены на шокирование и усыпление критического мышления. Разумеется, со словом «презерватив» дело не только в отсутствии у детей жизненного опыта (как с часами), но и в психологическом возрасте, сером или даже чёрном статусе сексуального просвещения, и проч, и проч. Будьте аккуратны, когда слышите такое у спикеров. Здесь я скорее для юмора добавляю.

3. И, наконец, принцип. В педагогике вообще нет чего-то категорично правильного и неправильного, как-нибудь работает всё. Но. У нас есть ресурсы и они ограничены, поэтому наша задача - искать наиболее efficient пути. Какие ресурсы,я расскажу в следующем посте. Пока можете побрейнстормить и накидать ваши варианты.

Гуд найт!

Доброе утро.
Решила загуглить новое выражение, а тут любовная лирика какая-то получилась. (потом только заметила неверный язык слева)

Забавно, как мозг сам расставляет части речи: йоу - глагол в повелительном наклонении, пейно - наречие.

Лингвисты развлекались в прошлом веке, придумывая бессмыссленные предложения, из которых по частям речи все равно можно было разобрать базовые концепты: где, как, кто, какие)

Например, вот: «Гло́кая ку́здра ште́ко будлану́ла бо́кра и курдя́чит бокрёнка»
Или английская версия: The iggle squiggs trazed wombly in the harlish hoop.

Рассказать про простой способ выкорчевать простой язык на высоких уровнях? Самостоятельно причём)

Киньте огонёк, если да.

Ну что, поехали. Полтора способа выкорчевать простой язык на высоких уровнях.

Для начала, нужно переформулировать проблему. Для этого посмотрим на следующую формулу:

ИДЕИ = ЯЗЫК.

Простые идеи = простой язык. И работать мы должны не с простым языком (!) - оставьте вы его уже в покое, простите себя - а с идеями. У нас у всех есть какие-то дефолтные концепты, которые мы когда-то поняли и выучили, и чуть что, выдаём их автоматически, не задумываясь, например:

Вопрос: почему круто путешествовать самолетом?

Knee-jerk ответ: это быстро, можно улететь в любую точку мира. Точка. Отвечаем, даже не задумываясь - а зачем задумываться, ведь все понятно.

Но вот тут-то и зарыта одна из собак простоты мышления (dog people, простите за этот варварский пассаж). Для того, чтобы генерировать сложные идеи, мы должны сначала сбросить все дефолтные настройки, пере-думать и пере-анализировать все простые концепты, unlearn все что нам кажется давно известным (а почему вы думали канал так называется).

Как это сделать? Предлагаю простое упражнение.

Ищите в гугле: B1 speaking questions. Да-да, именно В1! Оттуда начинать нужно! Берёте простой вопрос. И брейнстормите минимум 5 ответов. Важно: Те, которые вылетели автоматически, НЕ СЧИТАЮТСЯ. Ответы должны быть НОВЫЕ. Пусть странные, детские, глуповатые - отключаем внутреннего цензора, на брейнсторме критика запрещена любая. Но вы должны их придумать заново, как ребёнок, который познаёт мир (кстати, была ли у кого-нибудь тут серия книг «я познаю мир»?»

Важно, чем проще и очевиднее вопрос, тем лучше. Тем больше будет прокачиваться идейная мышца.

Возьмём вопрос выше: почему круто путешествовать самолетом?

Вот мои ответы:

- обстановка аэропорта - уникальна. она сразу переключает нас на traveling mode
- вид на облака, опоясанный иллюминатором - уникальная картинка!
- самолёт лично у меня каждый раз вызывает чувство восхищения человеческим талантом: как такую железяку поднять в воздух и заставить полететь!
- в самолете можно разговориться с интересным попутчиком
- в самолете меня на 100% отпускает желание все контролировать, потому что ничего в движении этой железяки от меня не зависит. Следовательно, я супер спокойна и сплю как ребёнок (только не тот, который плачет где-то сзади, конечно)
- Момент снижения и постепенный zoom дорог, машин, лесов - класс!

Ну как-то так. Специально написала 6 пунктов, потому что один из них - не совсем подходит. Угадаете какой? (Это для другого поста, но пишите в комментах anyway)

Если такое упражнение проделывать регулярно, сразу отметая дефолтные варианты, вы приучите себя быстро переключаться на creative mode, генерировать более сложные идеи и бинго! Кучу нового языка.

Поупражняемся?

Придумайте 5 уникальных ответов на вопрос: почему хорошо жить в квартире, а не в доме?

Это был один способ. А как же ещё половина способа? А вот такая: берёте свои дефолтные ответы и разворачиваете их как можно больше раз с помощью «и поэтому»

Пример: можно добраться в любую точку планеты, и поэтому самые дальние страны кажутся ближе, и от этого меняется представление о мире как об огромном и чужом месте и о других людях как врагах. Попробуйте пораскручивать ) расскажите, как прошло.