Дополнение к предыдущему тексту: "Сварщик 6 разряда Михалыч в ответ на претензии генерального директора ответил: «Не нравится — увольняйся, за забором на твоё место очередь стоит».

Ещё одна интересная серия текстов с канала Антидот: https://t.me/awatum/2427 и далее. Я к нему добавлю свои три слова.

ПЭК-кризис приведёт к резкому падению совокупного уровня жизни (процентов 60, не меньше). Это существенно сократит совокупный объём продаж и, как следствие, объём "свободных" инвестиционных денег. Поскольку снижение продаж уменьшит капитализацию залоговых активов и кредитов под них не возьмёшь и денег особо не напечатаешь (эмиссия не может превышать некий не очень большой процент совокупных активов, иначе — сразу высокая инфляция).

Энергия, может, и появится, за счёт снижения потребления граждан. Но стоимость ИИ инфраструктуры будет настолько запредельна, что её никто не будет покупать. Это как для фермеров 20-х годов прошлого века съездить на две недели на Кубу. Невозможно в реале (хотя теоретически возможно).

То есть, дело не только в том, что они могут не успеть построить, они просто вылетят из новой структуры спроса. Намертво.

Ну просто загляденье: https://temaglavnoe.ru/russia/1070/ !

Очень разумные рассуждения: https://t.me/Burovaia/14928 .

Крик души. Смотрю я на политические схватки у нас, на Западе и мне становится грустно. До какой степени деградации дошли чиновники по всему миру, что даже грамотный политический донос не могут сварганить!🙈🙊🙉😱

PS. Во избежание. Политический донос так же отличается от доноса как "милостивый государь" отличается от "государя". Донос — это клеветнический документ, не предназначенный для широкого оглашения. Политический донос — это открытый анализ конкретных действий конкретного персонажа с грамотно поставленными акцентами.

Правильный политический донос не предполагает клеветы вообще, поскольку всегда прилетит ответка. Правду и только правду. Не всю, конечно. И, ещё раз повторю, с грамотно поставленными акцентами.

PPS. Образец политического доноса: https://khazin.ru/obrazecz-raboty-ekonomicheskogo-upravleniya-prezidenta-v-1997-98-gg . Отметим, что это был последний гвоздь в политический гроб Чубайса.

Написал, в качестве дополнения к одному из предыдущих текстов, свои соображения о том, почему истерят чиновники, и наши, и не наши: https://t.me/hazinOpen/2734 . Как обычно, с политкорректностью плохо. А содержательно — вполне увлекательно.

PS. Прошу прощения за то, что много текстов в закрытом канале. Политическая жизнь бьёт ключом, а комментировать политику здесь как-то не хочется.

Продолжение рассуждений о международной политике вокруг Украины: https://t.me/c/1901131021/4017 . С учётом новых вводных.

Последние несколько сообщений (и здесь, и на закрытом канале) показывают, насколько неадекватно политика практически всех элит, что отдельных стран, что межстрановых объединений (типа "евроатлантистов").

А вот теперь представьте себе, что аналогичный уровень принятия решений в сфере экономики! Причём ситуация даже хуже, поскольку в политике ещё живы те, кто помнит Никсона и Миттерана, Брандта и Дэн Сяопина. А в экономике таковых нет, тотальное засилье либерализма началось года с 75. За 50 лет выросло три поколения либерал-"экономистов", а политиков сменилось только два поколения.

И что вы в такой ситуации ждёте от тех, кто управляет экономикой? У которых уровень виртуализации экономической картины сильно хуже, чем у политиков?

Ещё один интересный момент из нашей экономической жизни: https://t.me/Burovaia/14934 .

Видео из Болгарии 6-и летней давности: https://rutube.ru/video/dcc7ff6d2aa745de1d957890c1cf92f2/ . Я своих старых взглядов не скрываю! 😉

Публика в экстазе ломает стулья: https://t.me/MIrvMomente/52027 !

Ну, живенько: https://t.me/bbbreaking/220267 .

Написал комментарий к увольнению Ермака: https://t.me/hazinOpen/2741 . Скорее, управленческий, чем политический. Но не могу здесь не отметить, что темп событий всё нарастает.

Вышел очередной макроэкономический обзор Фонда Хазина: https://fondmx.pro/itogi-nedeli/chto-s-metallami/ . Начинаются неприятные неожиданности ...

Очень грамотный анализ ситуации с Венесуэлой: https://t.me/awatum/2482 и далее, несколько сообщений. Настоятельно рекомендую прочитать.

Добавлю к предыдущему анализу ситуации с Венесуэлой https://t.me/khazinml/11710 своё политико-экономическое слово. Вестфальская система возникла после 30-летней войны и заменила феодальную суверенность на суверенность государственную, ранне-капиталистическую. Но нужно добавить один важный фактор.

Самодостаточность. На той стадии капитализма, даже очень маленькое государство могло поддерживать свою экономику. И по этой причине ограничивать суверенитет можно было только через обмен ... Даже колониальная администрация вначале меняла бусы на золото, а потом покупала местные элиты.

Ну а бреттон-вудская система вообще предлагала местным элитами включить их активы в долларовую капитализацию и эту капитализацию поделить. Разумеется, не совсем поровну, но, всё-таки. Отличие от предыдущей схемы было в том, что выйти из неё было нельзя: вхождение в более крупную систему разделения труда делала малое, а потом и среднее государство экономически не самодостаточным.

А что делает Трамп? А до того пытались прокрутить с нами? А нас пытались заблокировать до такого уровня, чтобы мы рассыпались, а они всё взяли бесплатно. Отметим, что элита "Западного" глобального проекта (политико-управленческая часть которой и может, с некоторой натяжкой, считаться "евроатлантикой") вообще не видит разницы между Западной Европой и США. Трамп, кстати, видит.

Так вот, проект " удушения" России (и чуть более мягкий подобный проект для Китая) и Венесуэлы -- это новый стиль мировой политики. Хотя против России его проводят евроатлантисты, а против Венесуэлы -- Трамп (пусть его в этот проект и втравили евроатлантисты). Главное тут другое, мы все пришли в мир, в котором не договариваются. А сразу начинают драку.

Венесуэле и её союзникам есть чем ответить. И, я надеюсь, она ответит. Мы тоже отвечаем, хотя и слабо. Пока. Но всё сильнее и сильнее. И нужно понимать, что ничего хорошего мир в такой системе не ждёт. Причём изменить ничего нельзя, и это главное экономическое следствие.

Может быть, все бы и рады делиться, но делиться нечем. Всё, что было можно, уже перекапитализировали, и новые активы (России и Венесуэлы, а потом и других) нужны, чтобы закрыть уже имеющиеся дырки. https://rutube.ru/video/d0f97a07a3d404f02507f84e4c066949/ .

И это не политика, это экономика. Они просто не могут вести себя иначе. И, кстати, это простое объяснение, почему либералы сегодня не могут не разрушать нашу Родину. Они за дружбу с "ними". А "они" сегодня могут выжить только если получат все наши активы. Бесплатно. "It's the economy, stupid!" Билл Клинтон.

Обсуждение здесь: https://t.me/c/1901131021/4023 .

Предварительные соображения о делах будущей недели: https://t.me/hazinOpen/2745 .

Теория Власти, разработанная в начале 2000-х и описанная в нашей с Сергеем Щегловым книге "Лестница в небо" всегда вызывала острые споры. От полного восторга ("Господи, так вот что это было! Ну почему мне это никто не объяснил 20 лет назад!"), до абсолютного неприятия ("Категорически нельзя такую людоедскую логику принимать!").

С нашей точки зрения, развитой в продолжении "Лестницы ..." двухтомнике "Кризис и Власть" и многочисленных образовательных и тренинговых программах, не бывает плохих или хороших теорий. Они или что-то объясняют, или нет. Наша теория много что объясняет и поэтому она -- хорошая. Кому не нравится -- придумайте свою.

Но самое главное её свойство -- это конкретные жизненные "кейсы", которые её подтверждают. Вот конкретный пример: https://t.me/DDrobnitski/8700 . Если сенаторы, о которых пишет Дробницкий -- пацифисты, то они должны быть против и вторжения в Венесуэлу, и войны на Украине. Значит, не пацифисты.

Если " ястребы"-патриоты -- почему выступают против своей армии? Ненавидят Трампа? Но трампы приходят и уходят, а армия остаётся. В общем, имеют место многочисленные противоречия. И, главное, если их объяснять индивидуальными особенностями, то совершенно непонятно, почему у совершенно разных людей эти особенности так совпадают?

Теория Власти всё отлично объясняет. Есть властные группировки, у них есть цели и задачи, есть ресурсы, которые можно использовать для их реализации. Ну и, источники пополнения общаков, которые нужно защищать. Конкретные сенаторы, о которых пишет Дробницкий, из евроатлантической элиты, объединяющей в себе ряд властных группировок. Они воюют с Трампом и ему максимально пакостят.

То есть их интересы не в усилении/улучшении США или, тем более, Украины. Они направлены на успехи их собственных властных группировок. Кстати, проблемы Трампа с maga-движением тоже легко объясняются теорией Власти. Это движение очень идеологизировано, но у власти не находится. В отличие от Трампа. Которому идеологические штампы (даже лично ему приятные), создают реальные проблемы в управлении.

В общем, "Лестница в небо" -- полезная книжка!

Сейчас уже очевидно, что страны ближнего зарубежья выходят на первое место по приоритету для России: хоть в экономике, хоть в политике.

Лично я узнаю новости о странах бывшего СССР отсюда — https://t.me/sputniklive. Это лучший канал о наших соседях. Рекомендую и вам подписаться.

Ну, в общем, ничего же неожиданного: https://t.me/Burovaia/14937 ?

Ремарка к ночному выступлению Пауэлла: https://t.me/hazinOpen/2746 . Можно было бы и здесь разместить, но есть один конспирологический нюанс.