А вот менее оптимистичный анализ отчёта Nvidia: https://t.me/awatum/2379 .

Пару слов об израильской экономике.

Там в 3-м квартале случился рост на 12,4% по сравнению со 2-м кварталом, превысив прогноз 8%. Всё это произошло на фоне затишья острой фазы конфликта с Ираном и резкого снижения интенсивности боевых действий в секторе Газа.

Рост в основном обеспечен потребительскими расходами , экспортом и главное - внутренними инвестициями. Одновременно с этим государственные расходы увеличились на 4,4%, а фондовые индексы Тель-Авива на рекордных уровнях. Шекель укрепился примерно на 11% к доллару, достигнув максимума за три с половиной года.

То есть фактически Израиль восстанавливается за счёт жесткого протекционизма, что абсолютно не соответствует концепции свободного рынка, которая ранее декларировалась израильскими политиками. Впрочем, в условиях ожидаемого роста ВВП в 2026 году примерно на 5%, израильтяне похоже решили временно «положить болт» на глобализм и прочие либеральные экономические установки.

Дисперсия Каргинизма – подписаться.

Вышел очередной макроэкономический обзор Фонда Хазина: https://fondmx.pro/itogi-nedeli/v-preddverie-serjoznyh-sobytij/ . Всё зависит от того, с какой стороны смотреть ...

Вышел Комментарий к текущим событиям от 22 ноября 2025 года: https://t.me/hazinOpen/2723 . Здесь, как обычно, появится несколько позже, по мере обработки видеофайла.

Комментарий к текущим событиям от 22 ноября 2025 года: https://rutube.ru/video/5c72899e97fd88d5b3d7696c2648f32a/ .

А здесь: https://t.me/awatum/2384 и дальше ещё несколько сообщений, подробный анализ ситуации с Nvidia.

Итоги моей недельной активности: https://khazin.ru/itogi-nedeli-21-noyabrya .

Продолжение рассуждений о новом плане Трампа по Украине с упором на ЕС: https://t.me/hazinOpen/2725 .

А вот ещё очень интересные соображения: https://t.me/awatum/2392 . Тут можно поспорить, и в интерпретации слов Лагард, и в планах Трампа, но, в целом, очень интересно.

Иногда возникает желание порассуждать на темы, которые, в общем, к текущей реальности имеют относительное значение. Например, о современной экономической "науке".

Слово "наука" взято в кавычки по понятной причине, современные либеральные методы собственно к экономике отношения не имеют. Можно было бы писать "экономической" науке, и это, наверное, было бы методологически правильно. Но нас-то интересует именно экономика и с её точки зрения, то, что сегодня подаётся как изучение экономических процессов, безусловно какая-то псевдонаучная профанация.

Это видно и по реакции на жуткий (даже уже по официальным цифрам) промышленный спад во всех развитых странах, по падению уровня жизни населения, по совершенно диким искажениям статистики. Можно спорить об официальных показателях инфляции, но если посмотреть, например, сколько среднегодовых зарплат нужно, чтобы купить средний дом/квартиру ...

А принципиальный отказ от изучения кризисных процессов? Его хорошо видно на примере того, что ни одна премия памяти Нобеля (высшая награда в современной либеральной экономике) с 2008 года не присуждена за исследования кризисных процессов. А ведь есть и другие симптомы, которые показывают, что современная экономическая "наука" выродилась в глубоко схоластические и не имеющие отношения к реальности методы изучения абстрактных математических моделей.

В общем, как я однажды сказал, правильное название этого действа — псевдоэкономическое моделирование. Но, если принять такой подход, то что представители этого сообщества будут говорить по мере развития кризиса?

Собственно, вот тут-то и начинается тот момент, который хотелось бы обсудить. Потому что моё мнение состоит в том, что они ничего делать не будут. Вообще.

Схоласты (в некоторых аспектах напоминающие тоталитарную секту) в принципе не склонны менять свои позиции. И они так и будут продолжать нести свои соображения в массы. Другое дело, что их начнут всё больше и больше игнорировать, а количество практиков, которые будут изучать реальные экономические процессы, будет расти.

В том числе за счёт вначале мягкого, а потом всё более жёсткого сокращения финансирования. И лет через 20 от этих схоластов останется в мире несколько десятков стареющих групп. Которые, впрочем, еще лет 30 после этого протянут.

А начнётся этот процесс в тот момент, когда начнут приходить в разных странах новые политические элиты, у которых будут совершенно другие запросы к экономике. Ну и, соответственно, они будут требовать совершенно других специалистов. Но старые не согласятся с новыми методами ни за что! Вот это нужно хорошо понимать.

"Экономика по-русски" от 22 ноября 2025 года: https://rutube.ru/video/c14a9919e1da1557599976bdc5b26fcb/?r=plwm .

Кто бы мог подумать: https://m.business-gazeta.ru/news/688308 ? Как же такое случилось?

Очень интересный анализ: https://t.me/awatum/2396 , по ссылке и ещё несколько сообщений ниже. У меня к нему есть что сказать, несколько позже напишу.

Когда я впервые начал использовать термин "структурный кризис" (как сейчас помню, году в 2001, на форуме сайта opec.ru), мне всё время напоминали, что такого термина в "экономической науке" нет. Я честно отвечал, что я его ввёл, на что следовал другой вопрос: "А ты кто?"

Ну, на него у меня всегда был ответ: "Я -- Михаил Хазин", после чего начинались рассуждения о мании величия. Это я уже комментировать не буду, в связи с бессмысленностью данной темы, но вернёмся к собственно структурному кризису. Который состоит в том, что принципиально меняются пропорции базовых компонент экономики: ВВП, спроса, цен.

И теперь, собственно, комментарий к очень интересному анализу: https://t.me/khazinml/11682 . Почему организаторов " бума" ИИ не волнует описанная в анализе проблема энергетики? Скорее всего потому, что они ожидают резкого снижения удельного потребления энергии на одного человека. Кризис же!

Концепция "получасовых" городов, сокращение частных автомобилей, перевод домохозяйств (не дата центров!) на возобновляемые источники ... Да и много ещё чего. Напомню, США держит первое место в мире по потреблению энергии на душу населения с большим отрывом. Ну так его опустят на уровень ЕС, а то и какой-нибудь Новой Зеландии! И -- образуется большой избыток энергии, который пойдёт дата центрам!

И вот тут появляется главная тонкость. Снижение уровня жизни означает и снижение спроса. Но если падает спрос, то он падает и на услуги ИИ. Анализ адептов ИИ предполагает, что граждане будут меньше потреблять энергии непосредственно, зато увеличат потребление энергии переработанной, в виде услуг ИИ. Но в реальности, всё будет иначе, спрос на новые виды потребления всегда будет ограничиваться сильнее, чем на старые. То есть, энергия для дата центров, может и появится (за счёт отнятия её у домохозяйств). Но при этом и процесс возврата инвестиций в дата центры резко замедлится. А при этом рухнет и капитализация ИИ, а с ней и ВВП, начнётся новый виток спада.

Люди, которые сегодня загоняют капитализацию ИИ на немыслимые высоты исходят из логики поступательного развития экономики. Они и тут выступают колоссальными оптимистами, поскольку им категорически необходимо изменить структуру потребления. Энергии, в первую очередь. И при этом они не понимают, что такие методы работают (иногда) на росте экономики (как это было в 80-е годы, когда организовали it-революцию), но не работают на спаде. И, главное, не учитывают уже начавшийся структурный кризис, который этот спад сопровождает.

Продолжение моих рассуждений о договорённостях по Украине: https://t.me/c/1901131021/4008 . Чисто с точки зрения интересов элит.

Вот ведь нехорошие люди: https://dzen.ru/a/aSQC8vakqip0tVgH . Продолжают безобразничать, несмотря на уже начавшиеся посадки!

Текстовая расшифровка "Экономики по-русски" от 22 ноября 2025 года: https://khazin.ru/krizis-upravleniya-teoriya-vlasti-i-sistemnye-vyzovy-sovremennosti .

Колонка от 25 ноября 2025 года
 
Одно из самых увлекательных занятий, которыми занимаются властные группировки и находящиеся у них на содержании блохеры, политолухи и ыксперды — это разбираться, кто в стране «главнее». Разумеется, с поиском или придумыванием аргументов в пользу спонсора (постоянного или очередного). Смысла в этом действе, разумеется, никакого нет, поскольку на реальное влияние тех или иных групп никакого влияние оно не оказывает. Но люди путаются …
 
А потому, как специалист по теории Власти, я считаю правильным рассказать некоторые тонкости о понимании «who есть кто». Поскольку реальная информация, разумеется, в СМИ и интернете присутствует, просто не все понимают, что она значит.
 
Некоторое время тому назад я рассказывал о визите главы нашего правительства Мишустина в Китай. А в конце прошлой недели произошло ещё одно крайне важное событие — саммит глав правительств Шанхайской организации сотрудничества в Москве. Под председательствованием того же Мишустина.
 
Так вот, отказ первых лиц нашего государства от поездки на АТЭС и G20 (причём на второе мероприятие не поехали и Трамп, и Си) говорит о том, что формат закрыт и, в общем, потерял какой бы то ни было интерес. А вот ШОС, созданный как инструмент Китая для замены и G20, и ООН, становится всё более важным институтом. Да, заменой ООН эта организация не стала (да и не могла стать, тут, Китай, скорее пугал, чем реально реализовывал столь грандиозный план), но роль её сильно выросла. И теперь не только Китай играет в ней важную роль.
 
Достаточно привести цитату самого Мишустина, который своим выступлением открыл мероприятие: «В прошлом году суммарный экспорт наших государств составил около пятой части мирового показателя. А доля участников ШОС в глобальном валовом внутреннем продукте достигла трети. По итогам текущего года, согласно прогнозам, она вырастет ещё больше – до 35%.
 
Сегодня в Шанхайскую организацию сотрудничества входят 10 стран, два государства-наблюдателя и уже 15 партнёров. География нашей организации охватывает практически всю Евразию.

…Основной упор сделали на дальнейшее продвижение торгово-экономической, инвестиционной и финансовой кооперации. Активно включились в работу Деловой и Молодёжный советы, Межбанковское объединение, Форум глав регионов и другие совместные структуры.

…Важно выстраивать справедливую и устойчивую модель развития энергетики, отвечающую принципам равноправия, взаимной ответственности и технологического партнёрства.

Для укрепления транспортной связанности – расширять инфраструктуру международных коридоров …

В аграрном секторе предлагаем усилить сотрудничество в области селекции и семеноводства, инновационного сельского хозяйства…

Для выполнения совместных планов требуется надёжная самостоятельная финансовая инфраструктура. Её совершенствованием займётся специальная экспертная группа, которая создаётся по инициативе России. Хочу поблагодарить за поддержку этого предложения».

Собственно, дальше можно не продолжать, масштаб работы понятен. И координирует её как раз Мишустин, что и говорит о том, кто реально сегодня влияет на международную повестку в нашей стране. И кто реально является одной из самых влиятельных фигур. А камлания блохеров и политолухов мы изучать не будем, не интересно это.

Догадался Штирлиц: https://t.me/bbbreaking/219956 . Я, конечно, политические вопросы обсуждаю в закрытом канале ( https://t.me/hazinOpen ), но в данном случае этот вопрос един с экономикой: долларовая система, одним из институтов которой является НАТО, разрушается.

Не успел закончиться один срач в интернете, как начался другой. Более экономический ... Пришлось отнестись: https://t.me/hazinOpen/2729 . Но, как всегда, когда я пишу на актуальные внутри российские темы, получилось неполиткорректно ...🙈🙊

Продолжил предыдущий ( https://t.me/khazinml/11689 ) текст: https://t.me/hazinOpen/2730 . Поскольку кроме коммерческой составляющей, есть ещё и политическая.