Эффект, которого с большой долей вероятности хочет добиться противник вылазками ДРГ - это:

1. Принуждение нас к игре по своим правилам с заранее известным результатом.

2. Посев страха, недовольства действиями власти. Формирование народного запроса снизу к руководству СВО в т.ч. с целью, описанной в п.1.

А теперь то, о чем не договаривают «горячие головы» в нашей стране, предлагая «простые решения»:

1. Дети не рождаются в капусте, а войсковые части не появляются после произнесения слова «хочу». Заход в Харьковскую область мощной группировки или усиление ею границы, скорее всего, либо оголит другие участки фронта перед контрнаступлением ВСУ, либо потребует новой мобилизации. И то, и другое на руку врагу. Про масштаб возможных потерь в случае таких наступательных операций, думаю, писать не нужно. А это чьи-то сыновья, братья, отцы и супруги.

2. Ковровые бомбардировки частей ВСУ, расквартированных в населенных пунктах будут: а) сопряжены с большими потерями гражданских, б)использованы для предъявления миру (не путать с Западом) «доказательств военных преступлений». При этом, они никак не приблизят победу, а напротив, только дадут Киеву дополнительные аргументы для собственного населения продолжать борьбу до последнего вздоха. Этому режиму абсолютно фиолетово, сколько собственных граждан может ещё погибнуть.

@khashchenko

Вообще, лукавому тезису о том, что спецоперация не достигла ни одной из целей, а также другим его вариациям типа «заявили о мире для Донбасса, а в итоге сделали хуже» не первый день и не первый месяц. Осенью прошлого года мы все это уже слышали, правда, преимущественно от тех, кого обычно причисляют к западникам и симпатизантам киевского режима. То есть никакой свежести и полета мысли в нем нет.

Так что же в нем лукавого? А то, что это перевертыш вполне обычной установки на продолжение СВО до достижения поставленных целей. Только завернутый в негативную упаковку и с претензией к власти. При этом любой думающий человек понимает, что спецоперация потому и продолжается, что цели пока не достигнуты, а если бы они были достигнуты, то не было бы никакого смысла её продолжать.

Что же до промежуточных оценок, то тут - с какой стороны подходить к снаряду. Если хочется покритиковать, то - мало, слабо, надо жестче и т.д. Если с оглядкой на факты, то одни даже объемы уничтоженной техники (как украинской, так и теперь западной) - наглядное подтверждение активной работы в направлении «демилитаризация». Причем в каком-то смысле не только самой Украины, учитывая, что прилично подчищаются и арсеналы стран натовской Оси. Наверное, Писториус все же не дурак, когда заявляет, что, дальше цитата, «если бы мы сегодня прекратили поставки вооружения Украине, конец Украины наступил бы завтра».

@khashchenko

Разрушение Каховской ГЭС наверняка будет использовано Западом для кампании по консолидации общества и руководства стран коалиции перед поставками Киеву более серьезных систем вооружений (самолетов, ракет дальнего радиуса действий и т.д.). Всё это уже проходили, один и тот же приём со сбитым «Боингом» и Бучей. Что делать? Ничего особенного тут не сделаешь, кроме активизации всех оставшихся дипломатических и информационно-политических ресурсов для донесения до людей реальной картины. Шанс на это на самом деле есть. Поскольку есть публикации с той стороны с признанием ранее совершенных ударов по плотине и намерений об их нанесении киевским режимом. Об этом всём надо напомнить. В том числе западным же изданиям. Возможно даже в официальном порядке - собрав документ с доказательствами и отправив в редакции. После чего сделать об этом публичное заявление.

Количество россиян, считающих, что для детей (до 18 лет) интернет скорее вреден, превысило количество тех, кто говорит, что для детей интернет скорее полезен: 45% против 42%. В 2015 году расклад был другим: 51% говорили, что полезен, 30% – что вреден.

Очень плохой тренд. Под соусом за всё хорошее и предлогом ограждения детей от всего плохого формируются общественные установки, которые в последующем могут привести к тому, что новые поколения окажутся попросту неконкурентоспособными в новом мире. А это, в конечном счете, отразится не только на благосостоянии страны, но и каждого такого молодого человека в отдельности. IT-технологии, работа с большими данными, робототехника и т.д. и т.п. – это востребованные компетенции уже сегодня. И тем более в будущем. И все они так или иначе, как, собственно, и изучение классических предметов, завязаны на интернет.

В интернете действительно очень много вредного. Для детей в особенности. Но как и в окружающем мире. При желании и проблемы школьной жизни можно гиперболизировать в общественном сознании до такой степени, что и школа будет ассоциироваться больше со вредом, чем с пользой. Вопрос только – зачем и к чему это приведет. Тоже самое и с интернетом. Защищать детей от вредной информации – да. Объяснять им, что хорошо, а что плохо – да. Зачищать интернет от того, что преступно и вредно – да. Но не более. Не нужно ставить крест на будущем своих детей только потому, что родителей страшит неизвестное, а расплодившиеся пасторы возвращения в каменный век с корочками условных психологов утверждают о том, что детей нужно вообще держать подальше от интернета, компьютерных игр и иже с ними.

Осознанно ничего не пишу и не комментирую о ситуации на передовой. Там в эти дни, мягко говоря, жарко. И наши мужики героически отражают мощные атаки врага, который лезет практически в лобовую. Поэтому всё, что хочется сказать по данному поводу - это пожелать нашим военным удачи. А всего остального: сводок с потерями противника, ситуацией на конкретных направлениях и т.д. и т.п. и так в интернете предостаточно.

Александр Малькевич сегодня снова вспомнил наш давнишний спор о том, нужно ли было расфигачить Николаев, Харьков и т.д. и т.п. В той логике, что, дескать, вот не отполировали эти города, а теперь получаем Шебекино и иже с ним.

Эфир многие видели, а кто не видел - наверняка этот фрагмент разойдется по сети. Но при всем уважении к Александру, который сегодня выполняет нужную работу на информационном фронте, считаю важным во избежание кривотолков ещё раз подчеркнуть основные пункты моей позиции.

Первое. Разговор шел не просто о нанесении точных ударов по местам дислокации противника, а о фактически физическом уничтожении городов с их огромным населением.

Второе. Взаимосвязь между не уничтожением городов и сегодняшней ситуацией, например, в Белгородской области просто некорректная и нечестная. Оно не решает никаких задач, но способно, напротив, ухудшить положение России и армии. Совершение подобных действий - это то, чего и добивается киевский режим от нас, провоцируя на непропорциональное применение силы против гражданского населения и инфраструктуры. Да они в ладошки будут хлопать, если мы решим стереть крупный город с лица земли. Не придется даже придумывать кампании типа бучи, сбитого боинга и прочего, и прочего. Причем, даже сами заявления с медийных трибун о желании такого сценария - уже большой подарок режиму Зеленского. Нарезали ролики, разместили в интернете и сказали своим гражданам - вот, посмотрите, какие русские - уроды, к чему призывают.

Третье. СВО началась не для того, чтобы мы сами превратились в зло, с которым Россия сейчас борется. Не для того, чтобы мы сами потеряли человеческое лицо. И к белым перчаткам это не имеет никакого отношения. В белых печатках уже давно никто не воюет. И удары по многочисленным целям постоянные, и много что другое. Только все они обоснованны и с точки зрения военной логики и выполнения конкретных задач. И с позиции рационального, а не эмоционального. Задача победить, а не навредить. Оставаясь людьми.

Байден: «Дело в том, что я задавал людям вопрос: "Что бы случилось, если бы мы не поддерживали Украину? Думаем ли мы, что Россия остановилась бы в Киеве? Вы думаете, это всё, что произойдет?" Я думаю, что нет. И я думаю, что подавляющее большинство моих коллег, даже критиков, также считают, что это не так».

Судя по тому, что один из ключевых нарративов западной пропаганды теперь приходится произносить президенту США, прежнего уровня трансляторов уже недостаточно и с гражданским единством в странах НАТО относительно целей участия в украинском конфликте есть проблемы.

Нам бы только лишний раз не помогать его цементировать своими шутками-прибаутками о денацификации Польши и Прибалтики, уничтожении Британии и т.д. Для них это будет подарком.

🛑 Сегодня всем нужно быть его [Путина] помощниками, а не блогерами. Не надо набирать подписчиков в собственную базу за счёт критики и хайповых заявлений, как это любят делать оппозиционные либеральные СМИ. Нужно работать в угоду страны и ради неё. Ведь потом, когда всё это закончится в пользу нашей Родины, будет совестно за собственное поведение и обидно -- Кадыров

Есть над чем подумать

В День России вспомнился недавний разговор с одним известным коллегой. Обсуждали очередную пропагандистскую поделку в американском издании и тут он говорит: «Слушай, а ведь, когда я учился на факультете журналистики, мы были уверены в профессиональных стандартах западных средств массовой информации. А сейчас уже никаких иллюзий».

К чему я вспомнил об этом разговоре? К тому, что ещё до начала СВО, а уж после него тем более, в России быстрыми темпами пошёл процесс отрезвления даже среди тех, для кого Запад в целом и США в частности были всегда сияющим градом на холме. Чем-то недостижимым на фоне нашего бытия. На что следовало равняться и с чем следовало всё сравнивать. И вдруг оказалось, что изумрудный город вовсе не изумрудный. Что и тамошняя журналистика, и правозащита, да и сама жизнь - несколько не то, что может считаться эталоном. Что залакированная Голливудом действительность, по большому счету, мало чем по существу отличается от той, что видим за окном. Что для комплекса нашей неполноценности нет ровным счетом никаких причин.

Вот это избавление от комплекса неполноценности, которым раньше было заражено огромное количество граждан - от студентов модных гуманитарных направлений подготовки до работников креативных сфер и среднего класса - уже само по себе дорогого стоит. В каком-то смысле это и о достижении мировозренческого суверенитета. Главное, теперь всё это не растерять и не броситься в другую крайность с выпячиванием только всего хорошего и игнорированием плохого. В общем, с праздником.

Домашние задания в школах не стоит отменять, нужно трансформировать их формат, заявил председатель правления Российского движения детей и молодежи "Движение первых" Григорий Гуров.

Крайне сомнительно, что в школах отменят домашнее задание. Есть, как минимум, три фактора, которые в совокупности похоронят любую подобную идею уже на стадии её появления. Это: а) консервативность образовательной среды, б) невозможность изъять важнейший методологический инструмент без серьезного переформатирования всей системы подготовки, включая переобучение педагогического состава. И наконец: в) это популярность общественного дискурса о развороте к традициям советской школы. Так что поговорили и благополучно забыли 😉

Говорить, что «Запад — наш враг», неверно, утверждает первый вице-премьер Андрей Белоусов. Там есть элиты, связанные с традиционными ценностями, и для них Россия может стать «спасительной соломинкой». По словам Белоусова, Запад распрощался «с этими традиционными своими ценностями» и перешел к чему-то другому, к «антитрадиции в рамках постмодернизма». Россия может стать хранительницей традиционных ценностей Запада — западной христианской цивилизации, европейской цивилизации, полагает он.

Белоусов прав. Напомню свой тезис, сформулированный ещё в апреле прошлого года: «так уж легла карта, что Россия сегодня - куда больше Европа, чем сама Европа».

В этой связи имеет смысл вспомнить и о другом тексте, написанном тоже в прошлом году. «Россия - не антиАмерика и не антиЕвропа, а Европа и США - не антиРоссия. Попытка представить ситуацию под этим углом - большая ошибка, которая может привести к очень плохим последствиям, и, прежде всего, для нас».

@khashchenko

Ну и чтобы закрыть эту тему. Есть два концептуальных подхода.

Первый, наиболее нынче популярный и духоподъемный заключается в том, что Запад веками пытается уничтожить русскую цивилизацию, потому что мы - другие.

Второй - в том, что у любой страны есть, по сути, три варианта сохранения своей государственности. Либо сидеть ниже травы и попытаться спрятаться за свой нейтральный статус, либо присоединиться к сильному и жить под его защитой. Либо самой стать центром силы, под зонтиком которого живут более слабые. И если ты - такая страна как Россия, то ты должен быть всегда готов выживать в условиях жесточайшей конкуренции с равными тебе по статусу и силе - экономической, за ресурсы, военной и т.д. В этой логике все войны, которые были до этого и которые, увы, будут в будущем - лишь следствие и проявление этой самой конкуренции. И Запад или Восток как таковые тут ни при чём. Просто центры силы на карте в определенный период истории.

Стоит ли уточнять, что первый подход, которым потчуют наш народ - путь в никуда, закладывающий на десятилетия вперед фундамент для перманентной вражды вне объективных условий. А второй - хоть и скучен, но формирует гражданина как трезвомыслящего человека, отдающего себе отчёт в том, что понятия «враг» или «друг» - носят временный характер в зависимости от раскладов на исторической кухне. И понимающего, что быть частью центра силы - это не только радоваться на парадах, но и делать все, чтобы твоя страна была готова к любым вызовам. Причем желательно настолько, чтобы ни у кого из конкурентов не возникало желания померяться силой в реальности.

@khashchenko

Ох, какой подарок от Резникова. Бери и тиражируй в мире:

В начале военного конфликта России и Украины западные страны в ответ на просьбы Киева о военной помощи отказывали в ней и давали советы «убивать как можно больше русских». Об этом министр обороны Украины Алексей Резников рассказал изданию Foreign Affairs.

К вопросу об интерпретации полученных данных. Глядя на эти цифры, напрашивается совершенно иной вывод - получение социальных выплат не является (как бы кому-то ни хотелось) определяющим фактором высокого уровня одобрения деятельности главы государства. 5-7% разницы при показателе 80% во всех группах и с поправкой на возможную статистическую погрешность - это, по большому счету, ерунда.

Несколько слов о ПМЭФ. Мероприятие, безусловно, нужное. А в сегодняшней ситуации - вдвойне. Понятное дело, что эскортницы, вечерние тусовки и прочее, и прочее из данного ряда являются неотъемлемой частью любого подобного форума и от этого полностью не избавиться - ну а как ещё завлечь толстосумов со всего мира, за развлечениями в том числе и едут. Но в целом очевидно, что форум, пожалуй, требует переосмысления и по содержанию, и по подходам.

Что мы хотим получить по итогам? Только ли лояльность тех, кто приехал? Только ли заключение рамочных соглашений, перспективы чего были известны заранее? Не стоит ли подумать о решении прикладных внешнеполитических и внешнеэкономических задач? Или сделать ПМЭФ площадкой, задающей моду в мировой экономической теории и собирающей под эти цели лучших как российских, так и иностранных ученых? Нужны ли на форуме спикеры, далекие от экономики, и с непрофильной повесткой? Нужны ли дорогущие павильоны госкомпаний? Или лучше помочь с экспозицией отечественных стартапов и изобретений? Форум - место только для бизнес-элиты и чиновников, способных оплатить конский взнос за участие? Или критериями отбора должны стать не только деньги, но и мозги? Вопросов много, надеюсь, что их кто-то из организаторов задаёт и пытается найти ответы.

Конечно, вполне возможно, что ПМЭФ давно уже меняется, в том числе и с точки зрения поставленных вопросов. Но снаружи этого не видно. И тогда вопрос к изменению подходов к его освещению и позиционированию. Потому что то, что транслируется сейчас, мало чем отличается от информационной повестки мероприятия хоть пятилетней, хоть десятилетней давности. А ситуация внутри России давно изменилась. И надо помнить о том, что все эти фантики наблюдают не только иностранные гости, но население страны, в которой форум проводится.

Читаю ерунду о том, что ПМЭФ - победа и реванш вражин либералов и т.д. И диву даюсь. Насколько же надо не уважать собственных читателей, чтобы прогонять эту пургу. Кто там враг России? Набиуллина, которая при всей к ней критике, спасла в прошлом году финансовую систему? Силуанов, который обеспечивает стабильность бюджетной системы и финансирование нужд армии? Может, Белоусов? Да не, ребят. Вражины сегодня те, кто врет своей аудитории. Им доверяют, а они врут. В ситуации, когда нужно объединять и объяснять, они раскалывают и вредят ради хайпа.

Недоброжелатели РФ привыкли извлекать сверхприбыль из своей монополии, им не нужны конкуренты, они вставляют палки в колеса, заявил президент России Владимир Путин. 

Точное замечание главы государства, который говорил в данном случае об экономике, но ровно та же причинно-следственная связь лежит и в основе сегодняшнего военно-политического конфликта Запада с Россией (а не навязчивое желание уничтожить русских как цивилизацию). Западу просто не нужна Россия как составляющий конкуренцию глобальный центр силы.

Единственное, не очень понимаю, зачем нужно было претворять корректное по глубине понимания причин и смыслам выступление президента дискуссией об изоляционизме с Дугиным во главе (при всем уважении как к умному человеку, но с критическим отношением к содержанию).

Построение справедливого многополярного мира не отменит конкуренцию между полюсами. Но ограничит её формы и форматы новыми/старыми правилами игры. Тем самым международным правом, которое будут вынуждены соблюдать все. Собственно, вот, в чем смысл происходящего, и что вызывает ожесточенное сопротивление монополиста.

Президент Алжира назвал Путина другом всего человечества

🥊 СЛАБАКАМ ТУТ НЕ МЕСТО!

На Петербургском экономическом форуме философ Александр Дугин, рассуждая о будущем России, предложил выстраивать это будущее «в полной и радикальной изоляции от Запада». Причём железный занавес — для слабаков, лучше вообще представить, что Запада на глобусе не существует. Получается, тогда и вопрос нанесения или ненанесения ядерных ударов в том направлении оказался бы решён. Но мы не ищем лёгких путей и выбираем многополярность.

Антон Хащенко, политолог: «А Запад какой цели добивается? Изолировать нас. Мы не будем изолироваться. У любой страны есть только 3 пути сохранить свою государственность. Если ты такая страна как Россия — стать центром силы. И в этом ключевая причина любых конфликтов в исторической перспективе: есть несколько центров силы, если ты центр силы, ты должен быть готов конкурировать».

Телеграм-канал эксперта: @khashchenko
Телеграм-канал «Место встречи»: @mesto_vstrechi_ntv