تنويه ⚠️
الصور ليست حقيقية وإنما من صنع النصارى والهندوس

يقول إنجيل متى (2:16)، حاول الملك هيرودس قتل يسوع بعد ولادته، مما أدى إلى فرار عائلته إلى مصر..

وَبَعْدَمَا انْصَرَفُوا، إِذَا مَلاَكُ الرَّبِّ قَدْ ظَهَرَ لِيُوسُفَ فِي حُلْمٍ قَائِلًا: «قُمْ وَخُذِ الصَّبِيَّ وَأُمَّهُ وَاهْرُبْ إِلَى مِصْرَ، وَكُنْ هُنَاكَ حَتَّى أَقُولَ لَكَ. لأَنَّ هِيرُودُسَ مُزْمِعٌ أَنْ يَطْلُبَ الصَّبِيَّ لِيُهْلِكَهُ»." (مت 2: 13).
فَقَامَ وَأَخَذَ الصَّبِيَّ وَأُمَّهُ لَيْلًا وَانْصَرَفَ إِلَى مِصْرَ." ( مت 2: 14 ).
حِينَئِذٍ لَمَّا رَأَى هِيرُودُسُ أَنَّ الْمَجُوسَ سَخِرُوا بِهِ غَضِبَ جِدًّا. فَأَرْسَلَ وَقَتَلَ جَمِيعَ الصِّبْيَانِ الَّذِينَ فِي بَيْتِ لَحْمٍ وَفِي كُلِّ تُخُومِهَا، مِنِ ابْنِ سَنَتَيْنِ فَمَا دُونُ، بِحَسَب الزَّمَانِ الَّذِي تَحَقَّقَهُ مِنَ الْمَجُوسِ." (مت 2: 16).

وكريشنا ايضاً في الأساطير الهندوسية حاول الملك كامسا قتل كريشنا عند ولادته لأنه تنبأ بأن كريشنا سيقضي عليه، مما أدى إلى نقل كريشنا سرًا إلى جوكول (بهاغافاتا بورانا)

قدم المسيح تعاليم حول المحبة والرحمة والتسامح "وقتل العماليق والأطفال والشيوخ وشق الحوامل وكل من لم يرضى ان يملك عليه"،

وقدم كريشنا تعاليم فلسفية عميقة في بهاجافاد جيتا، وقد نصح أرجونا بالقيام بواجبه دون تعلق بالنتائج، مع التركيز على الإخلاص والروحانية.

المسيح او المسيخ الدجال عند النصارى
رؤيا يوحنا -  اصحاح 13 : 1- 8 

تحريم الذبح لغير الله عند اليهود والنصارى

الله هو الخالق
والمسيح لم يخلق شيئا
لكن هذا يزعل القائلين بألوهية المسيح
النساخ المحرفون قرروا أن للمسيح دورا في الخلق.. فكروا وفكروا وفكروا.. ثم وجدوا أنه بتحريف بسيط يمكن أن يحققوا ذلك
النص يقول: الله خالق كل شيء
أضافوا : (بيسوع المسيح) ليصبح النص (الله خالق كل شيء بيسوع المسيح) رغم أن هذه الزيادة غير موجودة في المخطوطات والبرديات الأقدم
النسخ العربية المختلفة تحذف هذه الزيادة باعتبارها زيادة مدسوسة

سنصدق بلا دليل أن يوحنا كتب الإنجيل المنسوب إليه
وأيضا سنتبرع بالتصديق بأنه كان ملهما من الروح القدس.. مع أنه لم يقل ذلك
لكن ماذا عن الزيادات التي زيدت على الإنجيل في زمن لاحق ؟ هل كاتبها كان ملهماً أيضاً ؟
العلماء يعتقدون أن الأصحاح الأخير من الإنجيل لم يكتبه المؤلف الأصلي
يقولون ربما زاده شيوخ أفسس الملهمين والمعصومين.. مع أننا لا نعرف اسم واحد منهم
العصمة هنا توزع بالمجان
اجعل يوحنا معصوماً وخذ شيوخ أفسس مجاناً

الجماعات المسيحية الغنوصية في نهاية القرن الميلادي الاول كانت تنكر صلب المسيح، وترى أن المصلوب كان البديل عنه، بعضهم يقول : شبح المسيح.. وبعضهم يهوذا الأسخريوطي، وبعضهم سمعان لقيرواني..
المهم في خاتمة القرن الميلادي الاول كان شائعاً أن المسيح قد نجا من حادثة الصلب

لرسل المحبة والسلام طريقتهم في التبشير في المسيحية
بسبب الحنان الكبير يقف المنادي في ظلام الليل فينذر الهنود الحمر بالأسبانية التي لا يعرفونها ويدعوهم إلى الدخول في المسيحية
وفي الصباح تبدأ حفلة الشواء.. شواء الأطفال والنساء وهم أحياء لأنهم لم يقبلوا المسيحية!!
يستحقون ما جرى لهم لأنهم لم يتعلموا الأسبانية قبل مجيء رسل المحبة والسلام….

عالم المسيحية الأكبر أوريجانوس.. كتب 6000 كتاب!!!
عاش في القرن الثالث الميلادي (توفي 254م) فهو سابق على 99.99% من المخطوطات المعروفة لدينا للكتاب المقدس
يحدثنا اوريجانوس عن المخطوطات الأقدم التي لم تكتحل عيوننا برؤياها.. لكنا رأينا ما نقل عنها من مخطوطات في القرن الرابع مثل الفاتيكانية والسينائية وبعض البرديات
ماذا يقول أوريجانوس عن مخطوطات القرن الثالث ونساخها الأتقياء ؟
الفروق بين المخطوطات كبيرة
النساخ مهملون في عملهم
النساخ يحرفون بالزيادة والنقصان كما يشتهون

استعارت المسيحية من الوثنيات كل شيء.. العقائد، الطقوس، حتى البيض الملون!
في عيد القيامة يستعمل المسيحيون البيض الملون وهو طقس وثني عرفه المصريون القدماء، فقد كان يرمز عندهم للحياة المقبلة.. وكذلك اليونان والرومان وغيرهم.. فقد حوت قبورهم أحجاراً ملونة على شكل بيض

من التناقضات الإنجيلية التي لاحظها العلماء
أن إنجيل يوحنا يجعل صلب المسيح قبل الفصح (يوحنا 19: 14 ) (وكان استعداد الفصح ونحو الساعة السادسة فقال لليهود هوذا ملككم)

بينما إنجيل مرقس يجعل الصلب بعد تناول الفصح (مرقص 14: 12 ) (وفي اليوم الاول من الفطير حين كانوا يذبحون الفصح قال له تلاميذه اين تريد ان نمضي ونعد لتأكل الفصح)
فأي التاريخين هو الصحيح؟
الدكتور مارك يعترف بالتناقض.. ويترك حل هذا اللغز إلى الأجيال القادمة لعلها تستطيع.. ولكنها لن تستطيع..

وردت قصة المرأة الزانية في إنجيل يوحنا.. وهي قصة يجمع العلماء على أنها إضافة لاحقة.. تم دسها في الإنجيل من مرجع مجهول
هذه القصة لم ترد في أي من المخطوطات القديمة والمهمة
بل علماء المسيحية في القرون الأولى لا يعرفون هذه القصة ولا يتعرضون لها حين يفسرون إنجيل يوحنا
يوحنا فم الذهب (ت 407م) لم يشرح هذه القصة ولا تحدث عنها.. لأنها لم تكن مقدسة في مطلع القرن الخامس..
لاحقا صارت جزءا من وحي الله!!!

نقرأ في سفر يشوع عن (امرأة زانية اسمها راحاب) (يشوع 2: 1)
امراة تعمل في البغاء.. بالمشرمحي تتاجر بشرفها
فجأة رأيناها في العهد الجديد جدة من جدات المسيح (وسلمون ولد بوعز من راحاب) (متى 1: 5)
راحاب الزانية لما صارت جدة للمسيح فالأمر يحتاج لمعالجة
صارت مؤمنة بل مثالاً للإيمان (راحاب الزانية أما تبررت بالأعمال) (يعقوب 2: 25)
فماذا فعلت من أعمال ؟ هل تابت من الزنا ؟
الجواب لا
فقط (بالإيمان راحاب الزانية لم تهلك مع العصاة إذ قبلت الجاسوسين بسلام) (العبرانيون 11: 31)
عملها الصالح هو خيانتها لقومها وإيوائها للجاسوسين

يستدل النصارى بحديث يخص المرأة عن الرسول عليه الصلاة والسلام يقول فيه ان المرأة ناقصة عقل ودين وهذا الحديث لا يقلل من قيمة المرأة في الإسلام.. "معنى حديث رسول الله ﷺ: ما رأيت من ناقصات عقل ودين أغلب للب الرجل الحازم من إحداكن فقيل: يا رسول الله، ما نقصان عقلها؟ قال: أليست شهادة المرأتين بشهادة رجل؟ قيل: يا رسول الله، ما نقصان دينها؟ قال: أليست إذا حاضت لم تصل ولم تصم.
بين عليه الصلاة والسلام أن نقصان عقلها من جهة ضعف حفظها وأن شهادتها تجبر بشهادة امرأة أخرى.. وذلك لضبط الشهادة بسبب أنها قد تنسى.. معنى حديث رسول الله ﷺ: ما رأيت من ناقصات عقل ودين أغلب للب الرجل الحازم من إحداكن فقيل: يا رسول الله، ما نقصان عقلها؟ قال: أليست شهادة المرأتين بشهادة رجل؟ قيل: يا رسول الله، ما نقصان دينها؟ قال: أليست إذا حاضت لم تصل ولم تصم.
بين -عليه الصلاة والسلام- أن نقصان عقلها من جهة ضعف حفظها وأن شهادتها تجبر بشهادة امرأة أخرى؛ وذلك لضبط الشهادة بسبب أنها قد تنسى، فتزيد في الشهادة أو تنقصها كما قال سبحانه: وَاسْتَشْهِدُوا شَهِيدَيْنِ مِنْ رِجَالِكُمْ فَإِنْ لَمْ يَكُونَا رَجُلَيْنِ فَرَجُلٌ وَامْرَأَتَانِ مِمَّنْ تَرْضَوْنَ مِنَ الشُّهَدَاءِ أَنْ تَضِلَّ إِحْدَاهُمَا فَتُذَكِّرَ إِحْدَاهُمَا الْأُخْرَى الآية [البقرة:282]

معنى حديث رسول الله ﷺ: ما رأيت من ناقصات عقل ودين أغلب للب الرجل الحازم من إحداكن فقيل: يا رسول الله، ما نقصان عقلها؟ قال: أليست شهادة المرأتين بشهادة رجل؟ قيل: يا رسول الله، ما نقصان دينها؟ قال: أليست إذا حاضت لم تصل ولم تصم.
بين -عليه الصلاة والسلام- أن نقصان عقلها من جهة ضعف حفظها وأن شهادتها تجبر بشهادة امرأة أخرى؛ وذلك لضبط الشهادة بسبب أنها قد تنسى، فتزيد في الشهادة أو تنقصها، كما قال سبحانه: وَاسْتَشْهِدُوا شَهِيدَيْنِ مِنْ رِجَالِكُمْ فَإِنْ لَمْ يَكُونَا رَجُلَيْنِ فَرَجُلٌ وَامْرَأَتَانِ مِمَّنْ تَرْضَوْنَ مِنَ الشُّهَدَاءِ أَنْ تَضِلَّ إِحْدَاهُمَا فَتُذَكِّرَ إِحْدَاهُمَا الْأُخْرَى الآية [البقرة:282].
وأما نقصان دينها فلأنها في حال الحيض والنفاس تدع الصلاة وتدع الصوم ولا تقضي الصلاة، فهذا من نقصان الدين، ولكن هذا النقص ليست مؤاخذة عليه.. وإنما هو نقص حاصل بشرع الله، هو الذي شرعه رفقا بها وتيسيراً عليها لأنها إذا صامت مع وجود الحيض والنفاس يضرها ذلك، فمن رحمة الله شرع لها ترك الصيام وقت الحيض والنفاس والقضاء بعد ذلك.

ولكن ماذا عن المرأة في المسيحية والكتاب المقدس ؟

يقول القديس كيرلس الأسكندري في كتاب شرح انجيل يوحنا ان الإمرأة ناقصة عقل وبهذا لا يستدل بشيء ديني وإنما شيء يخص العقل نفسه

"إن كان عقل المرأة الضعيف، يغوص في أفكار تكشف الضعف"

قال الرسول بولس في رسالته إلى أهل تيموثاوس:
“لَيسَ لِلمرأةِ أن تُعَلِّمَ ولا أن تَتَسَلَّطَ عَلَى الرَّجُلِ، بل لِتَتَعَلَّم بِسُكُونٍ.”
— 1 تيموثاوس 2:12

اهذا الذي يستدلون به النصارى ؟؟

النساخ كانوا يغيرون الكلمات التي لا تروق لهم
كتب بولس عن (سلام المسيح) وفق أقدم المخطوطات كالسينائية والفاتيكانية والسكندرية والأفرايمية وغيرها
لاحقا النساخ عدلوا النص ليصبح (سلام الله) تبعا لمصحح السينائية في القرن السادس الميلادي والمصححين المتأخرين للنسخ الأخرى
المشكلة أن الفانديك والملك جيمس أثبتت النص المعدل
اما النسخ المحترمة فرفضت ذلك

من أهم ما يستدلون به على ألوهية المسيح قوله: (الذي رآني فقد رأى الآب)
هم لا يؤمنون بأن المسيح هو الآب، بل يؤمنون أن الابن هو المتجسد في المسيح وليس الآب
مع ذلك يتشعبطون (يعني يتسلقون) على أكتاف هذا النص، وهو يئن من تلاعبهم به.
المفسر هلال موسى يطلعنا على المعنى الحقيقي لرؤية الآب
يقول:
المسيح هو نموذج وضعه الله بيننا لينفذ إرادته..
وهكذا.. يحب المسيح ما يحبه الله.. ويبغض ما ابغضه الله.. فرؤيتنا للمسيح تخبرنا بما يريده الله.
والمقصود بالرؤية : المعرفة.. وليس المشاهدة بالبصر (أن نعرف الآب) (معرفة ما يريده)
وبنفس الوقت هو برهان للناس ليؤمنو بوجود الله لذلك وضع المسيح في الواجهة كونه معجزة ويصنع المعجزات بأمرٍ من الله

العشاء الرباني وسر التناول ليس ابتكاراً مسيحياً صرفاً
فبراءة اختراع هذا الطقس مسجلة لأمم وثنية سبقت المسيحية إلى أكل إلهها والاتحاد معه

لمن لا يعرف سر التناول
يذهب المسيحي إلى الكنيسة صائما فيضع القس في فمه لقمة خبز مغموسة في الخمر..
لكن هذه اللقمة مختلفة عن اللقمات التي ياكلها كل يوم
لأن الخبز هذا في الحقيقية.. 🫣
نعم الحقيقة هو جسد المسيح
وأما الخمر فهي دم المسيح
وحين ياكلها المسيحي يسري في جسده دم ولحم المسيح ويتحد مع إلهه

الإله الإغريقي ديونيسوس أو باخوس ابن الإله زيوس مات بطريقة وحشية، فقد حول نفسه إلى ثور (أي اتخذ جسد ثور) هرباً من أعدائه، لكنهم ظفروا به ومزقزه وهو حي

المؤمنون به يحيون ذكراه بالقبض على حيوان وتمزيقه وهو حي وشرب دمائه ثم أكل جسده ليمتزجوا مع إلهه الميت بعد وفاته
إنه العشاء الرباني في صيغته الأقدم