نظرسنجی‌های انتخابات چقدر به واقعیت نزدیک بودند؟

✍ «تحلیل رفتار مرددها، کلید حل نظرسنجی‌ها» عنوان یادداشت روزنامه اعتماد به قلم محمد حقانی فضل است که در آن آمده:

🔹میزان کم مشارکت و تفاوت آن با همه نظرسنجی‌ها باعث تعجب فراوان شده است و حتی عده‌ای گفته‌اند دیگر جامعه ایران را نمی‌توان با نظرسنجی شناخت. من در ادامه چند نکته را گذرا مطرح می‌کنم که به نظرم می‌تواند این اختلاف در مشارکت با نظرسنجی‌ها را تبیین کند:

🔹اول- این بار چیزی که متغیر تعیین‌کننده‌ای بود نوع عملکرد مرددها بود. دو دسته مردد داشتیم؛ کسانی که گفته بودند شرکت می‌کنند اما درباره نامزدها به نتیجه نرسیده بودند و دسته دوم مرددهایی که گفته بودند به احتمال زیاد در انتخابات شرکت می‌کنند. ما در دو دوره با چنین وضعیتی مواجه بودیم. سال ۹۲ که این مرددها تصمیم به رای دادن به روحانی گرفتند. سال ۱۴۰۰ که این مرددها به علت همزمانی با انتخابات شوراها در انتخابات شرکت کردند و بسیاری از آنها سفید رای دادند؛ اما این بار که دیگر انگیزه‌ای مثل شوراها نبود، این مرددها که تا پایان نیز جذب هیچ یک از نامزدها نشدند، ترجیح دادند که اصلا رای ندهند.

🔹دوم- اینجاست که نقش کمپین تحریمی خود را نشان می‌دهد. کمپینی که دو گروه در آن دمیدند، هم تحریمی‌ها و هم بخشی از طرفداران و سازمان‌های طرفدار یکی از کاندیداهای اصولگرا (که آخرین حرکتش نیز ارسال پیامک چند ده میلیونی در عصر انتخابات با این مضمون بود که هر رای شما رای به نظام است و می‌دانیم مقابله با این حرف مهم‌ترین کار کمپین تحریمی‌هاست).

#چند_ثانیه
@chandsanieh

واکنش آذری جهرمی به پیشتازی پزشکیان در نظرسنجی:

کار پای صندوق‌های رای تمام می‌شود؛ به این آمارها نباید دل بست

عضو ستاد انتخاباتی پزشکیان در شبکه‌های اجتماعی نوشت:

🔹موسسات نظرسنجی در دور اول انتخابات اشتباهات فاحشی داشتند و اعتماد مجدد به آمارها و عملکرد آنها نیازمند زمان است. لذا به این آمارها نباید دل بست.

🔹خوشبین به آمارها و سست اراده نباید شد. کار پای صندوقهای رای تمام می شود نه روی کاغذ موسسات نظرسنجی.

🔹حضور در انتخابات را به دیرهنگام نیندازیم، ممکن است امکان تمدید زمان رای گیری فراهم نشود و بخشی از آرا از دست برود.

🔹توصیه می کنم اگر رای دادید، از طریق پیام رسانها، از رای دادن خود، دوستانتان را آگاه کنید و از آنها بخواهید حضور یابند.

#چند_ثانیه
@chandsanieh