После первого же вопроса. Окей. Можете передать, что мне это не понравилось и я учту на будущее.

Раз меня так внаглую кикнули с конференции, то включу обиженку и опубликую публично заданный мною там вопрос:

Почему же так много сказано о невозможности проводить внутреннюю политику нынешней администрацией, но ни слова не сказано, о консервативном развороте в институциональной сфере? Если мы говорим о политике в США, то при Трампе всегда каждый упомянет перестановку судей. А когда мы говорим о Южной Корее, так дальше электоральной политики делаем вид, что ничего не происходит? Это искаженный взгляд на реальную ситуацию.

Вы игнорируете реальную политику и описываете ее через скандалы самых одиозных политиков. Это интересно для мемов и поверхностного популизма, но не отражает ситуацию на полуострове.

И

О "бурятах" стыдно не будет?) Такие вещи запомним и будем напоминать.

Не такие уж страшные вопросы, чтоб на них ответить. Или красоваться перед коллегами и первокурсниками важнее?

В общем, со слов Асмолова, удалил меня с конференции некий администратор и почему это было сделано никто не знает. Какой-то ответ на вопрос прозвучал, когда меня уже на конференции не было. Договорились после праздников придумать удобный для всех в моменте формат и обсудить предметно все несостыковки.

О, никто не хочет мне новиночку подарить? А я расскажу что там)

#푸틴정적_나발니의생애

Благодаря вам, книга уже у меня!)

Она оказалась несколько более массивной, чем я предполагал, 320 страниц. Кореан из нот май натив ленгвидж, так что понадобиться некоторое время на расшифровку, но уже не терпится узнать, что же такого можно было о нем написать на корейскую аудиторию.

К слову, немного об авторе:
권경복, журналист Чосон Ильбо | 조선일보, с 2005 по 2009 год был корреспондентом от них в России. Вернувшись в Корею занял пост директора международного отдела. В настоящее время входит в комитет диалога СМИ Корея - Россия и преподает в университете Ханьян | 한양대학교. Ранее уже писал 2 книги в 2011:

1. Красота меняющая страну (О Тимошенко и оранжевой революции на Украине)

2. 50 человек из элиты Путина (По сути пересказ политической обстановки с 2005 по 2009 года, пока автор был корреспондентом в стране)

И вот, книга о Навальном. В конце книги уделено не мало места для сносок различных терминов и один из них: "비우호국가 목록 | Список недружественных стран" — а значит, книгу автор дописывал уже во время открытой фазы войны. Тем интереснее.

#푸틴정적_나발니의생애
#книги

Глава 1.
Почему книга о Навальном.

В первой же главе автор утверждает, что был знаком с Борисом Немцовым. Он публикует отрывок из интервью, которое брал у того в 2011 году, о Навальном:

Навального периодически заносит, потому что его политические взгляды не до конца устоялись, но он упорный. Если вы понаблюдаете за ним, то поймете, что он тот человек, который ещё проявит себя в русской политике.

Автор так же пишет: "Я впервые встретил Навального на ноябрьском митинге 2007 года. Помню, тогда меня, иностранца, сильно отпугнули услышанные националистические лозунги. Кто бы мог подумать, что спустя 17 лет я напишу о нём книгу, начав с фразы: "미래는 오늘 시닥한다 | Будущее начинается сегодня".

Понравилась сноска о том, кто такой Жириновский: идет перечисление формальных должностей, а в конце: "считается несостоявшимся политиком". И в чём он не прав?)

Далее автор долго и упорно разбирает различные опросы, доказывая тезис о том, что восприятие Навального за пределами и внутри страны абсолютно разные, что многие как снаружи, так и внутри не понимают. Он пишет о том, что Путинская власть стала буквально заложником дилеммы Навального. Убив его, Путин подписал себе приговор, повесив на себя в лице всего мира не снимаемое клеймо диктатора. Автор пишет о том, что в глазах всего мира у России есть только два пути: конфронтация или сотрудничество. Путин осознанно стал символом первого, а Навальный вопреки тому, с чего начинал, умерев стал символом второго.

Навальный — инструмент прогнозирования будущего России

пишет автор. Даже если исчезнет Путин, отношение к России извне не изменится, пока не изменится отношение к Навальному изнутри.

#푸틴정적_나발니의생애
#книги

Во второй главе как-то много ссылок на цитаты из книги Воронкова: "Алексей Навальный. Гроза жуликов и воров". Не удержался, чтоб скачать её и каждую цитату перепроверить, так что, раз она всё равно у меня есть, почему бы и вам не скинуть.

#푸틴정적_나발니의생애
#книги

У меня катастрофические проблемы со сном. Я слышал, люди любят спать — я с детства терпеть не могу. У меня даже выработалась регулярная реакция на стресс: если моё состояние хоть немного начинает отклоняться от нормы, я перестаю спать. Я могу не спать 2-3 суток, давно стало нормой.

Сложно возвращаться к стабильному режиму. Я ж ещё и "жаворонок" плюс ко всему. На меня любые признаки света влияют как орущая сирена: "ПОРА БОДРОВСТВОВАТЬ!!!". Мне регулярно кажется, что сон забирает мою жизнь. При этом я прекрасно понимаю, что без сна — я трачу свою жизнь в гораздо больших и быстрых объёмах, будучи в плохом настроении и в плохой форме.

Вчера впервые за неделю я усилием воли смог выправить режим. Огромный шаг, которым я даже тихо горжусь. Очень сложно было. Но сегодня я лёг спать, посмотрел сон размером в 2-3 жизни минимум, проснулся, а прошли долбанные полтора часа. Сна нет ни в одном глазу. Впереди вся ночь.

Я никогда не принимал снотворное. Знаю, что люди подсаживаются, а мой организм имеет свойство к зависимостям. Но честно говоря всё начало заходить так далеко, что аргументов к тому, чтоб попробовать — всё больше и больше.

К тому вопросы:
1. Как можно избежать снотворного?
2. Есть ли люди с опытом применения снотворного?

Советы по типу: "просто силой воли ляг спать" не принимаются. Я могу лежать с закрытыми глазами до 12 часов, так и не заснув. В среднем, даже в хорошие дни мне нужно 2-3 часа с закрытыми глазами, чтоб заснуть. Я на этой "силе воли" уже собаку съел.

Глава 3.
Как Навальный политиком стал

Всего в книге 8 глав, если что. Продолжаем.

Третью главу автор начинает с оправдания характера Навального. "Он спорил с учителями", пишет автор. И затем несколько страниц тратит на то, чтоб объяснить корейскому читателю почему для России это признак сильного, а не слабого характера. Вот она — культурная пропасть.

Далее автор книги впервые сильно удивляет меня. Никогда ранее не задумывался о том, что ещё до прихода в политику Навальный — в общем-то успешный миллионер. Автор подробно изучает все связанные с Навальным компании, подсчитывает их выручку, указывает какими долями владел герой книги. Десяток именований и ещё больше связанных имён-партнёров: заводы, производства, рекламные агентства, недвижимость, логистика. К 1998 году (22 года человеку) он встречается со своей будущей супругой на отдыхе в Турции, к 2000 году уже знаком с различными олигархами (по типу Ходорковского). В общем, именно в этот период Навальный приобретает всё то, что необходимо для того, чтоб заявить о себе. Так что он не просто "блогер из ЖЖ", а "человек из тусовки".

Забавно, что на этом моменте автор даже указывает версию о том, что жена Навального так-то из семьи КГБшника, и что версия звучит правдоподобно. Но тут же осторожно упоминает, что сам Навальный это публично отрицал. Останавливается цитируя Альбац: "Навальный — это не 1 политик, а двое: жена и муж.

Навальный входит в политику в 2000, вступая в "Яблоко". Это совпадает с приходом к власти Путина, так что их путь начинается вместе. Но причиной прихода в политику, автор указывает совсем не Путина, а экономический вопрос: Навального интересовали причины своих экономических неудач, изначально он шёл решать свои практические проблемы. В том же году он знакомится с Яшиным. Вместе они начинают постигать азы политики.

Навальный — правый консерватор, а я — левый либерал

Яшин, 2007 год.

Автор пишет, что первым политическим проектом Навального становится общество "Да!" 2005 года. Причём, участники постоянно повторяли: "Мы не против Путина, нам просто нужен инструмент влияния". В рамках проекта Навальный проводит первые митинги: Россия без фашизма, Я свободен, Против коррупции в ВУЗах, Против цензуры в СМИ. Но особого успеха нет и проект сворачивают. Навальный всё же больше бизнесмен, а не лидер к тому моменту.

Затем случается "Союз миноритарных акционеров". Как опытный бизнесмен и юрист Навальный успешно начинает щёлкать чужие коррупционные схемы: Роснефть, Транснефть, ВТБ. Именно в этот момент он обнаруживает связь крупных денег с правительством, и, собственно, Путиным. Но власть реагирует на Навального не сразу. Скажем, та же история с "Кировлес" произойдёт только в 2009, а обвинение возникнет лишь в 2013 году. "Ив Роше" — это тоже 2008-2012 года. Грубо говоря, власть мало интересовал "Навальный бизнесмен", он станет интересен ей гораздо позже.

Пока же, Навальный ещё не лидер.

В 2010 он переезжает в Москву, ездит в США на учёбу, в 2011 возникает "Фонд Борьбы с Коррупцией", Волков. Навальный впервые говорит о том, что планирует менять власть в стране. В это мало кто верит, пока в 2013 он не идёт на выборы в мэры Москвы.

Забавна параллель между Рыжковым, который уходит из ПАРНАСа со словами "Навальный партию украл" и Ли Джемёном с ДП в Корее соответственно. Или Ли Джунсоком и Юн Согёлем в Силе Народа. Ох уж эти амбиции.

Рейтинги Навального взлетели вверх. О нём впервые услышали массово. Власти реагируют, появляется дело "Кировлеса". Копать было некогда, хватают то, что было недавно. Навальный впервые получает донатами 100 млн со всей России. Против него включается телевидение. "Независимая газета" вводит термин: "Фактор Навального". В общем, он стремительно превращается в того, кем мы его знаем сегодня.

С этого момента он становится лидером. А Путин его врагом. В 2016 он заявляет, что пойдёт на выборы президента, к 2017 возникают "штабы Навального". На Навального давят и он уводит политику в интернет.

Так, считает автор, Навальный формируется из бизнесмена, преследующего личные цели в народного политика.

#푸틴정적_나발니의생애
#книги

Честно нахожусь в тотальном ахуе с того, насколько глубоко такие псевдонаучные термины, как: "геополитика, биполярный мир" и прочие радости времён 20 века укоренились в современной российской науке. Если её ещё можно называть наукой. К 2024 году писать книги и научные статьи в полной убеждённости в том, что Китай и США мир делят — это нужно быть абсолютно конченными идиотами. Или, что вернее, врагами науки и человечности.

Удивительно, что мы живём во время, когда в голову может прийти внезапно странная мысль, а кому-то она пришла задолго до тебя и ответ существует.

Услышал слово "Этикетка" и подумал о слове "Этикет". Оставалось понять, что возникло раньше. Оказался не прав. А как правильно, есть в этой статье. Какая-то в общем-то, общеизвестная байка. Но вот только прочёл.

Какие интересные данные...

Я правильно понимаю, что только что посмотрел мультфильм про робота-квадробера?

Дикий робот

#кино

Походу я начал стареть.

Не телом, а ... ну сейчас объясню.

Смотрите, я странный человек. Много лет я собираю и сортирую разные вещи в интернете. В частности, за последние годы я вспомнил и внёс в специальные сервисы все-все-все кино, сериалы, мультики и тв-программы, что когда-либо смотрел. Не только те, что смотрел недавно, но и всё, что смог вспомнить с самого своего рождения. Это делалось не 1 месяц, я регулярно что-то вспоминаю и дополняю списки годами.

А теперь к статистике.

1. Больше всего контента я смотрел в 2015-2019 года. Буквально, я впитывал в себя новый фильм, сериал или мультфильм каждые 2-3 дня. Будем считать этот пик — возрастом моего становления. Это период, на котором я вырос и сформировался как личность. Это мои самые частые воспоминания, мой культурный код.

2. Самые лучшие оценки я ставил фильмам 2005-2010 года. И это тоже нормально. Мы всегда воспринимаем то, что старше "нашего я", как то, у чего можно учиться. Не сильно старьё, но чуть-чуть взрослее меня самого. Вот, что вызывает на каком-то уровне инстинктов уважение.

3. Самые худшие оценки, как показывает статистика, я ставлю фильмам 2020-2024 года. И это странно, я никогда не ощущал в себе запроса на "сейчас всё стало плохо". Я вообще не заметил, что оцениваю новые фильмы и мысли как-то хуже предыдущего. Но статистика говорит об обратном. Видимо, всё же что-то новое перестало в меня попадать. Видимо, существует какой-то барьер, через который я не перешагнул вместе с остальными. Вот, что я имел ввиду про старение/взросление.

Не могу сказать, что мне это нравится. Скорее, это привело меня к мысли, что я начинаю что-то упускать. Но что?

Толкин

Человек, чьи адепты существуют наверно в каждом поколении. Люди делятся на два типа: те, кто смогли прочесть Сильмариллион и те, кто не смогли. Да, я из этих. Всё моё детство было пропитано Толкиным и производными. Думаю, что его книги стали первым в моей жизни, что повлияло на меня в достаточной мере, чтобы я мог осознать, чем отличаюсь от других сверстников. Миры, которые создавал профессор были особенными тем, что попадая в твоё сердце, продолжали жить своей жизнью. Ты сам становился частью истории, в которой смешалось всё: религия, политика, моральные принципы, открытия.

Сегодня конечно многое изменилось. Язык не повернётся сказать, что я фанат Толкина. Читал его биографию, его книги, было даже заглядывал в его научные работы. Но жизнь как-то идёт дальше, а детская сказка остаётся детской сказкой.

Это вступление нужно для того, чтобы донести одну мысль: кино Питера Джексона в такой парадигме для меня мало чем отделимо от произведений Толкина. Различия не имеют значения, если сохранён сам дух саги. Не оболочкой важны эти истории. Поэтому "Властелин колец" для меня — классика. С той же логикой мне абсолютно не понятна и не близка триллогия Хоббита с Мартином Фриманом в главных ролях. Я не понял в какой момент человечество решило, что истории Толкина — это про эпик. Хоббит — это не более чем детская сказка, созданная для придирчивого издателя, а не приключенческий боевик. В этом смысле идеален мультфильм 1977 года.

А теперь к тому, зачем все эти рассуждения. С 2022 года начал выходить сериал "Кольца власти" и... Я не стал его смотреть, мельком оценив общественное мнение. Низкие оценки, обвинения в переписанном первоисточнике.. И вот решил всё же проверить, включил и унесло. Возникает вопрос, а что не понравилось людям? Чёрные актёры? Азиатов нет — осуждаю. Отсутствие эпика? Повторюсь, а в какой момент для вас приключенческая сага вообще стала эпиком? Отличия от оригинала? Вам напомнить какой процент от оригинала был сохранён тем же Питером Джексоном?

В общем, полная чушь, это ваше общественное мнение.
Если не смотрели "Кольца власти" — обязательно посмотрите. Это то самое, про приключения. Да и сомневаюсь, что что-то так плотно дополняет вселенную, как этот сериал, со времён первых фильмов. Приятно вспоминать многие вещи и по новому открывать для себя давно забытые сказки.

#кино

Про Толкина, кстати ещё.

В ранние школьные годы, когда все эти книги читались, мы ещё не знали что такое заморское DnD. Мы бегали по городу с палкой, лупили крапиву и воображали себя королями Средиземья. В те времена только-только появился VK, мы создавали в них группы, где делились найденными в яндексе картинками и рисовали карты наизусть по описаниям из книг. У меня тогда было 3 школьных друга:

Миша управлял дворфами
Паша эльфами
А мне достались люди и орки.

По ощущениям мы играли в эту воображаемую игру года 3, не меньше. Я придумывал сказки о личе Кентатнтуре первом, который принимает мигрантов-отверженных со всего Средиземья где-то на осколках Мордора, пытаясь вернуть веру в будущее целым народам. Да, мои орки были на пути исцеления.

Чего я вспомнил.
К тому, что Кенни — это сокращение от Кентантура. А не то, что вы думали. Всегда очень долгая история, чтоб объяснять людям.

Не успеваю сегодня дочитать главу, так что переносим книжный вечер на завтра. Я могу успеть, но мне лень.