Имитировать маркетинг — как имитировать оргазм

Почему рекламные акции не работают и срочные скидки не спасают бизнес:
⚪️ Единичные «тестовые» акции без плана — это выброс денег на воздух, как в том меме с Ди Каприо.
⚪️ Один случайный пост в Телеге не вызывает бурю заявок, если не ясно:
— Зачем он вообще?
— Для кого ты это делаешь?
— Как измеряешь результат?

Маркетинг без системного анализа — это имитация оргазма 🙂

Как делают в агентстве:
🔘 После каждого запуска — проверяем гипотезы и цифры. Никаких «мне кажется».
🔘 Нет результата? Разбираем детали, а не выкидываем идею.
🔘 Выявляем слабые места, подкручиваем план и снова тестируем.

Не ждите чуда. Регулярность и анализ — залог роста. Работаешь по системе — и заявки придут, и конкуренты будут кусать локти.

Посмотреть, каких результатов добились клиенты КДМ

Провокация в маркетинге — это смело или тупо?

Агрессивный маркетинг работает. Вопрос не в том, провоцировать или нет. Вопрос — как не облажаться.

Границы дозволенного — это про расчет. Где кончается эффективность и начинается репутационный суицид.​​

Что можно:
🔘 Называть проблемы клиента своим языком и жестко показывать решение
🔘 Сравнивать с конкурентами, если есть факты, а не выдумки
🔘 Использовать острый тон, провокацию и эмоциональные триггеры — страх упустить, злость на систему​ — бейте по больному, но не лезьте в политику и веру

Burger King троллит McDonald's годами, но с умом и фактами. Pepsi противостоит Coca-Cola, но не врет.​

Чего нельзя:
🔘 Ложь о конкурентах — фейки, поддельные отзывы, искаженные факты
🔘 Откровенное запугивание — «не купите наш антивирус — завтра хакеры украдут ваши данные». Это манипуляция, не маркетинг
🔘 Эксплуатация трагедий, болезней, катастроф для продвижения​

Переход границ — это судебные иски, потеря доверия, блокировка аккаунтов и кризис, который тушить годами. Один скандал с черным пиаром может стоить доли выручки и полного обнуления репутации.​

🈁 Агрессивный маркетинг — не про «как сильно обидеть конкурента». Это про то, как дерзко и честно сказать правду, которую другие боятся озвучить.

Уволить клиента — нормально. Иногда это единственный адекватный вариант

Если клиент постоянно требует правки после согласований, обесценивает вашу экспертизу, срывает дедлайны и платит через раз — вы работаете себе в убыток. Даже если цифры в счете кажутся красивыми.

Когда пора прощаться с клиентом:

🈁 Хамит или самоутверждается за счет специалистов
🈁 Не держит слово — согласовал макет, через день требует переделать всё
🈁 Обесценивает работу и пытается выбить скидку — «это же легко», «вы не понимаете мою нишу», «мой племянник за полцены сделает»
🈁 Не доверяет вашей экспертизе — каждое решение оспаривается, но свое видение клиент предложить не может

У нас был клиент, который за месяц запросил 47 правок по дизайну лендинга. После согласования. Отказались от него и взяли два других проекта. Заработали в два раза больше, команда перестала выгорать.

Расставание освобождает место для тех, кто ценит результат. Каждый проект, от которого вы отказались, — это ресурс для нормальных клиентов. И да, после расставания с токсиком команда работает продуктивнее, а ваш сон крепче.

Сейчас не будет лапши на уши в стиле «у нас экспертиза — у них нет», «мы комплексно подходим», «у нас команда профессионалов». Давайте по-честному.​

🈁 Фрилансер — когда надо быстро и дешево

Берете фрилансера, когда задача простая и разовая: настроить пиксель, собрать семантику, нарисовать баннер. Проблема не в том, что фрилансеры плохие — просто вы становитесь его менеджером, проверяющим, редактором и психологом одновременно. Вася с макбуком может сделать отлично, но искать такого Васю придется долго, а контролировать — еще дольше. И да, если Вася пропал на неделю перед дедлайном — проблема только ваша.​

🈁 Инхаус — когда есть стабильный поток задач

Штатный маркетолог работает, когда маркетинг — постоянная функция бизнеса, как бухгалтерия. Но вот юмор: чтобы нанять хорошего специалиста, нужно в маркетинге разбираться самому. Иначе возьмете человека, который три года будет крутить таргет с конверсией 0,03% и рассказывать про охваты. А еще штатник — это зарплата, больничные, отпуска, поиск замены и риск выгорания после полугода работы над одним продуктом.​

🈁 Агентство — когда нужен результат без погружения в процесс

Агентство имеет смысл, когда нужно делегировать головную боль целиком: от стратегии до реализации. Над каждым исполнителем стоит тот, кто проверит работу и даст по рукам, если что-то не так. Вы не ищете подрядчиков, не координируете дизайнеров с таргетологами, не разбираетесь в тонкостях настройки рекламы — это делает агентство.​

Но агентство — не панацея. Если у вас задача раз в квартал «сделать картинку для поста», платить за агентство глупо. Если нужен человек, который каждый день сидит рядом и вникает в специфику вашего продукта на уровне сотрудника, — берите инхаус.

​
Выбор не между «хорошо» и «плохо». Выбор между тем, готовы ли вы погружаться в маркетинг сами (фрилансер), можете ли себе позволить держать специалиста в штате постоянно (инхаус), или хотите передать задачу и получить результат без микроменеджмента (агентство).​

Остальное — пыль в глаза и маркетинг.

«Мы делаем качественно» — это не УТП. Так говорят все, кому нечего предложить.

Нормальное УТП — это цифры и факты. Михаил в видео объясняет, почему «качественно» — провальный аргумент.

🈁 Посмотрите и перестаньте говорить как все.