Сегодня утром я получил письмо из своего основного банка в Англии. Меня попросили предоставить документы для внутренней проверки — обычная бюрократия, подумал я, и загрузил эти документы. Я ничего не нарушал, у меня всё было на руках, но вдруг высланные мной документы не подошли. Тут я запаниковал.

Естественно, я сразу пошёл за советом к ИИ. И вот здесь хотел бы кое-чем поделиться. Уже месяц я использую Claude в качестве основного ИИ вместо ChatGPT. Это тот же самый опыт — есть чат, пишешь в него вопрос, получаешь ответ, но вот уровень ответов у Claude оказался заметно выше.

Утром я спросил сразу два ИИ — что же мне делать? ChatGPT довольно быстро дал мне совет, приготовил текст для поддержки банка — в общем, мы с ним сделали хороший план. Точнее, не мы — я предложил идею, а ChatGPT её докрутил. Параллельно я поделился историей и идеями с Claude и получил резкий ответ: «НЕТ, не пишите это!».

Был большой соблазн поступить так, как говорит ChatGPT, но после того, как я скинул ему все риски, которые подсветил Claude — угадайте, что? ChatGPT переобулся и сказал, что и правда, риски высокие, но вы можете попробовать, если хотите решить проблему быстро… В общем, если бы не Claude, который в дальнейшем попросил меня прислать все данные, сравнил документы, нашёл ошибку и сказал, что мне сделать, я бы потерял доступ к аккаунту и обеспечил себе долгие споры с поддержкой.

Я всё это к тому, что у нас вроде как есть устоявшийся лидер в ИИ — ChatGPT, но в последнее время я устал от его лиричности и неточности. Хочется, чтобы ИИ умел спорить и критически смотреть на то, что я спрашиваю. Пока ближе всего к этому — Claude.

Так что, если вы, как и я, устали от «Вы совершенно правы, я допустил ошибку, вот исправленный вариант», попробуйте перейти на Claude хотя бы на неделю — на мой взгляд, он выдаёт более качественные ответы. Кстати, совсем недавно анонсировали память, что уравнивает в функциях обе ИИ.