халло всем МЦ, МЦ-эссам, любимым и нелюбимым зрителям! вы попали в телеграм-канал КУБКА МЦ
хочется сделать его максимально интерактивным и живым, поэтому сразу обратите внимание на КОНФУ, привязанную к этому каналу, и го туда. на общак не собираем ;)
а начнём с чего? с самой обсуждаемой проблемы последнего (и не только) ивента: зрителей, недовольных судейскими вердиктами, все больше.
сперва стоит вспомнить, что изначально нами было принято решение судить все баттлы без исключения. почему?
🏆судейство добавляет интереса, как для зрителей, так и для участников. что может быть увлекательнее, чем спор с комментатором из другой «группировки»? что мотивирует МЦ на победу сильнее, чем официальный вердикт? что продвигает видео лучше, чем срач в комментариях? думаю, ответ понятен.
🏆так значит теперь можно специально судить «неправильно», дабы вызвать срач? конечно, нет, это чушь. если вы реально видите заговоры в судейских вердиктах любой площадки, то у вас проблемы с конспирологическими теориями и впечатлительностью. все судьи и участники чаще всего знакомы друг с другом, конфликты интересов в судействе сведены к минимуму, поэтому проблема тут более простая и очевидная - человеческий фактор. отсудить баттл ОБЪЕКТИВНО, особенно вживую, очень сложно, какой бы ЭВМ в мозгу спрятан не был. а если вспомнить, что творчество максимально СУБЪЕКТИВНО, то все остальные вопросы отпадают сами собой.
для подобных ситуаций есть опросы в интернете, которые отражают зрительский взгляд на итог баттла, но часто этого недостаточно, и зрители хотят, чтоб их голос что-то решал официально. это, кстати, один из вопросов для размышления. как это сделать, избежав накруток и притоков фанатов от именитых МЦ?
🏆ну, и самая главная причина судить всё: почему бы и нет? при плюсах, описанных выше, минус остаётся лишь в недовольных фанатах отдельного МЦ (много реже - самих МЦ) и зрителях, принимающих судейство слишком близко к сердцу. именно для них хотелось бы разобрать эту тему подробнее.
не забывайте, что судейский вердикт реально что-то решает лишь в турнирных ивентах, в остальных случаях - это лишь субъективная оценка от группы выбранных на роль судьи людей. но, кроме этого, судейство - такой же элемент в красивой мозаике баттла, как и остальные, и отказываться от него только по причине воспалённого восприятия некоторых ребят не хочется. а ведь ситуаций, когда МЦ согласен с вердиктом, а его фанаты - нет, очень много! поэтому - keep calm and голосуй в опросе, брат мой.
со своей стороны мы, конечно, все видим и понимаем. в наших планах - продолжать судить все баттлы, но к реформам системы судейства мы тоже готовы.
теперь для принципиальных баттлов судьи будут одобряться и подбираться самими участниками, конфликты интересов и личная неприязнь будут исключены.
также, мы думаем о том, чтобы реально учитывать голос зрителей, вопрос только «КАК»? есть несколько хороших идей, будем думать над их реализацией.
по итогу:
⁃ судейство вне турнира - лишь набор мнений от авторитетного набора зрителей, никто не мешает вам спорить с ним или соглашаться;
⁃ судейство на КУБКЕ МЦ было и будет всегда;
⁃ мы будем менять систему судейства в лучшую сторону;
⁃ мы ждём от вас участия и адекватных предложений по этому вопросу, переходите в наш чат и покажите ГОЛОС КУБКА
ну, и, конечно, подписывайтесь на канал
ЗДЕСЬ ГОВОРЯТ ПРАВДУ!
🏆🏆🏆
хочется сделать его максимально интерактивным и живым, поэтому сразу обратите внимание на КОНФУ, привязанную к этому каналу, и го туда. на общак не собираем ;)
а начнём с чего? с самой обсуждаемой проблемы последнего (и не только) ивента: зрителей, недовольных судейскими вердиктами, все больше.
сперва стоит вспомнить, что изначально нами было принято решение судить все баттлы без исключения. почему?
🏆судейство добавляет интереса, как для зрителей, так и для участников. что может быть увлекательнее, чем спор с комментатором из другой «группировки»? что мотивирует МЦ на победу сильнее, чем официальный вердикт? что продвигает видео лучше, чем срач в комментариях? думаю, ответ понятен.
🏆так значит теперь можно специально судить «неправильно», дабы вызвать срач? конечно, нет, это чушь. если вы реально видите заговоры в судейских вердиктах любой площадки, то у вас проблемы с конспирологическими теориями и впечатлительностью. все судьи и участники чаще всего знакомы друг с другом, конфликты интересов в судействе сведены к минимуму, поэтому проблема тут более простая и очевидная - человеческий фактор. отсудить баттл ОБЪЕКТИВНО, особенно вживую, очень сложно, какой бы ЭВМ в мозгу спрятан не был. а если вспомнить, что творчество максимально СУБЪЕКТИВНО, то все остальные вопросы отпадают сами собой.
для подобных ситуаций есть опросы в интернете, которые отражают зрительский взгляд на итог баттла, но часто этого недостаточно, и зрители хотят, чтоб их голос что-то решал официально. это, кстати, один из вопросов для размышления. как это сделать, избежав накруток и притоков фанатов от именитых МЦ?
🏆ну, и самая главная причина судить всё: почему бы и нет? при плюсах, описанных выше, минус остаётся лишь в недовольных фанатах отдельного МЦ (много реже - самих МЦ) и зрителях, принимающих судейство слишком близко к сердцу. именно для них хотелось бы разобрать эту тему подробнее.
не забывайте, что судейский вердикт реально что-то решает лишь в турнирных ивентах, в остальных случаях - это лишь субъективная оценка от группы выбранных на роль судьи людей. но, кроме этого, судейство - такой же элемент в красивой мозаике баттла, как и остальные, и отказываться от него только по причине воспалённого восприятия некоторых ребят не хочется. а ведь ситуаций, когда МЦ согласен с вердиктом, а его фанаты - нет, очень много! поэтому - keep calm and голосуй в опросе, брат мой.
со своей стороны мы, конечно, все видим и понимаем. в наших планах - продолжать судить все баттлы, но к реформам системы судейства мы тоже готовы.
теперь для принципиальных баттлов судьи будут одобряться и подбираться самими участниками, конфликты интересов и личная неприязнь будут исключены.
также, мы думаем о том, чтобы реально учитывать голос зрителей, вопрос только «КАК»? есть несколько хороших идей, будем думать над их реализацией.
по итогу:
⁃ судейство вне турнира - лишь набор мнений от авторитетного набора зрителей, никто не мешает вам спорить с ним или соглашаться;
⁃ судейство на КУБКЕ МЦ было и будет всегда;
⁃ мы будем менять систему судейства в лучшую сторону;
⁃ мы ждём от вас участия и адекватных предложений по этому вопросу, переходите в наш чат и покажите ГОЛОС КУБКА
ну, и, конечно, подписывайтесь на канал
ЗДЕСЬ ГОВОРЯТ ПРАВДУ!
🏆🏆🏆
Telegram
КУБОК МЦ 🏆
https://youtube.com/@kbkmc - подпишись!
👍8❤1