Вот они слева-направо…
В последние дни, широкое обсуждение в ДНК сообществе вызвала неопубликованная статья «Ancient DNA reveals pervasive Directional Selection Across West Eurasia», также известная как «Akbari et al. 2026» исходники из которой выгрузили в открытый доступ.
Ранее мы писали про новый аланский образец I27897.AG, который попал в карачаево-балкарскую ветвь R1a-YP451.
Далее нам захотелось проверить закономерность, по которой родственные археологически образцы в выборке Akbari et al. имеют идентификационные номера (ID), идущие один за другим. Эта закономерность слишком очевидно проявляла себя в некоторых случаях – например, в образцах тагарской археологической культуры.
Как итог, действительно удалось выявить некий сармато-аланский кластер (все имеют одинаковую датировку – 4 век нашей эры – и локализацию – Восточная Европа),образцы из которого приводим ниже:
1) I27891.AG
mtDNA: H2a1f
Аутосомно принадлежит к классическому сарматскому кластеру. По материнской линии, можно отметить наличие древнего авара с гаплогруппой R1a-Y52.
2) I27890.AG
Y-DNA: Q1a-BZ641
mtDNA: U4b1a4
Аутосомно принадлежит к классическому сарматскому кластеру. По мужской линии, определен субклад BZ641, являющийся основным для большого количества балкарских родов. Женская линия характерна для степных народов.
3) I27892.AG
Y-DNA: R1a-Y20746
mtDNA: H2a1e
Аутосомно оказался близок к средневековому аланскому кластеру, но именно к тем аланам, у которых был уменьшенный степной компонент и увеличенный кавказский – например, из могильника Зарагиж (КБР). По мужской линии, определен степной субклад Y20746, характерный для большой части башкир, а также для венгерской династии Арпад. Женская линия тяготеет к Европе.
4) I27893.AG
mtDNA: X2e2a
Аутосомно также близок к средневековому аланскому кластеру, однако кавказский компонент выражен ещё сильнее, чем у образца I27892.AG. Женская линия вероятно маркирует степное происхождение.
5) I27896.AG
Y-DNA: R1a-PH1397
mtDNA: N1a2
Аутосомно принадлежит к классическому сарматскому кластеру. По мужской линии определена ветвь PH1397, которая является частью большого тюркского субклада S23592. Женская линия довольно редкая, возможно кавказского происхождения.
6) I27898.AG
mtDNA: T2-a
Аутосомно оказался близок тагарцам, усуням и сарматам. Женская линия, вероятно, маркирует степное происхождение.
Вывод: родство всех образцов между собой будто бы представляется неочевидным, но стоит помнить, что здесь в выборке должны быть исключительно ранние аланы (4 век нашей эры), а значит на тот момент часть из них могла ещё не получить кавказские аутосомы, следовательно оставаться со своими исконными, которые были близки именно сарматским. Напомним, что в большой работе «Genetic history of Scythia» уже был представлен образец такого раннего алана из Ставрополья, который аутосомно был близок сарматам. Стоит также отметить, что ни тагарцев, ни усуней к 4-му веку нашей эры уже не существовало, поэтому они, очевидно, также являются ложными совпаденцами: такой профиль мог быть результатом дополнительной метисации сарматского профиля с восточно-азиатским. Таким образом, при всей своей неочевидности, данный кластер вполне себе может быть представлен исключительно ранними аланами с территории Северного Кавказа и окрестностей.
В последние дни, широкое обсуждение в ДНК сообществе вызвала неопубликованная статья «Ancient DNA reveals pervasive Directional Selection Across West Eurasia», также известная как «Akbari et al. 2026» исходники из которой выгрузили в открытый доступ.
Ранее мы писали про новый аланский образец I27897.AG, который попал в карачаево-балкарскую ветвь R1a-YP451.
Далее нам захотелось проверить закономерность, по которой родственные археологически образцы в выборке Akbari et al. имеют идентификационные номера (ID), идущие один за другим. Эта закономерность слишком очевидно проявляла себя в некоторых случаях – например, в образцах тагарской археологической культуры.
Как итог, действительно удалось выявить некий сармато-аланский кластер (все имеют одинаковую датировку – 4 век нашей эры – и локализацию – Восточная Европа),образцы из которого приводим ниже:
1) I27891.AG
mtDNA: H2a1f
Аутосомно принадлежит к классическому сарматскому кластеру. По материнской линии, можно отметить наличие древнего авара с гаплогруппой R1a-Y52.
2) I27890.AG
Y-DNA: Q1a-BZ641
mtDNA: U4b1a4
Аутосомно принадлежит к классическому сарматскому кластеру. По мужской линии, определен субклад BZ641, являющийся основным для большого количества балкарских родов. Женская линия характерна для степных народов.
3) I27892.AG
Y-DNA: R1a-Y20746
mtDNA: H2a1e
Аутосомно оказался близок к средневековому аланскому кластеру, но именно к тем аланам, у которых был уменьшенный степной компонент и увеличенный кавказский – например, из могильника Зарагиж (КБР). По мужской линии, определен степной субклад Y20746, характерный для большой части башкир, а также для венгерской династии Арпад. Женская линия тяготеет к Европе.
4) I27893.AG
mtDNA: X2e2a
Аутосомно также близок к средневековому аланскому кластеру, однако кавказский компонент выражен ещё сильнее, чем у образца I27892.AG. Женская линия вероятно маркирует степное происхождение.
5) I27896.AG
Y-DNA: R1a-PH1397
mtDNA: N1a2
Аутосомно принадлежит к классическому сарматскому кластеру. По мужской линии определена ветвь PH1397, которая является частью большого тюркского субклада S23592. Женская линия довольно редкая, возможно кавказского происхождения.
6) I27898.AG
mtDNA: T2-a
Аутосомно оказался близок тагарцам, усуням и сарматам. Женская линия, вероятно, маркирует степное происхождение.
Вывод: родство всех образцов между собой будто бы представляется неочевидным, но стоит помнить, что здесь в выборке должны быть исключительно ранние аланы (4 век нашей эры), а значит на тот момент часть из них могла ещё не получить кавказские аутосомы, следовательно оставаться со своими исконными, которые были близки именно сарматским. Напомним, что в большой работе «Genetic history of Scythia» уже был представлен образец такого раннего алана из Ставрополья, который аутосомно был близок сарматам. Стоит также отметить, что ни тагарцев, ни усуней к 4-му веку нашей эры уже не существовало, поэтому они, очевидно, также являются ложными совпаденцами: такой профиль мог быть результатом дополнительной метисации сарматского профиля с восточно-азиатским. Таким образом, при всей своей неочевидности, данный кластер вполне себе может быть представлен исключительно ранними аланами с территории Северного Кавказа и окрестностей.
Срубные всё лица!
В последние дни, широкое обсуждение в ДНК сообществе вызвала неопубликованная статья «Ancient DNA reveals pervasive Directional Selection Across West Eurasia», также известная как «Akbari et al. 2026» исходники из которой выгрузили в открытый доступ.
Особый интерес представляет образец I25166.AG, который попал в субклад R1a-Y210289, частью которой является возрастная балкарская ветвь FT353771. Образец уже появился на древе TimeTree от FTDNA.
Ветвь характерна для балкарцев, но также встречается у уйгуров, китайцев и меландженов США. Непосредственно внутрь молодой балкарской подветви попадает также кабардинец Шебзухов, для которого можно предполагать балкарское происхождение.
По женской линии, у образца I25166.AG определена гаплогруппа K1b2b, характерная для Европы.
Официальное археологическое описание образца отсутствует, однако некоторые данные о его этнической принадлежности можно получить благодаря анализу аутосом.
Так, ближайшими древними образцами для I25166.AG оказались различные степные скотоводческие археологические культуры бронзового века – прежде всего, срубная и синташинская. Ранее в этой ветви уже был обнаружен образец срубника, поэтому логичнее было бы предположить именно этот вариант, однако датировка образца (4000 лет назад) превышает возраст срубной археологической культуры и подходит под возраст синташтинской.
Такие культуры как абашевская, синташтинская, срубная, андроновская и т.д. формируют так называемый аутосомный кластер Steppe_MLBA и являются основным компонентом у разных степных народов – скифов, сарматов, усуней, енисейских кыргызов, динлинов, хунну, теле, хионитов и др. Компонент является основным не только для древних, но и для современных тюркских народов. Так, на сегодняшний день, максимальных значений компонент Steppe_MLBA достигает у нескольких узбекских образцов.
Языковая принадлежность данных культур остается неизвестной, однако культурно и генетически безусловной ялвяется их связь с тюркскими народами, а потому и язык их вполне мог быть прото-тюркским. Датировки прото-тюркского языка (около 7000 лет) этой теории никак не противоречат.
В последние дни, широкое обсуждение в ДНК сообществе вызвала неопубликованная статья «Ancient DNA reveals pervasive Directional Selection Across West Eurasia», также известная как «Akbari et al. 2026» исходники из которой выгрузили в открытый доступ.
Особый интерес представляет образец I25166.AG, который попал в субклад R1a-Y210289, частью которой является возрастная балкарская ветвь FT353771. Образец уже появился на древе TimeTree от FTDNA.
Ветвь характерна для балкарцев, но также встречается у уйгуров, китайцев и меландженов США. Непосредственно внутрь молодой балкарской подветви попадает также кабардинец Шебзухов, для которого можно предполагать балкарское происхождение.
По женской линии, у образца I25166.AG определена гаплогруппа K1b2b, характерная для Европы.
Официальное археологическое описание образца отсутствует, однако некоторые данные о его этнической принадлежности можно получить благодаря анализу аутосом.
Так, ближайшими древними образцами для I25166.AG оказались различные степные скотоводческие археологические культуры бронзового века – прежде всего, срубная и синташинская. Ранее в этой ветви уже был обнаружен образец срубника, поэтому логичнее было бы предположить именно этот вариант, однако датировка образца (4000 лет назад) превышает возраст срубной археологической культуры и подходит под возраст синташтинской.
Такие культуры как абашевская, синташтинская, срубная, андроновская и т.д. формируют так называемый аутосомный кластер Steppe_MLBA и являются основным компонентом у разных степных народов – скифов, сарматов, усуней, енисейских кыргызов, динлинов, хунну, теле, хионитов и др. Компонент является основным не только для древних, но и для современных тюркских народов. Так, на сегодняшний день, максимальных значений компонент Steppe_MLBA достигает у нескольких узбекских образцов.
Языковая принадлежность данных культур остается неизвестной, однако культурно и генетически безусловной ялвяется их связь с тюркскими народами, а потому и язык их вполне мог быть прото-тюркским. Датировки прото-тюркского языка (около 7000 лет) этой теории никак не противоречат.
❤10
Всеми неправдами и неправдами
В группе Circassian DNA недавно вышла большая публикация, посвященная карачаево-балкарскому субкладу R1a-YP451. И хотя нам безусловно льстит такое внимание от близких соседей (свою L1264 они любят даже вполовину не так сильно), в то же время в тексте полно фактологических ошибок и обычной лжи, которую мы просто не можем оставить без внимания.
Ссылка на статью: https://telegra.ph/Vsemi-nepravdami-i-nepravdami-06-03
В группе Circassian DNA недавно вышла большая публикация, посвященная карачаево-балкарскому субкладу R1a-YP451. И хотя нам безусловно льстит такое внимание от близких соседей (свою L1264 они любят даже вполовину не так сильно), в то же время в тексте полно фактологических ошибок и обычной лжи, которую мы просто не можем оставить без внимания.
Ссылка на статью: https://telegra.ph/Vsemi-nepravdami-i-nepravdami-06-03
💯34🔥19❤16
ЧОМАЕВ (КЪАРАЧАЙ, АТАУЛ ЧИБИШ) J2a 12 23 14 11 12-15 11 15 11 13 11 30 18 9-9 11 12 25 15 20 30 12-14-16-16 9 8 19-22 16 14 20 15 33-38 11 9
Пришел результат Y37 теста карачаевца Чомаева. Определена гаплогруппа J2a, субклад Y20512.
Совпал с ранее протестированным Чомаевым из атаула Аппакъ. По преданию, оба атаула недавно отделились от более крупных атаулов Чомаевых – Аппакълары от Алдамазлары, а Чибишлери от Чокайлары.
Обе линии сходятся примерно на уровне родового предка, поэтому вполне оправданно расстояние между двумя Чомаевыми составило 3 шага на 37, причем на медленно мутирующих маркерах.
Ни на 12 маркерах, ни на 37 маркерах не обнаружено матчей в система FTDNA. Вероятнее всего, попадут в какую-то редкую ветвь субклада Y30811, однако на 25 маркерах в матчах выходят дальние родственники, арабы из параллельного субклада Y20497, так что этот вариант тоже не стоит исключать.
Пришел результат Y37 теста карачаевца Чомаева. Определена гаплогруппа J2a, субклад Y20512.
Совпал с ранее протестированным Чомаевым из атаула Аппакъ. По преданию, оба атаула недавно отделились от более крупных атаулов Чомаевых – Аппакълары от Алдамазлары, а Чибишлери от Чокайлары.
Обе линии сходятся примерно на уровне родового предка, поэтому вполне оправданно расстояние между двумя Чомаевыми составило 3 шага на 37, причем на медленно мутирующих маркерах.
Ни на 12 маркерах, ни на 37 маркерах не обнаружено матчей в система FTDNA. Вероятнее всего, попадут в какую-то редкую ветвь субклада Y30811, однако на 25 маркерах в матчах выходят дальние родственники, арабы из параллельного субклада Y20497, так что этот вариант тоже не стоит исключать.
🔥18
АДЖИЕВ (КЪАРАЧАЙ, АТАУЛ СОЛАГЪАЙ) G2a1 13 22 15 10 15-17 11 12 11 12 10 29 17 9-9 11 11 24 17 21 28 13-13-14-14 10 10 20-21 16 15 15 19 36-37 11 10
Пришел результат Y37 теста карачаевца Аджиева. Определена гаплогруппа G2a1, субклад Z31459, также известный как «свано-карачаевский». Субклад распространён (по степени убывания) у сванов, карачаевцев, балкарцев, кабардинцев, абхазов и абазин. Обнаруживается также у множества других народов Кавказа и мира, но в гораздо меньших масштабах.
Совпал с ранее протестированными представителями атаулов Аба, Сангырау и Гакку.
Вероятнее всего, попадает в редкое ответвление крупной ветви Z31461, о чем свидетельствует отдаленность (4 и более шагов) от всех остальных гаплотипов.
Ближайшими на 37 маркерах (4 шага) оказались карачаевцы и балкарцы Чеченов, Узденов, Кечеруков, Моллаев; а также кабардинец Зеков.
Ранне за средства спонсора @temircha был приобретен Big Y700 тест для Аджиева из атаула Абалары, который находится в процессе секвенирования.
Пришел результат Y37 теста карачаевца Аджиева. Определена гаплогруппа G2a1, субклад Z31459, также известный как «свано-карачаевский». Субклад распространён (по степени убывания) у сванов, карачаевцев, балкарцев, кабардинцев, абхазов и абазин. Обнаруживается также у множества других народов Кавказа и мира, но в гораздо меньших масштабах.
Совпал с ранее протестированными представителями атаулов Аба, Сангырау и Гакку.
Вероятнее всего, попадает в редкое ответвление крупной ветви Z31461, о чем свидетельствует отдаленность (4 и более шагов) от всех остальных гаплотипов.
Ближайшими на 37 маркерах (4 шага) оказались карачаевцы и балкарцы Чеченов, Узденов, Кечеруков, Моллаев; а также кабардинец Зеков.
Ранне за средства спонсора @temircha был приобретен Big Y700 тест для Аджиева из атаула Абалары, который находится в процессе секвенирования.
К нам обратился подписчик – Семен Францев – у которого недавно пришли результаты теста из лаборатории MyGenetics.
Результаты оказались интересными – целых 26% северо-кавказского компонента, причем заметно сильнее лаборатория выделила именно карачаевский.
Мужская линия протестированного – R1b-Y598654 – характерная для Европы. Женская линия – H2a2a1 – также европейская.
Также несколько слов о своем происхождении от самого тестируемого:
«У меня немного запутанная история, даже не знаю, с чего лучше начать.
У меня есть прадед по маме - Ибрагим Шарфеевич Бурумбаев (я не знаю, настоящая ли фамилия, далее расскажу, почему), он родился в 1911 году в г. Петропавловск (Акмолинская обл, Российская Империя)
После этого он перебрался в г. Уссурийск (Приморский край), когда именно – неизвестно
Там он познакомился с моей прабабушкой – Рязанцевой Александрой Семеновной
В апреле 1945 г. у них родился первый сын, Геннадий, но в свидетельстве о рождении он записан как Геннадий Николаевич Бурумбаев. В графе "отец" Ибрагим записан как Николай Филиппович Бурумбаев, национальность - татар.
Возможно, это как-то связано с насильственным переселением карачаевцев в 1943.
А «татар» - возможно, потому что это как-то связано с «горскими татарами», как писали тюркские народы в империи, по аналогии - «азербайджанские / закавказские татары». В пользу этого предположения говорит и то, что в документа ВОВ многие карачаевцы / балкарцы / кумыки записаны как «татары».
Либо какое-то инерционное мышление, если человека так писали с детства в документах
В 1947 году родился мой дед – в свидельтсве о рождении, в графе "отец" там вообще пусто, а дед записан как Юрий Семенович Рязанцев (по отчеству и фамилии матери).
При этом в удостоверении об окончании вечерних курсов марксизма-ленинизма за 1965 году, мой дед фигурирует как Юрий Ибрагимович Рязанцев
В 1961 году у них родился третий сын – записанный как Владимир Ибрагимович Бурумбаев
И самое интересное - официальный брак Ибрагим и Александра зарегистрировали в 1959 году - через 2 года после реабилитации карачаевцев. Возможно, это как-то связано.
У меня есть фото моего деда и его старшего брата, фото Ибрагима утеряно, но судя по описанию от родственников - внешность скорее кавказкая, нежели поволожско-татарская
Запрос в архив Петропавловска я уже написал (но они пока молчат), возможно они отыщут метрическую книгу при мечети, с описанием, откуда прибыл отец прадеда - Шарфей / Шарфи / Шариф.
Про Петропавловск, гипотетически предположил был, что это был пересыльный пункт в годы империи, куда ссылали немирных горцев, но вообще сложно объяснить, как именно он родился там в 1911 году - задолго до депортаций
После 1959 год - Ибрагим уже фигурирует как Ибрагим, а не как Николай».
Если у кого-нибудь есть какие-то догадки или конкретные мысли на этот счёт – можете изложить в комментариях.
Результаты оказались интересными – целых 26% северо-кавказского компонента, причем заметно сильнее лаборатория выделила именно карачаевский.
Мужская линия протестированного – R1b-Y598654 – характерная для Европы. Женская линия – H2a2a1 – также европейская.
Также несколько слов о своем происхождении от самого тестируемого:
«У меня немного запутанная история, даже не знаю, с чего лучше начать.
У меня есть прадед по маме - Ибрагим Шарфеевич Бурумбаев (я не знаю, настоящая ли фамилия, далее расскажу, почему), он родился в 1911 году в г. Петропавловск (Акмолинская обл, Российская Империя)
После этого он перебрался в г. Уссурийск (Приморский край), когда именно – неизвестно
Там он познакомился с моей прабабушкой – Рязанцевой Александрой Семеновной
В апреле 1945 г. у них родился первый сын, Геннадий, но в свидетельстве о рождении он записан как Геннадий Николаевич Бурумбаев. В графе "отец" Ибрагим записан как Николай Филиппович Бурумбаев, национальность - татар.
Возможно, это как-то связано с насильственным переселением карачаевцев в 1943.
А «татар» - возможно, потому что это как-то связано с «горскими татарами», как писали тюркские народы в империи, по аналогии - «азербайджанские / закавказские татары». В пользу этого предположения говорит и то, что в документа ВОВ многие карачаевцы / балкарцы / кумыки записаны как «татары».
Либо какое-то инерционное мышление, если человека так писали с детства в документах
В 1947 году родился мой дед – в свидельтсве о рождении, в графе "отец" там вообще пусто, а дед записан как Юрий Семенович Рязанцев (по отчеству и фамилии матери).
При этом в удостоверении об окончании вечерних курсов марксизма-ленинизма за 1965 году, мой дед фигурирует как Юрий Ибрагимович Рязанцев
В 1961 году у них родился третий сын – записанный как Владимир Ибрагимович Бурумбаев
И самое интересное - официальный брак Ибрагим и Александра зарегистрировали в 1959 году - через 2 года после реабилитации карачаевцев. Возможно, это как-то связано.
У меня есть фото моего деда и его старшего брата, фото Ибрагима утеряно, но судя по описанию от родственников - внешность скорее кавказкая, нежели поволожско-татарская
Запрос в архив Петропавловска я уже написал (но они пока молчат), возможно они отыщут метрическую книгу при мечети, с описанием, откуда прибыл отец прадеда - Шарфей / Шарфи / Шариф.
Про Петропавловск, гипотетически предположил был, что это был пересыльный пункт в годы империи, куда ссылали немирных горцев, но вообще сложно объяснить, как именно он родился там в 1911 году - задолго до депортаций
После 1959 год - Ибрагим уже фигурирует как Ибрагим, а не как Николай».
Если у кого-нибудь есть какие-то догадки или конкретные мысли на этот счёт – можете изложить в комментариях.
❤22
#График
Распределение субкладов гаплогруппы J2 среди карачаевцев и балкарцев.
Список включает как коммерческие результаты из разных лабораторий, так и данные научных выборок. Совпадающие результаты из одного и того же рода были исключены из подсчётов.
Распределение субкладов гаплогруппы J2 среди карачаевцев и балкарцев.
Список включает как коммерческие результаты из разных лабораторий, так и данные научных выборок. Совпадающие результаты из одного и того же рода были исключены из подсчётов.
АЛЧАКОВ (КЪАРАЧАЙ) R1a (FT354211)
Пришел результат Big Y700 теста карачаевца Алчакова. Определена гаплогруппа R1a, субклад YP451.
Попадает в ответвление FGC22474, которое отходит от уровня YP457. Здесь попадает в карачаевский кластер FT354211, возрастом 600 лет, который ранее делился на две подветви:
1) BY141968. Возраст 550 лет. Объединяет результаты карачаевцев Мамчуева, Салпагарова, Сюйюнбаева, Байрамкулова, Хубиева.
2) Y210738. Возраст 350 лет. Объединяет результаты Катчиевых, Батдыевых и Эркеновых (атаул Хамзалары).
Результат Алчакова расширяет разнообразие карачаевской ветви, образуя новую третью подветвь, и тем самым оправдав свой редкий гаплотип на 37-ми маркерах.
Необходимо уточнить расположение внутри карачаевского кластера для Болатова, Гатаева, Ижаева, Каппушева, Кубаева и Эльканова.
Ещё выше находится ответвление научного образца кумыка и балкарский кластер Y217330, объединяющий результаты Куйгенова (Малкъар) и Цраева (Малкъар).
В самом корне FGC22474 также расходится на ветвь FTA71945, объединяющую результаты татарина и турка (возраст – 1400 лет).
Субклад YP451 имеет тюркское степное происхождение и прежде всего распространён у карачаевцев и балкарцев (~20%), а также в разных пропорциях встречается у их ближайших соседей – кабардинцев (~7%), абхазо-абазин (~3%) и осетин (~1%). Из тюркских народов внутри и вне Кавказа обнаружен у кумыков, ногайцев, татар, башкир, турка и уйгура.
Древние представители субклада представлены образцами двух ранних алан, двух поздних сарматов, а также двух представителей средневекового населения могильника Красногорский XII (Карачаево-Черкесская Республика).
Смотреть древние образцы субклада YP451
Пришел результат Big Y700 теста карачаевца Алчакова. Определена гаплогруппа R1a, субклад YP451.
Попадает в ответвление FGC22474, которое отходит от уровня YP457. Здесь попадает в карачаевский кластер FT354211, возрастом 600 лет, который ранее делился на две подветви:
1) BY141968. Возраст 550 лет. Объединяет результаты карачаевцев Мамчуева, Салпагарова, Сюйюнбаева, Байрамкулова, Хубиева.
2) Y210738. Возраст 350 лет. Объединяет результаты Катчиевых, Батдыевых и Эркеновых (атаул Хамзалары).
Результат Алчакова расширяет разнообразие карачаевской ветви, образуя новую третью подветвь, и тем самым оправдав свой редкий гаплотип на 37-ми маркерах.
Необходимо уточнить расположение внутри карачаевского кластера для Болатова, Гатаева, Ижаева, Каппушева, Кубаева и Эльканова.
Ещё выше находится ответвление научного образца кумыка и балкарский кластер Y217330, объединяющий результаты Куйгенова (Малкъар) и Цраева (Малкъар).
В самом корне FGC22474 также расходится на ветвь FTA71945, объединяющую результаты татарина и турка (возраст – 1400 лет).
Субклад YP451 имеет тюркское степное происхождение и прежде всего распространён у карачаевцев и балкарцев (~20%), а также в разных пропорциях встречается у их ближайших соседей – кабардинцев (~7%), абхазо-абазин (~3%) и осетин (~1%). Из тюркских народов внутри и вне Кавказа обнаружен у кумыков, ногайцев, татар, башкир, турка и уйгура.
Древние представители субклада представлены образцами двух ранних алан, двух поздних сарматов, а также двух представителей средневекового населения могильника Красногорский XII (Карачаево-Черкесская Республика).
Смотреть древние образцы субклада YP451
👍18
МАГУЛАЕВ (КЪАРАЧАЙ) G2a1 14 22 15 11 15-16 11 12 13 11 10 27 17 9-9 11 11 24 16 20 27 13-13-14-14 10 10 20-21 15 15 15 18 37-37 12 10
Пришел результат Y37 теста карачаевца Магулаева. Определена гаплогруппа G2a1, субклад Z7941.
Здесь попадает в карачаевскую ветвь FT286824, где также находятся образцы Абайханова, Батчаева, Долаева, Казанчикова, Тамбиева и Текеева.
Параллельно карачаевской ветви, с корня субклада Z7941 отходит также балкарская ветвь FT61413, куда входят: Алтуев, Шакманов, Аппоев, Гуданаев, Жантуев, Калабеков, Картлыков, Кучмезов, Огурлуев, Темукуев и Чеченов. Чуть выше уровня балкарской ветви, вероятно, будет расположен образец карачаевца Асхакова.
Вероятно, отдельный кластер в субкладе также создадут балкарцы Байдаев и Байтуганов. Возможно, в этот же субклад попадет редкий галпотип балкарца Доттуева.
Субклад Z7941 имеет наибольшее распространение среди карачаево-балкарцев и осетин. Своим появлением, вероятно, обязан аланам, так как зарождается именно в это время (ориентировочно – 7 век нашей эры), и уже был найден у образца из салтово-маяцкой археологической культуры. Абсолютная часть осетин из этой ветви – дигорцы, а именно – выходцы из Ассии, которые по фамильному преданию пришли с территории Балкарии: например, такие рода как Баликоевы, Боллоевы, Будаевы, Кобегкаевы, Найфоновы, Саракаевы, Тавасиевы, Темировы и т. д.
Древние образцы:
DA190 Saltovo-Mayaki, Salovka, Belgorod oblast, Russia M 610 – 775 AD G2a1-Z7941 | U1a1c1
Пришел результат Y37 теста карачаевца Магулаева. Определена гаплогруппа G2a1, субклад Z7941.
Здесь попадает в карачаевскую ветвь FT286824, где также находятся образцы Абайханова, Батчаева, Долаева, Казанчикова, Тамбиева и Текеева.
Параллельно карачаевской ветви, с корня субклада Z7941 отходит также балкарская ветвь FT61413, куда входят: Алтуев, Шакманов, Аппоев, Гуданаев, Жантуев, Калабеков, Картлыков, Кучмезов, Огурлуев, Темукуев и Чеченов. Чуть выше уровня балкарской ветви, вероятно, будет расположен образец карачаевца Асхакова.
Вероятно, отдельный кластер в субкладе также создадут балкарцы Байдаев и Байтуганов. Возможно, в этот же субклад попадет редкий галпотип балкарца Доттуева.
Субклад Z7941 имеет наибольшее распространение среди карачаево-балкарцев и осетин. Своим появлением, вероятно, обязан аланам, так как зарождается именно в это время (ориентировочно – 7 век нашей эры), и уже был найден у образца из салтово-маяцкой археологической культуры. Абсолютная часть осетин из этой ветви – дигорцы, а именно – выходцы из Ассии, которые по фамильному преданию пришли с территории Балкарии: например, такие рода как Баликоевы, Боллоевы, Будаевы, Кобегкаевы, Найфоновы, Саракаевы, Тавасиевы, Темировы и т. д.
Древние образцы:
DA190 Saltovo-Mayaki, Salovka, Belgorod oblast, Russia M 610 – 775 AD G2a1-Z7941 | U1a1c1
ТОКОВ (КЪАРАЧАЙ, АТАУЛ ЧОТАЙ) R1a (YP449)
Пришел результат FamilyFinder теста карачаевца Токова. Определена гаплогруппа R1a, субклад YP451.
Вероятно, совпадает с ранее протестированным Токовым, у которого уже есть 37 маркеров.
Попадает в ответвление Y210682 / KMS158, которое отходит от уровня YP457. Это – большая карачаевская ветвь, характерная для сословия бий (Дудовы, Карабашевы, Крымшамхаловы), чанка (Казиевы, Коджаковы, Чипчиковы), а также для большого количества узденей.
На данный момент, результат Токова ни с кем дополнительно не группируется внутри ветви, вероятно из-за посредственного качества научного полногенома.
Субклад YP451 имеет тюркское степное происхождение и прежде всего распространён у карачаевцев и балкарцев (~20%), а также в разных пропорциях встречается у их ближайших соседей – кабардинцев (~8%), абхазо-абазин (~3%) и осетин (~1%). Из тюркских народов внутри и вне Кавказа обнаружен у кумыков, ногайцев, татар, башкир, турка и уйгура.
Раскладка по аутосомам:
Ближний Восток – 90%
- Южный Кавказ 39%
- Северный Кавказ 39%
- Восточный Кавказ 11%
- Анатолия, Армения и Месопотамия 1%
Европа – 9%
- Греция и Балканы 4%
- Восточные славяне 3%
- Западные славяне 2%
Азия – 1%
- Якутия 1%
Пришел результат FamilyFinder теста карачаевца Токова. Определена гаплогруппа R1a, субклад YP451.
Вероятно, совпадает с ранее протестированным Токовым, у которого уже есть 37 маркеров.
Попадает в ответвление Y210682 / KMS158, которое отходит от уровня YP457. Это – большая карачаевская ветвь, характерная для сословия бий (Дудовы, Карабашевы, Крымшамхаловы), чанка (Казиевы, Коджаковы, Чипчиковы), а также для большого количества узденей.
На данный момент, результат Токова ни с кем дополнительно не группируется внутри ветви, вероятно из-за посредственного качества научного полногенома.
Субклад YP451 имеет тюркское степное происхождение и прежде всего распространён у карачаевцев и балкарцев (~20%), а также в разных пропорциях встречается у их ближайших соседей – кабардинцев (~8%), абхазо-абазин (~3%) и осетин (~1%). Из тюркских народов внутри и вне Кавказа обнаружен у кумыков, ногайцев, татар, башкир, турка и уйгура.
Раскладка по аутосомам:
Ближний Восток – 90%
- Южный Кавказ 39%
- Северный Кавказ 39%
- Восточный Кавказ 11%
- Анатолия, Армения и Месопотамия 1%
Европа – 9%
- Греция и Балканы 4%
- Восточные славяне 3%
- Западные славяне 2%
Азия – 1%
- Якутия 1%
👍19❤18✍5🔥3
YP451 через призму статистических данных
Наши коллеги из Абхазского ДНК проекта создали очень удобный инструмент YFull Finder, в котором, кроме всего прочего, можно проанализировать статистику той или иной ветви.
Часто можно услышать от далеких от науки и простой логики людей разного рода дилетантские утверждения о ветви YP451: например, якобы все карачаевские и балкарские и образцы в ней исключительно молодые и не несут в себе никакого разнообразия.
Нами это утверждение уже опровергалось много раз, но теперь хотелось бы предоставить слово сырой статистике, которая не подверженна разного рода подлогам и кривотолкам.
Прежде всего, как и ожидалось, можно отметить абсолютное доминирование карачаево-балкарских образцов (60%) количественно над всеми остальными этносами. Адыгские образцы, при этом, занимают лишь 22% ветви, то есть почти в три раза меньше.
Переходим к разнообразию. Здесь, если верить мнению недалеких людей, мы должны были видеть совершенно противоположную картину – якобы «молодые» карачаево-балкарские ветви уступали бы разгромно «древним» адыгским.
Что мы видим на самом деле? Как и в предыдущем случае, карачаево-балкарские образцы держат уверенное лидерство (51%) более половины всей YP451, тогда как адыгские (29%) не достигают и третьей части.
Вывод: действительно, благодаря массовой загрузке близкородственных фамилий (из научной работы) соотношение в количестве несколько выше, чем соотношение в разнообразии. Однако эта разница находится почти на уровне погрешности, и оба вида статистических данных показывают практически полный паритет. Единственно верное решение, которое можно вывести из этого уравнения – карачаево-балкарские образцы в YP451 без шансов опережают все другие как по количеству, так и по разнообразию.
Наши коллеги из Абхазского ДНК проекта создали очень удобный инструмент YFull Finder, в котором, кроме всего прочего, можно проанализировать статистику той или иной ветви.
Часто можно услышать от далеких от науки и простой логики людей разного рода дилетантские утверждения о ветви YP451: например, якобы все карачаевские и балкарские и образцы в ней исключительно молодые и не несут в себе никакого разнообразия.
Нами это утверждение уже опровергалось много раз, но теперь хотелось бы предоставить слово сырой статистике, которая не подверженна разного рода подлогам и кривотолкам.
Прежде всего, как и ожидалось, можно отметить абсолютное доминирование карачаево-балкарских образцов (60%) количественно над всеми остальными этносами. Адыгские образцы, при этом, занимают лишь 22% ветви, то есть почти в три раза меньше.
Переходим к разнообразию. Здесь, если верить мнению недалеких людей, мы должны были видеть совершенно противоположную картину – якобы «молодые» карачаево-балкарские ветви уступали бы разгромно «древним» адыгским.
Что мы видим на самом деле? Как и в предыдущем случае, карачаево-балкарские образцы держат уверенное лидерство (51%) более половины всей YP451, тогда как адыгские (29%) не достигают и третьей части.
Вывод: действительно, благодаря массовой загрузке близкородственных фамилий (из научной работы) соотношение в количестве несколько выше, чем соотношение в разнообразии. Однако эта разница находится почти на уровне погрешности, и оба вида статистических данных показывают практически полный паритет. Единственно верное решение, которое можно вывести из этого уравнения – карачаево-балкарские образцы в YP451 без шансов опережают все другие как по количеству, так и по разнообразию.
❤24👍15