Сколько сармата не оболги, а он всё на тюрков смотрит.

В последние дни, широкое обсуждение в ДНК сообществе вызвала неопубликованная статья «Ancient DNA reveals pervasive Directional Selection Across West Eurasia», также известная как «Akbari et al. 2026» исходники из которой выгрузили в открытый доступ.

Особый интерес представляет образец I42839.TW, который попал в подветвь R1a-FT217807, возрастом 3000 лет, объединяющую азербайджанца Шихмамедбекова, кумыка Меджидова и анонимный образец.

Подветвь является частью более крупной ветви Y31884, в которой также можно выделить следующие ответвления:

1) FTC17072. Возраст – 1300 лет. Характерна для немцев.

2) Y210282. Возраст – 3200 лет. В свою очередь, делится на два кластера:

1. FTB3302. Возраст не рассчитан, ввиду плохого качества научного образца. Объединяет результаты карачаевцев Чочуева и Джабаева. Сюда же попадает карачаевец Саркитов.
2. Y213784. Возраст – 2300 лет. Объединяет образцы португальца, француза и чеченцев татарского происхождения (ГIезалой). Татарское происхождение чеченских образцов подтверждается, среди прочего, и тем, что очень близки к ним на маркерах оказались образцы татарина Хасимова, казаха Касенова из племени Аргын и башкира из племени Тамьян.

Также ветвь интересна тем, что в ней был обнаружен древний образец скифа I0247 из Волго-Уральских степей, датируемый 4-2 веками до нашей эры.

Таким образом, большая часть ветви Y31884 ожидаемо занята представителями тюркских народов, что актуально и для YP6420 в целом, подчеркивая тюркское происхождение ветви.

По женской линии, у образца I42839.TW определена гаплогруппа R30a1b1, характерная для населения Южной Азии и Ближнего Востока.

У образца отсутствует археологическая привязка, однако аутосомный анализ позволил пролить свет на его этническую принадлежность.

Так, ближайшими древними образцами для I42839.TW оказались различные сарматы: из Урала, Западной Степи, Каспийской Степи, Кангюя, Карпатского Бассейна и Задунайского Края. Напрашивается вывод, что перед нами определенно точно сармат. Это подтверждается и датировкой – 200 год до нашей эры, а также примерным регионом обнаружения – Восточная Европа. Можно даже уточнить, что это – классический ранний сармат.

Таким образом, очередная сарматская ветвь демонстрирует нам очевидный тюркский характер.

ХАТУАЕВ (КЪАРАЧАЙ) R1a (Y37903)

Пришел результат Big Y700 теста карачаевца Хатуаева. Определена гаплогруппа R1a, субклад F1019.

Попадает в большую карачаево-балкарскую ветвь Y37903 со следующим составом: балкарцы Абдуллаев, Жабелов, Залиханов, Кожаков, Малкаров, Мечиев; карачаевцы Байрамуков, Шаугенов.

Результат Хатуаева сильно увеличил возраст ветви: с 630 до 850 лет. Ранее возраст ветви также увеличил результат Шаугенова.

Ни один из результатов не разбил уровень и не образовал новую подветвь: таким образом, все четыре рода с глубоким тестом – Малкаров, Мечиев, Хатуаев и Шаугенов – остаются в корне ветви, общий предок которой жил 850 лет назад.

Субклад F1019 является ответвлением более крупного субклада F1345, который отделяется от уровня Z2122. Здесь можно найти образцы таких древних тюркских племён как сарматы, гунны, авары; а также образцы средневековых венгров и монголов, для которых также можно предположить тюркское происхождение.

Ближайшим к карачаево-балкарской подветви Y37905 оказался образец средневекового монгола ARG001.

Кроме F1019, карачаево-балкарские образцы имеются также в ветви CTS6, которая содержит в себе большую ашкеназскую подветвь Y2619.

Что касается Z2122, то разнообразие у карачаевцев и балкарцев здесь охватывает редкий субклад BY149647, а также широкий спектр ветвей субклада Y57.

Субклад Z93, частью которого является Z2122, расселился с миграциями прототюркских племен. В более позднее время, получил распространение среди индо-иранских народов (главным образом, ветвь L657). В первом тысячелетии нашей эры, начал также активно распространяться на Кавказе: в частности, попал к абхазо-адыгским народам. Эта тенденция сохранилась и во втором тысячелетии нашей эры.

Древние образцы:

R1548 Imperial Roman, Monterotondo, Rome, Italy M 27 BCE – 300 CE R1a-F1019 | H2a

I26245.AG Early Sarmatian, East Europe M 200 – 250 BCE R1a-F1019 | U4a2a

I25909.AG Hephthalite, East Europe M 500 – 600 CE R1a-F1019 | J1d6

POP23 Late Sarmatian, Popova Zemlja, Beli Manastir, Croatia M 260 – 402 CE R1a-BY50726 | T2f2c

I39372.TW Iazyge, South-East Europe M 200 – 300 CE R1a-BY50726 | U5a1b1d1

ARG001 Medieval Mongol, Argali Mountain, Töv, Mongolia M 1200 – 1250 CE R1a-Y37906 | G2a1

Чегем – Вторая Сарматия

В последние дни, широкое обсуждение в ДНК сообществе вызвала неопубликованная статья «Ancient DNA reveals pervasive Directional Selection Across West Eurasia», также известная как «Akbari et al. 2026» исходники из которой выгрузили в открытый доступ.

Особый интерес представляет образец I26455.AG, который попал в тюркский субклад R1b-M478, карачаево-балкарскую ветвь Y91288.

Ветвь более всего характерна для балкарцев Чегемского ущелья, у которых достигает до 40% всего генофонда.

По женской линии, у образца I26455.AG определена гаплогруппа J1b5, характерная для населения Ближнего Востока, Европы и Анатолии.

Неофициальное описание образца свидетельствует, что перед нами кочевник (номад) греко-римской эпохи.

Ближайшими древними образцами для I26455.AG оказались различные сарматы: из Урала, Западной Степи, Каспийской Степи, Кангюя, Карпатского Бассейна и Задунайского Края. Датировка (~200 лет нашей эры) и локализация (Восточная Европа) подтверждают неофициальные данные и позволяют уточнить их: почти наверняка, образец принадлежит позднему сармату.

Это подтверждается также тем, что в данной карачаево-балкарской ветви уже были найдены несколько сарматских образцов – двое с территории Румынии (POG-10 и TAR-118), а также один – наемник в римской армии – с территории Турции (I4529).

Интересно, что все три образца не только датируются тем же самым периодом, но также аутосомно являются классическими сарматами, без всяких примесей.

ХАТУЕВ (КЪАРАЧАЙ) R1a (FTB27656)

Пришел результат Big Y700 теста карачаевца Хатуева. Определена гаплогруппа R1a, субклад BY30762.

Линия протестированного не имеет отношения к большому карачаевскому роду Хатуевых, а его предок носил фамилию Темирболатов.

Попадает в ветвь BY60213, которая в основном представлена у адыгских и тюркских народов. На 37 маркерах ближайшим оказался татарин Галимов (5 шагов). Определена подветвь FT124754, где уже находятся образцы балкарцев Мокаевых (а также Аккиевых, Кубадиевых и Шунгаровых). В параллельной подветви FT200426 также находится образец балкарца Метова (Кёнделен).

Образует один кластер Y286429 / FTB27656 с литовским татарином Купинасом, казахом Муссаевым из племени Алшын, а также с несколькими адыгскими результатами – темиргоевцем Болотоковым (сейчас – кабардинец Ситов) и кабардинцами – Берсековым, Баташевым и Мазловым. Общий предок всех этих людей жил около 1100 лет назад. Сюда же, вероятно, попадет поволжский татарин Галимов.

В отличие от YP451, ветвь BY60213 среди адыгских народов характерна не только кабардинцам, а повсеместно встречается также у западных адыгов – бжедугов, шапсугов, темиргоевцев и т. д. Это позволяет заключить, что данная гаплогруппа попала к адыгам ещё до того, как кабардинцы мигрировали на Центральный Кавказ. Вероятнее всего, ветвь BY60213 попала к адыгским народам от хазаро-булгарских, но не сармато-аланских тюркоязычных племён. Этим объясняется отсутствие данного субклада в большом количестве у карачаевцев и балкарцев, предками которых являются именно кавказские аланы, но не хазары и булгары.

Вышеупомянутые предположения подтверждаются обнаружением в захоронении Бочковое (Чугуев) образца салтовского булгара UKR146, датированного 7-9 веками нашей эры, который попадает непосредственно в кавказскую ветвь BY60213.

Интересно отметить, что более реликтовая ветвь этого же субклада BY30762 – Y136333 была обнаружена у двух представителей чияликской археологической культуры из захоронения Гулюково (Татарстан), датированных 11-13 веками нашей эры. Оба образца оказались аутосомно близки современным башкирам.

К балкарцам и карачаевцам данная ветвь, вероятнее всего, попала от контактов алан с булгарами и хазарами.

Из современных тюркоязычных народов, ветвь обнаружена у поволжских татар, у крымских татар, у польско-литовских татар, у казахов, у узбеков и, вероятно, у ногайцев.

Древние образцы:

UKR147 Saltiv Bulgar, Bochkovoe, Chuguev, Kharkov Oblast M 683 – 883 CE R1a-BY60213 | D4

UGU010 Late Xiongnu, Uguumur-Uul, Selenge Province, Mongolia M 43 – 66 CE R1a-BY30764 | H1

I19079 Chiyalik, Gulyukovo, Minzälä, Republic of Tatarstan M 1000 – 1230 CE R1a-Y136333 | C5c

I34074 Chiyalik, Gulyukovo, Minzälä, Republic of Tatarstan M 1000 – 1230 CE R1a-Y136333 | U4b1b1-a

Ancient genomic profile of the Shatuo Turkic leader Li Keyong

Описание: «Тюрки-шато сыграли ключевую роль в истории поздней Империи Тан и Эпохи пяти династий и десяти царств в Китае. Однако, как и в случае с другими тюркскими группами, генетическая история и происхождение популяции шато остаются малоизученными. В данном исследовании представлен геномный анализ представителя элиты шато на основе древней ДНК Ли Кэюна (856–908 гг. н. э.), основателя династии Поздняя Тан, что позволяет пролить свет на генетический состав и происхождение этой ключевой группы. С помощью комплексного популяционно-генетического анализа, включающего PCA, ADMIXTURE, f-статистику и моделирование qpAdm, было установлено, что Ли Кэюн имел почти сбалансированную примесь: 53,4% древневосточноазиатского (Ancient Northeast Asian) и 46,6% западноевразийского степного происхождения (Western Steppe). Кроме того, у него была выявлена западно-евразийская отцовская линия (R1a1a1b2∼AM01870) и материнская линия восточностепного происхождения (C4a1a + 195)».

Ссылка на работу: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1673852726001475

Были протестированы останки Ли Кэюна, китайского политического деятеля и полководца, основателя китайской династии Поздняя Тан, тюрка-шато по происхождению.

Шатосские тюрки считаются потомками тюркского племени чуюэ, которые в свою очередь происходят от среднеазиатских гуннов.

Н. Я. Бичурин, ссылаясь на китайские источники, писал, что «шато есть особливое поколение западных тукюесцев (тюрков) из рода Чуюе».

Шато стали основателями трёх последовательных династий: Поздняя Тан (923—936; династия Ли), Поздняя Цзинь (936—947; династия Ши), Поздняя Хань (947—950; династия Лю). Потомками шато считается племя «онгут».

Китайские источники обычно описывают тюрков-шато как имеющих бледную кожу, глубоко посаженные глаза и густые бороды. Так, в «Удай шицзи» мы можем прочесть как командир увидел мужчину с глубоко посаженными глазами и бородой и тут же принял его за шатосского солдата.

Китайская хроника «Исторические записи пяти династий» (глава 4) так описывает Ли Кюэна:

«Сын Гочана, Ли Кэюн, вырос мужем столь искусным в стрельбе из лука на коне, что он мог сбить пару летящих уток с лежачей позиции. Смелый и дерзкий в юности, Ли Кэюн был прозван в войсках Ли-Ворон. Став выше ростом, он также стал известен как Одноглазый Дракон, потеряв глаз.

Слава его росла по всей земле Северной Дай. Он часто охотился с людьми схожей силы. Вонзая дротик в дерево или взмахивая конским хлыстом, он одновременно мог сбивать цели стрелой со ста футов, так что даже его бесстрашные спутники уступали ему, как божественно одаренному».

По результатам анализа, у Ли Кэюна обнаружена Y-гаплогруппа R1a-Z6405, которая является ветвью субклада Y934, основного для карачаевцев и балкарцев. Сама Z6405 имеет довольно пёстрый состав и встречается от Европы до Восточной Азии. Особенно интересно отметить тюркские образцы (узбеки, татары, чуваши), а также многочисленные китайские, которые, вероятно, как и сам Ли Кэюн, имеют тюркское происхождение.

Также определена митохондриальная линия C4a1a-a, что подтверждает тюркское происхождение и матери Ли Кэюна. Впрочем, есть указания, что его мать, госпожа Цин, происходила из популяции сяньби. Интересно, что несмотря на очевидное восточно-евразийское происхождение ветви, в ней встречается много кавказских образцов, в том числе карачаево-балкарских.

Аутосомный профиль Ли Кэюна определили через два источника – Mongolia_East_N, который маркирует восточно-евразийское происхождение, и Russia_Sarmatian.SG, который маркирует западно-евразийское происхождение. Оба этих компонента у Ли Кэюна представлены почти поровну. В целом, аутосомный профиль шатосского генерала попадает в интервал изменчивости внутри древнетюркского кластера. Таким образом, Ли Кэюн был тюркского происхождения – как по отцу, так и по матери. Либо только по отцу, при этом получив от матери основную часть восточно-азиатских компонентов.

На графике PCI образец Ли Кэюна кластеризуется среди ранних западных хунну, саглы-уюкской культуры и средневековых тюрков.