#Источники

Ни название самого народа — «тура» [Фрай 1972: 66, 67], ни имя его царя — «Франграсьян (Афрасиаб)» [Yarshater 1984: 572] не имеют бесспорной иранской этимологии. Во фрагментах древнейшего иранского эпоса, сохраненных Авестой (Yt. XIX, 57, 60, 63), Франграсьян трижды произносит длинные проклятия на каком-то неизвестном языке — деталь, которой, конечно, подчеркивается неираноязычность этого турского вождя.

– И. В. Пьянков. Жуны и ди, аримаспы и амазонки // Записки Восточного отделения Российского археологического общества (ЗВОРАО). Новая серия. Т. І (ХХ) - СПб.: Петербургское Востоковедение, 2006. — 636 с.

Индоиранцы не распространялись через степь.

«Индоиранский язык не имеет близких отношений с балто-славянским, что ослабляет аргументы в пользу его распространения через степь.

Только этот компонент CHG (кавказские охотники-собиратели) является альтернативным кандидатом на индоевропейский маркер.

В отличие от EHG, компонент CHG был также высок в Анатолии во времена хеттов, которые говорили на анатолийской ветви индоевропейского языка, и остается высоким среди носителей индоиранской ветви до сих пор.

Другие гипотезы признают важную роль степи как перевалочного пункта для некоторых ветвей индоевропейского языка, направлявшихся либо на запад, либо на восток, в варианте B Ренфрю. Тем не менее, эти гипотезы отвергают идею о том, что все ветви возникли в степи. Вместо этого они утверждают, что индоевропейский язык обязан всем своим масштабом и разнообразием культурному и демографическому развитию не только в Понтийско-Каспийской степи, но и, в конечном счете, более ранним, более глубоким причинам в землях, расположенных гораздо южнее, на южном Кавказе или севере Плодородного полумесяца.

Ранние результаты дДНК действительно подтверждают одну "массовую миграцию" из степи в некоторые районы Европы, хотя она была квалифицирована как источник "по крайней мере некоторых" индоевропейских языков "в Европе". По мере роста данных дДНК интерпретации продолжали воздерживаться от определения степи как источника всех ветвей, в частности индоиранской и особенно анатолийской.

По крайней мере, с географической точки зрения более простым был бы маршрут индоиранцев прямо на восток из родины на Южном Кавказе через Иранское плато, к югу от Каспия».

– Paul Heggarty, Cormac Anderson, Russel D. Gray. Language trees with sampled ancestors support a hybrid model for the origin of Indo-European languages. 28 Jul 2023.

Все тесты карачаевцев и балкарцев в лаборатории FamilyTreeDNA, либо других народов, приобретённые в рамках нашего проекта (в процессе):

Y12:
Сеинов (балкарец)

Y37:
Шаманов (карачаевец) [R1a-Y52]
Джилкиев (карачаевец)
Джанкёзов (карачаевец)
Эртуев (карачаевец)
Тешелеев (карачаевец)
Мамчуев (карачаевец)
Османов (балкарец)
Ногеров (балкарец)
Кайтаев (балкарец)
Чеченов (балкарец)
+ анонимные карачаевец и алтаец

Big Y:
Эдиев (карачаевец) [E1b-V13]
Дотдаев (карачаевец) [G2a1-Z6654]
Караев (карачаевец) [R1a-Y52]
Маммеев (балкарец) [R1b-Z2103]
Мамашев (балкарец) [N1a-L1026]
Жилкибаев (балкарец) [G2a1-Z31459]

FF:
Батруков (карачаевец)
Джанкезов (Кичимозуков) (карачаевец)
Деккушев (атаул Акъай) (карачаевец)
Эркенов (карачаевец)
Заммаев (балкарец)
Меджидов (кумык)

Также хотим поблагодарить Qumuq DNA за предоставленные скидочные наборы для покупки тестов.

#Источники

Тибетский географический трактат 8-го века:

«К северу оттуда лежит племя Гиртис (Кыргыз). Их глаза – [как] хрусталь, их волосы красные, и в земле их обладают они различным скотом. Их кони вырастают крупными».

– Schaeffer, K.R., Kapstein, M.T. and Tuttle, G. (ed.). Sources of Tibetan Tradition - New York: Columbia University Press, 2013 - p.112.

#ДревнийПортрет

Генетические данные представителей Таштыкской археологической культуры, одного из ранних этапов развития древних енисейских кыргызов – тюркоязычных кочевников бассейна Енисея и Саяно-Алтая, в том числе Минусинской Котловины.

Первым упоминанием об енисейских кыргызах считается запись в «Исторических записках» Сыма Цяня в связи с подчинением их хунну (201 год до н. э.) – китайцы говорили о владении Кыргыз (隔昆 Гэкунь или Цзянькунь 堅昆 или Цзюйу 居勿 или Цзегу 結骨), население которого считали смешанным с динлинами, древней конфедерацией тюркских племен.

Однако китайский историк, профессор Ю Тайшань, предположил, что древнейшая форма этнического названия кыргызов звучит как "Хуанхан 鄄韓" и связана с эпохой династии Западная Чжоу 周 (около 1045 – 771 года до н. э.).

Таким образом, ранний этап развития енисейских кыргызов логичнее будет соотносить не с Таштыкской культурой (1 век до н. э. – 5 век н. э.), а с более ранней Тагарской культурой (8 век до н. э. – 1 век до н. э.). Впрочем, чаще носителей Тагарской культуры связывают с динлинами – тюркоязычными предками енисейских кыргызов.

Более поздние этапы развития енисейских кыргызов связаны с такими археологическими культурами региона как Чаатас (4 – 9 века н. э), Тюхтятская (9 – 10 века н. э.) и Аскизская (10 – 14 века н. э.). Также некогда очень многочисленный и воинственный народ оставил следы в разных других регионах – например, в 9 веке енисейские кыргызы неоднократно захватывали город Куча в бассейне Тарима, в пустынях которого они оставили свои захоронения, показывающие невероятные археологические параллели с Таштыкской культурой.

Многочисленные китайские источники описывают кыргызов следующим образом: «Жители вообще рослы, с рыжими волосами, с румяным лицом и голубыми глазами. Черные волосы считались не хорошим признаком, а с карими глазами почитались потомками Ли Лин. Мужчин было менее, нежели женщин. Мужчины носили кольца в ушах. Они горды и стойки. Храбрые из них татуируют руки себе, а женщины, по выходе замуж, татуируют себе шею». Похожие описания находим в тибетских источниках (8 век н. э.), а также в мусульманских (11 век н. э.). Как сведения о внешности, так и сведения о татуировках – находят безусловные параллели среди носителей Таштыкской культуры.

Так, было исследовано 6 останков Таштыкской культуры (100 – 400 года н. э.) из Богратского района Хакасии, из которых 5 содержали аллели пигментации. Все обследованные экземпляры были определены как женские. Выделение мтДНК у трех особей привело к отнесению их к западноевразийским гаплогруппам HV, H и T1, в то время как двое других несли восточноазиатские гаплогруппы гаплогруппы C и N9a.

Из таштыкских образцов, по которым были получены данные о пигментации, большинство (4) имели голубые глаза и светлые или светло-русые волосы, включая особей с азиатской гаплогруппой. Полногеномный анализ двух таштыкских мумий выявил высокое генетическое родство с Тагарской культурой.

В образцах енисейских кыргызов не найдено компонента Культуры плиточных могил, что позволяет также скорректировать этногенез родственных кыргызам тюркоязычных хунну. Так, именно образцы хунну с аутосомным профилем, близким к различным «скифо-сибирским» культурам региона (Уюк, Саглы, Алды-Бель, Пазырык) стоит считать первоначальными носителями тюркских языков (суперстратом), а влияние Культуры плиточных могил отнести к позднему не-тюркскому субстрату.

KE9609 Tashtyk, Oglakhty, Russia 250 CE М R1a-Z93 | I4a1e

LC8544 Tashtyk, Oglakhty, Russia 250 CE Ж I4a1e

Спасибо @oghuzhistory за материал.

ДЖИЛКИЕВ (КЪАРАЧАЙ) G2a1 14 22 16 10 16-18 11 12 12 13 10 30 18 9-9 11 11 26 15 21 30 13-14-14-16 10 10 20-21 15 15 16 17 34-37 11 10

Пришли 37 маркеров карачаевца Джилкиева. Определена гаплогруппа G2a1, субклад FGC1160.

Попадает в карачаевскую ветвь BY96310, куда также входят Алботов, Байрамуков (атаулы Ибакъ, Къурман, Дебо), Джанибеков (атаул Кесмез), Канаматов, Семенов и Шайлиев. Сюда же попадают иорданский кабардинец Имад Кушха и усыновленный турок Мунир Дженкджи. Оба, вероятно – карачаевского происхождения.

Результат Джилкиева незначительно расширяет разнообразие ветви на одном маркере, вероятно повышая потенциальный возраст жизни общего предка (который на данный момент составляет 850 лет).

Внимание, скидки!

В лаборатории FamilyTreeDNA стартовали скидки, так что всем, кто подумывал купить тест, либо проапгрейдить свой результат до Big Y – самое время обратить внимание!

FamilyFinder - 49$
Y37 - 79$
Big Y700 - 399$
mtFull Sequence - 129$
апгрейд с Y37 до Big Y700 - 299$

АНОНИМ (КЪАРАЧАЙ) G2a1 14 22 15 10 14-17 11 12 12 12 10 29 17 9-9-9 11 11 24 16 21 28 13-13-13-13-14-14 10 9 20-21 15 14 17 21 36-38-38 12 9

Пришли 37 маркеров анонимного карачаевца. Определена гаплогруппа G2a1, субклад FGC1053.

Попадает в большую карачаевскую ветвь Y326828, со следующим составом: Башлаев, Биджиев, Гебенов, Джашеев, Дотдаев, Лайпанов, Мамчуев (Мара), Малсуйгенов, Ортабаев, Эркенов (атаулы Гладлары, Атталары, Чыгырчыкъ). Сюда же попадают кабардинец карачаевского происхождения Мальсургенов и абазин Арютаа.

Новый анонимный результат расширяет разнообразие ветви на нескольких маркерах, увеличивая потенциальный возраст до общего предка.

Редкий субклад FGC1053 характерен наличием в нём древнего образца позднего сармата A181025 из Венгрии, жившего в 4 веке нашей эры. Из нашего проекта, в этот субклад попадает также балкарец Тогузаев (Малкъар).

АМИРХАНУЛЫ (ТƟРЕ, АЙШУАК) G2a1 (FT247022)

Пришел результат Big Y700 теста казаха Амирханулы из рода Торе, который считается потомком Айшуак-хана – чингизида и младшего сына Абулхаир-хана. Айшуак был ханом Младшего жуза казахов с 1797 по 1805 год.

Определена гаплогруппа G2a1, субклад Z31459, ранее известный как «свано-карачаевский», который распространен прежде всего у сванов и карачаево-балкарцев, а также в меньшей мере – у кабардинцев. Встречается у осетин, абхазов, абазин, чеченцев и других народов.

Внутри субклада, попадает в подветвь FT247022, которая объединяет Амирханулы с результатами балкарца Узденова (атаул Хаджибий) и карачаевца Гаджаева. Общий предок этих трёх человек жил примерно 1000 лет назад. Примерно на таком же расстоянии находится результат кабардинца балкарского происхождения Кертиева.

Чуть выше по ветви (1650 лет), можно встретить образцы чеченца Мазаева (Чергизи), а также осетинскую подветвь Y240691, объединяющие результаты Марзоева и Икоева (900 лет до общего предка).

Стоит отметить, что остальные потомки Абулхаир-хана в основном попадают в субклад C2a-M504, который характерен для потомков Чингисхана, поэтому путь предков Амирханулы в среду казахского народа остается дискуссионным.

БАТРУКОВ (КЪАРАЧАЙ) G2a1 (Z6554)

Пришел результат FamilyFinder теста карачаевца Батрукова. Определена гаплогруппа G2a1, снип Z6554.

Согласно преданиям, род Батруковых выводит своё происхождение из Грузии. По семейной легенде, один из представителей рода Хубиевых вместе с группой карачаевцев совершил набег через горный перевал, во время которого с крыльца одного из домов был похищен младенец. Ребёнка забрали с собой в Карачай, и именно от него, по преданию, и происходит род Батруковых.

Гаплогруппа G2a1 является центрально-кавказской и восходит корнями к Кобанской археологической культуре региона. Характерна больше всего для сванов (~80%), осетин (~75%) и карачаево-балкарцев (~30%).

Лаборатория выставила снип верхнего уровня Z6554, а это значит, что снипы Z6638 и Z6654 у Батрукова в минусе.

Поэтому самыми вероятными ветвями для Батрукова являются следующие:

1) Y36036. Сюда попадают карачаевцы Герюков и Узденов, а также балкарцы Каракозов, Келеметов, Отаров и Табаксоев.

2) FGC1160. Здесь в том числе есть большая карачаевская подветвь BY96310 со следующим составом: Алботов, Байрамуков, Джанибеков, Канаматов, Семенов, Шайлиев.

3) FTB14662. К этой ветви относятся карачаевцы Атаев, Созаруков и Чагаров.

Для уточнения конкретной ветви стоит приобрести 37-маркерный тест, а лучше всего – глубокий тест Big Y700.

Раскладка по аутосомам:

Ближний Восток 95%
- Южный Кавказ 49%
- Северный Кавказ 23%
- Восточный Кавказ 16%
- Армения, Анатолия и Месопотамия 6%

Европа 3%
- Мадьяры 3%

Азия 2%
- Западная Сибирь 2%

Генетические данные археологической культуры Чауху из новой научной работы «Ancient genomes shed light on the genetic history of the Iron Age to historical central Xinjiang, northwest China».

«Мы успешно извлекли древние геномы семи индивидов железного века из могильника близ ГЭС Хэйцзин Хоргуту (Могильник Хоргуту) и одного древнего индивида из группы гробниц Бадаму в центральном районе Синьцзяна. Кладбище Хоргуту датируется от позднего бронзового века до железного внка. В целом культура железного века Чауху в центральном Синьцзяне рассматривается как один из представителей культуры расписной керамики центральной части южных Тяньшаньских гор. Для культуры Чауху характерен глиняный горшок с одним ушком. В найденной керамике кладбища Хоргуту есть такой же глиняный горшок с одним ушком. Поэтому считается, что кладбище Хоргуту относится к культуре железного века Чауху».

Чауху — археологическая культура «скифо-сибирского мира» в Южном Притяньшанье, западней озера Баграшкёль. Согласно некоторым интерпретациям, первая по времени появления из скифоидных культур. Название получила по могильнику Чауху в Синьцзян-Уйгурском автономном районе Китая. На ос­но­ве Чауху сло­жи­лась куль­ту­ра Су­баш и другие.

Но­си­те­ли культуры Чауху – европеоиды, прак­ти­ко­ва­ли деформа­цию че­ре­па. Антропологический анализ показал преобладание памиро-ферганского типа, при наличии небольшой доли монголоидного элемента. Материалы из наиболее ранних погребений демонстрируют вовлечённость Притяньшанья в культурную общность Южной Сибири на этапе формирования культур раннескифского облика в IX веке до н. э.

С. А. Комиссаров отмечает тот факт, что это наиболее ранние памятники, по ряду признаков сходные со скифо-сакскими культурами степных и предгорных районов Евразии. Артефактов характерного «звериного» стиля не выявлено и типичных скифских маркеров не так много, но они представительны и носят системный, а не случайный характер.

В качестве особого локального варианта выделяются материалы могильника Цюньбакэ (Чунбак) в соседнем уезде Луньтай. Планировка могильника цепочками и скоплениями у крупных курганов идентична могильникам кочевников в Казахстане и на Саяно-Алтае. Судя по особенностям устройства могильников и керамике, население в Цюньбакэ вело подвижный образ жизни, приуроченный к к более равнинным условиям.

Носители культуры чауху — вероятно, самые ранние кочевники Восточного Туркестана, о чём свидетельствует состав стада (в основном овцы, козы, а также лошади, верблюды, отчасти крупный рогатый скот и отсутствие следов характерного для Восточной Азии свиноводства), многочисленные жертвенные захоронения черепов лошадей и верблюдов, что свидетельствует об особом почитании этого скота, наличие в погребальном инвентаре многочисленных удил, псалиев, различных пряжек и обойм для сбруи.

Аутосомные данные продемонстрировали сходство носителей культуры Чауху с тянь-шаньскими саками и носителями культуры Шижэньцзыгоу.

M27 Chawuhu, Xejing, Xinjiang 2300-2500 M Q1b-L940 | R

M39 Chawuhu, Xejing, Xinjiang 2300-2500 M Q1b-L940 | G2a1d2

M10 Chawuhu, Xejing, Xinjiang 1900-2100 M Q1b-L940 | D4j8

M6 Chawuhu, Xejing, Xinjiang 1900-2100 M R1b-PH155 | N1a2

M8 Chawuhu, Xejing, Xinjiang 1900-2100 M R1b-PH155 | D4c2b

M2 Chawuhu, Xejing, Xinjiang 2300-2500 F HV

M28 Chawuhu, Xejing, Xinjiang 2300-2500 F U5a1a1c

Трое протестированных принадлежат к патрилинейной гаплогруппе Q1b-L940, которая была распространена среди различных степных пасторальных культур бронзового и железного веков, например таких как: Срубная, Кумсай, Степной Майкоп, Тагарская и т. д. Однако пока что практически не было обнаружено данного субклада у более поздних кочевников – скифов, сарматов, хунну, гуннов и прочих.

Ещё два мужских образца принадлежат к гаплогруппе R1b-PH155, которая была широко представлена у различных древних тюркских групп бассейна Тарима, а также у хунну, хионитов, гуннов и одного гепида (с гуннским генетическим профилем).

По женской линии, протестированные равномерно делят западно-евразийский и восточно-евразийский компоненты.

МАМЧУЕВ (КЪАРАЧАЙ, АТАУЛ ОРМАНЛАРЫ) R1a 13 25 16 11 11-14 12 12 10 12 11 29 15 9-10 11 11 25 14 20 31 12-14-15-17 11 13 19-24 15 16 18 20 36-39 14 11

Пришел результат Y37 теста карачаевца Мамчуева. Определена гаплогруппа R1a, субклад YP451.

Попадает в подветвь BY141968, тем самым совпадает с двумя предыдущими результатами Мамчуевых. Группируется с Салпагаровыми и Байрамкуловыми, общий предок жил 650 лет назад. Вероятно, сюда же должен попасть Эльканов. Параллельно этой подветви, также есть карачаевская подветвь, объединяющая Батдыевых и Катчиевых. Выше по древу, на уровне снипа FGC22496, расположились результаты балкарца Куйгенова, а также анонимного кумыка из научной выборки (общий предок жил 1350 лет назад). Ещё выше – на уровне снипа FGC22474 – кластер татарина Валиуллина и анонимного турка из научной выборки.

Субклад YP451 является тюркским по происхождению и наиболее распространён у карачаевцев и балкарцев, от предков которых также попал к восточным адыгам, абазинам, абхазам, и т. д. В последнее время, также обнаруживается во всё большем количестве у кумыков.

Древние образцы:

I15520 Late Sarmatian, Više Grobalja, Viminacium, Serbia 207-326 CE R1a-YP451 | U5b2b

DZN002 Early Medieval Alan, Zhinvali, Mtskheta-Mtianeti, Georgia 200-700 CE R1a-YP451 | U3b3

#Источники

«В Причерноморско-Каспийской степи мы обнаруживаем увеличение восточного (алтайского) компонента одновременно со снижением компонента восточных охотников-собирателей в раннем железном веке, с началом доминирования скифов. Скифское доминирование принесло с собой увеличение восточного (алтайского) компонента во всей Евразийской степи. Современные алтайцы были выбраны как образец восточно-азиатского компонента у скифов и сарматов. Результаты дополнительно демонстрируют неизменно более высокую близость скифов и сарматов к алтайцам по сравнению с хань (китайцы), и в большинстве случаев также к алтайцам по сравнению с нганасанами (самодийцы), с учетом предполагаемого алтайского происхождения скифов, которое было предложено много раз».

– Mari Järve, Lehti Saag, Murat Dzhaubermezov, Toomas Kivisild, Richard Villems. Shifts in the Genetic Landscape of the Western Eurasian Steppe Associated with the Beginning and End of the Scythian Dominance. 2019.

#ДревнийПортрет

Генетические данные сарматов – общности различных тюркоязычных кочевых племён, с 4 века до н. э. по первые века н. э. населявших степную полосу Евразии от Дуная до Аральского моря.

Этногенез сарматов связывают с раннесарматской культурой и относят к IV—III вв. до н. э., когда родственные скифам кочевники из предгорий Южного Урала мигрировали на юго-запад, заняв территорию савроматов между низовьями Волги и Дона.

Наиболее раннее упоминание сарматов (савроматов) содержится у Геродота (V век до н. э.). Он сообщает, что сарматы происходят от амазонок, которые выходили замуж за скифских юношей. Также Геродот пишет: «Языком савроматы пользуются скифским, но говорят на нем издавна с ошибками, так как амазонки усвоили его неправильно». Во время вторжения Дария I в Скифию сарматы поддержали скифов и составляли часть войска скифских царей.

Антропологически ранние сарматы относились к европеоидам с незначительной монголоидной примесью. Ближайшим аналогом является зливкинский подтип, характерный для булгар и хазар. Внешность сарматов была вскользь упомянута Тацитом в его труде «Германия», где им описывались племена феннов, венедов и бастарнов. Он пишет, что из-за смешанных браков их облик становится «всё безобразней», и они приобретают «черты сарматов». Из контекста можно предположить, что внешность сарматов для него считалась отталкивающей.

Антропологический тип сарматов изменялся во времени, что связывается с притоком населения с востока. Во II—I веках до н. э. увеличивается доля длинноголовых европеоидов, принесших среднеазиатские элементы культуры. Ещё более массовый приток населения на рубеже эр характеризуется южносибирскими монголоидно-европеоидными чертами.

Наконец, в первые века нашей эры миграционный поток представлял собой преимущественно мужское долихокефальное европеоидное население, окончательно ассимилировавшее субстратных брахикефалов. Сарматы Нижнего Поволжья, будучи долихокранными, на среднем этапе характеризовались уплощённым лицом, а на позднем — резко профилированным, что связывают с миграцией кочевников из Средней Азии или Южной Сибири.

Античные авторы относили к сарматским племенам языгов, аорсов, роксоланов, сираков, сирбов и алан. Аммиан Марцеллин упоминает сарматские племена аркарагантов и лимигантов.

Именно сарматские патрилинейные субклады (R1a-YP451, R1a-Y52, R1a-YP6420, R1b-Y91288) доминируют у карачаевцев и балкарцев, тем самым отражая их сарматское (а отсюда – аланское) происхождение.

BSB001 Early Sarmatian, Bisoba, Aqtöbe Region, Kazakhstan 642 BCE М R1a-KMS133 | T1a1

AIG002 Early Sarmatian, Aigirly, Mangystau Region, Kazakhstan 400 BCE М R1a-Z93 | D4j3a

AIG006 Early Sarmatian, Aigirly, Mangystau Region, Kazakhstan 400 BCE M R1a-Z645 | U5a1g1

DA144 Early Sarmatian, Chebotarev, Rostov Oblast, Russia 400 BCE М R1a-YP5844 | H28

CLK001 Early Sarmatian, Chelkar, Aqtöbe Region, Kazakhstan 450 BCE M R1a-Z93 | A8a1

LS-13 Early Sarmatian, Novo-Muraptalovo, Bashkortostan, Russia 374 BCE M R1a-FT129490 | W3a

KBU003 Early Sarmatian, Kaynbulak, Aqtöbe Region, Kazakhstan 350 BCE M R1a-Y52 | I4a

MJ-39 Early Sarmatian, Ivanovka, Bashkortostan, Russia 283 BCE M R1a-Z645 | T1a1

PR4 Early Sarmatian, Pokrovka, Orenburg Oblast, Russia 250 BCE M R1a-Z2122 | U1a

PR10 Early Sarmatian, Pokrovka, Orenburg Oblast, Russia 250 BCE M R1a-S23592 | H2a1f

MJ-38 Middle Sarmatian, Zolka, Kabardino-Balkaria, Russia 66 BCE M Q1b-L332 | W

DA30 Middle Sarmatian, Naurzum, Kostanay Region, Kazakhstan 10 CE M I2a-Y522827 | U4a2

CHY002 Late Sarmatian, Cherniy-Yar, Orenburg Oblast, Russia
164 CE M R1a-Y52 | T1a1

TEM002 Late Sarmatian, Temyasovo, Bashkortostan, Russia 189 CE M R1a-FGC48758 | D4q

I15520 Late Sarmatian, Viminacium, Serbia 207-326 CE М R1a-YP451 | U5b2b

I4531 Late Sarmatian, Samsun, Turkey 227 CE M R1a-Y73758 | U7b

I4529 Late Sarmatian, Samsun, Turkey 234 CE M R1b-Y111732 | D4e1

TEM003 Late Sarmatian, Temyasovo, Bashkortostan, Russia 252 CE M R1a-FGCLR2106 | U5b2b-a

R2211 Late Sarmatian, Tesárske Mlyňany, Slovakia 300 CE M R1a-YP1269 | U4a2b

Спасибо @oghuzhistory за материал.