Ab absurdo.
Представителям Caucasus DNA (а по совместительству – Circassian DNA) почему-то не понравилась публикация про то, что карачаево-балкарский митохондриальный субклад W6m был обнаружен у алан, и они, придерживаясь логики «лишь бы что-то сказать», решили выпустить публикацию на эту тему.
При этом, в следующей публикации они ссылаются на кандидатскую диссертацию Мурата Алиевича Джаубермезова, в которой могли бы найти ответы на свои возражения, но почему-то решили цитировать его лишь выборочно.
Прежде всего, хотелось бы отметить их неоднократные до смешного абсурдные потуги, в попытках разделить карачаевцев и балкарцев.
Итак, запомните: карачаевцы и балкарцы – один народ, как по полногеномному аутосомному анализу, так и по мужской Y ДНК линии, но говоря уже о лингвистическом и культурном единстве. Поэтому если какой-то субклад доминирует у балкарцев, я буду при желании называть его карачаево-балкарским, и наоборот. Если у вас такое сильное желание что-то сепарировать, то можете в будущем отделять кабардинцев от других адыгов, ведь там действительно есть заметные отличия.
Далее, у карачаевцев, в выборке М. А. Джаубермезова (Рис. 3), также присутствует гаплогруппа W6 (~2%), хоть и не в таких больших количествах, как у балкарцев (15%), так что и в этом плане название «карачаево-балкарский субклад» является legit.
Далее – про разнообразие. Верно, что конкретно эти четверо балкарцев попали в молодую ветвь, однако из этого субклада ещё много других балкарских образцов (36 человек в научной выборке), которые, очевидно, расширят разнообразие.
Что касается сванов – действительно, Мурат Джаубермезов отмечает в своей научной работе:
Мотивы – это подобие маркеров в Y ДНК, однако устроены более сложно. Если коротко, совпадение на мотивах не обязательно подразумевает очень близкое родство: это может быть что-то на уровне W6m, или ещё дальше. Дать ответ на это может только полный сиквенс мтДНК.
Впрочем, именно по этой причине я не до конца отмёл кавказское (сванское) происхождение этого субклада, однако были доводы и к степному происхождению:
И в самом деле, один из вариантов происхождения этого субклада у карачаево-балкарцев и осетин – это контакты алан с местными племенами Центрального Кавказа, которые на тот момент были, вероятно, представлены популяцией, близкой этнически к современным сванам. Процесс тот же, что прошла Y-гаплогруппа G2a1.
Как бы то ни было, наличие этого субклада у сванов никак не отменяет того, что он является основным для карачаево-балкарцев и осетин, и что к нему принадлежит древний образец аланки из Салтово-маяцкой археологической культуры.
Поэтому не совсем понятно, к чему пытались докопаться админы группы Caucasus DNA.
С уважением.
Представителям Caucasus DNA (а по совместительству – Circassian DNA) почему-то не понравилась публикация про то, что карачаево-балкарский митохондриальный субклад W6m был обнаружен у алан, и они, придерживаясь логики «лишь бы что-то сказать», решили выпустить публикацию на эту тему.
При этом, в следующей публикации они ссылаются на кандидатскую диссертацию Мурата Алиевича Джаубермезова, в которой могли бы найти ответы на свои возражения, но почему-то решили цитировать его лишь выборочно.
Прежде всего, хотелось бы отметить их неоднократные до смешного абсурдные потуги, в попытках разделить карачаевцев и балкарцев.
Итак, запомните: карачаевцы и балкарцы – один народ, как по полногеномному аутосомному анализу, так и по мужской Y ДНК линии, но говоря уже о лингвистическом и культурном единстве. Поэтому если какой-то субклад доминирует у балкарцев, я буду при желании называть его карачаево-балкарским, и наоборот. Если у вас такое сильное желание что-то сепарировать, то можете в будущем отделять кабардинцев от других адыгов, ведь там действительно есть заметные отличия.
Далее, у карачаевцев, в выборке М. А. Джаубермезова (Рис. 3), также присутствует гаплогруппа W6 (~2%), хоть и не в таких больших количествах, как у балкарцев (15%), так что и в этом плане название «карачаево-балкарский субклад» является legit.
Далее – про разнообразие. Верно, что конкретно эти четверо балкарцев попали в молодую ветвь, однако из этого субклада ещё много других балкарских образцов (36 человек в научной выборке), которые, очевидно, расширят разнообразие.
Что касается сванов – действительно, Мурат Джаубермезов отмечает в своей научной работе:
Следует отметить, что более 90% балкарских и 50% сванских образцов данной гаплогруппы представлены одним мотивом ГВС1 (16192-16223-16292-16325).
Мотивы – это подобие маркеров в Y ДНК, однако устроены более сложно. Если коротко, совпадение на мотивах не обязательно подразумевает очень близкое родство: это может быть что-то на уровне W6m, или ещё дальше. Дать ответ на это может только полный сиквенс мтДНК.
Впрочем, именно по этой причине я не до конца отмёл кавказское (сванское) происхождение этого субклада, однако были доводы и к степному происхождению:
Нужно заметить, что мотив ГВС1 мтДНК у одного из образцов, принадлежащих представителю древнеямной историко-археологической общности, полностью совпадает с таковым у более чем 90% балкарских образцов с данной гаплогруппой, что составляет более 15% всего митохондриального разнообразия балкарцев (Wilde et al., 2014).
И в самом деле, один из вариантов происхождения этого субклада у карачаево-балкарцев и осетин – это контакты алан с местными племенами Центрального Кавказа, которые на тот момент были, вероятно, представлены популяцией, близкой этнически к современным сванам. Процесс тот же, что прошла Y-гаплогруппа G2a1.
Как бы то ни было, наличие этого субклада у сванов никак не отменяет того, что он является основным для карачаево-балкарцев и осетин, и что к нему принадлежит древний образец аланки из Салтово-маяцкой археологической культуры.
Поэтому не совсем понятно, к чему пытались докопаться админы группы Caucasus DNA.
С уважением.
❤40🔥16
Karachay-Balkar DNA
Научная реконструкция лица женщины пазырыкской культуры из могильника Ак-Алаха-3 (Горный Алтай). Автор Д. В. Поздняков (ИАЭТ СО РАН, Новосибирск). Фото И. Осинцева.
Принцесса Укока (Алтайская принцесса) — данное журналистами и жителями Республики Алтай название мумии молодой женщины возрастом примерно 28-30 лет, найденной в ходе археологических раскопок на могильнике Ак-Алаха урочища Укок в 1993 году.
Мумия лежала на боку со слегка подтянутыми ногами. На руках у неё обнаружились многочисленные татуировки. Надеты на мумии были белая шёлковая рубашка, бордовая шерстяная юбка, войлочные носки, шуба. Также особенной является сложная причёска умершей — она сделана из шерсти, войлока и собственных волос и составляла в высоту 90 см. Вся эта одежда была изготовлена очень качественно и свидетельствует о высоком статусе погребённой. Она умерла в молодом возрасте (около 25 лет от роду) от рака молочной железы (при исследовании была обнаружена опухоль в груди и метастазы) и принадлежала к высшим слоям пазырыкского общества, о чём говорит количество захороненных с ней лошадей — шесть.
Исследования показали, что захоронение относится к периоду пазырыкской культуры Алтая, и сделано в V—III веках до нашей эры.
— Тур С. С. Современные потомки носителей пазырыкской культуры
Мумия лежала на боку со слегка подтянутыми ногами. На руках у неё обнаружились многочисленные татуировки. Надеты на мумии были белая шёлковая рубашка, бордовая шерстяная юбка, войлочные носки, шуба. Также особенной является сложная причёска умершей — она сделана из шерсти, войлока и собственных волос и составляла в высоту 90 см. Вся эта одежда была изготовлена очень качественно и свидетельствует о высоком статусе погребённой. Она умерла в молодом возрасте (около 25 лет от роду) от рака молочной железы (при исследовании была обнаружена опухоль в груди и метастазы) и принадлежала к высшим слоям пазырыкского общества, о чём говорит количество захороненных с ней лошадей — шесть.
Исследования показали, что захоронение относится к периоду пазырыкской культуры Алтая, и сделано в V—III веках до нашей эры.
Современные популяции североалтайского антропологического типа, к которым северные алтайцы, телеуты, горные шорцы, а также барабинские татары позднего времени, являются потомками носителей пазырыкской культуры.
— Тур С. С. Современные потомки носителей пазырыкской культуры
👍19❤12🔥5✍2
МАЛКОНДУЕВ (ЧЕГЕМ, ДУМАЛА) G2a2b (L1266)
Пришёл результат Family Finder теста балкарца Малкондуева. По преданию, эта ветвь рода считается происходящей из Сванетии. Первопредок Гапто принадлежал к сванскому роду Гоштелиани (в балкарской огласовке - Коштариани). У Гапто было два сына, один из которых – Дугу – поселился в Кёнделене, а второй – Эндрей – в Думала (Чегем). По причине того, что их скот приносил только двойной или тройной приплод, за обоими братьями закрепилось имя Малкъонду (букв. «богатые скотом»). О том, что у этого рода действительно было много скота, можно убедиться по посемейным спискам, например сына Эндрея – Кара Малкондуева.
Определена гаплогруппа L1266, что даёт нам два очевидных варианта: PH1780 или L1264.
Субклад PH1780 распространён в Грузии, в том числе среди сванов, поэтому видится более предпочтительным для предиктования. Из Чегемского ущелья, к этому субкладу также относятся Дондуевы и Бапинаевы.
Субклад L1264 характерен для абхазо-адыгского этнического массива, потому видится менее предпочтительным, но всё ещё вероятным вариантом. Из Чегемского ущелья, к этому субкладу также относятся Айтековы, Тохаевы и Элекуевы.
Раскладка по современным народам у Малкондуева, ожидаемо показывает балкарцев и карачаевцев как ближайшие популяции. Из древних народов – ближайшими к Малкондуеву оказались: образцы из культуры БМАК (Джаркутан, Узбекистан), хазары / аланы из Анапы, аланы из Северной Осетии и Карачаево-Черкесии, скифы из Украины (Песочин, Харьковская область), а также аланы и булгары Салтово-маяцкой археологической культуры (Украина).
Раскладка на компоненты дает следующую картину:
Ближний Восток 83%
- Южный Кавказ 43%
- Северный Кавказ 40%
Европа 10%
- Венгрия 7%
- Англия, Уэльс и Шотландия 3%
Азия 7%
- Южная Сибирь 4%
- Западная Сибирь <2%
- Восточная Индия <2%
- Япония <1%
Пришёл результат Family Finder теста балкарца Малкондуева. По преданию, эта ветвь рода считается происходящей из Сванетии. Первопредок Гапто принадлежал к сванскому роду Гоштелиани (в балкарской огласовке - Коштариани). У Гапто было два сына, один из которых – Дугу – поселился в Кёнделене, а второй – Эндрей – в Думала (Чегем). По причине того, что их скот приносил только двойной или тройной приплод, за обоими братьями закрепилось имя Малкъонду (букв. «богатые скотом»). О том, что у этого рода действительно было много скота, можно убедиться по посемейным спискам, например сына Эндрея – Кара Малкондуева.
Определена гаплогруппа L1266, что даёт нам два очевидных варианта: PH1780 или L1264.
Субклад PH1780 распространён в Грузии, в том числе среди сванов, поэтому видится более предпочтительным для предиктования. Из Чегемского ущелья, к этому субкладу также относятся Дондуевы и Бапинаевы.
Субклад L1264 характерен для абхазо-адыгского этнического массива, потому видится менее предпочтительным, но всё ещё вероятным вариантом. Из Чегемского ущелья, к этому субкладу также относятся Айтековы, Тохаевы и Элекуевы.
Раскладка по современным народам у Малкондуева, ожидаемо показывает балкарцев и карачаевцев как ближайшие популяции. Из древних народов – ближайшими к Малкондуеву оказались: образцы из культуры БМАК (Джаркутан, Узбекистан), хазары / аланы из Анапы, аланы из Северной Осетии и Карачаево-Черкесии, скифы из Украины (Песочин, Харьковская область), а также аланы и булгары Салтово-маяцкой археологической культуры (Украина).
Раскладка на компоненты дает следующую картину:
Ближний Восток 83%
- Южный Кавказ 43%
- Северный Кавказ 40%
Европа 10%
- Венгрия 7%
- Англия, Уэльс и Шотландия 3%
Азия 7%
- Южная Сибирь 4%
- Западная Сибирь <2%
- Восточная Индия <2%
- Япония <1%
👍31❤13🔥6
Forwarded from Qumuq DNA
Сиражутдинов
Нижнее Казанище
Буйнакский район
🧬 Y37
J2➡️ J-M410 ➡️ J-PF4610 ➡️ J-Y12379 ➡️ J-Y12599
Пришел результат кумыка Сиражутдинова из с. Нижнее Казанище. Определена гаплогруппа J2a, субклад SK1313. Данный субклад является древнейшим, из найденных на Кавказе, и был обнаружен у образца мезолитического охотника из карстового грота Котиас Клде в Западной Грузии, который жил почти 10 тысяч лет назад.
Ближайший родственник на 37 маркерах – грузин Кахидзе (5 шагов). Можно предположить нижестоящий субклад Y12599. Здесь кроме отдаленных единичных результатов из Свердловской области России, Коста Рики, Египта, Франции мы видим немало грузин, балкарцев, осетин и чеченцев.
Сиражутдинов пока что первый кумык, который относится к субкладау SK1313. Определить его конечное расположение на древе поможет только глубокий Big Y тест.
Из тюркоязычных народов Северного Кавказа, к этому субкладу также принадлежат карачаевцы Долаев, Чагилов; балкарцы Атмурзаев, Афашоков, Глашев, Койчуев, Кульбаев, Тебердиев, Текуев, Чанаев, Чеккуев, Хучинаев и Шахмурзаев.
Нижнее Казанище
Буйнакский район
🧬 Y37
J2
Пришел результат кумыка Сиражутдинова из с. Нижнее Казанище. Определена гаплогруппа J2a, субклад SK1313. Данный субклад является древнейшим, из найденных на Кавказе, и был обнаружен у образца мезолитического охотника из карстового грота Котиас Клде в Западной Грузии, который жил почти 10 тысяч лет назад.
Ближайший родственник на 37 маркерах – грузин Кахидзе (5 шагов). Можно предположить нижестоящий субклад Y12599. Здесь кроме отдаленных единичных результатов из Свердловской области России, Коста Рики, Египта, Франции мы видим немало грузин, балкарцев, осетин и чеченцев.
Сиражутдинов пока что первый кумык, который относится к субкладау SK1313. Определить его конечное расположение на древе поможет только глубокий Big Y тест.
Из тюркоязычных народов Северного Кавказа, к этому субкладу также принадлежат карачаевцы Долаев, Чагилов; балкарцы Атмурзаев, Афашоков, Глашев, Койчуев, Кульбаев, Тебердиев, Текуев, Чанаев, Чеккуев, Хучинаев и Шахмурзаев.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤25👍16🔥8🤯4
#ДревнийПортрет
Генетические данные представителей Коргантасской археологической культуры (400-113 года до нашей эры). Иногда относят к позднему периоду Тасмолинской культуры. Обе культуры маркируют популяции восточных скифов, являясь частью культур скифо-сибирского круга.
BDY003 Korgantas Kyrgyzstan 305 BCE М R1a-YP1455 | A8a1
KBO001 Korgantas Kyrgyzstan 347 BCE М Q1b-L330 | G2a1d2
BDY001 Korgantas Kyrgyzstan 275 BCE Ж D4j
BDY002 Korgantas Kyrgyzstan 173 BCE Ж D4b1
Спасибо @oghuzhistory за материал.
Генетические данные представителей Коргантасской археологической культуры (400-113 года до нашей эры). Иногда относят к позднему периоду Тасмолинской культуры. Обе культуры маркируют популяции восточных скифов, являясь частью культур скифо-сибирского круга.
BDY003 Korgantas Kyrgyzstan 305 BCE М R1a-YP1455 | A8a1
KBO001 Korgantas Kyrgyzstan 347 BCE М Q1b-L330 | G2a1d2
BDY001 Korgantas Kyrgyzstan 275 BCE Ж D4j
BDY002 Korgantas Kyrgyzstan 173 BCE Ж D4b1
Спасибо @oghuzhistory за материал.
👍20❤5🔥2✍1
#Источники
«С иных позиций подошел к решению проблемы происхождения и этнической принадлежности усуней видный историк и этнограф тюркских народов Н. А. Аристов. Основываясь на большом историко-этнографическом материале, он в 1896 г. выступил с положением о тюркоязычности древних усуней, которых считал западной ветвью енисейских киргизов. Через шесть лет его гипотеза была подтверждена японским ученым К. Сиратори, дешифровавшим некоторые усуньские титулы и имена, сохранившиеся в китайской династийной истории Цянь Ханьшу. Этого же мнения придерживались и другие синологи Ф. Хирт, О. Франке, И. Маркварт и частично П. Пелльо; к аналогичному выводу пришел и автор этих строк. В данной связи важно заметить, что все усуньские слова, какие удалось сейчас расшифровать, носят очевидный тюркский характер. Установление тюркоязычности усуней, зафиксированной китайскими источниками с конца III в. до н. э., т. е. со времени их появления на исторической арене, ставит под серьезное сомнение как их сопоставление с ираноязычными асиями-осетинами, так и распространенный тезис о тюркизации усуней сюнну-гуннами в конце I в. до н. э.».
– Ю. А. Зуев. К этнической истории усуней // Новые материалы по древней и средневековой истории Казахстана. / Тр. ИИАЭ АН КазССР. Т. 8. 1960. С. 5-25.
«С иных позиций подошел к решению проблемы происхождения и этнической принадлежности усуней видный историк и этнограф тюркских народов Н. А. Аристов. Основываясь на большом историко-этнографическом материале, он в 1896 г. выступил с положением о тюркоязычности древних усуней, которых считал западной ветвью енисейских киргизов. Через шесть лет его гипотеза была подтверждена японским ученым К. Сиратори, дешифровавшим некоторые усуньские титулы и имена, сохранившиеся в китайской династийной истории Цянь Ханьшу. Этого же мнения придерживались и другие синологи Ф. Хирт, О. Франке, И. Маркварт и частично П. Пелльо; к аналогичному выводу пришел и автор этих строк. В данной связи важно заметить, что все усуньские слова, какие удалось сейчас расшифровать, носят очевидный тюркский характер. Установление тюркоязычности усуней, зафиксированной китайскими источниками с конца III в. до н. э., т. е. со времени их появления на исторической арене, ставит под серьезное сомнение как их сопоставление с ираноязычными асиями-осетинами, так и распространенный тезис о тюркизации усуней сюнну-гуннами в конце I в. до н. э.».
– Ю. А. Зуев. К этнической истории усуней // Новые материалы по древней и средневековой истории Казахстана. / Тр. ИИАЭ АН КазССР. Т. 8. 1960. С. 5-25.
👍22❤8🔥4💯1
Karachay-Balkar DNA
#Источники «С иных позиций подошел к решению проблемы происхождения и этнической принадлежности усуней видный историк и этнограф тюркских народов Н. А. Аристов. Основываясь на большом историко-этнографическом материале, он в 1896 г. выступил с положением…
#ДревнийПортрет
Генетические данные усуней. Усуни – древние кочевые тюркоязычные племена, обитавшие на севере современного Синьцзяна (Восточный Туркестан), но в эпоху гуннов переселившиеся на территорию Семиречья (Жетису). По сведениям Янь Шигу, китайского литератора и лингвиста эпохи Суй, усуни были среднего роста, имели голубые глаза и рыжие волосы. Он также отмечает, что усуни по своему облику совершенно отличаются от жунов (монгольские племена), однако нынешние хусцы, рыжеволосые и голубоглазые, «по облику подобные обезьянам», из того же рода, что и усуни. Как отмечает Л. А. Боровкова, хусцами (ху) китайские источники того времени называли «разные тюркские племена типа усуней».
То же свидетельство Янь Шигу, но в другом переводе, приводит Бичурин (Иакинф): «Усуньцы обликом весьма отличны от других иностранцев Западного края. Ныне тюрки с голубыми глазами и рыжими бородами, похожие на обезьян, суть потомки их».
Глава общества усуней носил титул гуньмо (кунмет, кунмие, кунме), а его родичи назывались далу. Государство усуней делилось на три части: восточную, западную, центральную. Усуни вели войны с кангюями и хунну за пастбища.
Ю. А. Зуев, основываясь на сведениях китайских летописей, считал усуней одним из племён хунну.
DA220 Wusun Kazakhstan 119 BCE М N2-Y147969 | HV6
DA223 Wusun Kazakhstan 274 BCE М R1a-Y41571 | J1c5a
I26001 Wusun Kazakhstan 361 BCE М R1a-Z93 | J1c5a
C627 Wusun China 210 BCE М R1a-S23592 | N9a9
C787 Wusun China 271 BCE М R1b-SK2087 | C4
C628 Wusun China 235 BCE М I2a-M223 | U5a1d2b
DA201 Wusun Kazakhstan 119 BCE Ж C4a1a-a
DA227 Wusun Kazakhstan 200 BCE Ж U5b2c
C4260 Wusun China 202 BCE Ж U2e1’2’3
C4276 Wusun China 470 BCE Ж J1b1a1
Спасибо @oghuzhistory за материал.
Генетические данные усуней. Усуни – древние кочевые тюркоязычные племена, обитавшие на севере современного Синьцзяна (Восточный Туркестан), но в эпоху гуннов переселившиеся на территорию Семиречья (Жетису). По сведениям Янь Шигу, китайского литератора и лингвиста эпохи Суй, усуни были среднего роста, имели голубые глаза и рыжие волосы. Он также отмечает, что усуни по своему облику совершенно отличаются от жунов (монгольские племена), однако нынешние хусцы, рыжеволосые и голубоглазые, «по облику подобные обезьянам», из того же рода, что и усуни. Как отмечает Л. А. Боровкова, хусцами (ху) китайские источники того времени называли «разные тюркские племена типа усуней».
То же свидетельство Янь Шигу, но в другом переводе, приводит Бичурин (Иакинф): «Усуньцы обликом весьма отличны от других иностранцев Западного края. Ныне тюрки с голубыми глазами и рыжими бородами, похожие на обезьян, суть потомки их».
Глава общества усуней носил титул гуньмо (кунмет, кунмие, кунме), а его родичи назывались далу. Государство усуней делилось на три части: восточную, западную, центральную. Усуни вели войны с кангюями и хунну за пастбища.
Ю. А. Зуев, основываясь на сведениях китайских летописей, считал усуней одним из племён хунну.
DA220 Wusun Kazakhstan 119 BCE М N2-Y147969 | HV6
DA223 Wusun Kazakhstan 274 BCE М R1a-Y41571 | J1c5a
I26001 Wusun Kazakhstan 361 BCE М R1a-Z93 | J1c5a
C627 Wusun China 210 BCE М R1a-S23592 | N9a9
C787 Wusun China 271 BCE М R1b-SK2087 | C4
C628 Wusun China 235 BCE М I2a-M223 | U5a1d2b
DA201 Wusun Kazakhstan 119 BCE Ж C4a1a-a
DA227 Wusun Kazakhstan 200 BCE Ж U5b2c
C4260 Wusun China 202 BCE Ж U2e1’2’3
C4276 Wusun China 470 BCE Ж J1b1a1
Спасибо @oghuzhistory за материал.
❤17🔥10👍6
КУРДАНОВ (БАСХАН) R1b (L23)
Пришел результат Genotek балкарца Курданова.
Определена гаплогруппа R1b-L23, что дает нам два дальнейших варианта. Наиболее популярная вероятность – субклад Z2103, который нередко встречается у карачаевцев и балкарцев, в том числе в Баксанском ущелье (Кочкаровы).
Можно также с малой вероятностью предположить субклад U106, в котором обнаруживается небольшая карачаевская ветвь Y433834.
Пришел результат Genotek балкарца Курданова.
Определена гаплогруппа R1b-L23, что дает нам два дальнейших варианта. Наиболее популярная вероятность – субклад Z2103, который нередко встречается у карачаевцев и балкарцев, в том числе в Баксанском ущелье (Кочкаровы).
Можно также с малой вероятностью предположить субклад U106, в котором обнаруживается небольшая карачаевская ветвь Y433834.
❤13👍12🤯4💯3
#ИнтересныеФакты
Некоторые шовинистские утверждения внутри народов Кавказа и их фактологический анализ с точки зрения генетики.
– Кабардинцы – цыгане из Индии, они не адыги.
Ответ: абсолютно ложное утверждение. С языковой точки зрения, кабардинцы – безусловно, адыгский народ. Что касается генетики, то адыго-абхазская мужская линия G2a2b-Y12277 достигает у кабардинцев 30%, тогда как остальная часть генофонда приходится на прочие кавказские (J2a, J1), европейские (R1a-Z282, R1b-M269), тюркские (R1a-Z93, R1b-M478, J2a-PH1795, N1a и др.) и центрально-кавказскую (G2a1) линии. Стоит отметить, что последние два (тюркский и центрально-кавказский компоненты) сильно роднят кабардинцев с карачаевцами и балкарцами. Более того, аутосомно кабардинцы также одни из ближайших для карачаевцев и балкарцев народов, наряду с осетинами. Как видно, генетический анализ опровергает какую-либо связь кабардинцев с Индией.
– Осетины – маздакитские евреи из Ирана.
Ответ: абсолютно ложное утверждение. Хоть язык осетин и является иранским по происхождению, фактически какая-либо генетическая связь с Ираном у осетин отсутствует. Осетины – местный кавказский народ, в определенный период своей историей перешедший на иранский язык. Местная центрально-кавказская гаплогруппа G2a1 достигает у осетин 70%, что связывает их со сванами (до 90%), а также карачаевцами и балкарцами (до 30%). Также осетины – ближайший к карачаевцам и балкарцам народ, по аутосомному полногеномному анализу. Более того, эта близость фактически достигает уровня единого народа. Возможно, этот факт можно объяснить общим аланским наследием.
– Карачаевцы и балкарцы – выходцы из Золотой Орды, либо татары, оставшиеся после Канжальской битвы.
Ответ: абсолютно ложное утверждение. В отличие от тюркских народов, действительно имеющих золотоордынское наследие, карачаевцы и балкарцы практически лишены прямой мужской линии, имеющей связь с монголами – C2a-M504. Эта линия, например, наличествует у народов, золотоордынское происхождение которых не поддается сомнению – казахов, ногайцев, казанских татар, крымских татар; а также более восточных потомков Монгольской Империи (Улус Чагатая) – кыргызов и узбеков. Аутосомные данные также свидетельствуют, что карачаевцы и балкарцы не имеют никакой связи с Золотой Ордой, так как имеют центрально-кавказский генетический профиль, наряду с осетинами. Мужские тюркские линии карачаевцев и балкарцев восходят не к Золотой Орде, а к сарматам (R1a-YP451, R1b-Y91288, R1a-Y52, R1a-FTB3302) либо к прочим до-ордынским тюркским народам, например, гуннам, аланам, хазарам и булгарам (Q1a-BZ640, C2a-Y11990, C2a-Y11606, R1b-Z2103). Также стоит отметить внушительный вклад местных центрально-кавказских племен: это гаплогруппа G2a1 (наибольшая концентрация у осетин, сванов, прочих картвельских народов) и гаплогруппа J2a Y30811 / SK1313 (наибольшая концентрация у мегрелов, лазов, абхазов, имеретинцев, гурийцев, аджарцев).
Некоторые шовинистские утверждения внутри народов Кавказа и их фактологический анализ с точки зрения генетики.
– Кабардинцы – цыгане из Индии, они не адыги.
Ответ: абсолютно ложное утверждение. С языковой точки зрения, кабардинцы – безусловно, адыгский народ. Что касается генетики, то адыго-абхазская мужская линия G2a2b-Y12277 достигает у кабардинцев 30%, тогда как остальная часть генофонда приходится на прочие кавказские (J2a, J1), европейские (R1a-Z282, R1b-M269), тюркские (R1a-Z93, R1b-M478, J2a-PH1795, N1a и др.) и центрально-кавказскую (G2a1) линии. Стоит отметить, что последние два (тюркский и центрально-кавказский компоненты) сильно роднят кабардинцев с карачаевцами и балкарцами. Более того, аутосомно кабардинцы также одни из ближайших для карачаевцев и балкарцев народов, наряду с осетинами. Как видно, генетический анализ опровергает какую-либо связь кабардинцев с Индией.
– Осетины – маздакитские евреи из Ирана.
Ответ: абсолютно ложное утверждение. Хоть язык осетин и является иранским по происхождению, фактически какая-либо генетическая связь с Ираном у осетин отсутствует. Осетины – местный кавказский народ, в определенный период своей историей перешедший на иранский язык. Местная центрально-кавказская гаплогруппа G2a1 достигает у осетин 70%, что связывает их со сванами (до 90%), а также карачаевцами и балкарцами (до 30%). Также осетины – ближайший к карачаевцам и балкарцам народ, по аутосомному полногеномному анализу. Более того, эта близость фактически достигает уровня единого народа. Возможно, этот факт можно объяснить общим аланским наследием.
– Карачаевцы и балкарцы – выходцы из Золотой Орды, либо татары, оставшиеся после Канжальской битвы.
Ответ: абсолютно ложное утверждение. В отличие от тюркских народов, действительно имеющих золотоордынское наследие, карачаевцы и балкарцы практически лишены прямой мужской линии, имеющей связь с монголами – C2a-M504. Эта линия, например, наличествует у народов, золотоордынское происхождение которых не поддается сомнению – казахов, ногайцев, казанских татар, крымских татар; а также более восточных потомков Монгольской Империи (Улус Чагатая) – кыргызов и узбеков. Аутосомные данные также свидетельствуют, что карачаевцы и балкарцы не имеют никакой связи с Золотой Ордой, так как имеют центрально-кавказский генетический профиль, наряду с осетинами. Мужские тюркские линии карачаевцев и балкарцев восходят не к Золотой Орде, а к сарматам (R1a-YP451, R1b-Y91288, R1a-Y52, R1a-FTB3302) либо к прочим до-ордынским тюркским народам, например, гуннам, аланам, хазарам и булгарам (Q1a-BZ640, C2a-Y11990, C2a-Y11606, R1b-Z2103). Также стоит отметить внушительный вклад местных центрально-кавказских племен: это гаплогруппа G2a1 (наибольшая концентрация у осетин, сванов, прочих картвельских народов) и гаплогруппа J2a Y30811 / SK1313 (наибольшая концентрация у мегрелов, лазов, абхазов, имеретинцев, гурийцев, аджарцев).
👍51🔥14❤12🌚3💯3😱2❤🔥1
#Источники
«Государство Канцзюй (Кангюй, Кангха) возникло во II в. до н. э. В период наивысшего расцвета оно занимало значительную территорию в верхнем и нижнем течении р. Амударьи, в том числе и район Хорезма, а также ряд других территорий. На востоке его соседями были усуни, на западе - авары (Яньцай, см. коммент. 356), на юге - большие юечжи, на юго-востоке находилось государство Даюань (район Ферганы). По мнению современных ученых, государство Канцзюй было создано кочевниками, по-видимому тюркоязычными, которые поставили под свой контроль население оседлых земледельческих районов».
– А. Г. Малявкин. Танские хроники о государствах Центральной Азии: Тексты и исследования. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989. - 432 с.
«Государство Канцзюй (Кангюй, Кангха) возникло во II в. до н. э. В период наивысшего расцвета оно занимало значительную территорию в верхнем и нижнем течении р. Амударьи, в том числе и район Хорезма, а также ряд других территорий. На востоке его соседями были усуни, на западе - авары (Яньцай, см. коммент. 356), на юге - большие юечжи, на юго-востоке находилось государство Даюань (район Ферганы). По мнению современных ученых, государство Канцзюй было создано кочевниками, по-видимому тюркоязычными, которые поставили под свой контроль население оседлых земледельческих районов».
– А. Г. Малявкин. Танские хроники о государствах Центральной Азии: Тексты и исследования. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989. - 432 с.
👍15
Karachay-Balkar DNA
#Источники «Государство Канцзюй (Кангюй, Кангха) возникло во II в. до н. э. В период наивысшего расцвета оно занимало значительную территорию в верхнем и нижнем течении р. Амударьи, в том числе и район Хорезма, а также ряд других территорий. На востоке его…
#ДревнийПортрет
Генетические данные кангюйцев. Кангюй (или Канцзюй, Кангха) – государство в Центральной Азии, также название народа – тюркоязычных кочевников, подчинивших местные племена согдийцев и бактрийцев, по примеру других тюркоязычных волн – юэчжи, хионитов, кидаритов, эфталитов (белых гуннов), гуннов алхонов, гуннов незаков, тюркских шахов и т. д.
С запада кангюйцы граничили с родственными тюркоязычными племенами алан (Яньцай, Аланьляо), с востока – с тюркоязычными усунями, а с юга – с Ферганой (Давань), населенной ираноязычными согдийцами.
В период наибольшего могущества в зависимости от Кангюя состояло 5 вассальных княжеств: Сусюэ (蘇薤), Фумо (附墨), Юни (窳匿), Цзи (罽), Аоцзянь (奧鞬). Однако локализация их остаётся спорной.
Китайский историк Сыма Цянь писал: «Жители (Государства Кангюй) - кочевники и по своим обычаям напоминают юэчжи. У них 80 000 или 90 000 искусных лучников. Страна небольшая и граничит с Даюанем (Ферганой). Она признает суверенитет народа юэчжи на юге и хунну на востоке».
Сыма Цянь также посетил государство Яньцай, и писал про них следующее: «Жители страны - кочевники, и их обычаи в целом схожи с обычаями жителей Кангюй. Страна насчитывает более 100 000 воинов-лучников и граничит с великим безбрежным озером».
По этим свидетельствам, можно предположить, что аланы, юэчжи и кангюйцы были родственными тюркоязычными племенами, двое из которых (юэчжи и кангюйцы) покорили индо-иранские оседлые народы на юге.
По утверждению Л. А. Боровковой, тюркоязычные динлины, издревле жившие к северу от границы между усунями и хунну, в конце II века, под натиском сяньби, переселились дальше, к северо-западу от Усунь, где воссоздали три своих «царства»: собственно Динлин — к северо-западу от Усунь; Цзянькунь (Гяньгунь) — к востоку от Яньцай и между ними; к северу от Тянь-Шаня и царства Кангюй – царство Худе.
Этот регион характеризуется преимущественно полупустынными и пустынными землями, расположенными к северу и югу от долины единственной здесь реки Чу. Суровость края вынуждала многочисленных («для того времени и региона динлины были очень многочисленным народом — более 600 тысяч человек в трёх царствах») динлинов проникать во владения ближайших соседей. По мнению Боровковой, смешавшиеся племена алан и динлинов создали в 80-е годы IV века царство Сутэ на землях бывших царств Яньцай и трёх динлинских, то есть между Аральским морем и оз. Балшах, и стали, надо полагать, постепенно оттеснять прежде всего ближайших к ним канцзюйцев с их традиционных территорий в горы Цунлин (Тянь-Шань).
В середине V в. о Кангюе сообщается уже как о мелком владении среди нескольких десятков других, подчинившихся эфталитам.
Потомками кангюй считаются тюркские племена канглы, которые на сегодняшний день присутствуют среди множества современных тюркских народов (ногайцы, казахи, кыргызы, башкиры, каракалпаки, узбеки). Среди якутов фиксируется род кангалас. Среди монгольских народов, потомками канглы считаются хангины.
DA206 Kangju Kazakhstan 253 CE М R1a-S21872 | HV13b
DA224 Kangju Kazakhstan 323 CE M R1a-Y52 | H2a
DA229 Kangju Kazakhstan 185 CE М R1a-F1019 | A8a1
DA125 Kangju Kazakhstan 262 CE
М T1a-Y231374 | U2e2a1
DA226 Kangju Kazakhstan 250 CE Ж U2e1h
DA121 Kangju Kazakhstan 362 CE Ж H6a1a
DA123 Kangju Kazakhstan 250 CE Ж C4a1
Спасибо @oghuzhistory за материал.
Генетические данные кангюйцев. Кангюй (или Канцзюй, Кангха) – государство в Центральной Азии, также название народа – тюркоязычных кочевников, подчинивших местные племена согдийцев и бактрийцев, по примеру других тюркоязычных волн – юэчжи, хионитов, кидаритов, эфталитов (белых гуннов), гуннов алхонов, гуннов незаков, тюркских шахов и т. д.
С запада кангюйцы граничили с родственными тюркоязычными племенами алан (Яньцай, Аланьляо), с востока – с тюркоязычными усунями, а с юга – с Ферганой (Давань), населенной ираноязычными согдийцами.
В период наибольшего могущества в зависимости от Кангюя состояло 5 вассальных княжеств: Сусюэ (蘇薤), Фумо (附墨), Юни (窳匿), Цзи (罽), Аоцзянь (奧鞬). Однако локализация их остаётся спорной.
Китайский историк Сыма Цянь писал: «Жители (Государства Кангюй) - кочевники и по своим обычаям напоминают юэчжи. У них 80 000 или 90 000 искусных лучников. Страна небольшая и граничит с Даюанем (Ферганой). Она признает суверенитет народа юэчжи на юге и хунну на востоке».
Сыма Цянь также посетил государство Яньцай, и писал про них следующее: «Жители страны - кочевники, и их обычаи в целом схожи с обычаями жителей Кангюй. Страна насчитывает более 100 000 воинов-лучников и граничит с великим безбрежным озером».
По этим свидетельствам, можно предположить, что аланы, юэчжи и кангюйцы были родственными тюркоязычными племенами, двое из которых (юэчжи и кангюйцы) покорили индо-иранские оседлые народы на юге.
По утверждению Л. А. Боровковой, тюркоязычные динлины, издревле жившие к северу от границы между усунями и хунну, в конце II века, под натиском сяньби, переселились дальше, к северо-западу от Усунь, где воссоздали три своих «царства»: собственно Динлин — к северо-западу от Усунь; Цзянькунь (Гяньгунь) — к востоку от Яньцай и между ними; к северу от Тянь-Шаня и царства Кангюй – царство Худе.
Этот регион характеризуется преимущественно полупустынными и пустынными землями, расположенными к северу и югу от долины единственной здесь реки Чу. Суровость края вынуждала многочисленных («для того времени и региона динлины были очень многочисленным народом — более 600 тысяч человек в трёх царствах») динлинов проникать во владения ближайших соседей. По мнению Боровковой, смешавшиеся племена алан и динлинов создали в 80-е годы IV века царство Сутэ на землях бывших царств Яньцай и трёх динлинских, то есть между Аральским морем и оз. Балшах, и стали, надо полагать, постепенно оттеснять прежде всего ближайших к ним канцзюйцев с их традиционных территорий в горы Цунлин (Тянь-Шань).
В середине V в. о Кангюе сообщается уже как о мелком владении среди нескольких десятков других, подчинившихся эфталитам.
Потомками кангюй считаются тюркские племена канглы, которые на сегодняшний день присутствуют среди множества современных тюркских народов (ногайцы, казахи, кыргызы, башкиры, каракалпаки, узбеки). Среди якутов фиксируется род кангалас. Среди монгольских народов, потомками канглы считаются хангины.
DA206 Kangju Kazakhstan 253 CE М R1a-S21872 | HV13b
DA224 Kangju Kazakhstan 323 CE M R1a-Y52 | H2a
DA229 Kangju Kazakhstan 185 CE М R1a-F1019 | A8a1
DA125 Kangju Kazakhstan 262 CE
М T1a-Y231374 | U2e2a1
DA226 Kangju Kazakhstan 250 CE Ж U2e1h
DA121 Kangju Kazakhstan 362 CE Ж H6a1a
DA123 Kangju Kazakhstan 250 CE Ж C4a1
Спасибо @oghuzhistory за материал.
❤14👍6🔥6
Structure and origin of Tuvan gene pool according to autosome SNP and Y-chromosome haplogroups.
Авторы: В. А. Степанов, Н. А. Колесников, Л. В. Валихова, А. А. Зарубин, И. Ю. Хитринская, В. Н. Харьков.
«Гаплогруппа R1a1a (12 %) у тувинцев включает семь различных линий. Шесть тувинских мужчин принадлежат к линии R1a-Z2123. К ней также принадлежат три алтайца и два кыргыза. Еще пять тувинцев принадлежат к близкой к ней линии R1a-YP1542. Она доминирует по частоте среди южных алтайцев и телеутов. Двадцать семь тувинцев имели линию R1a-Y43109, которая была разделена на три варианта, различающихся по гаплотипам. К одному варианту относятся шестнадцать тувинцев и пять южных алтайцев. Во втором - четыре тувинца, хакасы из Туранского и Хызыл-Хайского сеоков и почти все шорцы из Тарткынского, Шор-Кызайского и Кара-Шорского сеоков. В третьем - семь тувинцев, хакасы из различных сеоков Бельтир и Бирюсин, шорцы из сеоков Челей и Чедибер. Это подтверждает данные о том, что некоторые группы тувинцев, кочевавшие в Минусинской котловине и получившие впоследствии название "белтыр", были полностью ассимилированы местными племенами, составив один из компонентов формирования этноса современных хакасов.
Гаплогруппа R1a-YP1509 у тувинцев также делится по гаплотипам на две линии. Девять образцов тувинцев первого варианта очень похожи по гаплотипам на этот вариант у хакасов Харгинского сеока, шорцев Каргинского и Челийского сеоков и одного телеута. Восемь образцов принадлежат к другому специфическому варианту, распространенному среди теленгитов и северных алтайцев.
Среди коренного населения Алтае-Саянского региона отмечено очень большое разнообразие гаплогруппы R1a1a. Ее различные субклады давно распались и не демонстрируют ни звездчатой филогении гаплотипов, ни снижения разнообразия, ни следов эффекта основателя. Это свидетельствует о значительной величине эффективной численности популяций древних европеоидов и тюрков, которые привнесли эти компоненты в генофонд современных тувинцев. Эффект основателя отмечен только у южных алтайцев, кыргызов и телеутов в гаплогруппе R1a-YP1542. Распространение различных обнаруженных сублиний гаплогруппы R1a1a на территории Тувы, Алтая, Хакасии и Шории, скорее всего, связано с тюрками и енисейскими кыргызами.
Наиболее частой гаплогруппой Y-хромосомы у тувинцев является N1a-B169, которая составляет 24% от общего массива образцов мужчин. Эта линия у тувинцев представляет собой общий для них генетический субстрат, который однозначно связан с наследием самодийского населения территории Южной Сибири.
Вторая сублиния N1a среди тувинцев - N1a-B219. Она представлена во всех районах и имеет частоту 11,9 %. Она также присутствует в трех выборках алтайцев. Она не обнаружена у хакасов, шорцев и чулымцев. Близкородственная ей линия B199 доминирует у восточных бурят и представлена достаточно высокой частотой у западных бурят. Появление этих линий однозначно связано с расселением монгольских этносов в Туве, Бурятии и на Алтае. Возраст этой линии по гаплотипам среди тувинцев составил 1500 лет (SD = 304 года).
Разные популяции с долей монгольского генетического компонента имеют различные гаплогруппы и субклады, происхождение которых связано с расселением различных этнических групп и миграционными событиями разного времени. Среди тувинцев результатом монгольского вклада, помимо N1a-B219, являются гаплогруппы кладов C2b1, O2 и O3. Все они очень близки к вариантам, представленным с высокой частотой у монголов, бурят и калмыков. Доля C2b-M504 и C2b-F3850 наиболее высока в юго-восточной выборке (15 %). Линия C2b-F3850 обнаружена только в южных и юго-восточных регионах. Более частая линия C2b-M77 демонстрирует клинальное снижение частоты с юго-востока на запад. То же самое справедливо и для гаплогрупп O2 и O3. В генофонде почти всех изученных популяций, в которых монгольский генетический компонент не выявлен по аутосомным SNP, указанные Y-хромосомные гаплогруппы также отсутствуют».
Авторы: В. А. Степанов, Н. А. Колесников, Л. В. Валихова, А. А. Зарубин, И. Ю. Хитринская, В. Н. Харьков.
«Гаплогруппа R1a1a (12 %) у тувинцев включает семь различных линий. Шесть тувинских мужчин принадлежат к линии R1a-Z2123. К ней также принадлежат три алтайца и два кыргыза. Еще пять тувинцев принадлежат к близкой к ней линии R1a-YP1542. Она доминирует по частоте среди южных алтайцев и телеутов. Двадцать семь тувинцев имели линию R1a-Y43109, которая была разделена на три варианта, различающихся по гаплотипам. К одному варианту относятся шестнадцать тувинцев и пять южных алтайцев. Во втором - четыре тувинца, хакасы из Туранского и Хызыл-Хайского сеоков и почти все шорцы из Тарткынского, Шор-Кызайского и Кара-Шорского сеоков. В третьем - семь тувинцев, хакасы из различных сеоков Бельтир и Бирюсин, шорцы из сеоков Челей и Чедибер. Это подтверждает данные о том, что некоторые группы тувинцев, кочевавшие в Минусинской котловине и получившие впоследствии название "белтыр", были полностью ассимилированы местными племенами, составив один из компонентов формирования этноса современных хакасов.
Гаплогруппа R1a-YP1509 у тувинцев также делится по гаплотипам на две линии. Девять образцов тувинцев первого варианта очень похожи по гаплотипам на этот вариант у хакасов Харгинского сеока, шорцев Каргинского и Челийского сеоков и одного телеута. Восемь образцов принадлежат к другому специфическому варианту, распространенному среди теленгитов и северных алтайцев.
Среди коренного населения Алтае-Саянского региона отмечено очень большое разнообразие гаплогруппы R1a1a. Ее различные субклады давно распались и не демонстрируют ни звездчатой филогении гаплотипов, ни снижения разнообразия, ни следов эффекта основателя. Это свидетельствует о значительной величине эффективной численности популяций древних европеоидов и тюрков, которые привнесли эти компоненты в генофонд современных тувинцев. Эффект основателя отмечен только у южных алтайцев, кыргызов и телеутов в гаплогруппе R1a-YP1542. Распространение различных обнаруженных сублиний гаплогруппы R1a1a на территории Тувы, Алтая, Хакасии и Шории, скорее всего, связано с тюрками и енисейскими кыргызами.
Наиболее частой гаплогруппой Y-хромосомы у тувинцев является N1a-B169, которая составляет 24% от общего массива образцов мужчин. Эта линия у тувинцев представляет собой общий для них генетический субстрат, который однозначно связан с наследием самодийского населения территории Южной Сибири.
Вторая сублиния N1a среди тувинцев - N1a-B219. Она представлена во всех районах и имеет частоту 11,9 %. Она также присутствует в трех выборках алтайцев. Она не обнаружена у хакасов, шорцев и чулымцев. Близкородственная ей линия B199 доминирует у восточных бурят и представлена достаточно высокой частотой у западных бурят. Появление этих линий однозначно связано с расселением монгольских этносов в Туве, Бурятии и на Алтае. Возраст этой линии по гаплотипам среди тувинцев составил 1500 лет (SD = 304 года).
Разные популяции с долей монгольского генетического компонента имеют различные гаплогруппы и субклады, происхождение которых связано с расселением различных этнических групп и миграционными событиями разного времени. Среди тувинцев результатом монгольского вклада, помимо N1a-B219, являются гаплогруппы кладов C2b1, O2 и O3. Все они очень близки к вариантам, представленным с высокой частотой у монголов, бурят и калмыков. Доля C2b-M504 и C2b-F3850 наиболее высока в юго-восточной выборке (15 %). Линия C2b-F3850 обнаружена только в южных и юго-восточных регионах. Более частая линия C2b-M77 демонстрирует клинальное снижение частоты с юго-востока на запад. То же самое справедливо и для гаплогрупп O2 и O3. В генофонде почти всех изученных популяций, в которых монгольский генетический компонент не выявлен по аутосомным SNP, указанные Y-хромосомные гаплогруппы также отсутствуют».
🔥17👍12❤4💯1
КУЛИЕВ (ЧЕГЕМ, БУЛУНГУ) R1b 13 22 14 11 14-15 12 12 13 14 13 33 16 9-9 11 11 24 15 19 32 13-15-15-17 10 10 20-25 16 17 16 18 34-37 13 10
Кабардинец (в 3-м поколении) балкарского происхождения. Совпал с балкарцем Кулиевым из научной выборки.
На 37 маркерах ближайшими оказались Мурачаев (3 шага), а также Хубиев и ногаец Кассаев (4 шага).
Определена балкарская ветвь R1b - Y91288, характерная для жителей Чегемского общества Балкарии (около 36%). Ветвь имеет сарматское происхождение, о чем неоднократно упоминалось в нашей группе. Уже три древних сарматских образца принадлежат к этой ветви (один – с территории современной Турции, двое – с территории современной Румынии).
Спасибо Circassian DNA за предоставленные данные.
Кабардинец (в 3-м поколении) балкарского происхождения. Совпал с балкарцем Кулиевым из научной выборки.
На 37 маркерах ближайшими оказались Мурачаев (3 шага), а также Хубиев и ногаец Кассаев (4 шага).
Определена балкарская ветвь R1b - Y91288, характерная для жителей Чегемского общества Балкарии (около 36%). Ветвь имеет сарматское происхождение, о чем неоднократно упоминалось в нашей группе. Уже три древних сарматских образца принадлежат к этой ветви (один – с территории современной Турции, двое – с территории современной Румынии).
Спасибо Circassian DNA за предоставленные данные.