Древний образец NEP2 (SE172) с территории Венгрии, который был атрибутированн как гунн в двух научных работах:
«Зрелый мужчина (50-60 лет), рост 165,4 см. Череп и кости скелета хорошо сохранились. Череп длинный и средней ширины в абсолютных значениях. Зубы в хорошем состоянии, со средним износом. Элементы верхних и нижних конечностей демонстрируют заметную разницу в развитии скелета. Прочность верхней конечности и области плечевого пояса средняя, без признаков повышенной нагрузки, но имеются дегенеративные поражения позвонков и признаки повышенной нагрузки на таз и область бедер. Чрезмерное развитие элементов нижних конечностей и таза, свидетельствующее о высокой мышечной активности и использовании мышц, и патологические поражения позвоночного столба указывают на высокую степень нагрузки в этом регионе. Это также может быть следствием длительного и продолжительного образа жизни в верховой езде».
У образца отсутствует азиатская примесь, что сближает его не с современными северокавказцами, а с грузинами. Однако, ранее уже были известны образцы алан с похожим аутосомным профилем, поэтому можно предположить, что перед нами аланский воин.
По мужской линии, определена гаплогруппа G2a1, снип FTD87775, объединяющий данный древний образец с современными образцами балкарцев Гулиевых, Курдановых, Хапаевых, Хоханаевых, Чегембаевых, карачаевцев Магометовых, а также с большим количеством башкир из племени Упей.
«Зрелый мужчина (50-60 лет), рост 165,4 см. Череп и кости скелета хорошо сохранились. Череп длинный и средней ширины в абсолютных значениях. Зубы в хорошем состоянии, со средним износом. Элементы верхних и нижних конечностей демонстрируют заметную разницу в развитии скелета. Прочность верхней конечности и области плечевого пояса средняя, без признаков повышенной нагрузки, но имеются дегенеративные поражения позвонков и признаки повышенной нагрузки на таз и область бедер. Чрезмерное развитие элементов нижних конечностей и таза, свидетельствующее о высокой мышечной активности и использовании мышц, и патологические поражения позвоночного столба указывают на высокую степень нагрузки в этом регионе. Это также может быть следствием длительного и продолжительного образа жизни в верховой езде».
У образца отсутствует азиатская примесь, что сближает его не с современными северокавказцами, а с грузинами. Однако, ранее уже были известны образцы алан с похожим аутосомным профилем, поэтому можно предположить, что перед нами аланский воин.
По мужской линии, определена гаплогруппа G2a1, снип FTD87775, объединяющий данный древний образец с современными образцами балкарцев Гулиевых, Курдановых, Хапаевых, Хоханаевых, Чегембаевых, карачаевцев Магометовых, а также с большим количеством башкир из племени Упей.
❤24🔥10👍8
Аланский образец UKR139 из захоронения Верхний Салтов, Харьковская область. Погребена в катакомбах «аланского» типа, датирована 800-900 годами нашей эры.
Удалось уточнить более глубокую ветвь данного образца. Обнаружен положительный снип W6m: это женская линия, характерная для карачаево-балкарцев и осетин. Возраст – 2100 лет.
Пока нельзя что-то однозначно сказать про происхождение ветви: кавказское оно, либо степное. Но больше сочувствия на данный момент вызывает второй вариант.
Ссылка на субклад: https://www.yfull.com/mtree/W6m/
Удалось уточнить более глубокую ветвь данного образца. Обнаружен положительный снип W6m: это женская линия, характерная для карачаево-балкарцев и осетин. Возраст – 2100 лет.
Пока нельзя что-то однозначно сказать про происхождение ветви: кавказское оно, либо степное. Но больше сочувствия на данный момент вызывает второй вариант.
Ссылка на субклад: https://www.yfull.com/mtree/W6m/
🔥14❤8👍6
Ab absurdo.
Представителям Caucasus DNA (а по совместительству – Circassian DNA) почему-то не понравилась публикация про то, что карачаево-балкарский митохондриальный субклад W6m был обнаружен у алан, и они, придерживаясь логики «лишь бы что-то сказать», решили выпустить публикацию на эту тему.
При этом, в следующей публикации они ссылаются на кандидатскую диссертацию Мурата Алиевича Джаубермезова, в которой могли бы найти ответы на свои возражения, но почему-то решили цитировать его лишь выборочно.
Прежде всего, хотелось бы отметить их неоднократные до смешного абсурдные потуги, в попытках разделить карачаевцев и балкарцев.
Итак, запомните: карачаевцы и балкарцы – один народ, как по полногеномному аутосомному анализу, так и по мужской Y ДНК линии, но говоря уже о лингвистическом и культурном единстве. Поэтому если какой-то субклад доминирует у балкарцев, я буду при желании называть его карачаево-балкарским, и наоборот. Если у вас такое сильное желание что-то сепарировать, то можете в будущем отделять кабардинцев от других адыгов, ведь там действительно есть заметные отличия.
Далее, у карачаевцев, в выборке М. А. Джаубермезова (Рис. 3), также присутствует гаплогруппа W6 (~2%), хоть и не в таких больших количествах, как у балкарцев (15%), так что и в этом плане название «карачаево-балкарский субклад» является legit.
Далее – про разнообразие. Верно, что конкретно эти четверо балкарцев попали в молодую ветвь, однако из этого субклада ещё много других балкарских образцов (36 человек в научной выборке), которые, очевидно, расширят разнообразие.
Что касается сванов – действительно, Мурат Джаубермезов отмечает в своей научной работе:
Мотивы – это подобие маркеров в Y ДНК, однако устроены более сложно. Если коротко, совпадение на мотивах не обязательно подразумевает очень близкое родство: это может быть что-то на уровне W6m, или ещё дальше. Дать ответ на это может только полный сиквенс мтДНК.
Впрочем, именно по этой причине я не до конца отмёл кавказское (сванское) происхождение этого субклада, однако были доводы и к степному происхождению:
И в самом деле, один из вариантов происхождения этого субклада у карачаево-балкарцев и осетин – это контакты алан с местными племенами Центрального Кавказа, которые на тот момент были, вероятно, представлены популяцией, близкой этнически к современным сванам. Процесс тот же, что прошла Y-гаплогруппа G2a1.
Как бы то ни было, наличие этого субклада у сванов никак не отменяет того, что он является основным для карачаево-балкарцев и осетин, и что к нему принадлежит древний образец аланки из Салтово-маяцкой археологической культуры.
Поэтому не совсем понятно, к чему пытались докопаться админы группы Caucasus DNA.
С уважением.
Представителям Caucasus DNA (а по совместительству – Circassian DNA) почему-то не понравилась публикация про то, что карачаево-балкарский митохондриальный субклад W6m был обнаружен у алан, и они, придерживаясь логики «лишь бы что-то сказать», решили выпустить публикацию на эту тему.
При этом, в следующей публикации они ссылаются на кандидатскую диссертацию Мурата Алиевича Джаубермезова, в которой могли бы найти ответы на свои возражения, но почему-то решили цитировать его лишь выборочно.
Прежде всего, хотелось бы отметить их неоднократные до смешного абсурдные потуги, в попытках разделить карачаевцев и балкарцев.
Итак, запомните: карачаевцы и балкарцы – один народ, как по полногеномному аутосомному анализу, так и по мужской Y ДНК линии, но говоря уже о лингвистическом и культурном единстве. Поэтому если какой-то субклад доминирует у балкарцев, я буду при желании называть его карачаево-балкарским, и наоборот. Если у вас такое сильное желание что-то сепарировать, то можете в будущем отделять кабардинцев от других адыгов, ведь там действительно есть заметные отличия.
Далее, у карачаевцев, в выборке М. А. Джаубермезова (Рис. 3), также присутствует гаплогруппа W6 (~2%), хоть и не в таких больших количествах, как у балкарцев (15%), так что и в этом плане название «карачаево-балкарский субклад» является legit.
Далее – про разнообразие. Верно, что конкретно эти четверо балкарцев попали в молодую ветвь, однако из этого субклада ещё много других балкарских образцов (36 человек в научной выборке), которые, очевидно, расширят разнообразие.
Что касается сванов – действительно, Мурат Джаубермезов отмечает в своей научной работе:
Следует отметить, что более 90% балкарских и 50% сванских образцов данной гаплогруппы представлены одним мотивом ГВС1 (16192-16223-16292-16325).
Мотивы – это подобие маркеров в Y ДНК, однако устроены более сложно. Если коротко, совпадение на мотивах не обязательно подразумевает очень близкое родство: это может быть что-то на уровне W6m, или ещё дальше. Дать ответ на это может только полный сиквенс мтДНК.
Впрочем, именно по этой причине я не до конца отмёл кавказское (сванское) происхождение этого субклада, однако были доводы и к степному происхождению:
Нужно заметить, что мотив ГВС1 мтДНК у одного из образцов, принадлежащих представителю древнеямной историко-археологической общности, полностью совпадает с таковым у более чем 90% балкарских образцов с данной гаплогруппой, что составляет более 15% всего митохондриального разнообразия балкарцев (Wilde et al., 2014).
И в самом деле, один из вариантов происхождения этого субклада у карачаево-балкарцев и осетин – это контакты алан с местными племенами Центрального Кавказа, которые на тот момент были, вероятно, представлены популяцией, близкой этнически к современным сванам. Процесс тот же, что прошла Y-гаплогруппа G2a1.
Как бы то ни было, наличие этого субклада у сванов никак не отменяет того, что он является основным для карачаево-балкарцев и осетин, и что к нему принадлежит древний образец аланки из Салтово-маяцкой археологической культуры.
Поэтому не совсем понятно, к чему пытались докопаться админы группы Caucasus DNA.
С уважением.
❤40🔥16
Karachay-Balkar DNA
Научная реконструкция лица женщины пазырыкской культуры из могильника Ак-Алаха-3 (Горный Алтай). Автор Д. В. Поздняков (ИАЭТ СО РАН, Новосибирск). Фото И. Осинцева.
Принцесса Укока (Алтайская принцесса) — данное журналистами и жителями Республики Алтай название мумии молодой женщины возрастом примерно 28-30 лет, найденной в ходе археологических раскопок на могильнике Ак-Алаха урочища Укок в 1993 году.
Мумия лежала на боку со слегка подтянутыми ногами. На руках у неё обнаружились многочисленные татуировки. Надеты на мумии были белая шёлковая рубашка, бордовая шерстяная юбка, войлочные носки, шуба. Также особенной является сложная причёска умершей — она сделана из шерсти, войлока и собственных волос и составляла в высоту 90 см. Вся эта одежда была изготовлена очень качественно и свидетельствует о высоком статусе погребённой. Она умерла в молодом возрасте (около 25 лет от роду) от рака молочной железы (при исследовании была обнаружена опухоль в груди и метастазы) и принадлежала к высшим слоям пазырыкского общества, о чём говорит количество захороненных с ней лошадей — шесть.
Исследования показали, что захоронение относится к периоду пазырыкской культуры Алтая, и сделано в V—III веках до нашей эры.
— Тур С. С. Современные потомки носителей пазырыкской культуры
Мумия лежала на боку со слегка подтянутыми ногами. На руках у неё обнаружились многочисленные татуировки. Надеты на мумии были белая шёлковая рубашка, бордовая шерстяная юбка, войлочные носки, шуба. Также особенной является сложная причёска умершей — она сделана из шерсти, войлока и собственных волос и составляла в высоту 90 см. Вся эта одежда была изготовлена очень качественно и свидетельствует о высоком статусе погребённой. Она умерла в молодом возрасте (около 25 лет от роду) от рака молочной железы (при исследовании была обнаружена опухоль в груди и метастазы) и принадлежала к высшим слоям пазырыкского общества, о чём говорит количество захороненных с ней лошадей — шесть.
Исследования показали, что захоронение относится к периоду пазырыкской культуры Алтая, и сделано в V—III веках до нашей эры.
Современные популяции североалтайского антропологического типа, к которым северные алтайцы, телеуты, горные шорцы, а также барабинские татары позднего времени, являются потомками носителей пазырыкской культуры.
— Тур С. С. Современные потомки носителей пазырыкской культуры
👍19❤12🔥5✍2
МАЛКОНДУЕВ (ЧЕГЕМ, ДУМАЛА) G2a2b (L1266)
Пришёл результат Family Finder теста балкарца Малкондуева. По преданию, эта ветвь рода считается происходящей из Сванетии. Первопредок Гапто принадлежал к сванскому роду Гоштелиани (в балкарской огласовке - Коштариани). У Гапто было два сына, один из которых – Дугу – поселился в Кёнделене, а второй – Эндрей – в Думала (Чегем). По причине того, что их скот приносил только двойной или тройной приплод, за обоими братьями закрепилось имя Малкъонду (букв. «богатые скотом»). О том, что у этого рода действительно было много скота, можно убедиться по посемейным спискам, например сына Эндрея – Кара Малкондуева.
Определена гаплогруппа L1266, что даёт нам два очевидных варианта: PH1780 или L1264.
Субклад PH1780 распространён в Грузии, в том числе среди сванов, поэтому видится более предпочтительным для предиктования. Из Чегемского ущелья, к этому субкладу также относятся Дондуевы и Бапинаевы.
Субклад L1264 характерен для абхазо-адыгского этнического массива, потому видится менее предпочтительным, но всё ещё вероятным вариантом. Из Чегемского ущелья, к этому субкладу также относятся Айтековы, Тохаевы и Элекуевы.
Раскладка по современным народам у Малкондуева, ожидаемо показывает балкарцев и карачаевцев как ближайшие популяции. Из древних народов – ближайшими к Малкондуеву оказались: образцы из культуры БМАК (Джаркутан, Узбекистан), хазары / аланы из Анапы, аланы из Северной Осетии и Карачаево-Черкесии, скифы из Украины (Песочин, Харьковская область), а также аланы и булгары Салтово-маяцкой археологической культуры (Украина).
Раскладка на компоненты дает следующую картину:
Ближний Восток 83%
- Южный Кавказ 43%
- Северный Кавказ 40%
Европа 10%
- Венгрия 7%
- Англия, Уэльс и Шотландия 3%
Азия 7%
- Южная Сибирь 4%
- Западная Сибирь <2%
- Восточная Индия <2%
- Япония <1%
Пришёл результат Family Finder теста балкарца Малкондуева. По преданию, эта ветвь рода считается происходящей из Сванетии. Первопредок Гапто принадлежал к сванскому роду Гоштелиани (в балкарской огласовке - Коштариани). У Гапто было два сына, один из которых – Дугу – поселился в Кёнделене, а второй – Эндрей – в Думала (Чегем). По причине того, что их скот приносил только двойной или тройной приплод, за обоими братьями закрепилось имя Малкъонду (букв. «богатые скотом»). О том, что у этого рода действительно было много скота, можно убедиться по посемейным спискам, например сына Эндрея – Кара Малкондуева.
Определена гаплогруппа L1266, что даёт нам два очевидных варианта: PH1780 или L1264.
Субклад PH1780 распространён в Грузии, в том числе среди сванов, поэтому видится более предпочтительным для предиктования. Из Чегемского ущелья, к этому субкладу также относятся Дондуевы и Бапинаевы.
Субклад L1264 характерен для абхазо-адыгского этнического массива, потому видится менее предпочтительным, но всё ещё вероятным вариантом. Из Чегемского ущелья, к этому субкладу также относятся Айтековы, Тохаевы и Элекуевы.
Раскладка по современным народам у Малкондуева, ожидаемо показывает балкарцев и карачаевцев как ближайшие популяции. Из древних народов – ближайшими к Малкондуеву оказались: образцы из культуры БМАК (Джаркутан, Узбекистан), хазары / аланы из Анапы, аланы из Северной Осетии и Карачаево-Черкесии, скифы из Украины (Песочин, Харьковская область), а также аланы и булгары Салтово-маяцкой археологической культуры (Украина).
Раскладка на компоненты дает следующую картину:
Ближний Восток 83%
- Южный Кавказ 43%
- Северный Кавказ 40%
Европа 10%
- Венгрия 7%
- Англия, Уэльс и Шотландия 3%
Азия 7%
- Южная Сибирь 4%
- Западная Сибирь <2%
- Восточная Индия <2%
- Япония <1%
👍31❤13🔥6
Forwarded from Qumuq DNA
Сиражутдинов
Нижнее Казанище
Буйнакский район
🧬 Y37
J2➡️ J-M410 ➡️ J-PF4610 ➡️ J-Y12379 ➡️ J-Y12599
Пришел результат кумыка Сиражутдинова из с. Нижнее Казанище. Определена гаплогруппа J2a, субклад SK1313. Данный субклад является древнейшим, из найденных на Кавказе, и был обнаружен у образца мезолитического охотника из карстового грота Котиас Клде в Западной Грузии, который жил почти 10 тысяч лет назад.
Ближайший родственник на 37 маркерах – грузин Кахидзе (5 шагов). Можно предположить нижестоящий субклад Y12599. Здесь кроме отдаленных единичных результатов из Свердловской области России, Коста Рики, Египта, Франции мы видим немало грузин, балкарцев, осетин и чеченцев.
Сиражутдинов пока что первый кумык, который относится к субкладау SK1313. Определить его конечное расположение на древе поможет только глубокий Big Y тест.
Из тюркоязычных народов Северного Кавказа, к этому субкладу также принадлежат карачаевцы Долаев, Чагилов; балкарцы Атмурзаев, Афашоков, Глашев, Койчуев, Кульбаев, Тебердиев, Текуев, Чанаев, Чеккуев, Хучинаев и Шахмурзаев.
Нижнее Казанище
Буйнакский район
🧬 Y37
J2
Пришел результат кумыка Сиражутдинова из с. Нижнее Казанище. Определена гаплогруппа J2a, субклад SK1313. Данный субклад является древнейшим, из найденных на Кавказе, и был обнаружен у образца мезолитического охотника из карстового грота Котиас Клде в Западной Грузии, который жил почти 10 тысяч лет назад.
Ближайший родственник на 37 маркерах – грузин Кахидзе (5 шагов). Можно предположить нижестоящий субклад Y12599. Здесь кроме отдаленных единичных результатов из Свердловской области России, Коста Рики, Египта, Франции мы видим немало грузин, балкарцев, осетин и чеченцев.
Сиражутдинов пока что первый кумык, который относится к субкладау SK1313. Определить его конечное расположение на древе поможет только глубокий Big Y тест.
Из тюркоязычных народов Северного Кавказа, к этому субкладу также принадлежат карачаевцы Долаев, Чагилов; балкарцы Атмурзаев, Афашоков, Глашев, Койчуев, Кульбаев, Тебердиев, Текуев, Чанаев, Чеккуев, Хучинаев и Шахмурзаев.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤25👍16🔥8🤯4
#ДревнийПортрет
Генетические данные представителей Коргантасской археологической культуры (400-113 года до нашей эры). Иногда относят к позднему периоду Тасмолинской культуры. Обе культуры маркируют популяции восточных скифов, являясь частью культур скифо-сибирского круга.
BDY003 Korgantas Kyrgyzstan 305 BCE М R1a-YP1455 | A8a1
KBO001 Korgantas Kyrgyzstan 347 BCE М Q1b-L330 | G2a1d2
BDY001 Korgantas Kyrgyzstan 275 BCE Ж D4j
BDY002 Korgantas Kyrgyzstan 173 BCE Ж D4b1
Спасибо @oghuzhistory за материал.
Генетические данные представителей Коргантасской археологической культуры (400-113 года до нашей эры). Иногда относят к позднему периоду Тасмолинской культуры. Обе культуры маркируют популяции восточных скифов, являясь частью культур скифо-сибирского круга.
BDY003 Korgantas Kyrgyzstan 305 BCE М R1a-YP1455 | A8a1
KBO001 Korgantas Kyrgyzstan 347 BCE М Q1b-L330 | G2a1d2
BDY001 Korgantas Kyrgyzstan 275 BCE Ж D4j
BDY002 Korgantas Kyrgyzstan 173 BCE Ж D4b1
Спасибо @oghuzhistory за материал.
👍20❤5🔥2✍1
#Источники
«С иных позиций подошел к решению проблемы происхождения и этнической принадлежности усуней видный историк и этнограф тюркских народов Н. А. Аристов. Основываясь на большом историко-этнографическом материале, он в 1896 г. выступил с положением о тюркоязычности древних усуней, которых считал западной ветвью енисейских киргизов. Через шесть лет его гипотеза была подтверждена японским ученым К. Сиратори, дешифровавшим некоторые усуньские титулы и имена, сохранившиеся в китайской династийной истории Цянь Ханьшу. Этого же мнения придерживались и другие синологи Ф. Хирт, О. Франке, И. Маркварт и частично П. Пелльо; к аналогичному выводу пришел и автор этих строк. В данной связи важно заметить, что все усуньские слова, какие удалось сейчас расшифровать, носят очевидный тюркский характер. Установление тюркоязычности усуней, зафиксированной китайскими источниками с конца III в. до н. э., т. е. со времени их появления на исторической арене, ставит под серьезное сомнение как их сопоставление с ираноязычными асиями-осетинами, так и распространенный тезис о тюркизации усуней сюнну-гуннами в конце I в. до н. э.».
– Ю. А. Зуев. К этнической истории усуней // Новые материалы по древней и средневековой истории Казахстана. / Тр. ИИАЭ АН КазССР. Т. 8. 1960. С. 5-25.
«С иных позиций подошел к решению проблемы происхождения и этнической принадлежности усуней видный историк и этнограф тюркских народов Н. А. Аристов. Основываясь на большом историко-этнографическом материале, он в 1896 г. выступил с положением о тюркоязычности древних усуней, которых считал западной ветвью енисейских киргизов. Через шесть лет его гипотеза была подтверждена японским ученым К. Сиратори, дешифровавшим некоторые усуньские титулы и имена, сохранившиеся в китайской династийной истории Цянь Ханьшу. Этого же мнения придерживались и другие синологи Ф. Хирт, О. Франке, И. Маркварт и частично П. Пелльо; к аналогичному выводу пришел и автор этих строк. В данной связи важно заметить, что все усуньские слова, какие удалось сейчас расшифровать, носят очевидный тюркский характер. Установление тюркоязычности усуней, зафиксированной китайскими источниками с конца III в. до н. э., т. е. со времени их появления на исторической арене, ставит под серьезное сомнение как их сопоставление с ираноязычными асиями-осетинами, так и распространенный тезис о тюркизации усуней сюнну-гуннами в конце I в. до н. э.».
– Ю. А. Зуев. К этнической истории усуней // Новые материалы по древней и средневековой истории Казахстана. / Тр. ИИАЭ АН КазССР. Т. 8. 1960. С. 5-25.
👍22❤8🔥4💯1
Karachay-Balkar DNA
#Источники «С иных позиций подошел к решению проблемы происхождения и этнической принадлежности усуней видный историк и этнограф тюркских народов Н. А. Аристов. Основываясь на большом историко-этнографическом материале, он в 1896 г. выступил с положением…
#ДревнийПортрет
Генетические данные усуней. Усуни – древние кочевые тюркоязычные племена, обитавшие на севере современного Синьцзяна (Восточный Туркестан), но в эпоху гуннов переселившиеся на территорию Семиречья (Жетису). По сведениям Янь Шигу, китайского литератора и лингвиста эпохи Суй, усуни были среднего роста, имели голубые глаза и рыжие волосы. Он также отмечает, что усуни по своему облику совершенно отличаются от жунов (монгольские племена), однако нынешние хусцы, рыжеволосые и голубоглазые, «по облику подобные обезьянам», из того же рода, что и усуни. Как отмечает Л. А. Боровкова, хусцами (ху) китайские источники того времени называли «разные тюркские племена типа усуней».
То же свидетельство Янь Шигу, но в другом переводе, приводит Бичурин (Иакинф): «Усуньцы обликом весьма отличны от других иностранцев Западного края. Ныне тюрки с голубыми глазами и рыжими бородами, похожие на обезьян, суть потомки их».
Глава общества усуней носил титул гуньмо (кунмет, кунмие, кунме), а его родичи назывались далу. Государство усуней делилось на три части: восточную, западную, центральную. Усуни вели войны с кангюями и хунну за пастбища.
Ю. А. Зуев, основываясь на сведениях китайских летописей, считал усуней одним из племён хунну.
DA220 Wusun Kazakhstan 119 BCE М N2-Y147969 | HV6
DA223 Wusun Kazakhstan 274 BCE М R1a-Y41571 | J1c5a
I26001 Wusun Kazakhstan 361 BCE М R1a-Z93 | J1c5a
C627 Wusun China 210 BCE М R1a-S23592 | N9a9
C787 Wusun China 271 BCE М R1b-SK2087 | C4
C628 Wusun China 235 BCE М I2a-M223 | U5a1d2b
DA201 Wusun Kazakhstan 119 BCE Ж C4a1a-a
DA227 Wusun Kazakhstan 200 BCE Ж U5b2c
C4260 Wusun China 202 BCE Ж U2e1’2’3
C4276 Wusun China 470 BCE Ж J1b1a1
Спасибо @oghuzhistory за материал.
Генетические данные усуней. Усуни – древние кочевые тюркоязычные племена, обитавшие на севере современного Синьцзяна (Восточный Туркестан), но в эпоху гуннов переселившиеся на территорию Семиречья (Жетису). По сведениям Янь Шигу, китайского литератора и лингвиста эпохи Суй, усуни были среднего роста, имели голубые глаза и рыжие волосы. Он также отмечает, что усуни по своему облику совершенно отличаются от жунов (монгольские племена), однако нынешние хусцы, рыжеволосые и голубоглазые, «по облику подобные обезьянам», из того же рода, что и усуни. Как отмечает Л. А. Боровкова, хусцами (ху) китайские источники того времени называли «разные тюркские племена типа усуней».
То же свидетельство Янь Шигу, но в другом переводе, приводит Бичурин (Иакинф): «Усуньцы обликом весьма отличны от других иностранцев Западного края. Ныне тюрки с голубыми глазами и рыжими бородами, похожие на обезьян, суть потомки их».
Глава общества усуней носил титул гуньмо (кунмет, кунмие, кунме), а его родичи назывались далу. Государство усуней делилось на три части: восточную, западную, центральную. Усуни вели войны с кангюями и хунну за пастбища.
Ю. А. Зуев, основываясь на сведениях китайских летописей, считал усуней одним из племён хунну.
DA220 Wusun Kazakhstan 119 BCE М N2-Y147969 | HV6
DA223 Wusun Kazakhstan 274 BCE М R1a-Y41571 | J1c5a
I26001 Wusun Kazakhstan 361 BCE М R1a-Z93 | J1c5a
C627 Wusun China 210 BCE М R1a-S23592 | N9a9
C787 Wusun China 271 BCE М R1b-SK2087 | C4
C628 Wusun China 235 BCE М I2a-M223 | U5a1d2b
DA201 Wusun Kazakhstan 119 BCE Ж C4a1a-a
DA227 Wusun Kazakhstan 200 BCE Ж U5b2c
C4260 Wusun China 202 BCE Ж U2e1’2’3
C4276 Wusun China 470 BCE Ж J1b1a1
Спасибо @oghuzhistory за материал.
❤17🔥10👍6
КУРДАНОВ (БАСХАН) R1b (L23)
Пришел результат Genotek балкарца Курданова.
Определена гаплогруппа R1b-L23, что дает нам два дальнейших варианта. Наиболее популярная вероятность – субклад Z2103, который нередко встречается у карачаевцев и балкарцев, в том числе в Баксанском ущелье (Кочкаровы).
Можно также с малой вероятностью предположить субклад U106, в котором обнаруживается небольшая карачаевская ветвь Y433834.
Пришел результат Genotek балкарца Курданова.
Определена гаплогруппа R1b-L23, что дает нам два дальнейших варианта. Наиболее популярная вероятность – субклад Z2103, который нередко встречается у карачаевцев и балкарцев, в том числе в Баксанском ущелье (Кочкаровы).
Можно также с малой вероятностью предположить субклад U106, в котором обнаруживается небольшая карачаевская ветвь Y433834.
❤13👍12🤯4💯3
#ИнтересныеФакты
Некоторые шовинистские утверждения внутри народов Кавказа и их фактологический анализ с точки зрения генетики.
– Кабардинцы – цыгане из Индии, они не адыги.
Ответ: абсолютно ложное утверждение. С языковой точки зрения, кабардинцы – безусловно, адыгский народ. Что касается генетики, то адыго-абхазская мужская линия G2a2b-Y12277 достигает у кабардинцев 30%, тогда как остальная часть генофонда приходится на прочие кавказские (J2a, J1), европейские (R1a-Z282, R1b-M269), тюркские (R1a-Z93, R1b-M478, J2a-PH1795, N1a и др.) и центрально-кавказскую (G2a1) линии. Стоит отметить, что последние два (тюркский и центрально-кавказский компоненты) сильно роднят кабардинцев с карачаевцами и балкарцами. Более того, аутосомно кабардинцы также одни из ближайших для карачаевцев и балкарцев народов, наряду с осетинами. Как видно, генетический анализ опровергает какую-либо связь кабардинцев с Индией.
– Осетины – маздакитские евреи из Ирана.
Ответ: абсолютно ложное утверждение. Хоть язык осетин и является иранским по происхождению, фактически какая-либо генетическая связь с Ираном у осетин отсутствует. Осетины – местный кавказский народ, в определенный период своей историей перешедший на иранский язык. Местная центрально-кавказская гаплогруппа G2a1 достигает у осетин 70%, что связывает их со сванами (до 90%), а также карачаевцами и балкарцами (до 30%). Также осетины – ближайший к карачаевцам и балкарцам народ, по аутосомному полногеномному анализу. Более того, эта близость фактически достигает уровня единого народа. Возможно, этот факт можно объяснить общим аланским наследием.
– Карачаевцы и балкарцы – выходцы из Золотой Орды, либо татары, оставшиеся после Канжальской битвы.
Ответ: абсолютно ложное утверждение. В отличие от тюркских народов, действительно имеющих золотоордынское наследие, карачаевцы и балкарцы практически лишены прямой мужской линии, имеющей связь с монголами – C2a-M504. Эта линия, например, наличествует у народов, золотоордынское происхождение которых не поддается сомнению – казахов, ногайцев, казанских татар, крымских татар; а также более восточных потомков Монгольской Империи (Улус Чагатая) – кыргызов и узбеков. Аутосомные данные также свидетельствуют, что карачаевцы и балкарцы не имеют никакой связи с Золотой Ордой, так как имеют центрально-кавказский генетический профиль, наряду с осетинами. Мужские тюркские линии карачаевцев и балкарцев восходят не к Золотой Орде, а к сарматам (R1a-YP451, R1b-Y91288, R1a-Y52, R1a-FTB3302) либо к прочим до-ордынским тюркским народам, например, гуннам, аланам, хазарам и булгарам (Q1a-BZ640, C2a-Y11990, C2a-Y11606, R1b-Z2103). Также стоит отметить внушительный вклад местных центрально-кавказских племен: это гаплогруппа G2a1 (наибольшая концентрация у осетин, сванов, прочих картвельских народов) и гаплогруппа J2a Y30811 / SK1313 (наибольшая концентрация у мегрелов, лазов, абхазов, имеретинцев, гурийцев, аджарцев).
Некоторые шовинистские утверждения внутри народов Кавказа и их фактологический анализ с точки зрения генетики.
– Кабардинцы – цыгане из Индии, они не адыги.
Ответ: абсолютно ложное утверждение. С языковой точки зрения, кабардинцы – безусловно, адыгский народ. Что касается генетики, то адыго-абхазская мужская линия G2a2b-Y12277 достигает у кабардинцев 30%, тогда как остальная часть генофонда приходится на прочие кавказские (J2a, J1), европейские (R1a-Z282, R1b-M269), тюркские (R1a-Z93, R1b-M478, J2a-PH1795, N1a и др.) и центрально-кавказскую (G2a1) линии. Стоит отметить, что последние два (тюркский и центрально-кавказский компоненты) сильно роднят кабардинцев с карачаевцами и балкарцами. Более того, аутосомно кабардинцы также одни из ближайших для карачаевцев и балкарцев народов, наряду с осетинами. Как видно, генетический анализ опровергает какую-либо связь кабардинцев с Индией.
– Осетины – маздакитские евреи из Ирана.
Ответ: абсолютно ложное утверждение. Хоть язык осетин и является иранским по происхождению, фактически какая-либо генетическая связь с Ираном у осетин отсутствует. Осетины – местный кавказский народ, в определенный период своей историей перешедший на иранский язык. Местная центрально-кавказская гаплогруппа G2a1 достигает у осетин 70%, что связывает их со сванами (до 90%), а также карачаевцами и балкарцами (до 30%). Также осетины – ближайший к карачаевцам и балкарцам народ, по аутосомному полногеномному анализу. Более того, эта близость фактически достигает уровня единого народа. Возможно, этот факт можно объяснить общим аланским наследием.
– Карачаевцы и балкарцы – выходцы из Золотой Орды, либо татары, оставшиеся после Канжальской битвы.
Ответ: абсолютно ложное утверждение. В отличие от тюркских народов, действительно имеющих золотоордынское наследие, карачаевцы и балкарцы практически лишены прямой мужской линии, имеющей связь с монголами – C2a-M504. Эта линия, например, наличествует у народов, золотоордынское происхождение которых не поддается сомнению – казахов, ногайцев, казанских татар, крымских татар; а также более восточных потомков Монгольской Империи (Улус Чагатая) – кыргызов и узбеков. Аутосомные данные также свидетельствуют, что карачаевцы и балкарцы не имеют никакой связи с Золотой Ордой, так как имеют центрально-кавказский генетический профиль, наряду с осетинами. Мужские тюркские линии карачаевцев и балкарцев восходят не к Золотой Орде, а к сарматам (R1a-YP451, R1b-Y91288, R1a-Y52, R1a-FTB3302) либо к прочим до-ордынским тюркским народам, например, гуннам, аланам, хазарам и булгарам (Q1a-BZ640, C2a-Y11990, C2a-Y11606, R1b-Z2103). Также стоит отметить внушительный вклад местных центрально-кавказских племен: это гаплогруппа G2a1 (наибольшая концентрация у осетин, сванов, прочих картвельских народов) и гаплогруппа J2a Y30811 / SK1313 (наибольшая концентрация у мегрелов, лазов, абхазов, имеретинцев, гурийцев, аджарцев).
👍51🔥14❤12🌚3💯3😱2❤🔥1
#Источники
«Государство Канцзюй (Кангюй, Кангха) возникло во II в. до н. э. В период наивысшего расцвета оно занимало значительную территорию в верхнем и нижнем течении р. Амударьи, в том числе и район Хорезма, а также ряд других территорий. На востоке его соседями были усуни, на западе - авары (Яньцай, см. коммент. 356), на юге - большие юечжи, на юго-востоке находилось государство Даюань (район Ферганы). По мнению современных ученых, государство Канцзюй было создано кочевниками, по-видимому тюркоязычными, которые поставили под свой контроль население оседлых земледельческих районов».
– А. Г. Малявкин. Танские хроники о государствах Центральной Азии: Тексты и исследования. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989. - 432 с.
«Государство Канцзюй (Кангюй, Кангха) возникло во II в. до н. э. В период наивысшего расцвета оно занимало значительную территорию в верхнем и нижнем течении р. Амударьи, в том числе и район Хорезма, а также ряд других территорий. На востоке его соседями были усуни, на западе - авары (Яньцай, см. коммент. 356), на юге - большие юечжи, на юго-востоке находилось государство Даюань (район Ферганы). По мнению современных ученых, государство Канцзюй было создано кочевниками, по-видимому тюркоязычными, которые поставили под свой контроль население оседлых земледельческих районов».
– А. Г. Малявкин. Танские хроники о государствах Центральной Азии: Тексты и исследования. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989. - 432 с.
👍15