#Статьи
Небольшая аналитическая статья с разбором недавно опубликованной научной работы по древним ДНК хунну с территории Казахстана и гуннов с территории Венгрии.
https://telegra.ph/Drevnie-DNK-hunnu-i-gunnov-02-04
Небольшая аналитическая статья с разбором недавно опубликованной научной работы по древним ДНК хунну с территории Казахстана и гуннов с территории Венгрии.
https://telegra.ph/Drevnie-DNK-hunnu-i-gunnov-02-04
🔥21👍10❤5🤯2✍1
#Источники
«Около 170 года до нашей эры, саки, великое племя тюркских кочевников, были вытеснены со своих пастбищ к северу от Верхнего Яксарта другими кочевниками, называемыми юэчжи или кушаны, и начали движение на юг. Через тридцать или сорок лет они захватили парфянские и бактрийские царства, и, когда за ними последовали юэчжи и парфянские племена, они начали переполнять территорию Инда и постепенно обосновались в Панджабе.
Были и другие причины, помимо завоевания и грабежа, повернувшие поток тюркской миграции в Индию. Причины, демонстрирующие большую разницу между данным и последующими вторжениями татарских племен, когда они попадут под влияние Ислама, много веков спустя. Хотя брахманские хроники с ужасом и отвращением описывают этот темный период иноземных вторжений после падения империи Маурьев, необходимо понимать, что политические и социальные условия были совершенно другими, в сравнении с теми, что были при более ранних и более поздних вторжениях в Индию.
К тому времени Западная Азия была в значительной степени буддийской. Менандр был верным последователем Дхармы, чьи слова зафиксированы в буддийских хрониках. Саки, юэчжи и другие тюркские племена могли быть среди тех, до кого миссионеры Ашоки донесли слово о добром законе.
Определенно, еще в Западной Азии они попали под буддийское влияние и, чем ближе они были к долине Инда, тем чаще они покидали свои кочевые устои и адаптировались к оседлой жизни индо-арийской цивилизации. Поэтому многие из них пришли в Индию не как варвары-завоеватели, но как ученики принца Шакьи, стремящиеся к своей святой земле, также как крестоносцы, сражавшиеся для того, чтобы достичь места рождения принца мира в Вифлееме».
– Havell, Ernest Binfield. The history of Aryan rule in India, from the earliest times to the death of Akbar - London: Harrap, 1918.
«Около 170 года до нашей эры, саки, великое племя тюркских кочевников, были вытеснены со своих пастбищ к северу от Верхнего Яксарта другими кочевниками, называемыми юэчжи или кушаны, и начали движение на юг. Через тридцать или сорок лет они захватили парфянские и бактрийские царства, и, когда за ними последовали юэчжи и парфянские племена, они начали переполнять территорию Инда и постепенно обосновались в Панджабе.
Были и другие причины, помимо завоевания и грабежа, повернувшие поток тюркской миграции в Индию. Причины, демонстрирующие большую разницу между данным и последующими вторжениями татарских племен, когда они попадут под влияние Ислама, много веков спустя. Хотя брахманские хроники с ужасом и отвращением описывают этот темный период иноземных вторжений после падения империи Маурьев, необходимо понимать, что политические и социальные условия были совершенно другими, в сравнении с теми, что были при более ранних и более поздних вторжениях в Индию.
К тому времени Западная Азия была в значительной степени буддийской. Менандр был верным последователем Дхармы, чьи слова зафиксированы в буддийских хрониках. Саки, юэчжи и другие тюркские племена могли быть среди тех, до кого миссионеры Ашоки донесли слово о добром законе.
Определенно, еще в Западной Азии они попали под буддийское влияние и, чем ближе они были к долине Инда, тем чаще они покидали свои кочевые устои и адаптировались к оседлой жизни индо-арийской цивилизации. Поэтому многие из них пришли в Индию не как варвары-завоеватели, но как ученики принца Шакьи, стремящиеся к своей святой земле, также как крестоносцы, сражавшиеся для того, чтобы достичь места рождения принца мира в Вифлееме».
– Havell, Ernest Binfield. The history of Aryan rule in India, from the earliest times to the death of Akbar - London: Harrap, 1918.
🔥23👍12🥰4❤1
Forwarded from Qumuq DNA
Умалатов
Баммат-юрт
Чечня
🧬Big Y700
R1a > R-Z93 > R-Z2123 > R-Y934 > R-YP451 > R-YP449 > R-YP450 > R-YP457 > R-FT230654 > R-Y216378
Пришёл результат Big Y700 теста кумыка Умалатова из с. Баммат-юрт. Подтверждён ранее предиктованный субклад YP451, который распространён у карачаевцев, балкарцев и восточных адыгов (отсутствует у западных адыгов). Сейчас уже можно констатировать, что субклад является характерным также для кумыков, так как, при таком небольшом количестве тестов, уже четыре кумыка находятся на древе YFull в этом субкладе: это близкородственные Атаев и Исаев с Баммат-юрта, Умалатов с Баммат-юрта, а также анонимный научный результат. Вероятно, в одну из редких подветвей этого субклада может попасть и кумык Меджидов.
Субклад YP451 является наследием тюркских народов на Кавказе: вероятно, прежде всего должен быть связан с тюркоязычными аланами и хазарами (о тюркоязычии алан можно почитать здесь), которые долгое время являлись гегемонами Кавказа. Из древних ДНК в данном субкладе, стоит отметить образец сарматского наёмника из римского Виминациума, также позднеантичный (вероятно, аланский) образец из могильника Жинвали, в Грузии.
Внутри YP451, Умалатов попадают в более «степную» ветвь FT230654, которая была поглощена восточными адыгами, при миграции с Причерноморья. Здесь он объединяется в общую подветвь с кабардинцем Мамхеговым и бесленеевцем Докшоковым, с временем жизни общего предка 900-1000 лет назад. В параллельных подветвях присутствуют образцы:
1) FTA41706. Дыгов и Карданов (кабардинцы).
2) FT230328*. Анонимный осетин, анонимный кабардинец и Езауов (кабардинец).
3) FT230917. Анонимный абазин, кабардинские дворяне Абаевы и Бабуговы, карачаевские чанка Карамурзины (считаются потомками кабардинские князей Иналидов Мисостовых), балкарцы из княжеской династии Басият – Айдаболовы, Геуковы, Джанхотовы и Шахановы, а также балкарцы Геттуевы.
Все эти люди видимо представляли собой тюркоязычное население Предкавказья, которое частично было ассимилировано в языковом плане кабардинцами, а частично сохранилось в их потомках – кумыках, карачаевцах и балкарцах. В том числе, представителям ветви удалось удержать свой высокий статус среди новых жителей региона.
Стоит отметить, что некоторые люди пытаются переиначивать факты, придумывая Умалатову черкесское происхождение, поэтому отметим в очередной раз: предок протестированного Умалатова – Хасахан – ведёт свой род из селения Тарки, откуда ушел со своим сыном Умалатом и двумя дочерьми. Никакого черкесского происхождения у них не зафиксировано. То же касается и кумыков Исаевых и Атаевых: некоторые недобросовестные личности им также приписывают черкесское происхождение, которое было опровергнуто представителями этих родов.
Баммат-юрт
Чечня
🧬Big Y700
R1a > R-Z93 > R-Z2123 > R-Y934 > R-YP451 > R-YP449 > R-YP450 > R-YP457 > R-FT230654 > R-Y216378
Пришёл результат Big Y700 теста кумыка Умалатова из с. Баммат-юрт. Подтверждён ранее предиктованный субклад YP451, который распространён у карачаевцев, балкарцев и восточных адыгов (отсутствует у западных адыгов). Сейчас уже можно констатировать, что субклад является характерным также для кумыков, так как, при таком небольшом количестве тестов, уже четыре кумыка находятся на древе YFull в этом субкладе: это близкородственные Атаев и Исаев с Баммат-юрта, Умалатов с Баммат-юрта, а также анонимный научный результат. Вероятно, в одну из редких подветвей этого субклада может попасть и кумык Меджидов.
Субклад YP451 является наследием тюркских народов на Кавказе: вероятно, прежде всего должен быть связан с тюркоязычными аланами и хазарами (о тюркоязычии алан можно почитать здесь), которые долгое время являлись гегемонами Кавказа. Из древних ДНК в данном субкладе, стоит отметить образец сарматского наёмника из римского Виминациума, также позднеантичный (вероятно, аланский) образец из могильника Жинвали, в Грузии.
Внутри YP451, Умалатов попадают в более «степную» ветвь FT230654, которая была поглощена восточными адыгами, при миграции с Причерноморья. Здесь он объединяется в общую подветвь с кабардинцем Мамхеговым и бесленеевцем Докшоковым, с временем жизни общего предка 900-1000 лет назад. В параллельных подветвях присутствуют образцы:
1) FTA41706. Дыгов и Карданов (кабардинцы).
2) FT230328*. Анонимный осетин, анонимный кабардинец и Езауов (кабардинец).
3) FT230917. Анонимный абазин, кабардинские дворяне Абаевы и Бабуговы, карачаевские чанка Карамурзины (считаются потомками кабардинские князей Иналидов Мисостовых), балкарцы из княжеской династии Басият – Айдаболовы, Геуковы, Джанхотовы и Шахановы, а также балкарцы Геттуевы.
Все эти люди видимо представляли собой тюркоязычное население Предкавказья, которое частично было ассимилировано в языковом плане кабардинцами, а частично сохранилось в их потомках – кумыках, карачаевцах и балкарцах. В том числе, представителям ветви удалось удержать свой высокий статус среди новых жителей региона.
Стоит отметить, что некоторые люди пытаются переиначивать факты, придумывая Умалатову черкесское происхождение, поэтому отметим в очередной раз: предок протестированного Умалатова – Хасахан – ведёт свой род из селения Тарки, откуда ушел со своим сыном Умалатом и двумя дочерьми. Никакого черкесского происхождения у них не зафиксировано. То же касается и кумыков Исаевых и Атаевых: некоторые недобросовестные личности им также приписывают черкесское происхождение, которое было опровергнуто представителями этих родов.
👍33❤7🔥7🐳3
Древний образец NEP2 (SE172) с территории Венгрии, который был атрибутированн как гунн в двух научных работах:
«Зрелый мужчина (50-60 лет), рост 165,4 см. Череп и кости скелета хорошо сохранились. Череп длинный и средней ширины в абсолютных значениях. Зубы в хорошем состоянии, со средним износом. Элементы верхних и нижних конечностей демонстрируют заметную разницу в развитии скелета. Прочность верхней конечности и области плечевого пояса средняя, без признаков повышенной нагрузки, но имеются дегенеративные поражения позвонков и признаки повышенной нагрузки на таз и область бедер. Чрезмерное развитие элементов нижних конечностей и таза, свидетельствующее о высокой мышечной активности и использовании мышц, и патологические поражения позвоночного столба указывают на высокую степень нагрузки в этом регионе. Это также может быть следствием длительного и продолжительного образа жизни в верховой езде».
У образца отсутствует азиатская примесь, что сближает его не с современными северокавказцами, а с грузинами. Однако, ранее уже были известны образцы алан с похожим аутосомным профилем, поэтому можно предположить, что перед нами аланский воин.
По мужской линии, определена гаплогруппа G2a1, снип FTD87775, объединяющий данный древний образец с современными образцами балкарцев Гулиевых, Курдановых, Хапаевых, Хоханаевых, Чегембаевых, карачаевцев Магометовых, а также с большим количеством башкир из племени Упей.
«Зрелый мужчина (50-60 лет), рост 165,4 см. Череп и кости скелета хорошо сохранились. Череп длинный и средней ширины в абсолютных значениях. Зубы в хорошем состоянии, со средним износом. Элементы верхних и нижних конечностей демонстрируют заметную разницу в развитии скелета. Прочность верхней конечности и области плечевого пояса средняя, без признаков повышенной нагрузки, но имеются дегенеративные поражения позвонков и признаки повышенной нагрузки на таз и область бедер. Чрезмерное развитие элементов нижних конечностей и таза, свидетельствующее о высокой мышечной активности и использовании мышц, и патологические поражения позвоночного столба указывают на высокую степень нагрузки в этом регионе. Это также может быть следствием длительного и продолжительного образа жизни в верховой езде».
У образца отсутствует азиатская примесь, что сближает его не с современными северокавказцами, а с грузинами. Однако, ранее уже были известны образцы алан с похожим аутосомным профилем, поэтому можно предположить, что перед нами аланский воин.
По мужской линии, определена гаплогруппа G2a1, снип FTD87775, объединяющий данный древний образец с современными образцами балкарцев Гулиевых, Курдановых, Хапаевых, Хоханаевых, Чегембаевых, карачаевцев Магометовых, а также с большим количеством башкир из племени Упей.
❤24🔥10👍8
Аланский образец UKR139 из захоронения Верхний Салтов, Харьковская область. Погребена в катакомбах «аланского» типа, датирована 800-900 годами нашей эры.
Удалось уточнить более глубокую ветвь данного образца. Обнаружен положительный снип W6m: это женская линия, характерная для карачаево-балкарцев и осетин. Возраст – 2100 лет.
Пока нельзя что-то однозначно сказать про происхождение ветви: кавказское оно, либо степное. Но больше сочувствия на данный момент вызывает второй вариант.
Ссылка на субклад: https://www.yfull.com/mtree/W6m/
Удалось уточнить более глубокую ветвь данного образца. Обнаружен положительный снип W6m: это женская линия, характерная для карачаево-балкарцев и осетин. Возраст – 2100 лет.
Пока нельзя что-то однозначно сказать про происхождение ветви: кавказское оно, либо степное. Но больше сочувствия на данный момент вызывает второй вариант.
Ссылка на субклад: https://www.yfull.com/mtree/W6m/
🔥14❤8👍6
Ab absurdo.
Представителям Caucasus DNA (а по совместительству – Circassian DNA) почему-то не понравилась публикация про то, что карачаево-балкарский митохондриальный субклад W6m был обнаружен у алан, и они, придерживаясь логики «лишь бы что-то сказать», решили выпустить публикацию на эту тему.
При этом, в следующей публикации они ссылаются на кандидатскую диссертацию Мурата Алиевича Джаубермезова, в которой могли бы найти ответы на свои возражения, но почему-то решили цитировать его лишь выборочно.
Прежде всего, хотелось бы отметить их неоднократные до смешного абсурдные потуги, в попытках разделить карачаевцев и балкарцев.
Итак, запомните: карачаевцы и балкарцы – один народ, как по полногеномному аутосомному анализу, так и по мужской Y ДНК линии, но говоря уже о лингвистическом и культурном единстве. Поэтому если какой-то субклад доминирует у балкарцев, я буду при желании называть его карачаево-балкарским, и наоборот. Если у вас такое сильное желание что-то сепарировать, то можете в будущем отделять кабардинцев от других адыгов, ведь там действительно есть заметные отличия.
Далее, у карачаевцев, в выборке М. А. Джаубермезова (Рис. 3), также присутствует гаплогруппа W6 (~2%), хоть и не в таких больших количествах, как у балкарцев (15%), так что и в этом плане название «карачаево-балкарский субклад» является legit.
Далее – про разнообразие. Верно, что конкретно эти четверо балкарцев попали в молодую ветвь, однако из этого субклада ещё много других балкарских образцов (36 человек в научной выборке), которые, очевидно, расширят разнообразие.
Что касается сванов – действительно, Мурат Джаубермезов отмечает в своей научной работе:
Мотивы – это подобие маркеров в Y ДНК, однако устроены более сложно. Если коротко, совпадение на мотивах не обязательно подразумевает очень близкое родство: это может быть что-то на уровне W6m, или ещё дальше. Дать ответ на это может только полный сиквенс мтДНК.
Впрочем, именно по этой причине я не до конца отмёл кавказское (сванское) происхождение этого субклада, однако были доводы и к степному происхождению:
И в самом деле, один из вариантов происхождения этого субклада у карачаево-балкарцев и осетин – это контакты алан с местными племенами Центрального Кавказа, которые на тот момент были, вероятно, представлены популяцией, близкой этнически к современным сванам. Процесс тот же, что прошла Y-гаплогруппа G2a1.
Как бы то ни было, наличие этого субклада у сванов никак не отменяет того, что он является основным для карачаево-балкарцев и осетин, и что к нему принадлежит древний образец аланки из Салтово-маяцкой археологической культуры.
Поэтому не совсем понятно, к чему пытались докопаться админы группы Caucasus DNA.
С уважением.
Представителям Caucasus DNA (а по совместительству – Circassian DNA) почему-то не понравилась публикация про то, что карачаево-балкарский митохондриальный субклад W6m был обнаружен у алан, и они, придерживаясь логики «лишь бы что-то сказать», решили выпустить публикацию на эту тему.
При этом, в следующей публикации они ссылаются на кандидатскую диссертацию Мурата Алиевича Джаубермезова, в которой могли бы найти ответы на свои возражения, но почему-то решили цитировать его лишь выборочно.
Прежде всего, хотелось бы отметить их неоднократные до смешного абсурдные потуги, в попытках разделить карачаевцев и балкарцев.
Итак, запомните: карачаевцы и балкарцы – один народ, как по полногеномному аутосомному анализу, так и по мужской Y ДНК линии, но говоря уже о лингвистическом и культурном единстве. Поэтому если какой-то субклад доминирует у балкарцев, я буду при желании называть его карачаево-балкарским, и наоборот. Если у вас такое сильное желание что-то сепарировать, то можете в будущем отделять кабардинцев от других адыгов, ведь там действительно есть заметные отличия.
Далее, у карачаевцев, в выборке М. А. Джаубермезова (Рис. 3), также присутствует гаплогруппа W6 (~2%), хоть и не в таких больших количествах, как у балкарцев (15%), так что и в этом плане название «карачаево-балкарский субклад» является legit.
Далее – про разнообразие. Верно, что конкретно эти четверо балкарцев попали в молодую ветвь, однако из этого субклада ещё много других балкарских образцов (36 человек в научной выборке), которые, очевидно, расширят разнообразие.
Что касается сванов – действительно, Мурат Джаубермезов отмечает в своей научной работе:
Следует отметить, что более 90% балкарских и 50% сванских образцов данной гаплогруппы представлены одним мотивом ГВС1 (16192-16223-16292-16325).
Мотивы – это подобие маркеров в Y ДНК, однако устроены более сложно. Если коротко, совпадение на мотивах не обязательно подразумевает очень близкое родство: это может быть что-то на уровне W6m, или ещё дальше. Дать ответ на это может только полный сиквенс мтДНК.
Впрочем, именно по этой причине я не до конца отмёл кавказское (сванское) происхождение этого субклада, однако были доводы и к степному происхождению:
Нужно заметить, что мотив ГВС1 мтДНК у одного из образцов, принадлежащих представителю древнеямной историко-археологической общности, полностью совпадает с таковым у более чем 90% балкарских образцов с данной гаплогруппой, что составляет более 15% всего митохондриального разнообразия балкарцев (Wilde et al., 2014).
И в самом деле, один из вариантов происхождения этого субклада у карачаево-балкарцев и осетин – это контакты алан с местными племенами Центрального Кавказа, которые на тот момент были, вероятно, представлены популяцией, близкой этнически к современным сванам. Процесс тот же, что прошла Y-гаплогруппа G2a1.
Как бы то ни было, наличие этого субклада у сванов никак не отменяет того, что он является основным для карачаево-балкарцев и осетин, и что к нему принадлежит древний образец аланки из Салтово-маяцкой археологической культуры.
Поэтому не совсем понятно, к чему пытались докопаться админы группы Caucasus DNA.
С уважением.
❤40🔥16
Karachay-Balkar DNA
Научная реконструкция лица женщины пазырыкской культуры из могильника Ак-Алаха-3 (Горный Алтай). Автор Д. В. Поздняков (ИАЭТ СО РАН, Новосибирск). Фото И. Осинцева.
Принцесса Укока (Алтайская принцесса) — данное журналистами и жителями Республики Алтай название мумии молодой женщины возрастом примерно 28-30 лет, найденной в ходе археологических раскопок на могильнике Ак-Алаха урочища Укок в 1993 году.
Мумия лежала на боку со слегка подтянутыми ногами. На руках у неё обнаружились многочисленные татуировки. Надеты на мумии были белая шёлковая рубашка, бордовая шерстяная юбка, войлочные носки, шуба. Также особенной является сложная причёска умершей — она сделана из шерсти, войлока и собственных волос и составляла в высоту 90 см. Вся эта одежда была изготовлена очень качественно и свидетельствует о высоком статусе погребённой. Она умерла в молодом возрасте (около 25 лет от роду) от рака молочной железы (при исследовании была обнаружена опухоль в груди и метастазы) и принадлежала к высшим слоям пазырыкского общества, о чём говорит количество захороненных с ней лошадей — шесть.
Исследования показали, что захоронение относится к периоду пазырыкской культуры Алтая, и сделано в V—III веках до нашей эры.
— Тур С. С. Современные потомки носителей пазырыкской культуры
Мумия лежала на боку со слегка подтянутыми ногами. На руках у неё обнаружились многочисленные татуировки. Надеты на мумии были белая шёлковая рубашка, бордовая шерстяная юбка, войлочные носки, шуба. Также особенной является сложная причёска умершей — она сделана из шерсти, войлока и собственных волос и составляла в высоту 90 см. Вся эта одежда была изготовлена очень качественно и свидетельствует о высоком статусе погребённой. Она умерла в молодом возрасте (около 25 лет от роду) от рака молочной железы (при исследовании была обнаружена опухоль в груди и метастазы) и принадлежала к высшим слоям пазырыкского общества, о чём говорит количество захороненных с ней лошадей — шесть.
Исследования показали, что захоронение относится к периоду пазырыкской культуры Алтая, и сделано в V—III веках до нашей эры.
Современные популяции североалтайского антропологического типа, к которым северные алтайцы, телеуты, горные шорцы, а также барабинские татары позднего времени, являются потомками носителей пазырыкской культуры.
— Тур С. С. Современные потомки носителей пазырыкской культуры
👍19❤12🔥5✍2
МАЛКОНДУЕВ (ЧЕГЕМ, ДУМАЛА) G2a2b (L1266)
Пришёл результат Family Finder теста балкарца Малкондуева. По преданию, эта ветвь рода считается происходящей из Сванетии. Первопредок Гапто принадлежал к сванскому роду Гоштелиани (в балкарской огласовке - Коштариани). У Гапто было два сына, один из которых – Дугу – поселился в Кёнделене, а второй – Эндрей – в Думала (Чегем). По причине того, что их скот приносил только двойной или тройной приплод, за обоими братьями закрепилось имя Малкъонду (букв. «богатые скотом»). О том, что у этого рода действительно было много скота, можно убедиться по посемейным спискам, например сына Эндрея – Кара Малкондуева.
Определена гаплогруппа L1266, что даёт нам два очевидных варианта: PH1780 или L1264.
Субклад PH1780 распространён в Грузии, в том числе среди сванов, поэтому видится более предпочтительным для предиктования. Из Чегемского ущелья, к этому субкладу также относятся Дондуевы и Бапинаевы.
Субклад L1264 характерен для абхазо-адыгского этнического массива, потому видится менее предпочтительным, но всё ещё вероятным вариантом. Из Чегемского ущелья, к этому субкладу также относятся Айтековы, Тохаевы и Элекуевы.
Раскладка по современным народам у Малкондуева, ожидаемо показывает балкарцев и карачаевцев как ближайшие популяции. Из древних народов – ближайшими к Малкондуеву оказались: образцы из культуры БМАК (Джаркутан, Узбекистан), хазары / аланы из Анапы, аланы из Северной Осетии и Карачаево-Черкесии, скифы из Украины (Песочин, Харьковская область), а также аланы и булгары Салтово-маяцкой археологической культуры (Украина).
Раскладка на компоненты дает следующую картину:
Ближний Восток 83%
- Южный Кавказ 43%
- Северный Кавказ 40%
Европа 10%
- Венгрия 7%
- Англия, Уэльс и Шотландия 3%
Азия 7%
- Южная Сибирь 4%
- Западная Сибирь <2%
- Восточная Индия <2%
- Япония <1%
Пришёл результат Family Finder теста балкарца Малкондуева. По преданию, эта ветвь рода считается происходящей из Сванетии. Первопредок Гапто принадлежал к сванскому роду Гоштелиани (в балкарской огласовке - Коштариани). У Гапто было два сына, один из которых – Дугу – поселился в Кёнделене, а второй – Эндрей – в Думала (Чегем). По причине того, что их скот приносил только двойной или тройной приплод, за обоими братьями закрепилось имя Малкъонду (букв. «богатые скотом»). О том, что у этого рода действительно было много скота, можно убедиться по посемейным спискам, например сына Эндрея – Кара Малкондуева.
Определена гаплогруппа L1266, что даёт нам два очевидных варианта: PH1780 или L1264.
Субклад PH1780 распространён в Грузии, в том числе среди сванов, поэтому видится более предпочтительным для предиктования. Из Чегемского ущелья, к этому субкладу также относятся Дондуевы и Бапинаевы.
Субклад L1264 характерен для абхазо-адыгского этнического массива, потому видится менее предпочтительным, но всё ещё вероятным вариантом. Из Чегемского ущелья, к этому субкладу также относятся Айтековы, Тохаевы и Элекуевы.
Раскладка по современным народам у Малкондуева, ожидаемо показывает балкарцев и карачаевцев как ближайшие популяции. Из древних народов – ближайшими к Малкондуеву оказались: образцы из культуры БМАК (Джаркутан, Узбекистан), хазары / аланы из Анапы, аланы из Северной Осетии и Карачаево-Черкесии, скифы из Украины (Песочин, Харьковская область), а также аланы и булгары Салтово-маяцкой археологической культуры (Украина).
Раскладка на компоненты дает следующую картину:
Ближний Восток 83%
- Южный Кавказ 43%
- Северный Кавказ 40%
Европа 10%
- Венгрия 7%
- Англия, Уэльс и Шотландия 3%
Азия 7%
- Южная Сибирь 4%
- Западная Сибирь <2%
- Восточная Индия <2%
- Япония <1%
👍31❤13🔥6