БОРЛАКОВ (КЪАРАЧАЙ) G2a2b (FTG50018)

Пришел результат FTDNA Big Y700 теста карачаевца Борлакова. Определена ветвь Y92117, редкого для Кавказа субклада M406.

Попадает в подветвь FTG50018 (возраст - 1600-1200 лет) которую делит с аварцем Расуловым. Как известно, Борлаковы считаются происходящими из Дагестана, а именно – из кумыкских сала-узденей. Кумыкское происхождения логично предположить и для аварца Расулова, ввиду близости с Борлаковым. На это также указывает то, что среди коренных народов Дагестана субклад M406 в научных выборках практически не встречается (за исключением аварцев). С другой стороны, представители субклада известны среди тюркоязычных народов: балкарцев (Уянаевы, Буштоковы, Ксанаевы), кумыков (Вагидов) и татар (Абдулберов). Можно осторожно утверждать, что на Северный Кавказ субклад M406 был занесен из Европы через посредство тюркоязычных кочевников, хотя на территорию самой Европы попал из Анатолии.

Анализ маркеров позволяет предположить, что кумык Вагидов, балкарцы Уянаев, Буштоков, Ксанаев, а также абхаз Габлиа попадут в подветвь Y94474, которая на сегодняшний день представлена англичанами.

Можно также отметить, что субклад M406 встречается среди грузин, в том числе у древних образцов с территории страны, однако их ветви не пересекаются с «северокавказской» Y92117, и вероятно были получены непосредственно из Анатолии.

КУЧМЕЗОВ (ХОЛАМ) R1a (FT96165) | U1b2d1

Пришел результат полногеномного теста YSEQ WGS+ балкарца Кучмезова.

Определена ветвь FT95424, субклад YP450, гаплогруппа R1a.

Ветвь в основном представлена балкарскими образцами: подветвь FT354179 объединяет результаты Тилова (Басхан), Сабанчиева (Малкъар) и Махараева (Чегем); подветвь FTD81082 – результаты двух кумыков Атаева и Исаева. В самом корне ветви расположены результаты балкарца Гериева и анонимного черкеса из КЧР.

Кучмезов попадает в подветвь FT96165, где объединяется другим Кучмезовым (научный результат), а также с Сарбашевым (Малкъар). Новый результат увеличил ориентировочный средний возраст их общей ветви с 200 до 275 лет. К сожалению, выделить отдельную ветвь Кучмезовых не удалось, видимо ввиду плохого качества научного образца.

Субклад YP451 является основным этническим маркером карачаевцем и балкарцев, и был принесён на Кавказ носителями предкового карачаево-балкарского языка. Это – основной тюркский степной компонент в мужском генотипе карачаевцев и балкарцев, также в большом количестве представлен у восточных адыгов.

По женской линии, определена гаплогруппа U1b2d1, которая также является самой крупной карачаево-балкарской митохондриальной ветвью. Что занимательно, выводы по носителям этой ветви можно сделать такие же, как по YP451 – вероятно, это представители предкового к карачаево-балкарскому языку компонента, характеризующиеся тюркским степным происхождением.

«Чем ближе крах империи, тем безумнее её законы».

Администраторы Circassian FTDNA проекта в очередной раз подорвались от правды, опубликованной в нашей группе.

Итак, главный аргумент, что эта ветвь не тюркская, а адыгская / арийская. Здравый смысл здесь приказал долго жить, поэтому спрошу сразу: так адыгская, или арийская? Когда эти два понятия успели стать синонимами?

Далее: если это адыгская ветка, то почему отсутствует у западных адыгов, которые и есть адыги в наиболее чистом виде, в отличие от восточных адыгов, которые впитали много компонентов от соседей, во времена гегемонии Кабарды в регионе? Если вы считаете, что она попала к адыгам непосредственно от сарматов, то, опять же, почему она не доминирует у западных адыгов, ведь сарматы как раз населяли Причерноморье, нежели Центральный Кавказ? Если карачаевцы и балкарцы получили этот субклад от адыгов, то почему не получили от них же доминирующий у адыгов субклад G2a2b-L1264? Эти вопросы администраторы Circassian FTDNA проекта активно игнорируют уже много лет.

Если это арийская (читай, индо-иранская) ветвь, то почему не фиксируется у современных индо-иранцев?

Далее идёт откровенный подлог, что YP451 нет у тюрков, хотя на древе мы видим караногайцев, кумыков, татар, уйгура, турка, также есть образцы башкиров из тюркского племени Елан.

Все эти тюркские народы видимо выписываются администраторами Circassian FTDNA проекта из тюрков, в угоду своим безумным теориям и фантазиям.

Как и в случае с карачаево-балкарскими родами, всем тюркам на древе приписывается черкесское происхождение, ничем не обоснованное.

Уйгур сначала был объявлен черкесом, потомком Бековича-Черкасского (???), затем появилась вторая теория – он на самом деле пуштун. Как долго эти люди будут прыгать от теории к теории, выдумывая всё более невообразимый бред, в оправдание своей одержимости?

Давайте подскажу ещё теорию: на самом деле, этот субклад был «подсажен» уйгуру инопланетянами с планеты Нибиру, специально чтоб внести разлад в теорию его адыгского происхождения. Примите на вооружение, выглядит не хуже двух предыдущих.

Все кумыки, попавшие в этот субклад, также безосновательно сходу объявляются адыгами. Напоминаю: протестированный Умалатов не имеет никакого отношения к тем, кто якобы считается адыгского происхождения. Его род ведёт происхождение из Тарков, то есть является абсолютно кумыкским. Так что хватит заниматься подлогами для всех окружающих народов. Нас вы уже достали, приписывая нашим родам адыгское происхождение, так хотя бы отстаньте от кумыков, ногайцев, татар, уйгуров и т. д.

Отдельно хотелось бы отметить голос здравого смысла (Фото 7-10) в лице @Edelweiss_Tour1, однако ожидаемо эти безумцы не слышат никого, кроме себя.