Об этнической принадлежности центральноазиатских гуннов (хиониты, кидариты, эфталиты, алхоны, незак-гунны):
«Что кажется несомненным, так это то, что центральноазиатские гунны отделились от Империи Хунну. Наши китайские источники однозначно утверждают, что белые гунны, завоевавшие Центральную Азию, происходили от хунну. Как объяснялось ранее, "Вэй Шу" прямо утверждает, что правители Согдианы пятого века, то есть белые гунны, были хунну по происхождению, тем самым подтверждая связь между гуннами Центральной Азии и хунну Монголии и Алтая, а также называет страну Вэнь-на-ша, что произносится как Хуна-ша на раннем среднекитайском, то есть "царь гуннов". В подтверждение связи хунну и центральноазиатских гуннов можно также привести археологические данные. Котел гунно-хуннского типа был найден недалеко от долины Амударьи в районе Хивы (Северо-Западный Узбекистан), а два погребальных котла гуннского типа, изготовленных из глины, были обнаружены в дельте реки Сырдарья, что указывает на политическую и культурную принадлежность белых гуннов к хунну. Связанные с этим артефакты также были найдены в районах, контролируемых европейскими гуннами, и все они указывают на один и тот же предварительный вывод о том, что как европейские, так и центральноазиатские гунны были хунну по происхождению».
— Hyun Jin Kim. The Huns. Routledge, 2015
«Что кажется несомненным, так это то, что центральноазиатские гунны отделились от Империи Хунну. Наши китайские источники однозначно утверждают, что белые гунны, завоевавшие Центральную Азию, происходили от хунну. Как объяснялось ранее, "Вэй Шу" прямо утверждает, что правители Согдианы пятого века, то есть белые гунны, были хунну по происхождению, тем самым подтверждая связь между гуннами Центральной Азии и хунну Монголии и Алтая, а также называет страну Вэнь-на-ша, что произносится как Хуна-ша на раннем среднекитайском, то есть "царь гуннов". В подтверждение связи хунну и центральноазиатских гуннов можно также привести археологические данные. Котел гунно-хуннского типа был найден недалеко от долины Амударьи в районе Хивы (Северо-Западный Узбекистан), а два погребальных котла гуннского типа, изготовленных из глины, были обнаружены в дельте реки Сырдарья, что указывает на политическую и культурную принадлежность белых гуннов к хунну. Связанные с этим артефакты также были найдены в районах, контролируемых европейскими гуннами, и все они указывают на один и тот же предварительный вывод о том, что как европейские, так и центральноазиатские гунны были хунну по происхождению».
— Hyun Jin Kim. The Huns. Routledge, 2015
👍21❤9
АХТАОВ (КЪАРАЧАЙ) R1a 13 25 17 11 11-14 12 12 10 13 11 30 16 9-10 11 11 24 14 19 33 12-15-15-15 11 12 19-23 16 15 15 20 34-39 11 11
Как и предполагалось, оказался близок Джуккаеву, всего три отличия на 37 маркерах. Будет отдельный карачаевский кластер (500-800 лет).
Дальнейшая идентификация оказывается затрудненной. Мы знаем, что у Джуккаева положительный снип Z93, но отрицательный снип Z94 (Z95).
Это довольно сильно сужает возможное положение данного карачаевского кластера на древе Z93.
Отфильтруем все отрицательные ветви и используем предиктор Nevgen. Предиктор считает, что наиболее вероятная ветвь – YP5585, очень редкая ветвь уровня Z93, в которой есть представитель Срубной археологической культуры.
Все остальные предполагаемые Nevgen ветви входят в субклад FGC82884, про который мы уже писали отдельно:
1) YP1451 (Fitness 28.28). Ветвь, куда уже попадает балкарец Гериев.
2) KMS149 (Fitness 27.6). Ветвь, в которую попадают несколько сванских и нахских результатов.
3) Y34351 (Fitness 22.91). Ветвь, в которой имеются несколько абазинских и адыгских результатов.
Впрочем, возможности попадания в каждую из этих ветвей в предикторе Nevgen настолько мизерные, что навряд ли представляют действительную ценность. Предиктор Semargl и вовсе дает 78% на субклад Z282.
Ближайшие совпаденцы на маркерах начинаются лишь с 11 шагов. Из интересующего нас перечня ветвей ближайшим оказался Fernandez Gamero из вышеупомянутой ветви YP1451, в которой уже находится образец балкарца Гериева. Однако ввиду слишком большой дальности между собой маркерных значений этих двух результатов, сложно предполагать действительное родство карачаевского кластера с результатом балкарца.
Гораздо более интересная картина, если смотреть приближенцев Джуккаева, значения которого не были подверженны предполагаемым персональным мутациям на быстрых маркерах. Здесь уже ближайшим (вне карачаевского кластера) приближенцем является сван Мукбаниани (Z93). Учитывая географическую близость, есть большая вероятность, что карачаевцы Джуккаев, Ахтаов и сван Мукбаниани образуют один общий возрастной кластер.
Как и предполагалось, оказался близок Джуккаеву, всего три отличия на 37 маркерах. Будет отдельный карачаевский кластер (500-800 лет).
Дальнейшая идентификация оказывается затрудненной. Мы знаем, что у Джуккаева положительный снип Z93, но отрицательный снип Z94 (Z95).
Это довольно сильно сужает возможное положение данного карачаевского кластера на древе Z93.
Отфильтруем все отрицательные ветви и используем предиктор Nevgen. Предиктор считает, что наиболее вероятная ветвь – YP5585, очень редкая ветвь уровня Z93, в которой есть представитель Срубной археологической культуры.
Все остальные предполагаемые Nevgen ветви входят в субклад FGC82884, про который мы уже писали отдельно:
1) YP1451 (Fitness 28.28). Ветвь, куда уже попадает балкарец Гериев.
2) KMS149 (Fitness 27.6). Ветвь, в которую попадают несколько сванских и нахских результатов.
3) Y34351 (Fitness 22.91). Ветвь, в которой имеются несколько абазинских и адыгских результатов.
Впрочем, возможности попадания в каждую из этих ветвей в предикторе Nevgen настолько мизерные, что навряд ли представляют действительную ценность. Предиктор Semargl и вовсе дает 78% на субклад Z282.
Ближайшие совпаденцы на маркерах начинаются лишь с 11 шагов. Из интересующего нас перечня ветвей ближайшим оказался Fernandez Gamero из вышеупомянутой ветви YP1451, в которой уже находится образец балкарца Гериева. Однако ввиду слишком большой дальности между собой маркерных значений этих двух результатов, сложно предполагать действительное родство карачаевского кластера с результатом балкарца.
Гораздо более интересная картина, если смотреть приближенцев Джуккаева, значения которого не были подверженны предполагаемым персональным мутациям на быстрых маркерах. Здесь уже ближайшим (вне карачаевского кластера) приближенцем является сван Мукбаниани (Z93). Учитывая географическую близость, есть большая вероятность, что карачаевцы Джуккаев, Ахтаов и сван Мукбаниани образуют один общий возрастной кластер.
❤16👍10🔥2
УРТЕНОВ (КЪАРАЧАЙ) R1b 12 24 14 11 11-15 12 12 13 13 14 28 17 9-10 11 11 24 15 20 28 16-16-19-19 10 12 19-19 16 15 18 16 37-38 11 12
Определена ветвь L584, субклад Z2103. Дальнейшая идентификация представляется невозможной.
Ветвь L574 распространена в основном на Кавказе и Анатолии, однако реже встречается и в Европе.
Интересно отметить, что именно к этому субкладу, по предварительным данным, относится образец алана 3-го века нашей эры CGG021451 из могильника Экажево (Ингушетия).
Определена ветвь L584, субклад Z2103. Дальнейшая идентификация представляется невозможной.
Ветвь L574 распространена в основном на Кавказе и Анатолии, однако реже встречается и в Европе.
Интересно отметить, что именно к этому субкладу, по предварительным данным, относится образец алана 3-го века нашей эры CGG021451 из могильника Экажево (Ингушетия).
🔥20
ТЕКЕЕВ (БЫЗЫНГЫ) R1a 13 24 15 12 11-14 12 12 10 13 11 30 15 9-10 11 11 24 14 21 34 12-15-16-16 10 11 19-23 16 16 19 18 34-40 14 11
Пришли 37 маркеров балкарца Текеева. Подтвержден определенный ранее субклад FT353771.
На 37-ми маркерах подтвердилось близкое родство с Чочаевым и Тышхановым. У всех троих между собой одно отличие на 37.
Наиболее вероятная картина выглядит следующим образом:
1) Расстояние между Текеевым, Чочаевым и Тышхановым – прим. 300-500 лет.
2) Расстояние от Гергокова до Текеева / Чочаева / Тышханова – прим. 800-1000 лет.
3) Расстояние от Махиева до Гергокова / Текеева / Чочаева / Тышханова – прим. 1200-1400 лет.
Все эти разветвления и изменения возрастов вероятно будут происходить в пределах ветви Y214866.
Интересно отметить, что в таком древнем субкладе (FT353771) возрастом 2600 лет находятся одни балкарцы. Вероятно, носители этой ветви принадлежали к некой кочевой скифо-сарматской тюркоязычной группе, которая позже, вместе с носителями другого возрастного карачаево-балкарского субклада YP451 (2400 лет), стала основным этническим и лингвистическим элементом карачаево-балкарской исторической общности.
Пришли 37 маркеров балкарца Текеева. Подтвержден определенный ранее субклад FT353771.
На 37-ми маркерах подтвердилось близкое родство с Чочаевым и Тышхановым. У всех троих между собой одно отличие на 37.
Наиболее вероятная картина выглядит следующим образом:
1) Расстояние между Текеевым, Чочаевым и Тышхановым – прим. 300-500 лет.
2) Расстояние от Гергокова до Текеева / Чочаева / Тышханова – прим. 800-1000 лет.
3) Расстояние от Махиева до Гергокова / Текеева / Чочаева / Тышханова – прим. 1200-1400 лет.
Все эти разветвления и изменения возрастов вероятно будут происходить в пределах ветви Y214866.
Интересно отметить, что в таком древнем субкладе (FT353771) возрастом 2600 лет находятся одни балкарцы. Вероятно, носители этой ветви принадлежали к некой кочевой скифо-сарматской тюркоязычной группе, которая позже, вместе с носителями другого возрастного карачаево-балкарского субклада YP451 (2400 лет), стала основным этническим и лингвистическим элементом карачаево-балкарской исторической общности.
🔥23❤4
#Источники
Вир Гордон Чайлд — британско-австралийский историк, один из ведущих археологов XX века. Член Британской академии с 1940. Автор понятий «неолитическая революция» и «урбанистическая революция». Основоположник антропологического неоэволюционизма:
«Многие исследователи считают, что скифы были иранцами. Данные лингвистики, которые ограничиваются несколькими именами собственными, в основном более позднего времени, являются не очень убедительными. Однако археологам этот народ хорошо известен. Без всякого сомнения, скифское искусство испытало на себе сильное иранское влияние, но нельзя сказать, что оно сформировалось под влиянием искусства какого-нибудь определенного иранского народа, например персов, — оно имеет свою собственную уникальную индивидуальность. Решающее значение для этнической идентификации скифов приобретает изучение их погребального обряда. Он сильно отличается от того обряда, который был присущ иранцам или индийцам, как, впрочем, и любому другому индоевропейскому народу. Эти обычаи описаны Геродотом, их следы найдены при раскопках многих курганов, но они совершенно неарийские. Они находят точные соответствия у кочевников Монголии, которых никак нельзя отнести к ариям, причем они существуют у них на протяжении многих веков, как было показано Миннзом. Он считает скифов предшественниками гуннов, татар и печенегов, и это не вызывает сомнения».
— V. Gordon Childe; "The Aryans: A Study of Indo-European Origins"; 1926
Вир Гордон Чайлд — британско-австралийский историк, один из ведущих археологов XX века. Член Британской академии с 1940. Автор понятий «неолитическая революция» и «урбанистическая революция». Основоположник антропологического неоэволюционизма:
«Многие исследователи считают, что скифы были иранцами. Данные лингвистики, которые ограничиваются несколькими именами собственными, в основном более позднего времени, являются не очень убедительными. Однако археологам этот народ хорошо известен. Без всякого сомнения, скифское искусство испытало на себе сильное иранское влияние, но нельзя сказать, что оно сформировалось под влиянием искусства какого-нибудь определенного иранского народа, например персов, — оно имеет свою собственную уникальную индивидуальность. Решающее значение для этнической идентификации скифов приобретает изучение их погребального обряда. Он сильно отличается от того обряда, который был присущ иранцам или индийцам, как, впрочем, и любому другому индоевропейскому народу. Эти обычаи описаны Геродотом, их следы найдены при раскопках многих курганов, но они совершенно неарийские. Они находят точные соответствия у кочевников Монголии, которых никак нельзя отнести к ариям, причем они существуют у них на протяжении многих веков, как было показано Миннзом. Он считает скифов предшественниками гуннов, татар и печенегов, и это не вызывает сомнения».
— V. Gordon Childe; "The Aryans: A Study of Indo-European Origins"; 1926
❤24🔥13
ЭДИЕВ (КЪАРАЧАЙ) 12 24 14 11 11-12 12 12 12 13 14 28 17 9-10 11 11 25 16 18 29 15-15-16-18 11 12 19-23 17 16 19 18 36-39 12 12
Определена гаплогруппа R1b-Z2103, субклад M12149, редкая ветвь Y4362.
Интересно отметить, что к этой ветви принадлежал Хвит, сын негритянки Заны из Тхина.
Здесь же находим палео образцы древнего римлянина, армянина и средневекового авара из Венгрии.
У Эдиева наиболее вероятно определена подветвь Y81320, в которой находятся современные образцы армянина и чеченца.
Субклад M12149, но другая ветвь Y467276 была ранее определена у карачаевца Уртенова. Таким образом, карачаево-балкарские образцы попадают в оба больших ответвления субклада Z2103.
Определена гаплогруппа R1b-Z2103, субклад M12149, редкая ветвь Y4362.
Интересно отметить, что к этой ветви принадлежал Хвит, сын негритянки Заны из Тхина.
Здесь же находим палео образцы древнего римлянина, армянина и средневекового авара из Венгрии.
У Эдиева наиболее вероятно определена подветвь Y81320, в которой находятся современные образцы армянина и чеченца.
Субклад M12149, но другая ветвь Y467276 была ранее определена у карачаевца Уртенова. Таким образом, карачаево-балкарские образцы попадают в оба больших ответвления субклада Z2103.
🔥18❤4👍4🤯3
Очень много хороших каналов в Телеграм сейчас остаются без внимания. Мы здесь собрали небольшую подборку каналов, посвящённых истории (и не только) Туркестана, Поволжья и Кавказа.
❗️Не прошу вас подписываться на все сразу: воспринимайте это как меню и выбирайте то, что придётся по душе.
❗️Не прошу вас подписываться на все сразу: воспринимайте это как меню и выбирайте то, что придётся по душе.
🔥10❤4👏3👍1🤔1😨1
#Источники
Карл Ламберг Карловски - археолог, профессор антропологии и директор гарвардского Музея археологии и этнологии Пибоди, признанный специалист по древним цивилизациям Ближнего Востока, вел полевые работы в Иране, Пакистане, Саудовской Аравии, Омане:
«Российские исследователи, работающие в Евразийских степях, практически укоренились в своей вере, что Андроновская культура и ее различные формы принадлежат индо-иранцам. Таким же образом, российские и центральноазиатские ученые, работающие над Бактрийско-Маргианском комплексом, убеждены в том, что он индо-иранский. Две культуры современники, но серьезно различаются. Пассажи из Авесты и Ригведы цитируются многими в качестве доказательства индо-иранской принадлежности обеих культур, однако пассажи эти настолько расплывчаты, что позволяют и индейцев Великих равнин превратить в индо-иранцев.
Попросту нет убедительных археологических доказательств что они (Андроновская и Бактрийско-Маргианская культуры) принадлежали индо-иранцам... Ни одна находка андроновского типа не зафиксирована в Иране или Северной Индии.
Определение индо-иранцев остается расплывчатым. Когда они определяются археологическими показателями — это, скорее, голословные утверждения, чем доказательства. Примечательно, что археологическая (и лингвистическая) литература полностью сосредоточилась на индо-иранцах, оставляя в стороне другие крупные языковые семьи которые являются насельниками тех же земель - Алтайская, Угорская и Дравидийская. Каждая из них восходит корнями к Евразийским степям или Центральной Азии. Тот факт, что эти языковые семьи куда менее интересны археологу, наверняка объясняется тем, что проблему затрагивали и затрагивают в основном носители индоевропейских языков, ищущие свои корни».
— С. С. Lamberg-Karlovsky. Archaeology and Language: The Indo-Iranians // Current Anthropology. Volume 43, Number 1, February 2002 - p.74-75
Карл Ламберг Карловски - археолог, профессор антропологии и директор гарвардского Музея археологии и этнологии Пибоди, признанный специалист по древним цивилизациям Ближнего Востока, вел полевые работы в Иране, Пакистане, Саудовской Аравии, Омане:
«Российские исследователи, работающие в Евразийских степях, практически укоренились в своей вере, что Андроновская культура и ее различные формы принадлежат индо-иранцам. Таким же образом, российские и центральноазиатские ученые, работающие над Бактрийско-Маргианском комплексом, убеждены в том, что он индо-иранский. Две культуры современники, но серьезно различаются. Пассажи из Авесты и Ригведы цитируются многими в качестве доказательства индо-иранской принадлежности обеих культур, однако пассажи эти настолько расплывчаты, что позволяют и индейцев Великих равнин превратить в индо-иранцев.
Попросту нет убедительных археологических доказательств что они (Андроновская и Бактрийско-Маргианская культуры) принадлежали индо-иранцам... Ни одна находка андроновского типа не зафиксирована в Иране или Северной Индии.
Определение индо-иранцев остается расплывчатым. Когда они определяются археологическими показателями — это, скорее, голословные утверждения, чем доказательства. Примечательно, что археологическая (и лингвистическая) литература полностью сосредоточилась на индо-иранцах, оставляя в стороне другие крупные языковые семьи которые являются насельниками тех же земель - Алтайская, Угорская и Дравидийская. Каждая из них восходит корнями к Евразийским степям или Центральной Азии. Тот факт, что эти языковые семьи куда менее интересны археологу, наверняка объясняется тем, что проблему затрагивали и затрагивают в основном носители индоевропейских языков, ищущие свои корни».
— С. С. Lamberg-Karlovsky. Archaeology and Language: The Indo-Iranians // Current Anthropology. Volume 43, Number 1, February 2002 - p.74-75
❤22🔥11💯8👍5
КАРАЧАЕВСКИЕ И БАЛКАРСКИЕ МИТОХОНДРИАЛЬНЫЕ ЛИНИИ – ПОТОМКИ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПНЫХ КУЛЬТУР.
На древе YFull появилось два образца представителей срубной археологической культуры. Оба принадлежат к субкладу U1b2d, возрастом 5700 лет.
Более конкретно – попадают в подветвь U1b2d2, параллельную большой карачаево-балкарской ветви U1b2d1, возрастом 2600 лет до общего предка. Данная ветвь является крупнейшей карачаево-балкарской митохондриальной ветвью; по предварительным оценкам, достигает около 10% всей популяции.
1) Образец мужчины b22-1, гаплогруппа Q1b-L939, приходится дядей образцу b33-1. Аутосомно восстанавливается как 70% Sintashta + 30% Steppe Eneolithic.
2) Образец женщины b33-1, приходится племянницей образцу b22-1. Аутосомно восстанавливается как 100% Sintashta.
Могильник Неплуевский, в котором найдены данные образцы, был исследован на Урале. Из 18 мужских образцов, 16 принадлежали к гаплогруппе Q1b, 2 – к гаплогруппе R1a.
Интересно, что ранее в субкладе U1b2d уже был найден образец представителя пазырыкской археологической культуры. Как и срубно-алакульская, эта культура отражает племена «скифского» круга, но более позднего времени.
Сейчас можно с уверенностью заключить, что данный субклад хоть и является западно-евразийским, но отражает не кавказский, а степной тюркский элемент в составе карачаево-балкарского народа. Вероятно, носители этого субклада пришли на Кавказ совместно с носителями мужской Y-гаплогруппы R1a-YP451. Показательно, что обе ветви имеют довольно большой возраст – 2400 лет для мужской линии и 2900 лет для женской. Здесь же можно вспомнить другой крупный карачаево-балкарский Y-ДНК субклад – R1a-FT353771, возраст которого составляет 2700 лет до общего предка.
На древе YFull появилось два образца представителей срубной археологической культуры. Оба принадлежат к субкладу U1b2d, возрастом 5700 лет.
Более конкретно – попадают в подветвь U1b2d2, параллельную большой карачаево-балкарской ветви U1b2d1, возрастом 2600 лет до общего предка. Данная ветвь является крупнейшей карачаево-балкарской митохондриальной ветвью; по предварительным оценкам, достигает около 10% всей популяции.
1) Образец мужчины b22-1, гаплогруппа Q1b-L939, приходится дядей образцу b33-1. Аутосомно восстанавливается как 70% Sintashta + 30% Steppe Eneolithic.
2) Образец женщины b33-1, приходится племянницей образцу b22-1. Аутосомно восстанавливается как 100% Sintashta.
Могильник Неплуевский, в котором найдены данные образцы, был исследован на Урале. Из 18 мужских образцов, 16 принадлежали к гаплогруппе Q1b, 2 – к гаплогруппе R1a.
Интересно, что ранее в субкладе U1b2d уже был найден образец представителя пазырыкской археологической культуры. Как и срубно-алакульская, эта культура отражает племена «скифского» круга, но более позднего времени.
Сейчас можно с уверенностью заключить, что данный субклад хоть и является западно-евразийским, но отражает не кавказский, а степной тюркский элемент в составе карачаево-балкарского народа. Вероятно, носители этого субклада пришли на Кавказ совместно с носителями мужской Y-гаплогруппы R1a-YP451. Показательно, что обе ветви имеют довольно большой возраст – 2400 лет для мужской линии и 2900 лет для женской. Здесь же можно вспомнить другой крупный карачаево-балкарский Y-ДНК субклад – R1a-FT353771, возраст которого составляет 2700 лет до общего предка.
❤29👍11🔥9😍2
#ДревниеДНК
Номер образца: NOM001
Популяция: средневековый тюрк (кёктюрк)
Датировка: 6-10 века нашей эры
Локация: Монголия, аймак Архангай, сомон Хашаат.
Захоронение: Номгонии-Хундии
Аутосомы:
Yamnaya_RUS_Samara: 37.38 %
IRN_Shahr_I_Sokhta_BA2_I8728: 11.69 %
TUR_Barcin_N: 11.15 %
Han: 10.11 %
IRN_Ganj_Dareh_N: 9.73 %
Nganassan: 9.59 %
Kura-Araxes_ARM_Kaps: 9.20 %
MAR_Taforalt: 1.16 %
Ближайшие популяции: таджики, туркмены
Представляет из себя результат смешения степного тюрка и местной ираноязычной оседлой популяции Южной Азии (возможно, согдийцев).
Y гаплогруппа: R1a-Y38987
Реликтовая ветвь субклада Z2122. На сегодняшний день, представлена в основном тюркскими популяциями – татарами и афшаром из Ирана, а также адыгами и немцами. Из древних ДНК также можно выделить образец Фёдоровской археологической культуры с территории Казахстана.
mt гаплогруппа: U7a3a
В основном, встречается у индо-иранских народов, массово представлена у индийцев. Вероятно, у данного образца является тем самым наследием оседлых народов Средней Азии.
Выводы: Анализ всех трёх компонентов генома позволяет сделать безусловный вывод о том, что протестированный – потомок мужчины из числа средневековых тюрков и женщины из числа оседлых иранцев. Высказанные некоторыми предположения о том, что образец представляет из себя согдийского купца – не оправданы. Для популяции согдийцев, отмечена слишком большая доля восточно-азиатского компонента в геноме. Также мужская линия совершенно очевидно маркирует тюркское степное происхождение, тогда как женская – оседлое индо-иранское. Поэтому перед нами, вероятнее всего, потомок смешанной тюрко-согдийской пары, в первом поколении.
Номер образца: NOM001
Популяция: средневековый тюрк (кёктюрк)
Датировка: 6-10 века нашей эры
Локация: Монголия, аймак Архангай, сомон Хашаат.
Захоронение: Номгонии-Хундии
Аутосомы:
Yamnaya_RUS_Samara: 37.38 %
IRN_Shahr_I_Sokhta_BA2_I8728: 11.69 %
TUR_Barcin_N: 11.15 %
Han: 10.11 %
IRN_Ganj_Dareh_N: 9.73 %
Nganassan: 9.59 %
Kura-Araxes_ARM_Kaps: 9.20 %
MAR_Taforalt: 1.16 %
Ближайшие популяции: таджики, туркмены
Представляет из себя результат смешения степного тюрка и местной ираноязычной оседлой популяции Южной Азии (возможно, согдийцев).
Y гаплогруппа: R1a-Y38987
Реликтовая ветвь субклада Z2122. На сегодняшний день, представлена в основном тюркскими популяциями – татарами и афшаром из Ирана, а также адыгами и немцами. Из древних ДНК также можно выделить образец Фёдоровской археологической культуры с территории Казахстана.
mt гаплогруппа: U7a3a
В основном, встречается у индо-иранских народов, массово представлена у индийцев. Вероятно, у данного образца является тем самым наследием оседлых народов Средней Азии.
Выводы: Анализ всех трёх компонентов генома позволяет сделать безусловный вывод о том, что протестированный – потомок мужчины из числа средневековых тюрков и женщины из числа оседлых иранцев. Высказанные некоторыми предположения о том, что образец представляет из себя согдийского купца – не оправданы. Для популяции согдийцев, отмечена слишком большая доля восточно-азиатского компонента в геноме. Также мужская линия совершенно очевидно маркирует тюркское степное происхождение, тогда как женская – оседлое индо-иранское. Поэтому перед нами, вероятнее всего, потомок смешанной тюрко-согдийской пары, в первом поколении.
❤19🔥6✍4👍4
#ДревниеДНК
Номера образцов: L5138, L8629, L8619, L8625, L5139, L8633, L8005
Популяция: кушаны
Датировка: ~1 век до нашей эры
Локация: Узбекистан, вилоят Сурхондарё.
Захоронение: Рабат
Аутосомы:
Западная / Южная Азия: 10-50%
Евразийская Степь: 30-70%
Восточная Азия: 6-25%
Образцы представляют разной степени смешения компоненты степняков (Евразийская Степь, Восточная Азия) и местных центральноазиатских оседлых иранцев (Западная / Южная Азия). Причем проценты варьируются весьма существенно, от образца к образцу.
Y гаплогруппы:
R1a-M417 (2)
R1a-Z2124 (2)
R1a-M459 (1)
R1a-M512 (1)
R1a-YP4132 (1)
Один образец L8629 принадлежит к реликтовой линии R1a – YP4132, предковая линия которой была обнаружена у восточных охотников-собирателей. К этой же линии также относится древний образец I4773 из захоронения Актогай, Казахстан (Поздний Бронзовый Век).
У двух образцов определен субклад Z2124, характерный для тюркских кочевников Евразийской Степи.
Ещё у четырех образцов определены лишь верхние уровни гаплогруппы R1a, однако для них тоже с большой вероятностью можно предполагать положительный снип Z2124.
Таким образом, все семь образцов вероятно являются носителями степных линий R1a, подтверждая недавнюю миграцию предков кушан в Среднюю Азию.
mt гаплогруппа:
D4b2b (4)
K1b2b (1)
H73 (1)
U7a (1)
Около 60% (4) образцов являются носителями восточно-азиатской митохондриальной линии D4b2b, что в очередной раз подтверждает пришлое происхождение кушан с территории Евразийской Степи.
Два образца относятся к европейским линиям K1b2b и H73, которые вероятно также распространились через степь, либо через греков Государства Селевкидов.
Один образец принадлежит к западно-азитской / южно-азиатской линии U7a, и по женской линии является потомком местных оседлых индо-иранских племён.
Выводы: в целом, комплексные данные подтверждают степное происхождение кушан от юэчжи – кочевников неизвестного (вероятно, тюркского) происхождения, которые пришли на территорию Средней Азии, Афганистана, Пакистана и Северной Индии, и покорили местные оседлые племена, со временем ассимилировались в них.
У большинства образцов сохранились даже восточно-азиатские аутосомные (до 25%) и митохондриальные линии.
Интересно, что сведения о тюркском («турушка») происхождении кушан сохранились в индийских источниках.
Так, Калхана в своей «Раджатарангини» («Река Королей»), кашмирской хронике 12 века, пишет:
«168. Потом в земле этой были три Короля, звали которых Хушка, Джушка и Канишка, они построили три города, названные в честь них.
169. Тот мудрый король Джушка, построивший Джушкапуру с его Вихарой, также основал Джайясвамипуру.
170. Короли эти что были полны благочестия, хотя и происходили от расы Турушка, построили в Сускалетре и других местах матхи, чайтьи и подобные [строения]».
Венгерский этнограф марк Аурель Стейн отмечал по этому поводу:
«Сведения о тюркском происхождении Канишки и его индуизированных наследников долгое время бытовали в популярной традиции; см. Albērūni. India, ii, p.10 sq., и мою работу Zur Geschichte der Çāhis von Kābul, passim».
Также о тюркском происхождении царя Канишки (Каник) писал персидский ученый Аль Бируни, в своем труде «Индия», главе 49:
«У индийцев были в Кабуле цари из тюрков, происходивших, как говорили, из Тибета. Первым из них пришел Бархатакин. Он вошел в пещеру в Кабуле, в которую нельзя было войти иначе как боком и ползком; там была вода, и он положил туда еду на несколько дней...
Через несколько дней после того, как Бархатакин вошел в пещеру, вдруг выходит кто-то из нее, когда люди были в сборе и видели, что он как бы рождается из [чрева] матери. Он был в тюркской одежде, состоявшей из каба, высокой шапки, башмаков и оружия. Народ воздал ему почести как чудесному существу, предназначенному на царство, и он воцарился над теми краями с титулом Кабульского шаха. Царство оставалось за его сыновьями в течение поколений, число которых около шестидесяти.
Одним из этих царей был Каник, тот самый, по имени которого называют вихару в Пурушаваре; она названа Каникчайтья».
Номера образцов: L5138, L8629, L8619, L8625, L5139, L8633, L8005
Популяция: кушаны
Датировка: ~1 век до нашей эры
Локация: Узбекистан, вилоят Сурхондарё.
Захоронение: Рабат
Аутосомы:
Западная / Южная Азия: 10-50%
Евразийская Степь: 30-70%
Восточная Азия: 6-25%
Образцы представляют разной степени смешения компоненты степняков (Евразийская Степь, Восточная Азия) и местных центральноазиатских оседлых иранцев (Западная / Южная Азия). Причем проценты варьируются весьма существенно, от образца к образцу.
Y гаплогруппы:
R1a-M417 (2)
R1a-Z2124 (2)
R1a-M459 (1)
R1a-M512 (1)
R1a-YP4132 (1)
Один образец L8629 принадлежит к реликтовой линии R1a – YP4132, предковая линия которой была обнаружена у восточных охотников-собирателей. К этой же линии также относится древний образец I4773 из захоронения Актогай, Казахстан (Поздний Бронзовый Век).
У двух образцов определен субклад Z2124, характерный для тюркских кочевников Евразийской Степи.
Ещё у четырех образцов определены лишь верхние уровни гаплогруппы R1a, однако для них тоже с большой вероятностью можно предполагать положительный снип Z2124.
Таким образом, все семь образцов вероятно являются носителями степных линий R1a, подтверждая недавнюю миграцию предков кушан в Среднюю Азию.
mt гаплогруппа:
D4b2b (4)
K1b2b (1)
H73 (1)
U7a (1)
Около 60% (4) образцов являются носителями восточно-азиатской митохондриальной линии D4b2b, что в очередной раз подтверждает пришлое происхождение кушан с территории Евразийской Степи.
Два образца относятся к европейским линиям K1b2b и H73, которые вероятно также распространились через степь, либо через греков Государства Селевкидов.
Один образец принадлежит к западно-азитской / южно-азиатской линии U7a, и по женской линии является потомком местных оседлых индо-иранских племён.
Выводы: в целом, комплексные данные подтверждают степное происхождение кушан от юэчжи – кочевников неизвестного (вероятно, тюркского) происхождения, которые пришли на территорию Средней Азии, Афганистана, Пакистана и Северной Индии, и покорили местные оседлые племена, со временем ассимилировались в них.
У большинства образцов сохранились даже восточно-азиатские аутосомные (до 25%) и митохондриальные линии.
Интересно, что сведения о тюркском («турушка») происхождении кушан сохранились в индийских источниках.
Так, Калхана в своей «Раджатарангини» («Река Королей»), кашмирской хронике 12 века, пишет:
«168. Потом в земле этой были три Короля, звали которых Хушка, Джушка и Канишка, они построили три города, названные в честь них.
169. Тот мудрый король Джушка, построивший Джушкапуру с его Вихарой, также основал Джайясвамипуру.
170. Короли эти что были полны благочестия, хотя и происходили от расы Турушка, построили в Сускалетре и других местах матхи, чайтьи и подобные [строения]».
Венгерский этнограф марк Аурель Стейн отмечал по этому поводу:
«Сведения о тюркском происхождении Канишки и его индуизированных наследников долгое время бытовали в популярной традиции; см. Albērūni. India, ii, p.10 sq., и мою работу Zur Geschichte der Çāhis von Kābul, passim».
Также о тюркском происхождении царя Канишки (Каник) писал персидский ученый Аль Бируни, в своем труде «Индия», главе 49:
«У индийцев были в Кабуле цари из тюрков, происходивших, как говорили, из Тибета. Первым из них пришел Бархатакин. Он вошел в пещеру в Кабуле, в которую нельзя было войти иначе как боком и ползком; там была вода, и он положил туда еду на несколько дней...
Через несколько дней после того, как Бархатакин вошел в пещеру, вдруг выходит кто-то из нее, когда люди были в сборе и видели, что он как бы рождается из [чрева] матери. Он был в тюркской одежде, состоявшей из каба, высокой шапки, башмаков и оружия. Народ воздал ему почести как чудесному существу, предназначенному на царство, и он воцарился над теми краями с титулом Кабульского шаха. Царство оставалось за его сыновьями в течение поколений, число которых около шестидесяти.
Одним из этих царей был Каник, тот самый, по имени которого называют вихару в Пурушаваре; она названа Каникчайтья».
🔥16👍11❤2✍2🐳2🤗2🌚1
#ДревниеДНК
Номер образца: I4529
Популяция: сармат (Римская Империя)
Датировка: 3-4 века нашей эры
Локация: Турция, ил Самсун, город Джедит
Захоронение: Басарабья
Аутосомы:
Yamnaya_RUS_Samara: 65.79 %
TUR_Barcin_N: 16.97 %
Han: 5.12 %
IRN_Ganj_Dareh_N: 4.21 %
Nganassan: 2.95 %
MAR_Taforalt: 2.87 %
WHG: 2.00 %
BRA_LapaDoSanto_9600BP: 0.09 %
Ближайшие древние популяции:
1) 0.02553729 KAZ_Georgievsky2_Late_Sarmatian
2) 0.02838604 RUS_Pokrovka_Sarmatian
3) 0.03486295 KAZ_Bisoba_Sarmatian
4) 0.03536705 RUS_Urals_Sarmatian
5) 0.03579093 RUS_Caspian_steppe_Sarmatian
Аутосомно представляет собой «textbook» (типичного) сармата. Сближается с древними образцами уральских и прикаспийских сарматов.
Y гаплогруппа: R1b-Y91288
Относится к тюркскому субкладу R1b – M478, балкарской (чегемской) ветви Y91288, которая объединяет результаты балкарцев и немца, однако несколько снипов сближают сармата непосредственно с балкарским ответвлением.
Ветвь более всего распространена среди чегемцев – карачаево-балкарского субэтноса, и достигает у них до 40% всего мужского генофонда.
mt гаплогруппа: D4e1
Женская линия восточно-евразийская, встречается в том числе и у тюркских народов.
Выводы: перед нами определенно точно образец древнего сармата, хоть и найденный вне степи – вероятно, наёмник в Римской Империи, которая на то время владела территорией Малой Азии.
Как по мужской, так и по женской линии, образец сближается с тюркскими народами. По мужской линии, является предковым и близкородственным к большому количеству карачаево-балкарских родов, в частности – чегемских.
Номер образца: I4529
Популяция: сармат (Римская Империя)
Датировка: 3-4 века нашей эры
Локация: Турция, ил Самсун, город Джедит
Захоронение: Басарабья
Аутосомы:
Yamnaya_RUS_Samara: 65.79 %
TUR_Barcin_N: 16.97 %
Han: 5.12 %
IRN_Ganj_Dareh_N: 4.21 %
Nganassan: 2.95 %
MAR_Taforalt: 2.87 %
WHG: 2.00 %
BRA_LapaDoSanto_9600BP: 0.09 %
Ближайшие древние популяции:
1) 0.02553729 KAZ_Georgievsky2_Late_Sarmatian
2) 0.02838604 RUS_Pokrovka_Sarmatian
3) 0.03486295 KAZ_Bisoba_Sarmatian
4) 0.03536705 RUS_Urals_Sarmatian
5) 0.03579093 RUS_Caspian_steppe_Sarmatian
Аутосомно представляет собой «textbook» (типичного) сармата. Сближается с древними образцами уральских и прикаспийских сарматов.
Y гаплогруппа: R1b-Y91288
Относится к тюркскому субкладу R1b – M478, балкарской (чегемской) ветви Y91288, которая объединяет результаты балкарцев и немца, однако несколько снипов сближают сармата непосредственно с балкарским ответвлением.
Ветвь более всего распространена среди чегемцев – карачаево-балкарского субэтноса, и достигает у них до 40% всего мужского генофонда.
mt гаплогруппа: D4e1
Женская линия восточно-евразийская, встречается в том числе и у тюркских народов.
Выводы: перед нами определенно точно образец древнего сармата, хоть и найденный вне степи – вероятно, наёмник в Римской Империи, которая на то время владела территорией Малой Азии.
Как по мужской, так и по женской линии, образец сближается с тюркскими народами. По мужской линии, является предковым и близкородственным к большому количеству карачаево-балкарских родов, в частности – чегемских.
🔥23👍11❤5✍1🤔1🌚1
Forwarded from Qumuq DNA
Меджидов
Тарки
🧬FTDNA Y37
R1a > R-Z93 > R-Z2123 > R-Y934
Образец из базы Жаксылыка Сабитова, апгрейд до 37 маркеров вероятно приобретён представителями проекта Caucasus DNA.
Оба предиктора (Nevgen и Semargl) довольно однозначно предсказывают субклад Y934, который маркирует степное тюркское происхождение Меджидова.
Стоит отметить, что ветвь Y934 имеет довольно отчетливые черты пратюркской. Тюркские народы представлены во всех её подветвях.
Например, ближайшие соседи кумыков – карачаево-балкарцы, представлены в подветвях YP451, BY30764, Y7094, YP6420, Y15121, а более далекие территориально татары – подветвях Y29452, YP451, BY30764, Y7094, Y874, YP6420.
У кумыков на сегодняшний день представлена одна подветвь Y934 (не считая Меджидова) – это YP451. Сюда попадают Исаев и Атаев из Борагана, Умалатов из Баммат-Юрта, а также анонимный образец из венгерской научной работы.
В оставшихся подветвях (FT223933, M87, SK2031) также присутствуют представители тюркских народов: казахи, туркмены, узбеки, хазарейцы.
Ветвь Y934 маркирует тюркский элемент в этногенезе некоторых кавказских народов: в частности, активно представлена у адыгов, абхазов, абазин. Известен один результат дагестанского андийца (подветвь Y7094), который группируется с ногайцем Кульчуковым и кабардинцем Анзоровым.
Y934 была определена у множества древних образцов степных тюркских народов – скифов, сарматов, булгаров, хунну, средневековых тюрков, и других.
Тарки
🧬FTDNA Y37
R1a > R-Z93 > R-Z2123 > R-Y934
Образец из базы Жаксылыка Сабитова, апгрейд до 37 маркеров вероятно приобретён представителями проекта Caucasus DNA.
Оба предиктора (Nevgen и Semargl) довольно однозначно предсказывают субклад Y934, который маркирует степное тюркское происхождение Меджидова.
Стоит отметить, что ветвь Y934 имеет довольно отчетливые черты пратюркской. Тюркские народы представлены во всех её подветвях.
Например, ближайшие соседи кумыков – карачаево-балкарцы, представлены в подветвях YP451, BY30764, Y7094, YP6420, Y15121, а более далекие территориально татары – подветвях Y29452, YP451, BY30764, Y7094, Y874, YP6420.
У кумыков на сегодняшний день представлена одна подветвь Y934 (не считая Меджидова) – это YP451. Сюда попадают Исаев и Атаев из Борагана, Умалатов из Баммат-Юрта, а также анонимный образец из венгерской научной работы.
В оставшихся подветвях (FT223933, M87, SK2031) также присутствуют представители тюркских народов: казахи, туркмены, узбеки, хазарейцы.
Ветвь Y934 маркирует тюркский элемент в этногенезе некоторых кавказских народов: в частности, активно представлена у адыгов, абхазов, абазин. Известен один результат дагестанского андийца (подветвь Y7094), который группируется с ногайцем Кульчуковым и кабардинцем Анзоровым.
Y934 была определена у множества древних образцов степных тюркских народов – скифов, сарматов, булгаров, хунну, средневековых тюрков, и других.
👍14❤8✍3🔥3
Forwarded from Qumuq DNA
Мамаев
Тарки
🧬FTDNA Y37
R1a > R-Z93
Образец из базы Жаксылыка Сабитова, апгрейд до 37 маркеров вероятно приобретён представителями проекта Caucasus DNA.
Определен степной субклад гаплогруппы R1a – Z93. Дальнейшая идентификация сомнительна.
Предиктор Nevgen не выдает сколь-либо значительных вероятностей на любую из ветвей Z93, однако предиктор Semargl довольно уверенно предсказывает ветвь Y40, подветвь Y37.
Основными носителями подветви Y37 являются индийцы и пакистанцы, однако стоит отметить тюркское ответвление BY164317, возрастом 2750 лет, которое объединяет результаты турка и казаха. Представитель Турции также присутствует в ответвлении Y42.
Стоит также отметить другую любопытную деталь ветви Y40 – подветвь FT129490, в которой присутствуют следующие образцы представителей древних тюркских племён:
1) DA89 Средневековый тюрк, 659-712 лет нашей эры, Павлодарская область, Казахстан
2) IMA003 Поздний хунну, 200-100 лет до нашей эры, Республика Бурятия, Россия
3) LS-13 Ранний сармат, 434-183 лет до нашей эры, Республика Башкортостан, Россия
Сюда же попадает древний образец из Синьцзяна (Восточный Туркестан), датированный 743-399 годами до нашей эры.
Тарки
🧬FTDNA Y37
R1a > R-Z93
Образец из базы Жаксылыка Сабитова, апгрейд до 37 маркеров вероятно приобретён представителями проекта Caucasus DNA.
Определен степной субклад гаплогруппы R1a – Z93. Дальнейшая идентификация сомнительна.
Предиктор Nevgen не выдает сколь-либо значительных вероятностей на любую из ветвей Z93, однако предиктор Semargl довольно уверенно предсказывает ветвь Y40, подветвь Y37.
Основными носителями подветви Y37 являются индийцы и пакистанцы, однако стоит отметить тюркское ответвление BY164317, возрастом 2750 лет, которое объединяет результаты турка и казаха. Представитель Турции также присутствует в ответвлении Y42.
Стоит также отметить другую любопытную деталь ветви Y40 – подветвь FT129490, в которой присутствуют следующие образцы представителей древних тюркских племён:
1) DA89 Средневековый тюрк, 659-712 лет нашей эры, Павлодарская область, Казахстан
2) IMA003 Поздний хунну, 200-100 лет до нашей эры, Республика Бурятия, Россия
3) LS-13 Ранний сармат, 434-183 лет до нашей эры, Республика Башкортостан, Россия
Сюда же попадает древний образец из Синьцзяна (Восточный Туркестан), датированный 743-399 годами до нашей эры.
🔥11❤5
#ДревниеДНК
Кушнаренковская / Караякуповская культуры.
Культуры, известные под именами Кушнаренковской и Караякуповской, были распространены в Южном Приуралье с VI по VIII века нашей эры.
Насчет происхождения и этнической истории этих двух культур существуют две наиболее популярные версии, одна из которых связывает носителей культур с предками средневековых венгров, а другая – с тюркоязычными предками башкир. Впрочем, одно не обязательно должно противоречить другому. Как мы убедимся далее, генетический анализ успешно примирил две теории.
По образу жизни носители этих двух культур были кочевниками, практикующими скотоводство и земледелие (ограниченно). В ходу была и искусственная деформация черепа.
Поселения располагались на возвышенностях, были укреплены одним-двумя невысокими валами и рвами.
Погребальный обряд предполагал захоронение в курганах, внутри которых найдены остатки оружия, конского снаряжения, разнообразных украшений и керамики. Около могил и внутри них встречаются следы ритуальных захоронений коня (шкуры, головы и четырех ног). Помещение шкуры коня указывает на гуннские традиции этой культуры. Людей хоронили в деревянных гробах. Дно гробов устилалось войлоком, шерстяной материей и циновкой. Гробы перед опусканием в могилу держали на огне. Этим имитировался обряд трупосожжения. На гробы клали седельные и уздечные наборы.
BT8 Могильник Большие Тиганы I1a-FT174273 | T1a1
BT14 Могильник Большие Тиганы I1a-FT174273 | G2a1
MOT10 Могильник Танкеевка J2a-PF5383 | U4a1d
BT7 Могильник Большие Тиганы N1a-Y13850 | U8a1a1b1
BT13 Могильник Большие Тиганы N1a-Y13850 | U4a2
MOT20 Могильник Танкеевка N1a-Y13850 | H2b
MOT33 Могильник Каранаево N1a-Y13850 | C4a2a1
MOT35 Могильник Каранаево N1a-Y13850 | H6a1b
MOT37 Могильник Каранаево N1a-Y13850 | H3b+16129
MOT38 Могильник Каранаево N1a-Y13850 | U5a1g1
MOT41 Могильник Каранаево N1a-Y13850 | C4b
MOT42 Могильник Каранаево N1a-Y13850 | D4e4
BT5 Могильник Большие Тиганы R1a-Y39844 | D4g1b
BT6 Могильник Большие Тиганы R1a-KM149 | H1b
BT1 Могильник Большие Тиганы R1a-Y2632 | H6a1a
BT15 Могильник Большие Тиганы R1a-Y2632 | Z1a1a
MOT16 Могильник Танкеевка R1b-Z2103 | H6a1a
MOT34 Могильник Каранаево R1b-V88 | C4a1a
MOT03 Могильник Танкеевка R2-M479 | D4e4
Тестирование выявило, что большое количество погребённых принадлежали к гаплогруппе N1a-Y13850, которая характерна для угорских племён, от которых также распространилась среди тюрков. Можно отметить преемственность этой гаплогруппы к средневековым мадьярам, а также наличие в большом количестве у современных татар и башкир, и других тюркских народов.
Второй по численности является гаплогруппа R1a-Z93, которую можно связать с тюркскими народами. Тестирование проводилось на небольшом количестве STR маркеров, поэтому дальнейшая информация по субкладам носит предварительный характер, однако у двоих протестированных были определены разные ветви субклада FGC82884, который характерен как для древних тюркских народов, так и современных. Другие двое попадают в субклад Y2632, который является предковым по отношению к большой башкирской ветви SUR51, которая была также характерна для средневековых венгров, в том числе для правящего рода Арпад.
Интересно наличие гаплогруппы I1, внутри которой также встречаются башкирские и татарские кластеры Y215805 и FT174273. Наличие этой гаплогруппы свидетельствует о тесных контактах этого тюрко-угорского союза с германскими племенами.
Об оставшихся гаплогруппах сложно сделать какие-то определенные выводы, некоторые из них имеют настолько мало маркеров, что даже до указанного уровня предиктуются с довольной низкой вероятностью.
Кушнаренковская / Караякуповская культуры.
Культуры, известные под именами Кушнаренковской и Караякуповской, были распространены в Южном Приуралье с VI по VIII века нашей эры.
Насчет происхождения и этнической истории этих двух культур существуют две наиболее популярные версии, одна из которых связывает носителей культур с предками средневековых венгров, а другая – с тюркоязычными предками башкир. Впрочем, одно не обязательно должно противоречить другому. Как мы убедимся далее, генетический анализ успешно примирил две теории.
По образу жизни носители этих двух культур были кочевниками, практикующими скотоводство и земледелие (ограниченно). В ходу была и искусственная деформация черепа.
Поселения располагались на возвышенностях, были укреплены одним-двумя невысокими валами и рвами.
Погребальный обряд предполагал захоронение в курганах, внутри которых найдены остатки оружия, конского снаряжения, разнообразных украшений и керамики. Около могил и внутри них встречаются следы ритуальных захоронений коня (шкуры, головы и четырех ног). Помещение шкуры коня указывает на гуннские традиции этой культуры. Людей хоронили в деревянных гробах. Дно гробов устилалось войлоком, шерстяной материей и циновкой. Гробы перед опусканием в могилу держали на огне. Этим имитировался обряд трупосожжения. На гробы клали седельные и уздечные наборы.
BT8 Могильник Большие Тиганы I1a-FT174273 | T1a1
BT14 Могильник Большие Тиганы I1a-FT174273 | G2a1
MOT10 Могильник Танкеевка J2a-PF5383 | U4a1d
BT7 Могильник Большие Тиганы N1a-Y13850 | U8a1a1b1
BT13 Могильник Большие Тиганы N1a-Y13850 | U4a2
MOT20 Могильник Танкеевка N1a-Y13850 | H2b
MOT33 Могильник Каранаево N1a-Y13850 | C4a2a1
MOT35 Могильник Каранаево N1a-Y13850 | H6a1b
MOT37 Могильник Каранаево N1a-Y13850 | H3b+16129
MOT38 Могильник Каранаево N1a-Y13850 | U5a1g1
MOT41 Могильник Каранаево N1a-Y13850 | C4b
MOT42 Могильник Каранаево N1a-Y13850 | D4e4
BT5 Могильник Большие Тиганы R1a-Y39844 | D4g1b
BT6 Могильник Большие Тиганы R1a-KM149 | H1b
BT1 Могильник Большие Тиганы R1a-Y2632 | H6a1a
BT15 Могильник Большие Тиганы R1a-Y2632 | Z1a1a
MOT16 Могильник Танкеевка R1b-Z2103 | H6a1a
MOT34 Могильник Каранаево R1b-V88 | C4a1a
MOT03 Могильник Танкеевка R2-M479 | D4e4
Тестирование выявило, что большое количество погребённых принадлежали к гаплогруппе N1a-Y13850, которая характерна для угорских племён, от которых также распространилась среди тюрков. Можно отметить преемственность этой гаплогруппы к средневековым мадьярам, а также наличие в большом количестве у современных татар и башкир, и других тюркских народов.
Второй по численности является гаплогруппа R1a-Z93, которую можно связать с тюркскими народами. Тестирование проводилось на небольшом количестве STR маркеров, поэтому дальнейшая информация по субкладам носит предварительный характер, однако у двоих протестированных были определены разные ветви субклада FGC82884, который характерен как для древних тюркских народов, так и современных. Другие двое попадают в субклад Y2632, который является предковым по отношению к большой башкирской ветви SUR51, которая была также характерна для средневековых венгров, в том числе для правящего рода Арпад.
Интересно наличие гаплогруппы I1, внутри которой также встречаются башкирские и татарские кластеры Y215805 и FT174273. Наличие этой гаплогруппы свидетельствует о тесных контактах этого тюрко-угорского союза с германскими племенами.
Об оставшихся гаплогруппах сложно сделать какие-то определенные выводы, некоторые из них имеют настолько мало маркеров, что даже до указанного уровня предиктуются с довольной низкой вероятностью.
👍20❤7🔥5💯2