Forwarded from Nogai DNA
🏔Ногаец(кубанский)
🛖а.Карамурзинский, Кочубеевский район, Ставрополье
🛗Группа - каспулат
🚩Клан - мангыт
🩸Протестировано 37 маркеров.
🧬Выставлена гаплогруппа: C2> F1918
🧬Вероятная: C-BY182928
®️Карамурзины являлись князьями каспулатовских ногайцев.
▪️Карамурзины происходят от Каспулата, одного из трёх братьев(Солтан, Новруз, Каспулат), которые являлись сыновьями Касая(Касима) бия Малой Ногайской орды в XVIIвеке.
🛖а.Карамурзинский, Кочубеевский район, Ставрополье
🛗Группа - каспулат
🚩Клан - мангыт
🩸Протестировано 37 маркеров.
🧬Выставлена гаплогруппа: C2> F1918
🧬Вероятная: C-BY182928
®️Карамурзины являлись князьями каспулатовских ногайцев.
▪️Карамурзины происходят от Каспулата, одного из трёх братьев(Солтан, Новруз, Каспулат), которые являлись сыновьями Касая(Касима) бия Малой Ногайской орды в XVIIвеке.
👍21🔥4👏3
БЕРДИЕВ (КЪАРАЧАЙ) R1a (CTS6) \ T2d2
По мужской линии определен снип CTS6, один из подветвей субклада Z2122, ветви F1345.
В другой её подветви – F1019 – уже были представлены карачаевцы и балкарцы: Абдуллаев, Байрамуков (атаул Тырнакъла), Жабелов, Кожаков, Малкаров, Мечиев, Хатуаев и Шаугенов. А также несколько абазинских родов.
В целом F1345 обильно представлена современными тюркскими народами, в особенности азербайджанцами (северными и южными) и афшарами, а также древними результатами гуннов, средневековых венгров и монголов.
Если представители тюркских народов представлены в 3 из 4 подветвей F1345, то карачаевцы и балкарцы – в двух из 4-х.
Если говорить непосредственно о CTS6, то тюркские народы, также будучи представлены в 3 из 4 ответвлениях субклада, не наличествуют только в ветви Y2619, также известной как «ашкеназская», которой можно осторожно полагать хазарское происхождение.
В какую именно подветвь субклада CTS6 попадет Бердиев, будет ясно только после апгрейда до Big Y700.
По мужской линии определен снип CTS6, один из подветвей субклада Z2122, ветви F1345.
В другой её подветви – F1019 – уже были представлены карачаевцы и балкарцы: Абдуллаев, Байрамуков (атаул Тырнакъла), Жабелов, Кожаков, Малкаров, Мечиев, Хатуаев и Шаугенов. А также несколько абазинских родов.
В целом F1345 обильно представлена современными тюркскими народами, в особенности азербайджанцами (северными и южными) и афшарами, а также древними результатами гуннов, средневековых венгров и монголов.
Если представители тюркских народов представлены в 3 из 4 подветвей F1345, то карачаевцы и балкарцы – в двух из 4-х.
Если говорить непосредственно о CTS6, то тюркские народы, также будучи представлены в 3 из 4 ответвлениях субклада, не наличествуют только в ветви Y2619, также известной как «ашкеназская», которой можно осторожно полагать хазарское происхождение.
В какую именно подветвь субклада CTS6 попадет Бердиев, будет ясно только после апгрейда до Big Y700.
❤17👍13🔥1
Внимание! Для дальнейшего ДНК тестирования нужны добровольцы из числа высокогорных работников из числа кавказских народов: гидов, горных спасателей, горнолыжных инструкторов, водителей ратраков и пр.
Также если у кого есть знакомые – поговорите с ними на этот счет. Откликнитесь в комментариях, потом администратор группы отпишется вам в личные сообщения и нужны будут ФИО, адрес и номер телефона добровольцев.
Также если у кого есть знакомые – поговорите с ними на этот счет. Откликнитесь в комментариях, потом администратор группы отпишется вам в личные сообщения и нужны будут ФИО, адрес и номер телефона добровольцев.
🔥16👍8
Логика админов Circassian DNA. Кабардинцы Баташевы и Тамбиевы имеют общего предка, жившего ~1500 лет назад. Казалось бы, никаким родством тут не пахнет, ведь 1500 лет назад (6-й век нашей эры) предок этой ветви явно не был никаким Тамбиевым или Баташевым, и наверняка был тюркоязычным, да и само предание о «родстве» кабардинских Боташевых и Тамбиевых сделано на основе указания Н. Семёнова о том, что якобы кумыкские сала-уздени Боташевы происходят от кабардинских князей Тамбиевых (что, кстати, тоже было опровергнуто фактическими данными генетики). Но админов Circassian DNA это никак не смущает.
Что ж, по такой логике, предания о родстве R1a и Q Басиятов видимо тоже подтвердились, но родство «было дальним», примерно на уровне гаплогруппы P (41500 лет назад). При подобном игнорировании всякого здравого смысла, нет ничего удивительного, что у этих людей и Инал жил в 8 веке (на уровне субклада YP457), и балкарские фамилии внезапно «происходят от Атажукиных», хотя их общий предок также жил в 8 веке нашей эры.
Что ж, по такой логике, предания о родстве R1a и Q Басиятов видимо тоже подтвердились, но родство «было дальним», примерно на уровне гаплогруппы P (41500 лет назад). При подобном игнорировании всякого здравого смысла, нет ничего удивительного, что у этих людей и Инал жил в 8 веке (на уровне субклада YP457), и балкарские фамилии внезапно «происходят от Атажукиных», хотя их общий предок также жил в 8 веке нашей эры.
👍27😁15❤1
Админы Circassian DNA снова ущемились с моей публикации, правда почти никаких фактических замечаний в ответ не было, кроме неразборчивого мычания про «эти люди не знают историю и этногенез своего народа». Что ж, сегодня я поучу админов Circassian DNA истории их народа.
Единственным фактическим замечанием к моей публикации было утверждение, что вот даже Хан Гирей писал, что Инал жил в 8-м веке нашей эры. Начнем с того, что одно единственное расплывчатое указание Хан Гирея ничего не значит, так как у нас есть множество других источников, в том числе родословная потомков Инала, по которой время жизни Инала сына Кеса относят к 14 веку нашей эры. Но это даже не главное.
Даже если допустить, что Инал действительно жил в 8-м веке н. э., то как с этим согласуются генетические данные? Напомню, действительный предок Атажукиных и Мисостовых, Кази-мурза Пшеапшоков, жил в конце 16-го века н. э., но никак не в 8-м веке н. э., что нам показывает генетика. И снова «эксперты» из Circassian DNA облажались, как так?
Единственным фактическим замечанием к моей публикации было утверждение, что вот даже Хан Гирей писал, что Инал жил в 8-м веке нашей эры. Начнем с того, что одно единственное расплывчатое указание Хан Гирея ничего не значит, так как у нас есть множество других источников, в том числе родословная потомков Инала, по которой время жизни Инала сына Кеса относят к 14 веку нашей эры. Но это даже не главное.
Даже если допустить, что Инал действительно жил в 8-м веке н. э., то как с этим согласуются генетические данные? Напомню, действительный предок Атажукиных и Мисостовых, Кази-мурза Пшеапшоков, жил в конце 16-го века н. э., но никак не в 8-м веке н. э., что нам показывает генетика. И снова «эксперты» из Circassian DNA облажались, как так?
👍33😁5🔥2❤1
Forwarded from Qumuq DNA
Исаев | Атаев
Борагъан
Чечня
🧬Big Y700
R1a > R-Z93 > R-Z2123 > R-Y934 > R-YP451 > R-FT95424
Тюркский субклад YP451, обнаруженный у двух терских кумыков Исаева и Атаева, является основным этническим маркеров для карачаевцев и балкарцев, хотя встречается и у других тюркских народов, в том числе кумыков (ранне упоминали Куштова и Умалатова из этого субклада). Также в больших количествах YP451 встречается у близких соседей карачаевцев и балкарцев – восточных адыгов, у которых безусловно маркирует относительно позднее тюркское влияние.
Ветвь FT95424 в основном характерна для балкарцев, так что можно предположить, что предок Атаева и Исаева мог прийти из Балкарии, к примеру, во времена Султан-Мута.
У самих карачаевцев и балкарцев Брагуны тоже упоминаются в фольклоре. Так, в историко-героическом сказании «Чюелди», главный герой дожидается шести княжеских всадников из Брагунов («Борагъан къаладан чыкъгъан эди алты атлы») и вместе с ними идёт в военный поход.
Борагъан
Чечня
🧬Big Y700
R1a > R-Z93 > R-Z2123 > R-Y934 > R-YP451 > R-FT95424
Тюркский субклад YP451, обнаруженный у двух терских кумыков Исаева и Атаева, является основным этническим маркеров для карачаевцев и балкарцев, хотя встречается и у других тюркских народов, в том числе кумыков (ранне упоминали Куштова и Умалатова из этого субклада). Также в больших количествах YP451 встречается у близких соседей карачаевцев и балкарцев – восточных адыгов, у которых безусловно маркирует относительно позднее тюркское влияние.
Ветвь FT95424 в основном характерна для балкарцев, так что можно предположить, что предок Атаева и Исаева мог прийти из Балкарии, к примеру, во времена Султан-Мута.
У самих карачаевцев и балкарцев Брагуны тоже упоминаются в фольклоре. Так, в историко-героическом сказании «Чюелди», главный герой дожидается шести княжеских всадников из Брагунов («Борагъан къаладан чыкъгъан эди алты атлы») и вместе с ними идёт в военный поход.
❤18👍12
Forwarded from Qumuq DNA
Бамат-Аджиевы, Умар-Аджиевы.
Происхождение этих фамилий усматривается в «Очерке сословного строя в горских обществах Терской и Кубанской областей», составленного в 70-х годах XIX в., в котором отмечалось, что к числу привилегированного кумыкского сословия саля-узденей относились древние фамилии, произошедшие от сподвижников Султан-Мута. Далее в очерке сообщалось, что к таким фамилиям причислялись «Умар-Аджиевы и Бамат-Аджиевы — выходцы из Балкарского общества...».
Известно, что Султан-Магмут (Султан-Мут), являвшийся основателем Эндиреевского владения и родоначальником князей Кумыкской плоскости, был сыном шамхала Чопана и кабардинки из семьи знатных дворян Анзоровых. Братья Султан-Мута, рожденные от княгинь, не признавали его равным себе, вследствие чего он вынужден был собрать вооруженные силы в Салатавии и Кабарде и заставил выделить удел, положенный ему по праву наследования. Очевидно, что предки Бамат-Аджиевых и Умар-Аджиевых могли присоединиться к Султан-Муту в тот период, когда он прибыл для сбора вооруженных сил в соседнюю Кабарду. Причем можно предположить, что количество балкарцев, оказавшихся таким образом в Кумыкии, совместно с кабардинцами, могло быть довольно значительным. Так, дагестанская исследовательница С. Ш. Гаджиева отмечает, что в селении Башли имеется квартал, до сих пор называющийся Малъкъаул населенный переселенцами из Балкарии. Она же отмечает, что древним наименованием столицы владения Султан-Мута с. Эндери было Балкъ, что также связывается Гаджиевой с балкарцами.
Время переселения балкарских родоначальников фамилий Бамат-Аджиевых и Умар-Аджиевых выясняется из даты правления Султан-Мута, который правил примерно с 1574 по 1635 гг. Таким образом, можно сделать вывод о том, что они прибыли в Кумыкию примерно в 70-е годы XVI столетия.
Источник: Баразбиев М. И. Этнокультурные связи балкарцев и карачаевцев с народами Кавказа в XVIII — начале XX века. Нальчик: Эльбрус, 2000. С. 94-107
Происхождение этих фамилий усматривается в «Очерке сословного строя в горских обществах Терской и Кубанской областей», составленного в 70-х годах XIX в., в котором отмечалось, что к числу привилегированного кумыкского сословия саля-узденей относились древние фамилии, произошедшие от сподвижников Султан-Мута. Далее в очерке сообщалось, что к таким фамилиям причислялись «Умар-Аджиевы и Бамат-Аджиевы — выходцы из Балкарского общества...».
Известно, что Султан-Магмут (Султан-Мут), являвшийся основателем Эндиреевского владения и родоначальником князей Кумыкской плоскости, был сыном шамхала Чопана и кабардинки из семьи знатных дворян Анзоровых. Братья Султан-Мута, рожденные от княгинь, не признавали его равным себе, вследствие чего он вынужден был собрать вооруженные силы в Салатавии и Кабарде и заставил выделить удел, положенный ему по праву наследования. Очевидно, что предки Бамат-Аджиевых и Умар-Аджиевых могли присоединиться к Султан-Муту в тот период, когда он прибыл для сбора вооруженных сил в соседнюю Кабарду. Причем можно предположить, что количество балкарцев, оказавшихся таким образом в Кумыкии, совместно с кабардинцами, могло быть довольно значительным. Так, дагестанская исследовательница С. Ш. Гаджиева отмечает, что в селении Башли имеется квартал, до сих пор называющийся Малъкъаул населенный переселенцами из Балкарии. Она же отмечает, что древним наименованием столицы владения Султан-Мута с. Эндери было Балкъ, что также связывается Гаджиевой с балкарцами.
Время переселения балкарских родоначальников фамилий Бамат-Аджиевых и Умар-Аджиевых выясняется из даты правления Султан-Мута, который правил примерно с 1574 по 1635 гг. Таким образом, можно сделать вывод о том, что они прибыли в Кумыкию примерно в 70-е годы XVI столетия.
Источник: Баразбиев М. И. Этнокультурные связи балкарцев и карачаевцев с народами Кавказа в XVIII — начале XX века. Нальчик: Эльбрус, 2000. С. 94-107
❤12👍8
North Pontic crossroads: Mobility in Ukraine from the Bronze Age to the early modern period. Часть 1.
Аналитическая статья по новой большой научной работе, охватывающей древние ДНК с территории Украины. Первая часть посвящена образцам со времён Неолита и вплоть до начала нашей эры.
Ссылка на статью: https://telegra.ph/North-Pontic-crossroads-Mobility-in-Ukraine-from-the-Bronze-Age-to-the-early-modern-period-06-06
Аналитическая статья по новой большой научной работе, охватывающей древние ДНК с территории Украины. Первая часть посвящена образцам со времён Неолита и вплоть до начала нашей эры.
Ссылка на статью: https://telegra.ph/North-Pontic-crossroads-Mobility-in-Ukraine-from-the-Bronze-Age-to-the-early-modern-period-06-06
❤16🔥4
МИСАКОВ (МАЛКЪАР, КЮНЛЮМ) R1a (YP450)
Пришел Big Y тест кабардинца Мисакова, подтвержденного потомка балкарских князей Мисаковых.
Определен снип YP450*, субклад YP451 гаплогруппы R1a. На уровне YP450 Мисаков не находит близких родственников и образует свою собственную ветвь. Это уже пятая ветвь у карачаевцев и балкарцев на этом уровне. Кроме основного ответвления YP457, представленного массово карачаево-балкарскими и восточно-адыгскими родами, можно отметить ответвления карачаевцев Бостановых, балкарцев Анахаевых (FT354170), балкарцев Мисаковых, а также ветвь FT95315, более малочисленную, чем основная YP457 (она же FGC22480), но также представленную большим количеством карачаево-балкарских родов.
Также на уровне YP450 есть дополнительные три ветви, в которых карачаевцы и балкарцы не представлены: это ветвь уйгура Аюба, ветвь молдавского армянина Микули и ветвь караногайцев (Y210716).
В свою очередь, абхазо-адыгские результаты представлены лишь в двух ветвях на этом уровне: это YP457 и FT95315.
Пришел Big Y тест кабардинца Мисакова, подтвержденного потомка балкарских князей Мисаковых.
Определен снип YP450*, субклад YP451 гаплогруппы R1a. На уровне YP450 Мисаков не находит близких родственников и образует свою собственную ветвь. Это уже пятая ветвь у карачаевцев и балкарцев на этом уровне. Кроме основного ответвления YP457, представленного массово карачаево-балкарскими и восточно-адыгскими родами, можно отметить ответвления карачаевцев Бостановых, балкарцев Анахаевых (FT354170), балкарцев Мисаковых, а также ветвь FT95315, более малочисленную, чем основная YP457 (она же FGC22480), но также представленную большим количеством карачаево-балкарских родов.
Также на уровне YP450 есть дополнительные три ветви, в которых карачаевцы и балкарцы не представлены: это ветвь уйгура Аюба, ветвь молдавского армянина Микули и ветвь караногайцев (Y210716).
В свою очередь, абхазо-адыгские результаты представлены лишь в двух ветвях на этом уровне: это YP457 и FT95315.
🔥15👍12😁2
КАЗИЕВ (МАЛКЪАР, КЮНЛЮМ) G2a1 (BY144524)
Пришел результат Big Y700 теста балкарца Казиева. Определен снип BY144524, субклад Z31455 гаплогруппы G2a1. Это один из редких субкладов верхнего уровня, который на сегодняшний день из народов Кавказа обнаружен только у Казиева. Таким образом, было доказано изначально кавказское происхождение этой ветви, откуда уже её представители разошлись по свету.
Ближайшими в подветви Казиева оказались два человека: один анонимный образец и один европеец German (не указано, откуда именно он родом). Эти люди, к сожалению, не загрузились на древо YFull, поэтому представлены только на древе FTDNA.
Ещё одна ветвь этого субклада объединяет анонимного турка, ливанца Salha и, вероятно, европейца по фамилии Griffith (также не указано происхождение).
В третьей ветви расположились саудовец Al-Waleed и очередной аноним.
В общей базе маркерных гаплотипов к этому субкладу также относятся европейцы, арабы, азербайджанцы, татары, иранец и армянин.
Пришел результат Big Y700 теста балкарца Казиева. Определен снип BY144524, субклад Z31455 гаплогруппы G2a1. Это один из редких субкладов верхнего уровня, который на сегодняшний день из народов Кавказа обнаружен только у Казиева. Таким образом, было доказано изначально кавказское происхождение этой ветви, откуда уже её представители разошлись по свету.
Ближайшими в подветви Казиева оказались два человека: один анонимный образец и один европеец German (не указано, откуда именно он родом). Эти люди, к сожалению, не загрузились на древо YFull, поэтому представлены только на древе FTDNA.
Ещё одна ветвь этого субклада объединяет анонимного турка, ливанца Salha и, вероятно, европейца по фамилии Griffith (также не указано происхождение).
В третьей ветви расположились саудовец Al-Waleed и очередной аноним.
В общей базе маркерных гаплотипов к этому субкладу также относятся европейцы, арабы, азербайджанцы, татары, иранец и армянин.
❤14👍5🤔1