На самом деле спасибо за дискуссию.

Я расскажу историю без имен, а потом ещё раз вернусь к правилам.

История такая. Пару сезонов назад активно менялись правила игры рукой. Когда передачи в штрафную стали без ЖК, потом удары в створ без ЖК, потом пошли дальше и дальше. У нас случился эпизод в чемпионате, по которому не было четкого понимания. Обратились в высшие органы по линии ФИФА. Те покрутили и сказали, что такого сценария они не предполагали и не учли. Забавно, но этим летом никаких пояснений не было. Не буду говорить, о каком именно моменте речь, но это суть.

Второе. Правильно вы заметили в комментариях, что вероятно ИФАБ, когда писала об этом принципе преимущества, имела в виду другое. Например, когда неправильно введен мяч в игру, а команда-соперника тут же получает мяч и разгоняет опасную атаку.

Но текст вышел таким, каким вышел. И удар от ворот — это тоже возобновление игры.

И получается, правило №5 (судья, п. принцип преимущества) реально конфликтует с правилом №16 (удар от ворот), в котором сказано, что мяч должен быть неподвижен, а за нарушение этой процедуры положено повторить удар от ворот.

Я очень надеюсь, что Мажичу в программе правила игры зададут вопрос: как объяснялись эти нововведения, учитывались ли такие ситуации?

Потому что по факту момент кроется пунктами из двух правил одной книжки. И абсурдность "принципа преимущества" в данной ситуации можно довести до размеров галактики.

Мы тут уже выяснили, что мяч все-таки двигался, если разбирать покадрово. В минимальном движении, но был.

***

Получается, выходит так: нарушено правило №16, но по правилу №5 судья применил принцип преимущества. Поэтому пенальти.

Принцип преимущества в том, для Ахмата пенальти в ворота соперника выгоднее, чем повторить удар от ворот.

Короче, ощущение, что, написав правила, ИФАБ не думал о таких моментах.

***

Ну и в целом трактовка дэбильная 100%. Говорил по весне и в студии Окко, и в канале, что никогда б такой пенальти не назначил. А сказал бы, что мяч не был введен в игру по моему субъективному мнению. Так делали многие судьи. Но не все. Были разночтения.

Думаю, этот эпизод сейчас тоже разойдется по судейским коллегиям в мире и будет обсуждаться.

***

Прогнозирую ответ Мажича такой: мяч был неподвижен в момент удара, поэтому что тут разбирать.

Ещё раз спасибо за дискуссию. Моменты следующие из матча разберем в течение вечера.

#фролов #цыганок #жабченко #ахмат #спартак

🟥 Алё, рэф!