Мелодрама для нацистов

Недавно вышло интервью Собчак с Евгенией Хасис — соучастницей убийства адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой. Ее друзья из БОРН также ответственны за гибель Фёдора “Федяя” Филатова и Ивана “Костолома” Хуторского.

После 16 лет заключения Евгения Хасис сразу попадает на интервью к Собчак. И было сложно сформулировать свои ожидания до начала просмотра. Вспоминались лица Хасис и её парня Тихонова на суде. Они улыбались и прижимались друг к другу, а параллельно в сознании проплывали образы людей, ими убитых. В этом было что-то бесчеловечное. Противоестественное.

И что теперь скажет представитель той стороны? Может быть, случится чудо и произойдет раскаяние? Нет.

Три часа Хасис вещала, как она, “24-летняя глупая влюбленная девочка” отдала своё сердце хладнокровному убийце и разделила с ним все тяготы подпольного существования. Как её, едва ли не в темную, использовали при совершении убийств. Как на допросах и в суде она изо всех сил пыталась выгородить любимого, даже не особо думая о себе.

Во-первых, Костолому и Федяю было по 26 лет, когда друзья Хасис их убили. Бабуровой — 25, а ещё одному убитому Тихоновым антифашисту — Александру Рюхину — 19.

Во-вторых, на кого рассчитан этот бред? Есть материалы дела, есть книга “Диалоги убийц” на основе прослушки Хасис и Тихонова. Хорошо видно, что Хасис — фанатичная наци. Просто нож или пистолет ей не доверяли. Но во всей полноте сущность Хасис раскрывается, когда речь заходит о Маркелове. Здесь у “жертвы несчастной любви” в глазах появляется нездоровый блеск:

Маркелов был адвокатом и общественным деятелем — достаточно громким на тот момент. Громко заявляющим о своих идеологических взглядах. Это был яркий представитель так называемой либеральной движухи того времени

К слову, Маркелов был левым активистом и к либералам себя не причислял.

Маркелов — один из спикеров темы про то, что якобы российская армия на территории Чеченской республики во время Чеченской кампании совершала какие-то там беспредельные поступки, военные преступления. Если выражаясь языком современным, то Маркелов откровенно дискредитировал действия российской армии во время Чеченской кампании

Для многих людей моего поколения, — здесь он (Маркелов) перешёл черту. И, скажем так, анализируя со своей стороны, Илья Горячев, Никита Тихонов… он как бы напрашивался

Хасис усмехается, когда говорит об убийстве Маркелова, обвиняет его в желании хайпануть, всячески очерняет. По ее же словам, Станислав спровоцировал ее и Тихонова.

Да, позиция Маркелова не всем нравилась. Но он приходил на помощь самым разным людям в критических ситуациях. Несмотря на угрозы, в итоге, кстати, реализованные. Ради хайпа так не живут.

По поводу гибели Бабуровой, Хасис пытается высказывать сожаление, но смотрится это крайне лживо. Если они с Тихоновым не хотели убивать Анастасию, то почему просто не отложили нападение? И вообще, не стоит пытаться приписать себе какие-то человеческие черты, если придерживаешься античеловеческих взглядов. Нелепо выглядит.

Отдельного внимания заслуживают слова Хасис о “Новой газете” — как они оболгали и полили грязью несчастных влюблённых нациков. Тот факт, что работники газеты потеряли коллегу и друга — Анастасию Бабурову — Хасис не сильно волнует.

Обратите внимание, насколько Хасис ловко жонглирует терминами. “Дискредитация армии”, “либеральная движуха”. “Русский бизнес”, “консервативные ценности”. От критики силовиков Хасис уклоняется. О поддержке нацистов со стороны государственных структур, разговор длился менее пяти минут.

Возникает странное ощущение, что к интервью Хасис подготовили. И дело не только в прическе, подборе одежды и работе визажистов, восхитившей сеть. Хасис четко отвечает на вопросы, и ее риторика строго в рамках государственного дискурса. И это после 16 лет изоляции. Конечно, рано утверждать, но такое чувство, что “журналистка” Собчак бульдозером прочистила Хасис дорогу в “светлое будущее”.

Закончить хочется словами самой Хасис — в духе Сорокина:

“Расцвет национализма, в хорошем смысле, произошёл в нашей стране. И слава Богу!”

Отработки для инженеров и педагогов

Вслед за обязательными отработками для выпускников медицинских вузов в публичном пространстве всё чаще звучат предложения распространить подобную практику и на другие специальности. Инициативы, как правило, аргументируются необходимостью решать проблему кадрового дефицита в ключевых для государства сферах.
Одну из первых инициатив выдвинул ректор Санкт-Петербургского горного университета Владимир Литвиненко. Он предложил реформировать систему инженерного образования, введя обязательную трëхлетнюю отработку для выпускников. Согласно его идее, после завершения обучения студент получал бы не диплом, а справку о прохождении программы. Право на полноценный диплом о высшем образовании он смог бы получить только после успешного завершения этого трёхлетнего периода.
Тоже самое и в отношении педагогов. Глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов предложил направлять выпускников педагогических вузов на отработку в кадетские училища. В этом случае акцент делается не на общем дефиците учителей по стране, а на точечной нехватке кадров в конкретных учебных заведениях.
В то время пока идея отработок инженеров пока не получила широкого обсуждения, предложение Картаполова про отработки педагогов уже вызвало отклик со стороны депутата Харченко. На данный момент мы можем расценивать это как самопиар отдельных личностей. Но учитывая опыт с медиками, нельзя исключать, что их предложения могут рассмотреть на законодательном уровне в ближайшем будущем.

Присоединиться к нам:
@red_barnaul_bot