Каждый третий подросток доверяет блогерам сейчас. Страшновато от такой цифры, если честно. Подростков у нас много, молодежная волна, управляемая блогерами...
Forwarded from SocioExpert
Уже не новость, что интернет, как источник информации, обогнал телевидение в молодежной среде.
Важнее то, что сегодня каждый третий молодой человек доверяет блогерам.
С проникновением широкополосного интернета в сельские местности РК, эта доля может увеличиться.
Вместе с тем на увеличение доверия подростков к информации в медиапространстве может повлиять приход профессиональных журналистов и их качественный контент в сфере блогерства.
К сведению:
По данным Cable.co.uk, Казахстан входит в ТОП-10 стран с самым дешевым интернетом.
По данным Бюро национальной статистики, доля пользователей сети Интернет в возрасте 6-74 лет в 2020 году составила 88,2%, в возрасте 6-15 лет – 85,3%, а с 16-74 лет – 89,0%.
Исследование ИОП проведено с 21 июля по 9 августа 2021 года, среди молодежи от 14 до 20 лет.
Объем выборки составил 1700 респондентов.
Ошибка выборки ±2,38
@socioexpert_01
Важнее то, что сегодня каждый третий молодой человек доверяет блогерам.
С проникновением широкополосного интернета в сельские местности РК, эта доля может увеличиться.
Вместе с тем на увеличение доверия подростков к информации в медиапространстве может повлиять приход профессиональных журналистов и их качественный контент в сфере блогерства.
К сведению:
По данным Cable.co.uk, Казахстан входит в ТОП-10 стран с самым дешевым интернетом.
По данным Бюро национальной статистики, доля пользователей сети Интернет в возрасте 6-74 лет в 2020 году составила 88,2%, в возрасте 6-15 лет – 85,3%, а с 16-74 лет – 89,0%.
Исследование ИОП проведено с 21 июля по 9 августа 2021 года, среди молодежи от 14 до 20 лет.
Объем выборки составил 1700 респондентов.
Ошибка выборки ±2,38
@socioexpert_01
Forwarded from Шаталканал
Даже неловко об этом говорить, но я еще в ноябре 2020 года писал о том, что в Казахстан может зайти Сбер. Косвенно мои догадки были подтверждены в начале этого года, когда через HR-сообщество я узнал о том, что дочка Сбера – компания BI.ZONE – начинает поиск местных кадров и пылесосит рынок. Никто на это не обратил внимание, пока не пригорело.
Сейчас эта история обросла подробностями. Самое важное – это сумма контракта на пять лет, которая составляет почти 500 млн долларов. За такой бюджет будет драка, и она уже началась, судя по тому, в каких терминах в нашем Фейсбуке сейчас обсуждается эта инициатива. И я вынужден констатировать, что в таких ситуациях никому нельзя верить на слово.
Понятно, что отношение к России в экспертных кругах и среди общественников из Facebook сложное. Только за последний год мы много обсуждали слова Путина о "подарках", выступления российских депутатов на тему территориальной целостности Казахстана, а незадолго до объявления новости о ГосТехе и АЭС столкнулись с повышенным вниманием россиян к языковому вопросу в Казахстане.
Но всегда нужно помнить, что конкретными настроениями кто-то будет пользоваться в своих интересах. Казахстанские IT-компании, которые сейчас оказались отрублены от большого заказа, будут использовать любые возможности, чтобы доставить МЦРиАП дискомфорт. Поэтому любое мнение надо пропускать через фильтр на предмет ангажированности. Особенно, когда в бой идут непрофильные блогеры. Даже если вы поддерживаете высказанное мнение, лучше триста раз подумать: ваша солидарность может обернуться тем, что инициативу перехватят те, кто не намерен сделать лучше для страны.
Когда речь идёт о проектах с большим бюджетом, всегда есть заинтересованная сторона, которая готова вложиться в лоббизм. С ГосТехом – это местный рынок, в случае с АЭС, помимо экоактивистов, есть ещё угольщики и газовики, которые потеряют внушительную долю рынка. Кто-то в этой ситуации будет готов даже поддержать радиофобию. И дело необязательно повернётся в сторону ВИЭ. Обычно цель в том, чтобы поддерживать текущее состояние и ничего не менять.
Отбасы банк, например, на который тоже сильно давят, таким образом принуждают поделиться и пенсионными накоплениями, и жилстройсбережениями, о чём практически напрямую сказала глава Ассоациации финансистов Казахстана – Елена Бахмутова. Похожую историю я наблюдал, когда шла кампания по введению утильсбора на сельхозтехнику, которая столкнулась с серьезными сложностями.
Везде, где на кону стоят большие ресурсы, появляются заинтересованные стороны, готовые инвестировать в то, чтобы развернуть деньги в свою сторону. Поэтому, например, любой разговор про "свободный рынок" вызывает у меня исследовательский интерес. Потому что часто "свобода" – это чей-то коммерческий интерес, чьи-то налоги и наши гражданские права.
Сейчас эта история обросла подробностями. Самое важное – это сумма контракта на пять лет, которая составляет почти 500 млн долларов. За такой бюджет будет драка, и она уже началась, судя по тому, в каких терминах в нашем Фейсбуке сейчас обсуждается эта инициатива. И я вынужден констатировать, что в таких ситуациях никому нельзя верить на слово.
Понятно, что отношение к России в экспертных кругах и среди общественников из Facebook сложное. Только за последний год мы много обсуждали слова Путина о "подарках", выступления российских депутатов на тему территориальной целостности Казахстана, а незадолго до объявления новости о ГосТехе и АЭС столкнулись с повышенным вниманием россиян к языковому вопросу в Казахстане.
Но всегда нужно помнить, что конкретными настроениями кто-то будет пользоваться в своих интересах. Казахстанские IT-компании, которые сейчас оказались отрублены от большого заказа, будут использовать любые возможности, чтобы доставить МЦРиАП дискомфорт. Поэтому любое мнение надо пропускать через фильтр на предмет ангажированности. Особенно, когда в бой идут непрофильные блогеры. Даже если вы поддерживаете высказанное мнение, лучше триста раз подумать: ваша солидарность может обернуться тем, что инициативу перехватят те, кто не намерен сделать лучше для страны.
Когда речь идёт о проектах с большим бюджетом, всегда есть заинтересованная сторона, которая готова вложиться в лоббизм. С ГосТехом – это местный рынок, в случае с АЭС, помимо экоактивистов, есть ещё угольщики и газовики, которые потеряют внушительную долю рынка. Кто-то в этой ситуации будет готов даже поддержать радиофобию. И дело необязательно повернётся в сторону ВИЭ. Обычно цель в том, чтобы поддерживать текущее состояние и ничего не менять.
Отбасы банк, например, на который тоже сильно давят, таким образом принуждают поделиться и пенсионными накоплениями, и жилстройсбережениями, о чём практически напрямую сказала глава Ассоациации финансистов Казахстана – Елена Бахмутова. Похожую историю я наблюдал, когда шла кампания по введению утильсбора на сельхозтехнику, которая столкнулась с серьезными сложностями.
Везде, где на кону стоят большие ресурсы, появляются заинтересованные стороны, готовые инвестировать в то, чтобы развернуть деньги в свою сторону. Поэтому, например, любой разговор про "свободный рынок" вызывает у меня исследовательский интерес. Потому что часто "свобода" – это чей-то коммерческий интерес, чьи-то налоги и наши гражданские права.
Какая-то вакханалия вокруг онлайн-переписи. Вопрос АЭС и Гостеха посложнее, поэтому в соцсетях изгаляются над вопросами Переписи.
Пишут буквально: "перепутали перепись и соцопрос", "никакой эмпатии". А тем временем, вопросы такие же практически, как и в 2009, 1999 годах.
Пишут буквально: "перепутали перепись и соцопрос", "никакой эмпатии". А тем временем, вопросы такие же практически, как и в 2009, 1999 годах.
В ваших отношениях с государством, для Вас важнее что:
Anonymous Poll
15%
Свобода
49%
Справедливость
36%
Эффективность
Опрос выше - по мотивам "невозможной трилеммы" Кейнса: "Нельзя одновременно максимизировать свободу, справедливость и эффективность". Трилемма была разработана для области макрофинансов, но очень точно описывает тот выбор, который сейчас стоит перед всеми государствами.
Может, мы сейчас не до конца понимаем, но в мире идёт большая "пересборка" государства. Во-первых, десятилетия благополучия ослабили веру в "сильное государство", но пандемия всего за пару лет показала, что во многом именно аппаратная устойчивость и способность добиваться исполнения решений помогают в борьбе с подобными кризисами (Эффективность > Свобода).
Во-вторых, происходит крах теорий модернизации по доходам, когда считалось, что рост доходов неизбежно ведёт к развитию, но оказалось, что гораздо больше он приводит к расслоению в обществе,а оно сводит на нет возможные позитивные экстерналии роста доходов (Справедливость > Свободы). Тут нам всем активно подают новую модель "развитие = институты", но об этом отдельно надо писать. Главное: государство не строит институты в одиночку, но хочет.
Другой пример, вопрос использования данных государством очень важный. Согласны ли вы на передачу своих данных государству для разработки и проведения более эффективных и точечных политик? (Свобода vs Эффективность).
У нас по соцопросам больше всего запрос на справедливость, эффективность. Вполне понятно и объяснимо.
Может, мы сейчас не до конца понимаем, но в мире идёт большая "пересборка" государства. Во-первых, десятилетия благополучия ослабили веру в "сильное государство", но пандемия всего за пару лет показала, что во многом именно аппаратная устойчивость и способность добиваться исполнения решений помогают в борьбе с подобными кризисами (Эффективность > Свобода).
Во-вторых, происходит крах теорий модернизации по доходам, когда считалось, что рост доходов неизбежно ведёт к развитию, но оказалось, что гораздо больше он приводит к расслоению в обществе,а оно сводит на нет возможные позитивные экстерналии роста доходов (Справедливость > Свободы). Тут нам всем активно подают новую модель "развитие = институты", но об этом отдельно надо писать. Главное: государство не строит институты в одиночку, но хочет.
Другой пример, вопрос использования данных государством очень важный. Согласны ли вы на передачу своих данных государству для разработки и проведения более эффективных и точечных политик? (Свобода vs Эффективность).
У нас по соцопросам больше всего запрос на справедливость, эффективность. Вполне понятно и объяснимо.
Переписи населения вшиты в ДНК государства. Способность провести учет базовых характеристик населения на управляемой территории прямо равняется способности управлять.
Шолпан Айтенова: Фокус бюджетной политики не должен размываться
Коротко (как сформулировал автор):
1) нельзя продолжать эксплуатировать старую модель бюджетной системы и ожидать рывка новых реформ
2) бюджет Туркестанской области достиг 1 триллиона тенге, первый региональный бюджет с таким объемом затрат и почему это опасно
3) что такое блочные бюджеты, если их начнут внедрять
4) почему не согласна с критикой президента про убыточность квазигоссектора
5) Нацфонд, госдолг и целостность бюджетной политики
https://kapital.kz/finance/98716/sholpan-aytenova-fokus-byudzhetnoy-politiki-ne-dolzhen-razmyvat-sya.html?fbclid=IwAR1Q0TrJBGWnhnQIuMPeoFdLCRW20FXizlj50dV56DwlRlI0aASz-vPmm_A
Коротко (как сформулировал автор):
1) нельзя продолжать эксплуатировать старую модель бюджетной системы и ожидать рывка новых реформ
2) бюджет Туркестанской области достиг 1 триллиона тенге, первый региональный бюджет с таким объемом затрат и почему это опасно
3) что такое блочные бюджеты, если их начнут внедрять
4) почему не согласна с критикой президента про убыточность квазигоссектора
5) Нацфонд, госдолг и целостность бюджетной политики
https://kapital.kz/finance/98716/sholpan-aytenova-fokus-byudzhetnoy-politiki-ne-dolzhen-razmyvat-sya.html?fbclid=IwAR1Q0TrJBGWnhnQIuMPeoFdLCRW20FXizlj50dV56DwlRlI0aASz-vPmm_A
Деловой портал Капитал.кз
Шолпан Айтенова: Фокус бюджетной политики не должен размываться
Нельзя продолжать эксплуатировать старую модель бюджетной системы, считает эксперт по государственным финансам
«Жертвы могли быть на любом этапе» – военный разведчик рассказал об эвакуации казахстанцев и кандасов из Афганистана
Зарина Ахматова
https://t.me/geo_2019/2945
Зарина Ахматова
https://t.me/geo_2019/2945
Telegram
Казахстан и все-все-все
Ну еще немного Афганистана в ленту - рассказ о том, как наши военные проводили эвакуацию. Наглядно показан бардак, который там сейчас творится https://holanews.kz/news/176553
Всемирный банк ставит на паузу выпуск отчёта Doing Business. Причина - недоверие данным и выводам исследования, по результатам внутреннего аудита.
"After data irregularities on Doing Business 2018 and 2020 were reported internally in June 2020, World Bank management paused the next Doing Business report and initiated a series of reviews and audits of the report and its methodology. "
https://www.worldbank.org/en/news/statement/2021/09/16/world-bank-group-to-discontinue-doing-business-report?cid?cid=SHR_SitesShareLI_EN_EXT
"After data irregularities on Doing Business 2018 and 2020 were reported internally in June 2020, World Bank management paused the next Doing Business report and initiated a series of reviews and audits of the report and its methodology. "
https://www.worldbank.org/en/news/statement/2021/09/16/world-bank-group-to-discontinue-doing-business-report?cid?cid=SHR_SitesShareLI_EN_EXT
World Bank
World Bank Group to Discontinue Doing Business Report
The World Bank Group today issued a statement on the decision to discontinue Doing Business report.
Почему приостановление Doing Business это хорошо:
В госуправлении была и будет проблема с определением и оценкой результатов политик, и в этом плане международные рейтинги это удобный инструмент. Во-первых, есть основа для сравнения с другими странам, есть параметры для анализа (понятно, где подтянуть, где покрутить). Во-вторых, это же международная оценка, объективно и статусно.
Проблема в том, что инструмент подменяет собой сам результат. Когда вместо развития предпринимательства мы занимаемся работой с рейтингом. Сейчас государство даже тратит деньги на составление аналога Doing Business для регионов.
Таких примеров море. Введем показатель по регистрации фактов семейно-бытового насилия, его перестают регистрировать. Введем показатель по публикациям статей ученных, получаем море мусорных статей. Без внятной логики воздействия и политики любой набор показателей "висит в воздухе".
Так что, индикативное государственное планирование must die. И международные рейтинги внутри показателей тоже.
В госуправлении была и будет проблема с определением и оценкой результатов политик, и в этом плане международные рейтинги это удобный инструмент. Во-первых, есть основа для сравнения с другими странам, есть параметры для анализа (понятно, где подтянуть, где покрутить). Во-вторых, это же международная оценка, объективно и статусно.
Проблема в том, что инструмент подменяет собой сам результат. Когда вместо развития предпринимательства мы занимаемся работой с рейтингом. Сейчас государство даже тратит деньги на составление аналога Doing Business для регионов.
Таких примеров море. Введем показатель по регистрации фактов семейно-бытового насилия, его перестают регистрировать. Введем показатель по публикациям статей ученных, получаем море мусорных статей. Без внятной логики воздействия и политики любой набор показателей "висит в воздухе".
Так что, индикативное государственное планирование must die. И международные рейтинги внутри показателей тоже.
Чем меньше люди привязаны к территории, тем меньше их держит сама концепция "nation state". Правительства будут конкурировать за человеческий капитал - уровнем жизни, параметрами модернизационных проектов. Пандемия временно схолпнула миграцию, но в то же время сильно меняет характер труда (гибкий, удаленный).
"эксперты отметили, что 64% казахстанцев подумывают о переезде за рубеж. Причины банальны – зарплаты, не соответствующие квалификации, и низкий уровень жизни".
https://informburo.kz/amp/stati/pocemu-obrazovannye-kazaxstancy-stremyatsya-uexat-iz-strany?__twitter_impression=true
"эксперты отметили, что 64% казахстанцев подумывают о переезде за рубеж. Причины банальны – зарплаты, не соответствующие квалификации, и низкий уровень жизни".
https://informburo.kz/amp/stati/pocemu-obrazovannye-kazaxstancy-stremyatsya-uexat-iz-strany?__twitter_impression=true
informburo.kz
Почему образованные казахстанцы стремятся уехать из страны
В стране наблюдается дефицит разбирающихся в цифровых технологиях специалистов. А те, кто обладают знаниями, хотят уехать.
Тихим ходом идёт по стране реформа по созданию ОСИ. Так вышло, что я попала в инициативную группу жителей по своему ЖК, и все прелести активизма на себе ощутила, прямо скажем. Проблем много -- но сегодня хочу сказать об одной, особенно тревожной.
Вчера наше собрание по созданию ОСИ жители сорвали, так как председатель и представитель застройщика решили просто протащить все свои решения и жить как раньше. Конечно, собственники жилья были против. В итоге, после собрания КСК вызывает полицию и пытается написать заявление на тех, кто был самый активный из жителей. Мне не понравилось, что КСК используют полицию в противостоянии с жителями. То есть, сначала госорганы пишут сырую реформу, потом КСК пытается провести фэйк-голосование, а когда люди недовольны этим, то их поведение немедленно криминализируется, выставляется как нарушение общественного порядка.
При бытующих настроениях за реформу МВД, натравливать участковых на активных жителей, требующих ОСИ, это плохо. Люди в своем праве защищать собственность, государство с одной стороны говорит "Участвуйте, берите под контроль дома, решайте сами проблемы", а с другой стороны - на любого из актива дома КСК могут писать заявление в полицию?
Вчера наше собрание по созданию ОСИ жители сорвали, так как председатель и представитель застройщика решили просто протащить все свои решения и жить как раньше. Конечно, собственники жилья были против. В итоге, после собрания КСК вызывает полицию и пытается написать заявление на тех, кто был самый активный из жителей. Мне не понравилось, что КСК используют полицию в противостоянии с жителями. То есть, сначала госорганы пишут сырую реформу, потом КСК пытается провести фэйк-голосование, а когда люди недовольны этим, то их поведение немедленно криминализируется, выставляется как нарушение общественного порядка.
При бытующих настроениях за реформу МВД, натравливать участковых на активных жителей, требующих ОСИ, это плохо. Люди в своем праве защищать собственность, государство с одной стороны говорит "Участвуйте, берите под контроль дома, решайте сами проблемы", а с другой стороны - на любого из актива дома КСК могут писать заявление в полицию?
Ровно через час интервью, Наталья Зубаревич говорит об эксперименте казахов с международным правом. Сделали пузырь с новой системой права для инвесторов, говорит, но могут научиться и сами для себя.
https://www.youtube.com/watch?v=mve4e-QDG6Y&t=3600s
https://www.youtube.com/watch?v=mve4e-QDG6Y&t=3600s
YouTube
Бедные люди богатой страны. Зубаревич про выборы, застой и Кавказ
Приезжайте отдыхать и оставайтесь жить в новый город Доброград. По промокоду rusnorm скидка 50 000 рублей на покупку недвижимости или 10% на проживание в пар...
Люблю читать фантастику и экспертные оценки, и в РФ Фонд Эберта издал книгу, где есть и то, и другое. "Россия 2050. Утопии и прогнозы".
У нас в стране уже сформировалась усталость от даты 2050 - постоянные мобилизационные лозунги ради линии горизонта 2050го года истощают. А в России, видимо, нет.
В книге три части: в первой фантастические эссе, во второй части эксперты строят более строгие сценарии будущего, а в третьей - небольшие статьи как поправка текста с учетом бурного 2020 года.
Есть ли Казахстан в России 2050 года? Есть - все ещё независимый, но при этом источник террористических атак. В эссе "По Транссибу в Москву в 2035 году" изменение климата Сибири и отсутствие у русских ресурсов на ее освоение (а об этом уже открыто говорят экономисты и та же Зубаревич), приводят к засилью китайцев и изменению "потока" Транссиба - из Пекина в Забайкальск и дальше вглубь России. Казахстан устраивает терратаки на Транссибе в качестве предостережения Москве "не вмешивайтесь в наши дела".
Читаю дальше.
У нас в стране уже сформировалась усталость от даты 2050 - постоянные мобилизационные лозунги ради линии горизонта 2050го года истощают. А в России, видимо, нет.
В книге три части: в первой фантастические эссе, во второй части эксперты строят более строгие сценарии будущего, а в третьей - небольшие статьи как поправка текста с учетом бурного 2020 года.
Есть ли Казахстан в России 2050 года? Есть - все ещё независимый, но при этом источник террористических атак. В эссе "По Транссибу в Москву в 2035 году" изменение климата Сибири и отсутствие у русских ресурсов на ее освоение (а об этом уже открыто говорят экономисты и та же Зубаревич), приводят к засилью китайцев и изменению "потока" Транссиба - из Пекина в Забайкальск и дальше вглубь России. Казахстан устраивает терратаки на Транссибе в качестве предостережения Москве "не вмешивайтесь в наши дела".
Читаю дальше.
Все еще не отпускает радость из-за приостановления рейтинга Doing Business, потому что надо понимать, почему на самом деле международные рейтинги зашли в Систему госпланирования.
У каждого уровня управления есть своя "высота полета" — и в госпланировании тоже. На низовом уровне чиновник может объективно оперировать только индикаторами операционного мониторинга (все ли идет по плану) и прямых результатов (все ли делают, что запланировано). На среднем уровне чиновник уже может проводить оценку конечных результатов (частично). На уровне руководства госоргана должна быть оценка реализации самого плана (программы, проекта).
Дальше - на уровне политического руководства - должна быть оценка эффективности госполитик, оценка эффекта мер госрегулирования на общество и экономику. Когда верхнего уровня нет, то международные рейтинги могут играть этакую роль заменителя, но не заменяют оценку политик полностью. Эти рейтинги созданы для следующего, более высокого уровня - международные и региональные организации. Для национальных систем управления они не подходят, только как общий внешний ориентир.
Звучит, конечно, легко - возьми и начни проводить оценку политик, но это требует многого: (1) изменить методологию госпланирования, (2) изменить культуру управления (наказывать не за ошибки, а за отсутствие результата), (3) начать ценить профессиональные компетенции больше стажа госслужбы.
У каждого уровня управления есть своя "высота полета" — и в госпланировании тоже. На низовом уровне чиновник может объективно оперировать только индикаторами операционного мониторинга (все ли идет по плану) и прямых результатов (все ли делают, что запланировано). На среднем уровне чиновник уже может проводить оценку конечных результатов (частично). На уровне руководства госоргана должна быть оценка реализации самого плана (программы, проекта).
Дальше - на уровне политического руководства - должна быть оценка эффективности госполитик, оценка эффекта мер госрегулирования на общество и экономику. Когда верхнего уровня нет, то международные рейтинги могут играть этакую роль заменителя, но не заменяют оценку политик полностью. Эти рейтинги созданы для следующего, более высокого уровня - международные и региональные организации. Для национальных систем управления они не подходят, только как общий внешний ориентир.
Звучит, конечно, легко - возьми и начни проводить оценку политик, но это требует многого: (1) изменить методологию госпланирования, (2) изменить культуру управления (наказывать не за ошибки, а за отсутствие результата), (3) начать ценить профессиональные компетенции больше стажа госслужбы.
Планы Хрущева разделить Казахстан на несколько краев с прямым подчинением Москве, передача Узбекистану целого района, противостояние Кунаева и Ташенева
https://ratel.kz/outlook/kunaev_protiv_hruscheva_kak_spasali_kazahskuju_zemlju?fbclid=IwAR02Uzz-y-TuudB_1AVlnW71_9nIc6vUpM7ENwyhbnFVdeYg2TyLJyDjMs4
https://ratel.kz/outlook/kunaev_protiv_hruscheva_kak_spasali_kazahskuju_zemlju?fbclid=IwAR02Uzz-y-TuudB_1AVlnW71_9nIc6vUpM7ENwyhbnFVdeYg2TyLJyDjMs4
ratel.kz
Кунаев против Хрущёва: как спасали казахскую землю
Истории XX века для сетевой аудитории
Я и политолог Дина Айкенова отвечаем на распространенные вопросы о национальной переписи:
• Зачем включать в перепись так много вопросов?
• Почему вопросы переписи так сухо сформулированы?
• Зачем меня спрашивают о том, что и так есть в государственных базах данных?
• Почему вопросы о рождении детей звучат так некорректно («Сколько детей Вы родили живыми?»)? И почему на них должны отвечать 15-летние девочки?
• Зачем у меня так подробно спрашивают про жилье? Откуда я могу знать, из какого материала сделаны внешние стены?
https://vlast.kz/obsshestvo/46772-devat-glavnyh-voprosov-o-nacionalnoj-perepisi-2021.html
• Зачем включать в перепись так много вопросов?
• Почему вопросы переписи так сухо сформулированы?
• Зачем меня спрашивают о том, что и так есть в государственных базах данных?
• Почему вопросы о рождении детей звучат так некорректно («Сколько детей Вы родили живыми?»)? И почему на них должны отвечать 15-летние девочки?
• Зачем у меня так подробно спрашивают про жилье? Откуда я могу знать, из какого материала сделаны внешние стены?
https://vlast.kz/obsshestvo/46772-devat-glavnyh-voprosov-o-nacionalnoj-perepisi-2021.html
Власть
Девять главных вопросов о Национальной переписи — 2021
В Казахстане 1 сентября стартовал основной этап очередной национальной переписи населения, который до 15 октября будет проводиться в том числе через онлайн-анкетирование. Около 5 миллионов казахстанцев уже поучаствовали в опросе и некоторые из них озвучили…
"Привычки к вмешательству во все дела, ненужный и вредный ореол таинственности, приводящий к укрытию информации от общества, ведомственность и местничество, кумовство и групповщина, коллективная безответственность, серость и безынициативность, неадекватное и многоступенчатое построение, коррупция - вот тот далеко не полный букет "качеств" нашей бюрократии, воспитанной прежним режимом, и явно проявившихся в последние годы, перешедших из скрытой формы в открытую."
Одно из первых посланий Президента, 1997 год.
Одно из первых посланий Президента, 1997 год.
На злобу дня 🐯
Назарбаев еще в том же 1997 году все сказал как есть: "Тигры у нас не водятся, а обитающий в наших горах Снежный Барс мало знаком мировому сообществу".
Назарбаев еще в том же 1997 году все сказал как есть: "Тигры у нас не водятся, а обитающий в наших горах Снежный Барс мало знаком мировому сообществу".