Суды при анкапе как-то совсем логически не строятся, так что приходится без них.

Ну и тем же болеют широко взятые SJW, которые тоже думают, что можно придумать какие-то правила языка, триггер ворнинги и так сделать мир прекрасным.

Но когда условно "правые" со своей идеей решать договором ad hoc любой вопрос склоняются к окончательным навсегда решениям - странно (с другой стороны, а раз судов нет, то как договоры и их выполнение трактовать?).

https://t.me/RottenKepkenChannel/9462

Но тут есть важный нюанс: попытки Трампа вернуться будут быстро пресекать.

Все остальные легко заведут новый аккаунт (и какое-то время будут осторожнее в призывах резать и вешать).

Главная проблема — нужно иметь бекап подписок, чтобы заново зафрендить, ну и придётся снова собирать своих читателей. Но это не так страшно, у нас, ноунеймов, их и так с гулькин нос.

https://t.me/ShiitmanNinja/1442

1. Даже в условно-прогрессивной среде таких же как я российских bleeding heart liberals я почему-то вижу куда больше возмущения по поводу отнятой у сверхбогатого и сверхмогущественного белого американского мужчины всего лишь одной из его сверхпривилегий (делать и говорить что угодно без всяких последствий), чем по поводу ну не знаю, допустим объявления центра Насилию.нет иноагентом, я специально проверил, про кого больше пишут. Не мне вам указывать, друзья, но лучше б вы нашли другую жертву несправедливости для выражения ей солидарности и сочувствия. То есть абсолютно любого другого человека на земле, кроме Дональда, мать его, Трампа.
2. Наивное и архаичное вольтерьянство в духе «я не согласен с тем, что вы говорите, но готов умереть за ваше право говорить это». Это давно так не работает. Вы не конкурируете за единственный печатный станок, который король обложил налогом. Демагоги в соцсетях не высказывают никаких полезных или даже достойных оспаривания вещей. Деплатформинг хорошо показывает, какова их реальная поддержка на площадках, которые, в отличие от твиттера, не поощряют максимальное вовлечение лайками и репостами (в том же телеграме). Чем меньше плохих, глупых, злых людей имеют возможность безнаказанно распространять своё вредное враньё, тем лучше для всех. Если ради этого нужно заплатить риском потерять собственную площадку для высказывания — я готов, забирайте.
3. Мол, пришли за ним, придут и за нами. Друзья, за ним «пришли» только тогда и только потому, когда его слова и действия стали непосредственно угрожать другим богатым влиятельным белым американцам. А вы не они. Довольно наивно думать, что у вас есть хоть что-то общее. За вами «придут» так и так, с Трампом или без. Решение о его блокировке принимал лично Джек Дорси, а о вашем существовании он даже не знает и не хочет знать, вы для его лишь единицы в квартальном отчёте.
4. Аргумент «нельзя радоваться блокировке даже неприятного нам персонажа, потому что российская власть воспользуется этим аргументом, когда будет банить нас» тоже порочный и несостоятельный. Ну то есть да, российские власти и пропаганда комично зависимы от мнения «белого господина», но это ним никогда не мешало вводить репрессии безо всяких ссылок на «опыт западных стран».

https://t.me/stanovaya/861

Интересна массовая уверенность в том, что аэропортами управлял лично Кириенко по указанию Путина, ведь это Администрация Президента, вот главный враг.

При этом о том, что главой АП является человек по фамилии Вайно — никто уже и не помнит. Да и Патрушев вообще не при делах.

Во всём опять виноват киндер-сюрприз. Как ему только не надоело.

Отчасти да, стремясь к лоску и яркости подачи, Навальный превратился в журнал Тайны Кремлёвских Звёзд. Люди с удовольствием читают про всякие гадости о селебритях, а потом отваливают деньги за их же концерты (ну, сейчас с этим грустно стало).

Советские люди Волги и дачи прощали. И не один десяток лет, но когда исчезла туалетная бумага, вопросы стали слишком остры. К тому же проникшая западная голливудщина хоть и казалась враками (так северные корейцы дорамы с жизнью в Южной Корее воспринимают пропагандой типа своей), но масса знания "оттуда" всё же показала, что есть возможность жить иначе.

Сейчас у нас жизнь в целом не ахти (20% россиян, если верить Зубаревич, живут хуже среднего гражданина СССР под его конец). Но колбаса и туалетная бумага отсутствует разве что в глухих деревнях.

А вот с альтернативой как-то очень плохо. То есть совсем. "Западный", "демократический" дискредитирован, а других не видать. Вот уйдёт Путин, думает тётя Наташа 40 лет (средний россиянин) и что будет? Дело даже не в том, что может быть хуже. Дело в том, что она в упор не понимает, а как оно может быть и зачем ей это надо?

У Путина отнимут дворец? И что мне с того? Вот на этот вопрос ответа она не слышит, особенно такого, в который можно было с воодушевлением поверить настолько, чтобы быть морально готовой к лужам крови в Москве и ряде других крупных городов (а пока что такая перспектива многим кажется реальной и пугает).

https://t.me/baunovhaus/825

Бабетта, как и положено крутому эксперту, не понимает что такое был томский ТВ2 и "Бессмертный полк".

https://t.me/babchenko77/3807

Некоторые очень совестливые люди возопили: а вот либералы сейчас ужаснулись условиям в Сахарово, а вот пока их туда не посадили, всем пофиг было, лицемерие, осудить!

Ирония значительная, ведь именно Медиазона, чей главред в втуда попал, как раз об этом и писала. То бишь возмущённая общественность, обвиняющая либералов в игнорировании проблем мигрантов сама просто вообще ни разу не интересовалась вопросом.

И это легко понять: обычно если какие-то активисты замечают, что их тема стала широко популярной, они радостно бегут ловить момент, объясняют, показывают и рассказывают. Вообще, защитник кого-либо, чьи телеги состоят в основном из обвинений окружающих, защищает, скорее всего, только себя любимого и красивый плащ, развеваемый ветрами на пиках морального превосходства. Гоните таких канделябрами.

Богомолов: объявляет кучу людей состоящими в заговоре фашистами и чертями, которые устроят тоталитаризм и крах цивилизации под лозунгами выдуманных терминов

Толпа: смеётся над замшелым необразованным мужичком

Друзья мужичка: это токсичный газлайтинг

https://t.me/baunovhaus/846

Бумеры против этического рейха


Мир полон самосбывающихся пророчеств. Если колонка Богомолова вызвала в рядах людей, интересующихся происходящим в мире, а не в телевизоре, ряд вопросов и дружный треск фейспалмов, то ответ на нее оказался натурально произведением искусства. Он уместился в 10 знаков, считая пробелы и знаки препинания, и настолько фантастически плох и хорош одновременно, что я сейчас попробую пояснить, что стоит за этим ответом зумеров московскому режиссеру.

Во-первых, ответ хамский, но возразить на него нечего, поэтому все начали цепляться к тому, что он про возраст. То есть натурально «оскорбляет ветеранов». Это, прямо скажем, не так — ответ оскорбляет прицельно Богомолова, ему 46, он меня на 6 лет старше. Во-вторых, для оскорбления старших в русском быту есть мем про «дед, пей таблетки»; это действительно про возрастную разницу. Бумерство — про разницу ценностную.

В США, откуда мем к нам пришел в глубокой древности (то есть больше года назад) этот мем тоже довольно быстро утратил привязку к возрасту. Бумеры, или baby boomers — это поколение, родившееся с 1946 по 1964 год (и, что важно, родившиеся в США, для бывшего СССР это все мягко говоря неприменимо, какой там послевоенный всплеск рождаемости, гхм).

Так вот, ok, boomer — это ответ на бесконечное число демонизирующих два поколения статей в духе «современная молодежб», типа «милленниалы убивают туристическую индустрию» или какая-нибудь дичь про зумеров. Ну там вся эта дичь про обленились, работать не хотят, а мы-то в их годы, в гору и против ветра, и дом купили, и на колледж себе сами зарабатывали работой в макдоналдсе…

Вот тут у милленниалов вскипает, потому что цены на недвижимость росли с одной скоростью (дичайшей), цены на образование с другой (тоже ого-го), цены на медицину — давайте не сейчас, там своя вселенная, а зарплаты, с учетом инфляции, последние 40 лет росли почти совсем никак. И, да, и миллениаллы заплатили какие-то дичайшие деньги за образование, выпустились из него или совсем перед финансовым кризисом 2008 года, или в его разгар, или сразу после. Тонкость в том, что кредит по образованию не предполагает дефолта, эти 100 000+ долга с тобой надолго. В 19 лет это выглядело немного иначе, да. Я верю, что найдутся люди, которые мне с горящими глазами объяснят, что брать 100 000 долларов в 19-22 года без возможности их когда-либо списать — это то, как должен быть устроен справедливый мир. Я заранее не верю, спасибо.

Короче. ОК бумер — это ответ на ряд вопросов вида «а я в твои годы». Ну, да, а контекст с тех пор изменился, давай посчитаем, дом ты купил за 120 000, а стоит он сейчас полтора миллиона, во сколько раз должны вырасти зарплаты двадцатипятилетних? А, не хочешь считать? Ок, бумер.

И в русский обиход это выражение пришло уже как анти-авторитетное и даже в чем-то анти-авторитарное. Несешь реакционную чушь? Ок бумер. Проехали.

Бурная реакция оскорбленных ответной колонкой, таким образом, понятна. Богомолов выступил от их лица, рассказал, как загнивает Европа со своим мультикультурализмом и гендерной нейтральностью, только здоровая отмена кэнсел-культуры может спасти её, кованым сапогом задушим гидру… ок бумер.

И что?
И все.

Смотрю ответ на манифест про украдание Европы дошел до фейсбука и спровоцировал еще более тяжкий СПГС, чем сам манифест. А раз так, то и я напишу чего-нибудь, а то вы, бедные мои десять читателей, наверное, ещё не начитались про этот опус (простите, просто не могу держать в себе).
Вообще спасибо интеренету, нашлись добрые люди, которые перевели этот бэдтрип с режиссерского на русский, потому что лично я с ходу так и не понял о чем простыня, ну кроме того, что экспансия Собора на пороге стоит и в дверь скребется.
Оказалось, что "манифест" манифестирует официальный переезд Золотого Века в "довоенную Европу", что в целом логично, так как с одной стороны, видавших сии годы золотые уже достаточно мало, а с другой не такая уж глубь веков, чтоб люди кардинально отличались от современных.
"Довоенная Европа" удивительным образом напоминает поздний СССР, где уже было модно отвечать только перед государством, а не перед окружающими, а хамство было уже практически легитимным способом демонстрации власти.
В целом, "сложный человек" Богомолова очень напоминает эвфемизм слова "мудак". Ну знаете, бывают такие люди, которые при знакомстве сообщают, что они очень сложные. А потом выясняется, что ведут они себя как свиньи последние, а когда им говоришь, что так делать не надо, они отвечают: "Ну вот такой я сложный человек"
Главный залог сложности - умение ненавидеть и сводить любую проблему к слову "кастрация" (слава всем богам, что слово "куколд" г-н Богомолов не освоил). Не очень понятно почему, но по мнению автора манифеста, кастрировать, путем запрещения Истинных Чувств, "сложного человека" начали именно после Второй Мировой.
Как по мне, так истоки "этического рейха" стоило бы искать где-нибудь в средневековье. Сами посудите: сейчас, если в православном храме происходит убийство - храм переосвящают, а в XII веке надо было просто отмыть кровь, покропить святой водой, да сорок дней не петь в том храме. Сразу понятно, что предки-то умели настоящие сложные чувства являть миру. Встретил нехорошего человека и тут же искра, буря, хрясь топором по голове... Правда уже тогда этический рейх начал свою чёрную работу, например, разделил чувства на низкие и высокие, и ненависть, зараза такая, отнес именно к низким.
И началось... Даже, о ужас, столовый этикет придумали! Сморкаться на пол запретили! Даже в невинном акте употребления пищи с ножа средневековые SJW углядели акт агрессии, и кастрировали таки столовый нож, лишив его острия!
А эти левацкие запреты на поедание хлеба, служившего тарелкой?! Ужас, да и только!
Или возьмем что-то более близкое. Вот, к примеру, Грозу Островского.
"Посмотри-ка, брат Кудряш, кто это там так руками размахивает?
Кудряш. Это? Это Дико́й племянника ругает.
Кулигин. Нашел место!"
Уже тогда осуждали публичную ругань, давили чувства "сложного человека", и вот до чего дошло-то евреев теперь на людях жидами называть нельзя, негров - черномазыми, а женщин ещё и телками не назови!
Всё это непременно должно превратить нас в героя "Заводного апельсина" и когда придут враги (мы же окружены врагами, да?) мы ничего не сможем сделать... Вот видите этих слабых и бесхребетных людей, которые своими твитами причиняют сложным людям страшные страдания? Так, падажжы...

Так называемая "дискуссия" вокруг текста, интервью и других, так сказать, выражений мнения тов. Богомолова дискуссией не является. Почему - изложено в великом рассказе тов. Шукшина "Срезал". Дискуссии никакой нет, не предвидится и не планировалось самим тов. Боголомовым. Тов. Богомолов вынес нам всем порицание за то, что мы не уважаем его талант и он до сих пор не признан великим гением и совестью нации, в связи с чем осерчал и всех нас решительно осудил.

Более всего происходящее напоминает те записи, которыми полна была с неделю назад китайская социальная сеть "Тик-ток", куда школьники выкладывали довольно однотипные истерики однотипных училок.

- Вы ещё деееееети, вы не понимаете! Страна в опасности! Кольцо врагов! Льете воду на мельницу! Нож в спину! Сопляки! Как в 1991-м, погубите страну, которая погубила страну в 1917-м! Вы не понимаете сложность геополитической ситуации! Надо слушаться Путина! Вы преступники!
- Марьванна, вы говорите глупости и не читали Конституц...
- ТЫ СО МНОЙ СПОРИТЬ БУДЕШЬ, МРАЗЬ? ДА ТАКИХ КАК ВЫ!!!

Школьники, правда, вынуждены всё это целиком выслушивать, а вот мы, похохотав над плохо образованным режиссёром с узким кругозором, прослушивать его дальнейшие телеги, слава Б-гу, не обязаны. И именно этот факт и есть явление того самого ужасного рейха - их, уважаемых людей, больше не будут слушать, цивилизация погибнет.

(ну ещё и то, что больше людей в стране сейчас под фамилией "Богомолов" понимают "какой-то поехавший из интернета, муж Собчак", нежели "великий авангардный режиссёр", вообще кто знал про режиссёра этого до сего постыдного выхода из шкафа, признавайтесь)

Когда пропустил весь цикл бесед о будущем России на канале Гуриева.

Патриотизм и оптимизм даже там зашкаливающие.

Интересно, что на безальтернативность и уникальность Навального как единственного в стране оппозиционера ведутся именно те, кому по долгу службы за лапшу быстрого приготовления положено эти тезисы всячески оспаривать.

https://t.me/romagolovanov/3674

Четвертые сутки пылают станицы!
Теперь кровавый режим клабхауса забанил аж целого хама-бармена! Кошмар.
И вот уже по черт знает какому кругу, добрые люди цитируют Вольтера из книжки Эвелин Холл, и призывают либералов срочно готовиться умереть за право Минаева хамить всем подряд. А мы ведь ещё не умерли за Соловьева и Богомолова!
Так вот, у Эвелин Холл Вольтер обещался умереть всё-таки за труды Гельвеция, а не за двух истеричных хамов и карикатуру на профессора Преображенского кисти Бена Гаррисона, так что, лично я, пока что ещё предпочту пожить.

Нет, кэнсел-культура и всё такое, оно понятно, неуютно, припоминают людям разное, а то ещё скажешь чего не подумав, а уже и забанили на неделю. Репрессии.

Но кто всё-таки написал миллионы людоедских тейков?

Это сейчас прицепились к Навальному, но ведь и дальше будет. Илларионову вон прилетело, но ладно, тот совсем не очень умный. Алексей Анатольевич вроде бы должны понимать были, что втам вйеле могут не понять.

Интересно, начнут ли сейчас другие наши активисты превентивно делать заявления относительно своих заносов времён бурной молодости.

С другой стороны, подите найдите горячий компромат против, не знаю, Мишустина. Ну, может, дачу какую найти можно, но вот скриншотов с оскорблениями геев и евреев найти никак не получится. А если и да, то другой найдётся, уж точно без всяких там slurs в истории браузера.

Just sayin'.

История с "Навальным-националистом" имеет два измерения.
С одной стороны, есть безумные tankies, которые как за деньги, так и бесплатно отрабатывают прокремлевскую повестку. Есть телеканал RT, который не брезгует использовать в своих целях как tankies, так и ультраправых.

С другой стороны, всё-таки факт остаётся фактом: взгляды Навального местами – неприличная дикость, в цивилизованном обществе неприемлемая. При этом вся его деятельность в последние годы никак с этими взглядами не коррелирует, они никак не влияют на его деятельность как политика и журналиста-расследователя. Попытка убийства и последовавшие репрессии в его адрес – пусть и не самое чудовищное, но одно из самых публичных и бесстыдных внутренних преступлений кремлевского режима.

То есть, как раз в целях политической целесообразности было бы логично от былых взглядов и заявлений отмежеваться – это бы не повлекло за собой никаких потерь, но избавило бы от множества проблем, вроде потери статуса политзаключенного от Amnesty (а потеря этого статуса – только первая костяшка домино, теперь для многих международных организаций Навальный стал токсичен – поддерживать его будут, но очень аккуратно, без вознесения на пьедестал).
В чём же проблема? Является ли Навальный таким убежденным и принципиальном националистом, что оказался не способен порвать с однозначно отягощающим его прошлым?

Нет, конечно. Всё гораздо проще и грустнее. Навальный, как и большая часть российской оппозиции вообще не понимает в чём тут вообще проблема.

Есть и куда более серьезные примеры: точно так же они не понимают в чём проблема, например, с Ройзманом, создававшим пыточные "реабилитационные центры" для наркопотребителей. Вся русская оппозиционная интеллигенция, буквально вся, замаралась о Ройзмана. И если в случае Навального хватило бы коротких извинений, то в случае Ройзмана без долгого деятельного покаяния уж никак не обойтись.

Кремлевская пропаганда не смогла пока что разыграть эту карту, потому что не придумала как: наркофобия в России – важная часть внешней и внутренней политики, основа идентичности в какой-то мере. Одной рукой публично обвинять Ройзмана в наркофобии, а другой – бороться против медицинской марихуаны и заместительной терапии – перебор даже для РФ. Но я думаю, что они как-то решат эту головоломку рано или поздно, для этих целей у русской пропаганды, в конце-концов, есть Кристина Потупчик и "прогрессивное издание Нож".

Сейчас во время новой волны репрессий уже поздновато рефлексировать на этот счёт, но и в куда более спокойные времена всякая рефлексия на этот счёт отсутствовала, и рассчитывать на её появление в будущем тоже не приходится.

В постсоветской политической культуре (и это, увы, касается не только России) принято противопоставлять "принципы" и "политическую целесообразность". На самом деле, это отнюдь не противоположные явления. Одно невозможно без другого. Отказ от принципов и убеждений, отказ от последовательности может дать короткое тактическое преимущество, но в длительной перспективе это всегда тупик, особенно для движений и политических сил, делающих ставку на массовую мобилизацию, и уж тем более на международную солидарность.
Это могло бы быть важным уроком для Украины, но я боюсь, что этот урок не будет выучен.

И да, надо отметить, что "левые" в основной массе подвержены этой самоубийственной всеядности не в меньшей, а может и в большей мене, чем либералы. Игнорирование кремлевской агентуры в своих рядах, игнорирование сталинистского душка, исходящего от многих влиятельных левых партий и организаций с которыми все пытаются дружить сотрудничать – это даже более серьезно, чем "национализм Навального". Когда левые и либералы обвиняют друг друга в недостаточной принципиальности – они в каком-то смысле ругаются с зеркалом.

Удобнее всего в этом отношении крайним правым – у них непоследовательность, продажность и оппортунизм буквально зашиты в политическую культуру, поэтому они только лишь делают их сильнее.

Выйду и я из шкафа https://t.me/thissecretchannel/1749

С делом отца Жданова всем традиционно всё ясно. Власть настолько обезумела, что пришла за родными своих врагов.

Но это, скорее, тот взгляд, который важен для тех, кто хочет какой-то оппозиционной деятельностью и дальше заниматься. Общее такое предупреждение — придут к кому угодно.

Для самих силовиков и сферической в вакууме власти это, скорее всего, выглядит иначе. Они в той или иной степени, но довольно искренне уверены, что все эти ФБК — обычные жулики и проходимцы (ну разве будет обычный человек против нашей Стабильности выступать в условиях санкционной войны?!).

Поэтому им хочется найти для себя (и публики) подтверждений — эти вообще никакие не Воины Света, а мошенники и воришки. Ну вот, нашли.

Правда, на публику это выглядит бледновато. Мол, они такие же как мы, только воруют по мелочи, пока до власти не дорвались. Вроде и дискредитация, а вроде и признание собственной гнилости.

Но для них, скорее всего, это прямо большая победа. Доказали!

А то, что это выглядит как озверелые репрессии против членов семьи врага народа — об этом никто не думает (в том числе и большая часть ЦА всего этого мессиджа).

Но недовольных ещё раз пуганули, хотя вряд ли это было целью (но к отчёту подошьют, в виде "враждебные силы поняли, что ответственности не избежать").

Дискуссия (а, точнее, истерическая моральная паника) вокруг фильма "Майор Гром", кроме своей эстетической неприемлемости, кое-что говорит о происходящем.

Во-первых, приходится констатировать, что методология пропагандистов режима целиком освоена радикальной оппозицией. Ещё недавно требовали кэнсела фильмов с неправильной повесткой какие-то бородатые люди с хоругвями и/или камуфляже, папахи по вкусу. Теперь же опасения, что неразумный электорат коварно зомбируют киношкой, обсуждается и в московских барбершопных, а не только дворницких им. Симоньян.

Последние, нужно признать, не всегда выступают за деньги, есть и идейные (особенно в папахах). Теперь у них есть коллеги с другой стороны баррикад — но с более ухоженной лицевой растительностью.

Мы, конечно, уже проходили помешательство "продвинутой" общественности, когда некоторым снесло башню историей про "синих китов". Но теперь пора констатировать, что это был не единичный случай.

Во-вторых, уже второй десяток лет оппозиция в широком смысле недовольных масс показывает крайне мирный характер выступлений и отсутствие радикальных лозунгов. Это создаёт впечатление, что недовольные режимом — поголовно интеллигенты с "хорошими лицами", образца 2012 года.

В то же время появление на митингах зимы 21 года совсем других людей с другими настроениями осталось малозамеченным, хотя об этом писали и говорили. Тянет их записать в субпролетариат как у Дерлугьяна, хотя это не совсем они, но люди, очевидно, пограничные между "креаклами" и "уралвагнозаводом" и по-субпролетарски подённо выживают разными заработками, опираясь на свои социальные связи — а потому не привыкли ждать государственных подачек "шансона", но и сытой жизни "айфона" не видали.

Вне зависимости от своей классовой принадлежности, они, судя по всему, готовы на нечто большее, чем мирные шествия и крики "Позор". Кто-то лишь на словах — не всегда высказанных прямо, но техника "собачьих свистков" осваивается быстро.

И вот массовая истерия вокруг "Майора Грома", скорее всего, свидетельствует именно об оформлении слоя радикалов. Именно они видят в фильме, осуждающем линчевание семей врагов народа и расправы, нападение лично на себя. Они видят себя толпой погромщиков, врывающихся в модное казино, чтобы дубиной народного гнева покарать на месте.

Очевидно, те, кто шумит в интернете, радикалы кухонные, но трудно предположить, что за пределами МКАД и фейсбука их мало.

Точнее, их по определению мало: демографическая ситуация России такова, что молодых мужчин слишком мало (а кто ещё может оказаться уличным радикалом). Но это всего лишь означает, что на масштабный бунт людей не хватит. А вот на такой, который будет отличным поводом для перехода на очередной уровень репрессий и закручивания гаек — вполне.

"Прогрессивная" общественность уже не в первый раз впадает в моральную панику из-за малозначительных поводов. Очевидно, что если взять ЦА "Майора Грома" и выделить из них потенциально оппозиционную публику, из которой выделить потенциально перевоспитуемую кином про шаурму, то величина выйдет исчезающе малой. Пропаганда телевизора, которая работает 24/7, имеет больше влияние и аудиторию. Но это опасность привычная и уже не щекочет эмоций, а кроме эмоций никаких идей, кажется, так и не появилось.

До крестового похода на "Майора Грома" та же общественность героически билась с видеоблогом Максима Каца на фоне посадок и срываемой резьбы по всей стране.

Бессилие это или потеря фокуса — ничем хорошим это всё не грозит, потому что картина мира становится всё более чёрно-белой, а значит и простые понятные решения будут становиться только привлекательнее.

Ирония в том, что именно эта трансформация, как можно судить, произошла и за стенами Кремля. Ни режим, ни его противники, не могут предложить ничего, кроме охоты на предателей, шпионов и прочих отступников от генеральной линии.

Когда же эта охота закончится и чем — это общая фигура умолчанию.

Большая, конечно, ошибка — считать каждое заявление каждой подзаборной шавки лично продиктованным Путиным и Доктриной Герасимова там. Тем более что если присмотреться, то окажется, что никакой логики в разных таких выкриках нет, а противоречий, в том числе с реальностью — более чем.

Пропагандоны пытаются угадать, что именно понравится власти, это верно. Но это совсем не значит, что все они строго соблюдают какой-то курс Кремля. И что такой курс в принципе существует.

https://t.me/ShrikePolitics/1411

Очень, очень хорошо. МАГА-деда выкинули с фейсбука и твиттера, он завёл блог на собственном сайте и меньше чем месяц спустя в ярости грохнул его, когда понял, что его буквально никто не читает. Вот и все миллионы фолловеров, вот и «первый президент, которому не нужны СМИ, потому что он общается с избирателями напрямую». И из всех этих десятков миллионов не нашлось ста человек, которым не лень сделать буквально лишний клик. Понятно, что своей популярностью он обязан не собственным гениальным мыслям, а исключительно алгоритмам соцсетей, которые максимально стимулируют токсичное поведение и иллюстрацию к словарной статье «злоупотребление свободой слова». Что фейсбук там якобы «цензурирует консерваторов» – враньё, достаточно посмотреть на статистику постов с максимальным энгейджментом, там кроме исчезнувшего Трампа всегда один и тот же набор персонажей с одной и той же байкой «СЖВ разлагают нашу великую армию/свободу». Деплатформинг эффективен всегда, баньте фашистов везде, репортите пропагандистов, это работает. А сами пишите в пустоту или лучше вообще ничего не пишите. https://www.cnbc.com/2021/06/02/trump-blog-page-shuts-down-for-good.html