Нужно было всячески демонстрировать понимание, что эти ремни нужны алчным ментам и государству, которое вечно хочет обременить обычного человека, а он без этих самых ремней всю жизнь ездил, и ничего. А знает таких, которые пристёгивались, и сейчас трупы.

Нужно было уметь поддержать разговор о том, как ремни давят на живот и на грудь, как мешают дышать и водить, каково в них беременным, как они на самом деле снижают безопасность и мешают покинуть машину в случае ДТП: столкнулись, загорелись, сорвались в пропасть, а выбраться не смогли.

...

Он, будучи подчинен и покорен в главном, умел по мелочам не слушаться училку, завучиху, вожатую, уборщицу, комсорга, заведующую, контролёра ОТК, технолога, лечащего врача, начальника цеха. Это был рабский навык мелкого непослушания, основанный на том, что по крупному все равно придётся. Этот навык растёт из общечеловеческого и очень симпатичного в своё время и на своем месте мальчишеского непослушания и самоутверждения в виде бегства из окна с урока, курения в туалете и забывания дневника.

https://t.me/baunovhaus/781

Забавно, что хомак-гейт протекает ровно по тому же сценарию. Люди очень болезненно и громко возмущаются любому запрету для них что-то заявлять вне зависимости от степени оскорбительности заявления. Право обзывать, унижать и оскорблять для них священно.

Забавно также, что отечественные (и не только) вольтерьянцы, особенно пострадавшие от контроля государством всего в их увлекательной жизни, реагируют и на маски, и на наказания за оскорбления с разжиганиями точно так же.

И совершенно тем же образом реагируют люди, которым указывают на необходимость убрать говно за их собакой, кинуть мусор в урну, не вставать до остановки самолёта, не лезть без очереди и т.д. Ты кто такой, поживи с моё, указывать мне будет, тебе больше всех надо что ли?

Понятно как это работает у постсоветского человека, который наследник советского. Советский человек знал, что если государство что-то указывает, то это а) дело бесполезное б) ещё и вредное, но в) за неисполнение может прилететь. Поэтому советская этика требовала соблюдать внешние приличия и выполнять совсем уж очевидные требования, от которых увильнуть не получалось без наказаний (например, ходить на демонстрацию с портретом Константина Устиновича и уплачивать взносы). Взамен же гражданин считал себя вправе сливать бензин, халтурить на работе, красть с работы, нарушать правила дорожного движения, бить жену и детей и т.д. Классическая схема "мы делаем вид, что работаем, вы делаете вид, что платите нам зарплату".

И поскольку к обычному государственному бубнежу, палкам ментов и краденым на Крым пенсиям люди как-то попривыкли, то у них возникает логичная связь "мне не платят деньги, тогда я плевать хотел на чистоту улиц". Или на вежливое и уважительное поведение к согражданам. Или на обеспечение малоимущих.

Можно, конечно, написать пафосный текст (это несложно, если вам надо, черкните, сговоримся о цене) про то, что нынешняя РФ - тот же совок, который тоталитарно подавляет и вообще государство - главный враг свободного человека. Так что следовать его указаниям - это практически преступление против человечества и поддержка преступного режима. Поэтому маски носить ни в коем случае не нужно, ведь государство должно было всё обеспечить, а раз не обеспечило, то это его проблемы, а мы заморачиваться не будем - это довольно широко распространённое мнение среди критиков государственного регулирования.

Но есть тонкость, которая заключается в том, что плохое государство или хорошее - совсем неважно, если тебе в лицо чихает больной человек. Или если в лоб вашей машине вылетел джип. Или почему-то газон перед домом весной оказывается покрыт ровным слоем собачьего говна. Государству от этого ни жарко, ни холодно, ему вообще по барабану.

Государство российское и посейчас нам кроме вреда, никакой пользы не приносит. Но это не значит, что нужно всегда и везде быть панком. Можно, если хочется, но никакой необходимости вести себя как мудак нет - даже в самом тоталитарном из режимов.

Но увы, слишком многие наши сограждане в призывах "не надо называть геев пидарасами", "не надо выкидывать бутылки из окна" видят именно ограничение свободы. Просто речь тут только о свободе от какой-либо ответственности за свои действия. Потому что ответственность наступает только тогда, когда приходит государство (эта советская максима живее всех живых), а значит пока государство не видит - можно всё, поскорее, пока не увидело. Ответственность перед самим собой и ближними, а также дальними - концепт то ли слишком сложный, то ли сразу же глаза застит маячащее за окном государство.

Самое же интересное, что здесь так много пересечений с американскими рассуждениями на ту же тему. И там, и тут недоверие к государству, особенно в его столичной ипостаси, зашкаливающее, только вот причины разные.

Кстати, недовольных ремнями безопасности в США хватало и да, там это буквально объявлялось нарушением прав.

Интересно, что озвучивая идею "а мы возьмём из (((регионов)))", никто не задаётся парой простых вопросов:

1. Кто будет работать в (((регионах))) вместо уехавших в Москву?
2. Будут ли в Москве для сиволапых Ванек те же условия, что для Джамшутов? (10 человек на комнату, питание Дошираком)

Не, зачем. Ваньки же сидят там в Рязани, им всё равно делать нечего. О том, что они там работают, живут с семьёй, детьми, заботятся о родителях, имеют жильё – никто из героических борцов с таджиками не думает. О том, что и без того охранники, кассиры и водители (в том числе скорых) в Москве и без всяких кризисов были вахтовиками – тоже.

Так что если Москва нашла замену таджикам, то это не более чем доведение (((регионов))) до очередного дна, когда Ваня уже согласен работать на условиях Джамшута.

А русофоб у нас Сорос, разумеется.

https://t.me/kshulika/23900

Хороший город, неспроста мне здесь в целом понравилось. А провластному говноеду, конечно, без бюджета скучно.
https://t.me/Ivorytowers/9723

Забота о русских путем унижения нерусских требует, как оказывается, хотя бы минимальной квалификации в обсуждаемом вопросе, невероятно

https://t.me/RottenKepkenChannel/9204

За "простую драку" - пишет украинский беженец от хунты и специалист по раскрутке в Телеграме.

"Простая драка" среди украинских борцов с хунтой - это вдвоем 55-летнего дядьку креслом по голове бить.

Почему молчит Кремль, где же защита русских, ведь даже бедного телеграм-сммщика не спасли, бежал из родного дома...

https://t.me/superdolgov/5961

Вчера американцы были в шоке. Ну то есть они не были в шоке последние 4 года, а вчерашние события до оказались неожиданными, ВНЕЗАПНЫМИ, кто бы мог подумать.

4 года президент с откровенно фашистскими взглядами, победив на волне конспирологии и откровенного нацизма, подкармливал и защищал свою ядерную БАЗУ.

Видимо так сильно была надежда, что с наступлением нового года, с утверждением результатов выборов всё каким-то образом снова станет нормально как раньше всё будет хорошо. Great, в общем, again станем.

Увы, проблемы США не в Трампе и не в нацистских террористах, которые штурмуют Капитолий, а в той американской реальности, где они возможны и чувствуют себя довольно неплохо.

И вот что с этим всем делать — никто не знает (иначе бы давно сделали). Для мира это, конечно, новость не очень. Гегемония США была источником огромного количества всего, включая смерти. Но всё-таки Вашингтон был тем страшным дядей милиционнером, которым можно было пугать наиболее отбитых игроков в 5D geopolitical chess, а теперь ситуация немного не та.

Понятно было, что из этого тупейшего "штурма" ничего не будет, несмотря на ахи-вздохи разного рода сочувствующих. Но как знак наиболее несообразительным о том, что 2021 никак не обнулит ни 2020, ни вообще что-то ещё, в целом сойдёт.

Когда я услышал про этот вот захват Капитолия, конечно, подумал, ну это какие-то идиоты кьюаноном по вене поставились и побили окон.

Но когда я почитал чуток подробностей, масштаб тупорылости обрушился на меня Ниагарой.

Товарищ Трамп накручивал своих гордых мальчиков месяцами, ещё до выборов. Ещё до старта выборов он уже пытался их сорвать (саботируя работу почты, например) или перенести (что никак не выходило, Конституция очень занудна и все даты там жёсткие).

Потом он пытался сорвать последовательно все поствыборные этапы. Финалом было формальное утверждение результатов Конгрессом.

На эту дату Трамп собрал митинг, где ещё раз объяснил всем, что враги украли выборы и надо защитить лояльных конгрессменов от нелояльных. И от коммунистов.

И вооружённый моб пошёл на Капитолий, откуда отвели полицию, а по приказу Трампа заблокировали выдачу амуниции Нацгвардии. Нападающие с криками "где Пенс?" (предатель, признавший результаты выборов) начали ломиться в зал заседаний, где был сам вице-президент и десятки конгрессменов.

Некоторые, впрочем, начали лазить по кабинетам, оставлять там бомбы, воровать документы и технику, а также испражняться.

План действий был составлен заранее (в интернете, на форумах конспирологов и, очевидно, имел соответствующие качество и реалистичность). Зато успели подготовить свитшоты с надписью Civil War 06.01.21.

Но вот высшее руководство страны в Капитолии охраняли уже не менты, а Secret Service — по факту, телохранители, которые в целом обучены защищать любой ценой, в том числе своей жизни. Потому что потеря лидеров страны... Ну, Designated Survivor про это сняли.

Secret Service забаррикадировали зал и коридор, который вёл к задним входным дверям. Не сумев открыть главный вход, нападавшие атаковали баррикаду, воодушевлённые тем, что за ней были те самые ненавистные конгрессмены.

Агенты Secret Service с оружием наготове командовали отойти и не пытаться пробить периметр. После того как одна из нападавших попыталась перелезть через баррикаду, по ней открыли огонь.

На этом попытка государственного переворота закончилась, потому что нападавшие сообразили, что здесь им не полиция и следующего завалят так же.

Ситуацию спасло то, что реальная, активная поддержка Трампа и его конспирологии не так велика, а готовых на захват власти нашлась едва ли сотня человек, многие из которых не отличались особым умом (один погиб, нечаянно применив к своим же гениталиям электрошокер).

План, судя по всему, был в том, чтобы захват Капитолия и возможные жертвы либо захват заложников затянули бы процесс утверждения результатов выборов и сорвали передачу власти.

Трамп и его фанаты, по счастью, оказались слишком тупыми и слишком плохо понимающими устройство политической системы страны. И даже устройство охраны первых лиц государства — в узком коридоре даже несколько агентов с пистолетами могли бы достаточно долго удерживать толпу с винтовками.

К удивлению патриотичных традиционалистов фашистского толка, внезапно оказалось, что наличие оружия, флага Конфедерации и веры в Washington Swamp недостаточно для свержения власти и всего несколько быстро соображающих агентов с пистолетами остановят кекистан-переворот.

В Англии была Славная революция, у нас Расстрел парламента, а в США будет Тупая революция, она же — обсёр парламента.

Очень грустная и постыдная история, которую будут пытаться замести под ковёр как и всё правление Трампа (после такого финала даже GOP, пусть неохотно и не сразу, но сделает вид, что их это вообще никак не касается).

Хотелось бы оказаться конспирологом, но увы. Трамп попытался в ГКЧП, но получилось даже отвратительнее нашего варианта.

https://t.me/weshallovercomb/2904

Суды при анкапе как-то совсем логически не строятся, так что приходится без них.

Ну и тем же болеют широко взятые SJW, которые тоже думают, что можно придумать какие-то правила языка, триггер ворнинги и так сделать мир прекрасным.

Но когда условно "правые" со своей идеей решать договором ad hoc любой вопрос склоняются к окончательным навсегда решениям - странно (с другой стороны, а раз судов нет, то как договоры и их выполнение трактовать?).

https://t.me/RottenKepkenChannel/9462

Но тут есть важный нюанс: попытки Трампа вернуться будут быстро пресекать.

Все остальные легко заведут новый аккаунт (и какое-то время будут осторожнее в призывах резать и вешать).

Главная проблема — нужно иметь бекап подписок, чтобы заново зафрендить, ну и придётся снова собирать своих читателей. Но это не так страшно, у нас, ноунеймов, их и так с гулькин нос.

https://t.me/ShiitmanNinja/1442

1. Даже в условно-прогрессивной среде таких же как я российских bleeding heart liberals я почему-то вижу куда больше возмущения по поводу отнятой у сверхбогатого и сверхмогущественного белого американского мужчины всего лишь одной из его сверхпривилегий (делать и говорить что угодно без всяких последствий), чем по поводу ну не знаю, допустим объявления центра Насилию.нет иноагентом, я специально проверил, про кого больше пишут. Не мне вам указывать, друзья, но лучше б вы нашли другую жертву несправедливости для выражения ей солидарности и сочувствия. То есть абсолютно любого другого человека на земле, кроме Дональда, мать его, Трампа.
2. Наивное и архаичное вольтерьянство в духе «я не согласен с тем, что вы говорите, но готов умереть за ваше право говорить это». Это давно так не работает. Вы не конкурируете за единственный печатный станок, который король обложил налогом. Демагоги в соцсетях не высказывают никаких полезных или даже достойных оспаривания вещей. Деплатформинг хорошо показывает, какова их реальная поддержка на площадках, которые, в отличие от твиттера, не поощряют максимальное вовлечение лайками и репостами (в том же телеграме). Чем меньше плохих, глупых, злых людей имеют возможность безнаказанно распространять своё вредное враньё, тем лучше для всех. Если ради этого нужно заплатить риском потерять собственную площадку для высказывания — я готов, забирайте.
3. Мол, пришли за ним, придут и за нами. Друзья, за ним «пришли» только тогда и только потому, когда его слова и действия стали непосредственно угрожать другим богатым влиятельным белым американцам. А вы не они. Довольно наивно думать, что у вас есть хоть что-то общее. За вами «придут» так и так, с Трампом или без. Решение о его блокировке принимал лично Джек Дорси, а о вашем существовании он даже не знает и не хочет знать, вы для его лишь единицы в квартальном отчёте.
4. Аргумент «нельзя радоваться блокировке даже неприятного нам персонажа, потому что российская власть воспользуется этим аргументом, когда будет банить нас» тоже порочный и несостоятельный. Ну то есть да, российские власти и пропаганда комично зависимы от мнения «белого господина», но это ним никогда не мешало вводить репрессии безо всяких ссылок на «опыт западных стран».

https://t.me/stanovaya/861

Интересна массовая уверенность в том, что аэропортами управлял лично Кириенко по указанию Путина, ведь это Администрация Президента, вот главный враг.

При этом о том, что главой АП является человек по фамилии Вайно — никто уже и не помнит. Да и Патрушев вообще не при делах.

Во всём опять виноват киндер-сюрприз. Как ему только не надоело.

Отчасти да, стремясь к лоску и яркости подачи, Навальный превратился в журнал Тайны Кремлёвских Звёзд. Люди с удовольствием читают про всякие гадости о селебритях, а потом отваливают деньги за их же концерты (ну, сейчас с этим грустно стало).

Советские люди Волги и дачи прощали. И не один десяток лет, но когда исчезла туалетная бумага, вопросы стали слишком остры. К тому же проникшая западная голливудщина хоть и казалась враками (так северные корейцы дорамы с жизнью в Южной Корее воспринимают пропагандой типа своей), но масса знания "оттуда" всё же показала, что есть возможность жить иначе.

Сейчас у нас жизнь в целом не ахти (20% россиян, если верить Зубаревич, живут хуже среднего гражданина СССР под его конец). Но колбаса и туалетная бумага отсутствует разве что в глухих деревнях.

А вот с альтернативой как-то очень плохо. То есть совсем. "Западный", "демократический" дискредитирован, а других не видать. Вот уйдёт Путин, думает тётя Наташа 40 лет (средний россиянин) и что будет? Дело даже не в том, что может быть хуже. Дело в том, что она в упор не понимает, а как оно может быть и зачем ей это надо?

У Путина отнимут дворец? И что мне с того? Вот на этот вопрос ответа она не слышит, особенно такого, в который можно было с воодушевлением поверить настолько, чтобы быть морально готовой к лужам крови в Москве и ряде других крупных городов (а пока что такая перспектива многим кажется реальной и пугает).

https://t.me/baunovhaus/825

Бабетта, как и положено крутому эксперту, не понимает что такое был томский ТВ2 и "Бессмертный полк".

https://t.me/babchenko77/3807

Некоторые очень совестливые люди возопили: а вот либералы сейчас ужаснулись условиям в Сахарово, а вот пока их туда не посадили, всем пофиг было, лицемерие, осудить!

Ирония значительная, ведь именно Медиазона, чей главред в втуда попал, как раз об этом и писала. То бишь возмущённая общественность, обвиняющая либералов в игнорировании проблем мигрантов сама просто вообще ни разу не интересовалась вопросом.

И это легко понять: обычно если какие-то активисты замечают, что их тема стала широко популярной, они радостно бегут ловить момент, объясняют, показывают и рассказывают. Вообще, защитник кого-либо, чьи телеги состоят в основном из обвинений окружающих, защищает, скорее всего, только себя любимого и красивый плащ, развеваемый ветрами на пиках морального превосходства. Гоните таких канделябрами.

Богомолов: объявляет кучу людей состоящими в заговоре фашистами и чертями, которые устроят тоталитаризм и крах цивилизации под лозунгами выдуманных терминов

Толпа: смеётся над замшелым необразованным мужичком

Друзья мужичка: это токсичный газлайтинг

https://t.me/baunovhaus/846

Бумеры против этического рейха


Мир полон самосбывающихся пророчеств. Если колонка Богомолова вызвала в рядах людей, интересующихся происходящим в мире, а не в телевизоре, ряд вопросов и дружный треск фейспалмов, то ответ на нее оказался натурально произведением искусства. Он уместился в 10 знаков, считая пробелы и знаки препинания, и настолько фантастически плох и хорош одновременно, что я сейчас попробую пояснить, что стоит за этим ответом зумеров московскому режиссеру.

Во-первых, ответ хамский, но возразить на него нечего, поэтому все начали цепляться к тому, что он про возраст. То есть натурально «оскорбляет ветеранов». Это, прямо скажем, не так — ответ оскорбляет прицельно Богомолова, ему 46, он меня на 6 лет старше. Во-вторых, для оскорбления старших в русском быту есть мем про «дед, пей таблетки»; это действительно про возрастную разницу. Бумерство — про разницу ценностную.

В США, откуда мем к нам пришел в глубокой древности (то есть больше года назад) этот мем тоже довольно быстро утратил привязку к возрасту. Бумеры, или baby boomers — это поколение, родившееся с 1946 по 1964 год (и, что важно, родившиеся в США, для бывшего СССР это все мягко говоря неприменимо, какой там послевоенный всплеск рождаемости, гхм).

Так вот, ok, boomer — это ответ на бесконечное число демонизирующих два поколения статей в духе «современная молодежб», типа «милленниалы убивают туристическую индустрию» или какая-нибудь дичь про зумеров. Ну там вся эта дичь про обленились, работать не хотят, а мы-то в их годы, в гору и против ветра, и дом купили, и на колледж себе сами зарабатывали работой в макдоналдсе…

Вот тут у милленниалов вскипает, потому что цены на недвижимость росли с одной скоростью (дичайшей), цены на образование с другой (тоже ого-го), цены на медицину — давайте не сейчас, там своя вселенная, а зарплаты, с учетом инфляции, последние 40 лет росли почти совсем никак. И, да, и миллениаллы заплатили какие-то дичайшие деньги за образование, выпустились из него или совсем перед финансовым кризисом 2008 года, или в его разгар, или сразу после. Тонкость в том, что кредит по образованию не предполагает дефолта, эти 100 000+ долга с тобой надолго. В 19 лет это выглядело немного иначе, да. Я верю, что найдутся люди, которые мне с горящими глазами объяснят, что брать 100 000 долларов в 19-22 года без возможности их когда-либо списать — это то, как должен быть устроен справедливый мир. Я заранее не верю, спасибо.

Короче. ОК бумер — это ответ на ряд вопросов вида «а я в твои годы». Ну, да, а контекст с тех пор изменился, давай посчитаем, дом ты купил за 120 000, а стоит он сейчас полтора миллиона, во сколько раз должны вырасти зарплаты двадцатипятилетних? А, не хочешь считать? Ок, бумер.

И в русский обиход это выражение пришло уже как анти-авторитетное и даже в чем-то анти-авторитарное. Несешь реакционную чушь? Ок бумер. Проехали.

Бурная реакция оскорбленных ответной колонкой, таким образом, понятна. Богомолов выступил от их лица, рассказал, как загнивает Европа со своим мультикультурализмом и гендерной нейтральностью, только здоровая отмена кэнсел-культуры может спасти её, кованым сапогом задушим гидру… ок бумер.

И что?
И все.

Смотрю ответ на манифест про украдание Европы дошел до фейсбука и спровоцировал еще более тяжкий СПГС, чем сам манифест. А раз так, то и я напишу чего-нибудь, а то вы, бедные мои десять читателей, наверное, ещё не начитались про этот опус (простите, просто не могу держать в себе).
Вообще спасибо интеренету, нашлись добрые люди, которые перевели этот бэдтрип с режиссерского на русский, потому что лично я с ходу так и не понял о чем простыня, ну кроме того, что экспансия Собора на пороге стоит и в дверь скребется.
Оказалось, что "манифест" манифестирует официальный переезд Золотого Века в "довоенную Европу", что в целом логично, так как с одной стороны, видавших сии годы золотые уже достаточно мало, а с другой не такая уж глубь веков, чтоб люди кардинально отличались от современных.
"Довоенная Европа" удивительным образом напоминает поздний СССР, где уже было модно отвечать только перед государством, а не перед окружающими, а хамство было уже практически легитимным способом демонстрации власти.
В целом, "сложный человек" Богомолова очень напоминает эвфемизм слова "мудак". Ну знаете, бывают такие люди, которые при знакомстве сообщают, что они очень сложные. А потом выясняется, что ведут они себя как свиньи последние, а когда им говоришь, что так делать не надо, они отвечают: "Ну вот такой я сложный человек"
Главный залог сложности - умение ненавидеть и сводить любую проблему к слову "кастрация" (слава всем богам, что слово "куколд" г-н Богомолов не освоил). Не очень понятно почему, но по мнению автора манифеста, кастрировать, путем запрещения Истинных Чувств, "сложного человека" начали именно после Второй Мировой.
Как по мне, так истоки "этического рейха" стоило бы искать где-нибудь в средневековье. Сами посудите: сейчас, если в православном храме происходит убийство - храм переосвящают, а в XII веке надо было просто отмыть кровь, покропить святой водой, да сорок дней не петь в том храме. Сразу понятно, что предки-то умели настоящие сложные чувства являть миру. Встретил нехорошего человека и тут же искра, буря, хрясь топором по голове... Правда уже тогда этический рейх начал свою чёрную работу, например, разделил чувства на низкие и высокие, и ненависть, зараза такая, отнес именно к низким.
И началось... Даже, о ужас, столовый этикет придумали! Сморкаться на пол запретили! Даже в невинном акте употребления пищи с ножа средневековые SJW углядели акт агрессии, и кастрировали таки столовый нож, лишив его острия!
А эти левацкие запреты на поедание хлеба, служившего тарелкой?! Ужас, да и только!
Или возьмем что-то более близкое. Вот, к примеру, Грозу Островского.
"Посмотри-ка, брат Кудряш, кто это там так руками размахивает?
Кудряш. Это? Это Дико́й племянника ругает.
Кулигин. Нашел место!"
Уже тогда осуждали публичную ругань, давили чувства "сложного человека", и вот до чего дошло-то евреев теперь на людях жидами называть нельзя, негров - черномазыми, а женщин ещё и телками не назови!
Всё это непременно должно превратить нас в героя "Заводного апельсина" и когда придут враги (мы же окружены врагами, да?) мы ничего не сможем сделать... Вот видите этих слабых и бесхребетных людей, которые своими твитами причиняют сложным людям страшные страдания? Так, падажжы...

Так называемая "дискуссия" вокруг текста, интервью и других, так сказать, выражений мнения тов. Богомолова дискуссией не является. Почему - изложено в великом рассказе тов. Шукшина "Срезал". Дискуссии никакой нет, не предвидится и не планировалось самим тов. Боголомовым. Тов. Богомолов вынес нам всем порицание за то, что мы не уважаем его талант и он до сих пор не признан великим гением и совестью нации, в связи с чем осерчал и всех нас решительно осудил.

Более всего происходящее напоминает те записи, которыми полна была с неделю назад китайская социальная сеть "Тик-ток", куда школьники выкладывали довольно однотипные истерики однотипных училок.

- Вы ещё деееееети, вы не понимаете! Страна в опасности! Кольцо врагов! Льете воду на мельницу! Нож в спину! Сопляки! Как в 1991-м, погубите страну, которая погубила страну в 1917-м! Вы не понимаете сложность геополитической ситуации! Надо слушаться Путина! Вы преступники!
- Марьванна, вы говорите глупости и не читали Конституц...
- ТЫ СО МНОЙ СПОРИТЬ БУДЕШЬ, МРАЗЬ? ДА ТАКИХ КАК ВЫ!!!

Школьники, правда, вынуждены всё это целиком выслушивать, а вот мы, похохотав над плохо образованным режиссёром с узким кругозором, прослушивать его дальнейшие телеги, слава Б-гу, не обязаны. И именно этот факт и есть явление того самого ужасного рейха - их, уважаемых людей, больше не будут слушать, цивилизация погибнет.

(ну ещё и то, что больше людей в стране сейчас под фамилией "Богомолов" понимают "какой-то поехавший из интернета, муж Собчак", нежели "великий авангардный режиссёр", вообще кто знал про режиссёра этого до сего постыдного выхода из шкафа, признавайтесь)