А что если Путин искренне решил - новая Конституция делает премьера всесильным, а президента переводит в разряд почётной фигуры и собирается через обнуление сроков остаться на посту, надеясь на то, что можно будет лежать в Сочах и делать ничего?

Версия дебильная, но у нас именно такие и воплощаются в реальность.

На Хабре вышла очень хорошая статья про коронавирус. Если вы не понимаете, почему происходит такая паника, зачем закрываются границы/компании/спортивные мероприятия, что делать, чтобы снизить летальность коронавируса, обязательно почитайте. Много простой и понятной математики, сухие факты и никаких эмоций.

https://habr.com/ru/post/491974/

Казалось бы, наша Россия - ну она же такая авторитарная. У нас всё под контролем. Никаких шатаний как у поганых демократий, раз - и принято решение. Всё ради народа, никаких наживающихся спекулянтов и олигархов.

Но почему-то демократическая Италия хоть и с запаздыванием, но карантинится весьма жёстким образом. А в России, где стабильность, порядок и вертикаль власти - тишина. И только "внебольничная пневмония" покашливает.

Приоритеты очевидны - можно сейчас приземлить всю страну. Закрыть метро по всей стране, распустить все ведомства, кроме социально-медицинских совсем. Предписать всему бизнесу (один хер он у нас на 80% под контролем государства) уходить в отпуска или на удалёнки под страхом проверок ФСБ, налоговой и порядка утилизации документов. Срезать поезда, закрывать аэропорты.

Всё это наша вертикаль вроде бы может. И даже лучше, чем многие в мире. Но не делает. Потому что всё это - удар по экономике и без того стагнировавшей, и без того получившей сапогом в живот от падения нефти и мировых рынков. Если не ввести карантин - больницы будут забиты хрипящими в агонии стариками, а измученные врачи будут валиться в проходах рядом с ними и хрипеть синхронно.

Зато нефть будет исправно идти, да и газ тоже. Ну и вообще жизнь продолжается. Кратковременные трудности.

Вот и вся цена стабильности, ответственности за народ, технократии и всему такому прочему. Цена простая - люди в обмен на потоки бюджета. Шутили, что население - новая нефть, так это уже не шутки больше.

В год 75-летия победы россияне будут умирать за индекс промышленной активности. Какой там "Незнайка на Луне", Носов до такого в горячке бы не додумался.

Щаз очень много говорят, что типа вот, смотрите, крах демократии - фашистский Китай и тоталитарный Сингапур (или наоборот?) справились, а хлюпики еврогейские мрут как мухи. Тут, правда, стоит отметить, что ровно так же торжественно хоронят либеральную экономику левые, мол, видите. денег раздали? А это значит - настал комунизом и теперь вся власть будет Советам, то есть нам.

На деле это всё бы хорошо кабы всё уже закончилось, а оно, судя по всему, только начинается. Предположим, Китай своими драконовскими мерами заморозит эпидемию и она у него будет идти плавно без ада, как в Италии. Это означает, что где-то год никакой экономики у них не будет. Они уже обвалились жёстко, а это опять-таки только начало. Успех и стабильность нынешней китайской власти - в экономическом росте, люди действительно жили всё лучше.

Но недовольство росло и бухтело, протесты в Китае из-за условий труда, из-за экологии - это будничная шляпа, как говорят знающие люди. Но ладно, можно и покашлять, когда у тебя зарплата растёт и ты переехал в большой город, купил большой смартфон и всё такое. И тут здрасте приехали, обвал всего и вся, да ещё трупы время от времени. Вопросы к Пекину возникнут уже совсем серьёзные.

Конечно, Китай может потихоньку раскручивать гайки каратнтинов, чтобы не утопить экономику. Но что если не удержит и Ломбардия случится в масштабах Китая? Неспособность справиться с эпидемией подкосит доверие к товарищу Си не хуже, чем неспособность поддержать на плаву экономику. Оба варианта хуже и оба грозят крахом власти в стране.

Италия, Германия, Великобритания уже сейчас под двойным ударом - они теряют и в смысле экономики, и людей. Всё это тоже жестоко может ударить по позициям власти, но тут появляется закавыка под названием "выборы". Если Великобритания погрузится в ад с вереницами гробов как в Италии, то блистательной карьере Джонсона, конечно, каюк. Но краха государственной системы не будет, потому что Джонсон хоть и харизматик, но не на нём одном всё держится.

В итоге поганые демократии, конечно, могут попасть в зону тяжёлой турбулентности, схожей с прошлыми кризисами и нынешние элиты могут гроздьями вылетать на мороз, сменяясь даже всякими популистами. А вот у Китая (или России) такой возможности нет даже чисто технически. Или пан, или пропал.

Вспомните Кэмерона, который из-за своих политтехнологических хитростей с референдумом обрушил Великобританию в хаос Брексита. Лишился власти, лишился влияния, сидит где-то, кушает вкусно, книжки читает, самоизолируется, в общем и ника кова суе цыда. Есть ли такие перспективы у Си, Путина, Лукашенко?

Пацаны и прочие, давайте не бегать за цифрами смертности коробопируса в процентах. Они значат очень мало (сейчас). Ща обесню.

Когда нам говорят, что "смертность от гриппа 0,1%" (например), что это значит? Это значит, что за отчётный период на отчётной территории врачи зафиксировали X заболевших гриппом, при этом из них умерла ровно одна тысячная часть. Значит ли это, вообще говоря, что все заболевшие гриппом попали в статистику? Скорее всего, нет, не все же всегда идут к врачу, а грипп тоже можно перенести легко.

Поэтому эта статистика лично вам мало что скажет о шансах двинуть копыта от гриппа. Можно ведь сделать разбивку и окажется, что есть группы риска, где смертность ого-го, а где-то вообще вероятнее кирпич на голову поймать.

C коронкой клятой ещё хуже - если по гриппу хотя бы есть какая-то массовость (каждый год весь мир болеет) и данных дофига, то щаз так не работает. Заболели не только лишь все (нам ещё предстоит это), выявлены тоже не все заболевшие. Может быть, лично вы уже переболели, но и не обратили внимания на пару дней покашливания. В Южной Корее массово тестировали всех (чтобы вычислить кто тут заражает и как далеко вирус успел ускакать), поэтому там дофига молодых людей в базе данных. В Италии спохватились, когда было уже не до того, поэтому среди протестированных там много тяжёлых случаев и смертность получается выше.

По-хорошему, если мы хотим понять сколько людей могут дать дуба в России, надо сделать старую добрую репрезентативную выборку - набрать заболевших из разных групп граждан так, чтобы у нас были те же пропорции, что и по всей стране. Но для этого нам надо очень дофига заболевших (точнее, уже выздоровевших или умерших), чтобы произвольно выбирать из них, причём чтобы качественно и плотно позаражались вообще все подряд по стране, иначе выборка перекосится.

Такого у нас пока нет и пока не надо бы. Поэтому всякие вычисления цифири смертности говорят примерно ни о чём. Можно в этой связи успокоиться (если бы тестировали всех подряд, скорее всего, нашли бы кучу переболевших без симптомов и процент смертности упал), а можно и постановить - да нифига мы пока толком не знаем.

И, что главное, будь смертность большая или маленькая, факт остаётся фактом - зараза распространяется ОЧЕНЬ быстро и устроить апокалипсис в больницах может легко. Да, большинства он не коснётся. Наверное. Потому что может и кирпич упасть. И понадобится реанимация, ИВЛ, врачи, лекарства. А в больницах будет рогатый ад из трупов и заразы. Поэтому давайте нимношк не расслабляться раньше времени, глядя на те или иные графики, где вдруг какое "плато" нарисовалось или "смертность упала".

Ещё вот странную вещь не понимаю. Типа, давайте британский сценарий! (от которого уже отказались в Британии). Давайте посадим стариков под замок и все позаразимся радостно! И будет иммунитет!

Во-первых, пока точно не известно, будет ли иммунитет. Скорее всего да, а что если нет или не совсем? А даже если и будет, взрывной рост заболеваемости начнёт яростно косить молодёжь. Не насмерть, но с температурой сорок и лающим кашлем наработать много не выйдет. И без того тонущая экономика будет подкошена спадом в рабочей силе. Ненадолго, на пару месяцев волны эпидемии среди молодых и здоровых. В общем, можно было бы те же пару месяцев посидеть дома, отменив и закрыв всё, что можно. Удар по экономике? Ну да, а если у вас по продуктовым, аптекам и водителям, везущим еду пойдёт эпидемия, как оно, подрастёт экономика? Жрать ваши изолированные старики что будут?

Во-вторых, изолировать пожилых, конечно, надо. Но группа риска начинается с 50-60 лет, а в наши времена это возраст опыта и знаний, а не покупки гроба. В критических инфраструктурах без специалистов с опытом вообще никуда. И не везде ты такого профи немолодого на удалёнку посадишь. Надо будет его аккуратно везти на рабочее место управлять атомной станцией, больницей, хлебозаводом - без которых всем кирдык наступает вот сразу. И чтобы его защитить, надо чтобы вокруг было как можно меньше вероятности заразиться. То есть изолировать надо всех, кто не связан с критически важными отраслями. Пусть дома сидят.

Если мы решим делать "herd immunity", особенно не замедляя течение эпидемии, мы получим вал больничных и взлетающие в небеса шансы убить тех немолодых специалистов, которым никак невозможно отказаться от выполнения своих обязанностей. Всё ровно как с прививками же - чем больше ответственных и привитых людей, тем выше шансы выжить у тех, кому прививка запрещена по медицинским показаниям. Здесь схема та же самая - чем больше потенциальных заболевших (которые могут и не ощутить болезни) будут сидеть дома, тем выше вероятность, что те, от кого зависит работа всего того, что нам жизненно необходимо, останутся в строю, живые и здоровые.

Вот ещё пост о том, что на цифры смотреть, в целом, бесполезно https://t.me/ShrikeNews/2122

Щаз ещё все бегают с тем, как спасатб экономеку. Давайте всем раздадим денег! Давайте никому ничего не давать, рыночек порешает!

Рыночек, само собой, не порешает - ситуация катастрофическая и развивается со страшной, недопустимой скоростью, никакой рыночек не отреагирует. Смысл рыночка в том, что цена пошла вверх - производим больше, пошла вниз - производим меньше и режем косты.

Всё ок, но когда у тебя за неделю ситуация переворачивается вверх дном и перспективы даже на полгода вперёд находятся в вилке от "все умрут" до "нет денег, работников и сырья", никакой рыночек не сдюжит. Это чрезвычайная ситуация, когда стандартные процедуры откладываются до лучших времён (неспроста некоторые режимсы так любили сидеть в состоянии ЧП десятилетиями), прямые управления всем, патрули, вот это всё.

При этом да, деньги выделять придётся, может и даже печатать, потому что деваться некуда, целые отрасли даже в странах, особо не затронутых, обращаются в тыкву. В России даже рестораторы уже заворачиваются в саваны - опустело всё, клиентов нет, денег нет, платить за аренду и зарплаты нечем. То же самое с авиалиниями, у нас в РФ вообще ВСЕ авиакомпании зарабатывали только на международных полётах. Которых теперь есть 2,5 у Аэрофлота. А даже если ты не летаешь, тебе надо платить овердофига денег за лизинг самолётов как минимум. А ещё слоты в аэропортах, которых можно лишиться, если не летать, хотя бы пустым.

Ну да, можно всем этим тонущим бизнесам дать кучу денег, чтобы они за всё платили месяц, два, три. Зарплаты заплатят, платежи за самолёты. Но это же не значит, что как только карантины отменят, все мгновенно начнут летать с тем же остервенением, как в 2019 году. Обвал будет, и значительный, и восстановление будет медленным, годами. То есть многие авиакомпании в принципе не смогут сохранить свой флот и свои обороты, а то и самих себя. Так зачем сейчас вливать деньги в то, что уже совершенно точно издохнет?

Ситуация сложная - фактически надо (как с заболевшими в Италии) отбирать тех, кто может выкарабкаться и помогать им, оставляя остальных подыхать за углом. Но компании - это полдела, у них же работники, которые лишатся работы. Пилоты, но ещё же рестораны, турфирмы. отели, а в отелях повар, горничная, водитель. Вот их поддерживать придётся, но именно что лучше сосредоточиться на поддержке людей, а не бизнесов. Задача отбора тех, кому жить, а кому умирать даже среди компаний - невероятно сложная (и чудовищно коррупционная, особенно в условиях ЧП).

Но на "рыночек" надежды нет, рыночек с брошенным рулём просто рухнет об землю, поубивав всё подряд. Потом да, восстановится, взлетит, цены отрегулируются. Лет через пять-десять. А что делать с армией безработных? Да, понятно, они сами виноваты, но когда они магазины громить начнут. кто выйдет толкнуть им пламенную речь о бесплатных лекциях Питона на курсере?

Вопрос о том, что во время пандемии спасать - людей или экономику - безусловно, мизантропический. С одной стороны, есть аргументы, что, мол, когда коронавирус будет побеждён, у нас не будет ни денег, ни еды. С другой - как бы очевидно, что на нынешнем этапе развития цивилизации мы не можем себе позволить убить несколько сот тысяч человек во имя такой цели, как сохранение цепочек добавленной стоимости. В начале XX века мы уже видели советский извод индустриализации и коллективизации. Погибли тогда миллионы, а нации, пережившие это, даже спустя почти столетие испытывают большие проблемы - я не столько про исторические травмы, сколько про демографический ущерб. Думаю, что это вполне корректное сравнение.

С момента падения Берлинской стены мы живём в мире, где очень стыдно даже думать о том, что демократия, гуманизм и рыночная экономика - это что-то, что только мешает развитию. Даже автократические режимы, как наш или российский, не могут насовсем отойти от плебисцитарных институтов. Если ты намеренно или из-за собственной глупости отправишь в морги десятки тысяч людей, то, скорее всего, не удержишь власть, а международное сообщество постарается быстро забыть, что вы друг другу жали ручки. Есть исключения, но в целом картина мира сейчас такая - очень вегетарианская.

Я это к чему. Дискуссия о том, что спасать - она достаточно бесполезная и ведётся, как правило, какими-то фриками, какими, например, являются Трамп (призывающий американцев выходить на работу), текущее консервативное правительство UK (просравшее здравоохранение, пока стоял вопрос о Брекзите) или, например, Маргулан Сейсембай, который по ценностям с ними всеми сближается (чем не казахский Трамп, да). Когда мы говорим о том, что после пандемии у нас не останется денег, то возникает резонный вопрос - а зачем нам тогда нужно государство, которое аккумулирует налоги и регулярно кастует различные дорогостоящие программы развития?

Пандемия - это целиком и полностью вопрос безответственности политиков, её допустивших. Коррупция, просранные системы здравоохранения, игнорирование триста раз предсказанных рисков - вот почему мир и экономику корёжит от коронавируса. Слушай "мировая закулиса" учёных и экспертов, этой весной мы бы не думали, что будем есть через три месяца, а спокойно бы продолжали заниматься своими делами, встречались бы с друзьями и никого бы не тошнило от шуток про гречку/туалетную бумагу. И я говорю не только про Казахстан, это касается и развитых стран, с которых, к слову, спрос несколько выше - на то они и развитые. Тем удивительнее сейчас именно с их стороны слышать социал-дарвинистские окрики о том, что помрут только слабые, а значит, бесполезные. Помрут-то и правда слабые, но у природы другие критерии - она выбирает не тех, у кого есть power и кэш, а тех, у кого дырки в иммунитете и прочие хронические болезни.

Спасение людей - это не только гуманизм, это расплата за прошлую неэффективность и переход современной цивилизации на другие рельсы. Пора бы уже понять, что институты - это на самом деле люди, которые в них верят.

Многие пишут примерно то же самое, но я помню, что если где-то что-то взорвалось, загорелось и случилось, то когда масштаб достаточный, Владимир Владимирович Пыня к обеду (как проснётся) всегда собирал ответственных граждан и веско им раздавал инструкции: горящее тушить, упавшее чинить, пострадавших везти в больницы.

Несмотря на всю абсурдность, эти мероприятия повторяются всегда. Путин поручает МЧС спасать, Следственному комитету расследовать и так далее, как будто они без команды ничего не могут. Сейчас по сути происходит то же самое, но есть нюансы.

Путин выступил с обращением, надеясь на то, что Система воспримет Сигнал и начнёт действовать, тогда получится, что Царь обеспокоился, дал деняк бедным, отняв у богатых, а уже злые губернаторы начали магазины закрывать и работы лишать.

Но оказалось, что Сигнал Сигналом, а что именно делать - никто не понимает. Структура управления страной годами отлаживалась под правильный прогиб под начальство в относительно тепличных условиях, без необходимости быстро принимать неприятные решения в непривычной чрезвычайной ситуации, тем более масштаба всей страны.

Стеснительные путинские "выходные" лояльные СМИ начали отрабатывать в привычном для себя ключе "стабильности", вплоть до рекламы шашлыков на природе. А это тоже Сигнал и ведомства с губернаторами впали в полнейший ступор, не понимая, а что именно делать? Изображать, что коронавирусом страдает только загнивающий Запад или всё-таки карантиниться?

В итоге получился форменный бардак. Возможно, поэтому вылез из норы Медведев (а кто ещё, Путин отмалчивается, Мишустину не положено к народу обращаться) и выскочил с цифровым Гулагом Собянин. И вот тут, собственно, пёсик закопан - если раньше Система слушала Сигнал Путина и начинала действовать, то теперь она начала давать сигналы сама себе. А Путин оказался вынесен за скобки.

Скорее всего, он чего-то такого и хотел от "транзита", но в управляемом режиме. Управляется ли нынешняя эмансипация системы управления государством от Путина - большой вопрос.

https://t.me/stanovaya/196

Товарищи. А зачем нам вообще нужен президент, если даже в тяжелейших условиях эпидемии нам достаточно полпредов и правительства?

Может ну её нафиг, эту президентскую республику? Бла бла бла может и почётный президент без особых прав произносить, как в Германии там.

Давайте быстренько поправки внесём какие-нибудь, пока голосование отложили?

Ну вот скажи, это они тупицы или я дебил? (с)

Рассуждения о том, что важнее спасать - экономику или людей продолжаются. После того как всем всё стало ясно, после взлёта заболеваемости в Швеции, Японии, апокалипсиса в Нью-Йорке, люди всё ещё размышляют, а может пусть помрут, зато спасём биржевые индексы?

Казалось бы, это рассуждают так люди рациональные, безжалостные циники, но логичные и разумные. На самом деле так размышляют тупые инфантильные безмозглые кретины.

(что меня удивляет, эти телеги толкает Юлия Владимировна Тимошенко, которая всю дорогу была леворадикальной популисткой, обещавшей всё и бесплатно, откуда хорошо видно, что это не про левых и правых совсем)

Давайте так, предположим мы в сферической в вакууме стране вводим полный локдаун. Прям такой, что военные по улицам ходят и всех ловят. Все сидят дома. Или не все?

Для того, чтобы все сидели дома, нам нужны: тепло, вода, электричество. УБорка улиц и мусора облегчается, но незначительно. Итого, у нас должен полностью функционировать топливно-энергетический комплекс, коммунальные службы, водоканалы и канализация. Да, можно немного снизить нагрузку на нефтепереработку и кого-то сплавить домой. Но работать будет даааафига людей.

Всем этим людям надо жрать. К тому же у нас продолжают работать магазины, аптеки, больницы. И выше уже сказанные ребята. Им нужны поставки. Значит у нас так или иначе работает сельское хозяйство. Логистика. Экспедиторы. Дальнобойщики. Им нужна соляра, поэтому да, НПЗ работают, цистерны ездят. Дальнобойщикам нужны покрышки, запчасти, ремонт, эвакуация. Дорожные менты.

Самолёты встали, но грузовики летают по всему миру. Поэтому диспетчеры сидят и работают. Меньше, но работают. Им надо ездить на работу, им нужны метеосводки, значит метеорологи работают тоже. И метеостанции надо обслуживать. Нужны специалисты и детали.

Интернет становится критически важным. Кабели, ремонт, настройка, балансировка, наращивание мощностей, затыкание дыр, борьба с кибератаками.

Продолжать я могу целый грёбаный вечер: страшный и ужасный локдаун оставит на рабочих местах чёртову тонну людей (плюс "удалёнка"). Да, в мусорку с концами летят парикмахерские. Кафе останутся только если перейдут на доставку и нарастят оборот. Кинотеатрам конец. Гипермаркеты в России сокращались последние много лет, теперь считайте, что их больше не существует. Авиакомпании S7 и Utair вряд ли отпразднуют Новый год с нами. Про остальных и говорить нечего. Без потерь не обойдётся.

Но что в плюсе? Изоляция максимально возможного числа людей (а это будут совсем не все подряд, как оказывается), всё-таки замедлит распространение. Общественные места закрыты, движение людей удушено - выигрыш будет точно. Зато у нас функционируют жизненно важные отрасли (которые будут жизненно важными и после эпидемии, без барбершопа выжить можно, без засеянных полей - точно смерть).

При этом болезнь и среди работников этих отраслей распространяется медленно. Опытные немолодые и не очень здоровые специалисты на атомных станциях, водоканалах, автосервисах и всём таком прочем в большей безопасности, чем если бы мы всем молодым и здоровым позволили гулять. Да, запереть всех "стариков" можно, но если там среди них специалисты на вес золота, критически нужные именно сейчас?

Если мы не сажаем всех по домам, болезнь идёт по экспоненте. Предположим, нам даже удалось добиться того, что группы риска изолированы. Но из-за масштаба у нас всё равно будет всё больше тяжёлых "молодых", потому что кто-то хронический больной, но и не знал, не обследован. Кто-то пьёт многовато и маловато спит, поэтому иммунитет угробил и слёг под ИВЛ. Снежный ком растёт, заодно болеют и не смертельно, но тяжело всё больше трудоспособных людей, болезнь косит тысячи и тысячи во всех отраслях подряд.

В том числе тех, от кого зависит жизнь людей сейчас, в данный момент. Когда больницы работают на пределе, мы подрубаем ещё и всё остальное, позволяя всем подряд сваливаться с температурой. А что если их коллеги в панике начнут увольняться?

Это не сценарий "спасения экономики ценой жизней". Это сценарий потери экономики и жизней заодно.

Владимир Владимирович Царь решил показать всем, что это не сами губернаторы что-то решают и устраивают, как все подумали после его самоустранения. Нет, на самом деле это всё под чутким руководством происходит.

Интересно, покажут ли как губернаторы записывают поручения в блокнотики?

За коронавирус много говорят такое типа всё изменится. Например, вот все борются с ним отдельно, в рамках национального государства, а значит глобализации (Евросоюзу, ОПЕК, you name it) - хана. В целом да, вопросов ко многим объединениям и тусовкам может быть много (Трамп вот из G7 непонятно что устраивает по скайпу).

Но тут такое дело, глобализацию сколько ни ругай, а она никуда не денется. Предположим, Австрия (где всё вроде ок) так и удержит эпидемию под контролем и начнёт запускать экономику. А Германия ещё будет тянуть. А Китай начнёт душить вторую волну. И что той Австрии будет с того, что кафе или парикмахерские откроются? Ну да, рабочие места...

Но есть пара толстых "но". Средний и малый бизнес - штука важная. ВВПы с них капает не очень много, но там работает дофига людей, которые с того кормятся. Но вся сфера услуг (которая под самым сильным ударом) существует за счёт тех, у кого есть деньги. Чтобы у людей были деньги, надо, чтобы экономика молотила всеми своими жвалами.

Да вот незадача - все сложные производственные цепочки глобальны. а клиенты не всегда внутри. Чучхе-автаркия даже в КНДР не работает, приходится брать там, везти туда и так вертеться. Но в мире, где все вокруг закрылись и кашляют, твоё открытие экономики мало что даст - поставщики за бугром закрыты, клиенты за другим бугром - тоже. Хоть в лепёшку разбивайся, а без совместных действий никак.

Ну а если у тебя экономика толком не шевелится на крупняке и импорте-экспорте, то посетителей ресторанов и бутиков будет немного. Жрать-то нечего, экономить надо.

Когда эпидемия только начиналась, многие на Западе заметили обвал бронирований ресторанных столиков в каком-то крайне у них популярном сервисе. И если смотреть как падали заказы в ноль, то почти во всех странах это шло синхронно - где-то уже начинался карантин, а где-то власти утверждали, что всё ок (типа в США). Но везде люди делали одно и то же - отказывались идти в рестораны.

И если открыть их сейчас, не факт, что туда ринутся толпы "оживлять экономику". Очень даже может, что и не ринутся: и денег нет, и боязно. Так что выплывать придётся всё равно всем вместе (за вычетом сильных и независимо суверенных, само собой).

Люди придумали писать лозунги на Яндекс-картах в сервисе для жалоб на ДТП. Яндекс эти "виртуальные митинги" предсказуемо чистит. Предсказуемо проснулись борцуны, которым скучно заниматься чем-то реальным и поэтому они предлагают во имя будущего процветания страны начать угрожать Яндексу атаками на рейтинги их приложений (включая, видимо, Яндекс-Погоду). Что, видимо, должно сподвигнуть Яндекс стать газетой "Искра" и начать публиковать манифесты о свержении царской власти.

Нет, ребята. Извините, но Яндекс - это интернет-сервисы. Он не создавался для того, чтобы бороться против Режыма. Он не умеет бороться с Режымом. Он не должен бороться с Режымом. Он должен быстро и красиво показывать странички с полезной информацией. Всё.

Если вам заткнули рот, не выпускают на улицу и душат СМИ, что, казалось бы, надо делать? Надо бороться за свои права, надо искать пути донесения до людей информации, помогать её распространять. Что будет, если пытаться угрозами заставлять Яндекс или любой другой сервис вставать на вашу лично политическую позицию и цензурить все другие? Да ничего хорошего.

Такой бизнес либо обратится за помощью к власти в итоге, либо будет атакован властью, либо просто мирно сдохнет. Будет ли жизнь в России лучше без Яндекса, Мэйлрушечки, Кинопоиска какого-нибудь? Едва ли. Если вдруг удастся выломать руки условному Яндексу и сделать его Глашатаем Свободы, это будет означать, что дни такого яндекса сочтены. Очень скоро к нему придут люди в немарлевых масках и директор сменится на технократа в очочках. А то и кого похуже, после чего компания начнёт медленно, но верно загибаться, как мы уже видели не раз.

Кто от этого выиграет? Ну, может быть, Гугл. А дальше-то что делать будем?

Российский бизнес - такая же жертва режима, как и все мы. И если уж бороться с властью, то надо всех брать себе в союзники и обещать им защиту. А не угрожать бить палкой за неправильную политическую позицию. Нам потом в этой стране всем вместе жить вообще-то, если вы не догадались.

Когда читаешь все эти новости и расследования в духе «приложение мэрии Москвы оштрафовало врача за нарушение карантина» и «полиция оштрафовала изнасилованную девушку за нарушение карантина», конспирологическое сознание подсовывает лёгкий ответ: за всем этим кроется какой-то таинственный сверхразум, могучая злая воля, заставляющая людей в любой ситуации выбирать самый ненужный и разрушительный вариант развития событий, зло ради зла, даже не ради выгоды, а просто для чистого вреда. Ничем иным нельзя объяснить появление дураков и кликуш на ключевых должностях, или что ведомство, до этого занимавшееся поиском кишечной палочки в пельменях, стало главной эпидемиологической службой, ради победы в аппаратных войнах тормозившее чужие исследования. Но нет, к сожалению, весь мой жизненный и профессиональный опыт доказывает, что всё гораздо хуже. Никакого зла нет — очень жаль, потому что его можно было бы как-то победить. Но есть сложившийся статус-кво, в котором честность, добрая воля и профессионализм не просто никак не поощряются, но и прямо наказываются — поэтому там, где они проявляются, это обычно происходит не благодаря, а вопреки, и это редко остаётся безнаказанным. Нет абсолютно никаких плюсов в том, чтобы быть честным полицейским или гуманным главврачом. Исполнители на любом уровне прекрасно знают, что их непосредственное начальство в любой ситуации их кинет: пообещает поддержку и не даст, а любой собственный управленческий провал свалит на них же. Это бесконечный цикл, в котором каждый участник видит себя безвольной жертвой, заложником ситуации. «Не мы такие, жизнь такая», говорит грабящий тебя мент. Войдите в моё положение, говорит ухудшающий твою жизнь чиновник. И действительно, при должном уровне эмпатии не войти в их положение трудно. Я уверен, что в мэрии вряд ли имели в виду «а давайте всех заставим устанавливать себе дико кривое приложение, которое будет автоматически штрафовать этих ничтожных людишек за каждый свой глюк». И сотрудники государственного агитпропа, с крокодильей слезой на глазах поющие осанну героям-врачам, вряд ли в этот момент думают: а давайте сочиним пиар-кампанию, главным месседжем которой будет «лезь в чумной барак без защиты и бесплатно, потому что настоящие герои не боятся за свои жалкие жизни и не трясутся за копейки, а раз ты трясёшься, значит ты не герой, вот и проваливай, и вообще Путин обещал выплаты врачам, а ты медицинский сотрудник, нанятый сторонней организацией». Нет, они все честно хотят как лучше, и в этом-то и есть главная проблема.

Старая добрая мудрость - свойства сложной системы определяются в большей степени связями между её элементами, чем самими элементами. Поэтому замены начальников и даже исполнителей ничего особо не изменят - сложившийся порядок вещей, порядок работы, порядок всего, он задавит всё равно. "Систему надо менять целиком" означает именно то, что надо правила менять. Сколько уже было сказано о том, что одна только отмена палочной системы ментов исправит значительно даже без всяких публичных дефенестрационных люстраций.

Многие говорят - "как же так, история с Голуновым и московскими протестами власть ничему не научила. Задержания журналистов - это все теже грабли, сами себе создают проблемы".
Но это только нам так кажется со стороны. У тех, кто отдает приказы на задержания совершенно другая логика. Им страшно подставиться перед начальством, дать основания говорить, что они проявили слабость, что дрогнули перед провокациями. Сегодня одиночный пикет профукали, завтра - оранжевую революцию. А то, что политический шум поднялся, так это ж "либерасты" - полиция за это не отвечает. Вон пусть администраторы расхлебывают. Расплодили тут свободу слова.

Не мог понять почему у нас все кричат, что Маск запустил "первый частный" пассажирский космический корабль, если все американские ракеты и шаттлы делались тоже вполне себе Боингами и Локхидами. Даже тов. Светов телегой разродился, мол, вот, можно и без государства в космос летать!

Ну так и раньше летали корабли американских компаний, на деньги американского бюджета, ну и вот сейчас полетело. Если спутники выводить - это впрямь рыночек, там клиенты и бабло, то космонавты на МКС - это по госпрограмме, они не в интернете билеты купили прогуляться. То есть в смысле "первый в истории полет"?

А потом дошло, американцы пишут "first private company", потому что бывают private companies (которыми владеет кто-то лично) и public companies (которые акции выпустили). То есть, впервые в истории полетел пилотируемый корабль, сделанный ООО, а не ОАО. Естественно, и то, и другое - не государственные структуры, просто у нас в языке по понятным причинам не прижились термины.