Я уже фалломорфировал в свое время https://t.me/kazdalewski/1225, но это был не конец

"Очень интересно", "ещё хуже" , но ещё пару недель назад через суды, которые не помогли, АфД получила около 30 кандидатов, а никакие не 18.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article180197950/Landtagswahl-Sachsen-2019-Termin-Briefwahl-Prognosen-Parteien.html

Пропагандон без ссылки на источник – всегда врёт. Всегда оказывается, что на самом деле произошло ровно противоположное.

Ну откуда специально обученная, скроллить инстаграм перед пустым стулом девочка будет экспертом по выборам в Свободном Государстве Саксония?

Мразь, аж трисёт

Разные (очень умные, видимо) люди пишут, мол, я, конечно, фильм Дудя про Беслан не смотрел, но там если потыкать, то такое говорят, ууу, такое! Ужасно, как допустили, Дудь враг народа, Путин, введи войска.

Из этого можно сделать вывод о том, как должен был бы выглядеть идеальный фильм о трагическом событии с точки зрения условных Russia Today/Старой площади:

Выходит красавчик с Зубовского и сообщает Верную Версию о том как Ужасные Сволочи сделали плохое, а потом Герои всех спасли. Аплодисменты, торжественно развевается флаг.

Почему так? Потому что цель – не понять событие. Не изучить его, мотивы разных сторон, контекст, отношение к происходящему разных людей, очертить этих людей, покопаться в их мотивах. Нет, цель – доказать, что сейчас всё хорошо и всё идёт по плану. Что нынешние власть имущие тогда всё сделали верно и жизнь наша прекрасна и свободна, дело наше правое и мы победим.

Как на самом деле надо делать такие фильмы? Надо дать контекст. Надо показать в самом деле разные точки зрения, в том числе и террористов, и сочувствующих. Иначе картина будет неполной. Иначе нельзя понять, откуда они взялись, почему они считали допустимым брать в заложники детей. На что надеялись? Кто их поддерживал? Почему Осетия? И прочее, и прочее.

Для государственной пропаганды это неважно. Для людей, отучившихся слушать и составлять своё мнение, ловить в заявлениях двойное дно, заблуждения и ложь, такое недопустимо. Нельзя показывать людям террористов и давать слушать их слова. Люди же тупые, они поверят террористам.

Вот и весь смысл визгов вокруг Дудя. Они очень боятся, что их "медиа", их "смыслы" ничего не стоят, достаточно только публично сказать что-то не то и всё рассыплется.

Марго Симоньян очень любит квохтать, что правд много, что истину мы не узнаем никогда. Но тогда дайте нам все эти правды. В том числе и тех, кто явно неправ. Страшно? Правильно, так и должно быть.

Интересно, что, судя по всему, такой же разрыв в мышлении заставлял историков долгие годы воспринимать летописи как точное описание фактов. В то время как есть всё больше свидетельств тому, что летописи посвящены не событиям как таковым, а их значению в контексте смыслов летописца. А какой у него был контекст? Священное Писание и грядущий Апокалипсис со страшным судом.

Поэтому если летописец рассказывал о каком-то событии, он искал у себя в памяти, не в книгах даже (Они наизусть знали тексты) эпизод из священных или просто древних книг, который был бы похож на этот. Тому эпизоду уже есть богословская трактовка (других не было), поэтому можно слегка подтесать факты, чтобы вписать в рамки того эпизода.

Может, было и наоборот, летописец видел именно такой-то смысл в событии и подвёрстывал его под всем известный сюжет с таким же священным смыслом.

В каком-то смысле отечественная пропаганда действует так же, только более топорно, просто переводом стрелок. Беслан? Ужас-ужас, а теперь давайте обсудим как коварно Польша вынудила Германию на себя напасть!

Вчера полиция забрала Азара в отделение, даже не задумавшись, что его двухлетний ребёнок остался ночью один в не запертой квартире.

Сегодня суд дал пять лет колонии человеку (пусть не самому умному) который предположил в твиттере, что люди рано или поздно захотят отомстить детям ментов за подобный беспредел.

Чужие дети наших silovikov не волнуют, только свои. Старый добрый феодализм, вот как это называется.

https://ovdinfo.org/express-news/2019/09/03/sud-prigovoril-blogera-k-pyati-godam-lisheniya-svobody-za-tvit-o-detyah

Фантастически разная сегодня картинка из Москвы и Киева. Там прямо на взлетке своих освобожденных встречают родственники, друзья, журналисты и президент Зеленский.
Тех, кого выдали Москве, встречает только толпа журналистов у закрытых ворот Внуково-2 и фсбшные автобусы внутри. Собрать родственников встречать близких или хотя бы просто их предупредить, никто не удосужился. Все утро был на связи с дочкой Владимира Цемаха и мамой Виктора Агеева, новости они узнавали либо от меня, либо из телевизора.
Украина вернула домой пленных, Россия - заключенных.

Вы ещё попробуйте вспомнить кого меняли на Савченко и узнать где эти люди.

Надо просто понимать, что Зеленский этот обмен мутил для украинцев. Можно сказать, что для рейтинга, можно сказать, что для души, но в любом случае, чтобы украинцы порадовались и его похвалили. Поэтому и Цемаха отдал (если отдал), голландцы взвоют, зато моряков вернул как обещал.

Пыня обмен устраивал не для украинцев и не для россиян. Он его устроил, чтобы на следующей Нормандии сказать Макрону невзначай "а вот у нас была мирная инициатива, сымай санкцию".

Поэтому родственники вы там, журналисты, вы никто и звать вас никак. Геополитика! Понимать надо.

Ну конечно, ведь каждый день с момента задержания Кирилла Вышинского все сайты МИА «Россия сегодня» и многие другие российские и международные СМИ объясняли важность его журналисткой работы, перепечатывали каждую его статью, они набирали миллионы просмотров, этим и объясняется такой живой и неподдельный интере.... https://t.me/kashinguru/24970

А вот для илиток главным итогом выборов будет нападение на Памфилову.

Оказывается, если быть топовым госчиновником, жить в элитнейшем посёлке с лучшей доступной охраной, к тебе может влезть голодный гастарбайтер.

И где-то в сторонке хихикает Соловьёв и дразнится своим итальянским ВНЖ. Рядом с ним плачет Киселёв, который все европейские суды прошёл, доказывая, что запрет посещения ЕС для него – нарушение прав человека. Русский и не в Амстердаме, куда это годится, не за это деды воевали.

В общем, если бы я был важным путинским чиновником, я бы крепко задумался о трансфере. Себя и имущества куда-то за ту сторону границы. Выборы выборами, а получить ночью по голове фаллоимитатором не хочется.

Ну и не только в солнечном Казахстане так, конечно, у нас тоже только в путь

Хорошо рассказанная история всегда содержит в себе больше, чем просто описание какого-то конкретного феномена реальности. Вот, казалось бы, обычный профайл Ники Водвуд aka Nixel Pixel – история самой известной фемактивистки в России (а может, и на всём постсоветском пространстве). Но на деле это оказывается рассказом о том, что когда ты выходишь в публичное поле, то у тебя исчезает приватность.

Невозможно на самом деле говорить о чём-то публично, собирать вокруг себя поклонников (то есть репрезентировать их) и сохранять свою частную жизнь в прежнем состоянии. Ты становишься коллективным Левиафаном, состоящим из множества личностей тех, кто наблюдает за тобой и считает, что ты говоришь если не от его лица, то хотя бы выражаешь часть интересов. Но, выходя в паблик, тебе придётся мириться не только с людьми, которым ты нравишься, но и с теми, кто тебя критикует или и вовсе ненавидит.

В Казахстане с этим особенная проблема. Одного ругать за идиотизм нельзя, потому что он уже взрослый агашка и вообще "сперва добейся", других – из-за того, что они молодые и только пытаются (не ругайте строго, это мой первый опыт, ага), третьих – потому что они занимаются политическим активизмом против "кровавого режима" и просто делают полезное дело. То есть либо сочувствуй, либо заткнись. Но это невозможно.

Этот текст – своеобразное послание всем нашим любителям обижаться на публичную критику. Ника радикальная и доходит до предельной точки – она в паблике полностью, всем своим телом, но постоянно жалуется на то, что в её личное пространство вторгаются. Но так или иначе с её проблемами сталкивается любой человек, который отчего-то решает, что ему нужно встать на табуретку и кому-то что-то рассказывать. Только этот "кто-то" – не бутафорский дед мороз из детства, а публика с самыми разносортными взглядами. Подарков не жди, особенно если в какой-то момент начинаешь делать хуйню.

Спасибо дешёвой подстилке Симоньян, блогеру за доширак Ортеге, все разъяснил.

Чтобы тебя признали невиновным, надо, чтобы ты смог доказать свою невиновность Администрации президента.

https://t.me/niemandswasser/29940

Во всех других случаях экспертиза легко найдёт у тебя в доме нарколабооаторию, на видео, где тебя избивают – кадры, где ты ешь детей, а в посте с котиками – план взрыва Кремля.

Бремя доказательства невиновности лежит на обвиняемом. Сможешь достучаться до Старой площади – свободен. Нет, ну извини, сам дурак.

Почему-то много шума, что якобы Симоньян якобы либералы якобы запретили якобы защищать Устинова, потому что она работает на власть.

А может таки возмущение от Симоньян вызвано тем, что она уже предлагала как-то всем помолчать, чтобы Важные Дяди не обиделись и решили по справедливости, а если шуметь, то они всех казнят? Удивительно, но Важные Дяди тогда не помогли.

Может быть, возмущение словами Симоньян было вызвано тем, что она распространяла ложь про Голунова? Или тем, как она восхваляет свежеприсягнувшего Андрея "Опера из 90х" Медведева, у которого были железобетонные факты виновности Голунова?

Может быть всех взбесило, как она написала, что с Голуновым разобрались "по справедливости"? Когда никто из причастных даже пальцем не тронут. Когда вопрос "откуда у ментов наркотики и почему они ещё не сидят" висит в воздухе который месяц?

Быть может, Симоньян всех бесит потому что постоянно врёт? Потому что пилит бюджеты? Потому что собрала телеграмную сетку дешёвых мразей, которые пишут "колонки" в телеграме для Раши Тудэй?

Да нет, глупости всё это, конечно. Просто либералы ей завидуют.

Очень смешно, что сейчас разные говорящие головы из телевизора в панике сообразили, что по «делу Устинова» надо срочно запрыгивать на поезд общественного консенсуса, и как в прошлый раз, чтобы утром «знакомый опер сказал, инфа 100%», а вечером «я с самого начала говорил, что все не так однозначно», уже не получится без явного обсёра и удаления твитов, и начали важно гундосить в духе «ой, ну тут надо разобраться» (станцию «а в Америке бы сразу убили» мы уже очевидно давно проехали). Ну ребята, у вас в распоряжении самые мощные медиа- и админресурсы, что же вам раньше мешало разобраться, когда все остальные куда более скромными силами уже убедились в очевидном :) Тяжела и неказиста жизнь простого приспособленца.

Пропаганда бегает с "внезапно выяснилось", что Устинов служил в Росгвардии и даже за Крымнаш. Как всегда у пропаганды "выяснилось" означает "мы только сейчас прочитали в интернете", об Устинове с самого начала всё это писали преступные "либеральные" медиа.

Теперь бедняги бегают по твиттеру и собирают твиты разных поехавших, которые возмущены тем, что Устинов не требует повесить Путина на фонаре. Оно и понятно, ситуация сильно врунишек потрепала. В картине мира пропаганды есть бузотёры-экстремисты и все остальные приличные люди, которые не ходят на митинг и не втирают дичь. Первые получают вежливые дубинки по хребту, вторые наслаждаются стабильностью и похорошевшей Москвой.

Устинов должен был быть помещён в одну из категорий и его с размаху засунули в первую, "Российская газета" и с её подачи и суд, и государственные клоуны начали двигать телегу, что-де вот, поймали опасного экстремиста. Когда стало ясно, что фокус не удался, начались попытки сдать назад. Причём очень несинхронные, так что если уж это и была битва "гражданских" с "силовиками", то надо признать - этих башен не две.

Но тут началась другая засада, если Устинов не враг народа, он должен быть образцовым путинистом. Ведь других и не бывает. А если он образцовый путинист, то как же так вышло, что его мордой в землю и палками, да шесть лет выписывают? Это же получается, любой лояльный крымнашист так же получить может? Вкрай неудобная выходит ситуация.

Пропагандисты из этой ситуации вышли креативно: начали как бы постиронично насмехаться над демшизой, которая якобы в шоке от того, что Устинов не боевик Навального. Но вопрос о том, почему бравого росгвардейца и поклонника товарища Сталина ни за что избили и пытались посадить, остался.

Сам кейс Устинова был порождён чёрно-белой картиной мира нынешней власти. Люди делятся на меньшинство бузотёров и большинство патриотов. Патриот не может быть задержан мордой в асфальт, потому что он тщательно смотрит ток-шоу по телеку и внимательно записывает куда запрещено ходить в связи с очередным твитом Любы Соболь.

Картина мира власти не предусматривает возможности для обычного, вполне лояльного гражданина несанкционированно оказаться там, где власть хотела бы, чтобы никого не было. Команды же не было, зачем он туда полез? Об этом пропаганда тоже писала, мол. сказано было всем - дома сидите, а раз пошёл в центр Москвы, значит точно агент Госдепа. Но тут агента отпускают, да что ж такое-то.

На фронте "либеральном" всё иначе: продолжающая политизация тащит на улицы и в ютубы делать заявления людей, которые в эту бинарную логику не вписываются уже потому что просто ничего не знают о том как там надо быть "либералом" или "патриотом". Они не в курсе вообще всех этих многолетних срачей про ответственность русского народа за Крым или святость усов Башара Асада.

Они возмущены тем, что человека избивают и пытаются посадить ни за что. Рассказы о том, что "а вот смотрите, какой-то человек в интернете написал, что Устинов не либерал" они не воспримут. Ну не либерал и что, теперь его бить можно?

Сначала эта ущербная двоичная логика довела до того, что силовики начали буквально бросаться на первых встречных, теперь она же сводит эффективность пропаганды в ноль, если не в минус. Неудивительно, что даже Чемезов зашевелился. Надо быть конченым Патрушевым, чтобы не понимать к чему идёт.

Многое я не понимаю в этом мире. Теперь ещё одно: на лидирующем в ютубе канале RT с миллиардами подписчиков и триллионами просмотров, обогнавшем ютубы CNN, Аль-Джазиры и вообще всех на свете, организуется стрим по поводу митинга в Москве. С Лесей Рябцевой (если помните такую, экс-помощница Венедиктова) и Ортегой (такой толстый блогер из ЖЖ). И его смотрят где-то около 500 человек.

Но никто не ведёт и ухом, все участники рапортуют об успехе, их репостят, цитируют и возносят хвалу великим талантам всех и каждого.

И вот я не понимаю, как можно быть настолько смелым и наглым, чтобы в 2019 году стрим на 500 человек на ютуб-канале богатейшего и влиятельнейшего (спросите Симоньян, она покажет рейтинги) медиа страны не запрятать подальше, маскируя провал и распил и чёрт знает что ещё.

Это же провал, это катастрофа, это стыд и позор, как они сидят не то что с покерфейсом, а довольные и радостные, как? Я тоже так хочу.

Nezygar mode ON

Поначалу кажется, что Лесю Рябцеву достали из шкафа, чтобы "перехватить повестку либералов". Но все наперебой хвалят то, что там якобы были люди "разных взглядов" (на деле разница в том, как именно они хвалят Симоньян, что Серуканов, что Ортега). И что при этом не было ни скандалов, ни ругани.

Но вот ни в стримах Навального, ни в эфирах Дождя или там Эха Москвы нет никаких особенных скандалов. Впрочем, там и "спектра мнений" нет.

Где же у нас истерики, вопли, мордобой и как бы плюрализм мнений? Ба, да это же ведь у Соловьёва.

Врт у него Марго и пытается руками Леси "перехватить повестку". Само собой, не на деле. Но всегда можно сказать, а вот телевизор не смотрят, а Соловьёв там бедлам устраивает, а у нас модный ютуб, всё чинно и миллиарды просмотров, чтд.

Заодно я тут понял зачем Соловьёв так хотел 100 тысяч читателей. Столько же у Караульного, а канал Соловьёва прихлебатели стали называть "агрегатором" (которым всегда был Караульный, смирно хвалящий Марго).

Война телебашен, йоу!

Эксперта явно не пророссийского издания «Medium» раскритиковал эксперт издания «Telegram»